nuo karjalaiset vanhat kylät harmaine rakennuksineen, mitenkähän ne saisi suojeltua; harmi jos ne katoavat kokonaan.
Katselin tässä vain toisella silmällä tuota (taas)dokumenttia ykköseltä.
Mitä mieltä olette maisemien, rakennuksien ja metsien suojelusta Suomessa?
Katselin tässä vain toisella silmällä tuota (taas)dokumenttia ykköseltä.
Mitä mieltä olette maisemien, rakennuksien ja metsien suojelusta Suomessa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
jättäisin omistajien vastuule,kun ovat niitä vuosikymmeniä hoitaneet.
Ovat varmaan parhaita asiantuntijoita.
Kuikahan niis mökeissä talvipakkasella tarkenee.
suojelu on tietyssä mielessä suotavaa, jos on maisemallisesti arvokasta metsää esim jokineen yms. Metsän omistajia on monenlaisia ja kaikki ei toimi luonnon ehdoilla, vaan hakkaavat rahanhimossaan metsät nurin. Mielestäni tervettä valvontaa tarvitaan, mutta ei niin, että se menee kohtuuttomuuksiin metsänomistajan kannalta ajatellen.
Arvokas asia Suomessa on jokamiehen oikeus.
Jossakin kartatkin ovat armeijan salaista tavaraa.
käpriistelevät, mummot ja lapsenlapset.
En ajattelekaan niitä rakennuksia ympärivuotiseen asumiseen sopivina, mutta museoitava ja säilytettävä ne oisi sitä mukaa mummon pää kallistuupi; toivottavasti Venäjän valtiolta löytyy suojeluun tahtoa ja rahaa.
Niin, ja Suomen Karjala -seuroillehan siinä oisi haastetta :)
samaa mieltä; pakkoakin metsien- ja kaiken uhanalaisen suojeluun tarvitaan, - kaikki ei arvosta esim. jotain luonnon lähdettäkin.
en ihan täysin ymmärrä,kaipa siin metsä silti uudistuu.
Toinen on tämä metsän istus,jotenkin niistä puista tulee semmosi ränkkiä.
Siemenpuita kun jättää tulee taimista ja metsästä paremman näköisiä.
onnistu istuttamalla, tosi on että niistä tulee, tai tuli ainakin aiemmin sellaista ns. räkäpetäjää, mutta eikös männyn istutuksesta olekin jo luovuttu, - miten mie muistelen niin?
Avohakkuuaukeat on kamalan näköisiä, kuin sota oisi ollu; tulen aina viheiseksi kun näen sellaisin raiskatun aukion.
on silloin paikallaan, kun metsä on täysi-ikäistä 100v tai lahovikaista. Useasti vanhan metsän alla ei kasva uutta kasvillisuutta ja siksi on paikallaan metsä uudistaa avo-hakkuin.
Metsän hoidossa on tärkeää saada kiertoa aikaiseksi ja oikea- aikaiset harvennukset suorittaa, että metsä voi hyvin.
Istutuksista sen verran, että luonnonmukainen siementäminen onnistuu, kun on siemenpuita ja kelvollinen maasto, mutta istutuksiin joudutaan turvautumaan, jos halutaan varmistua oikean puunlaadun kasvusta ja istutukset onnistuvat, kun on oikea maasto määrätyille puille, ellei muita vahingontekijöitä tule, kuten hirvien napsimat männynlatvat tai taimen tukehtuminen yms.
jokamiehen oikeudet ovat vielä voimassa, siitäkin on kuulunut kuiskeita että lakia pitäisi muuttaa siltä osin tiukemmaksi, eurooppalaisemmaksi. :/
olen ajatellut kun olen katsellut avohakkuualueita.
Vähän kyllä ihmettytää kun jotkut alueet on aurattu syviksi
ojiksi.
Jotkut 60-luvulla kylvetyt männiköt näyttää kyllä aika surkeilta,niin kuin kaikki ei olisi mennyt ihan kohilleen.
metsiä ja ehkäistään taimien tukehtuminen heinään. Sitä olen vähän miettinyt myös, että onko järkevää korjata kannot ja oksat pois hyötykäyttöön, kun tavallaan viedään lahoamistuotteet, eli lannoitteetkin metsästä ja parhaitenhan taimi lähtee juuri kannon vierestä kasvamaan, eli mistä saadaan virtaa kasvua ajatellen ellei lannoitteista.
En osaa sanoa tuohon 60-luvun kylvöihin mitään ja itsekin olen sitä mieltä, että luonnonmukainen siemennys on paras tapa, kun maaperä on otollinen ja siemenpuita tarpeeksi.
istutetaan vieläkin, joko kylväen tai taimin.
istutettua männiköä.Kylvetyt,ja siemenpuusta olevt taimikot näyttää hyviltä. Olisiko se syynä että ne ovat tarpeeksi tiheitä.
näinkin ja puuhan tarvitsee suojapuustonsakin, että menestyy alkuvaiheessa ilmaston takia.
nähny unta; muistelin jostain lukeneeni, että männyn istutukset oisi lopetettu huonojen laatutulosten vuoksi, mutta uskon että olet oikeassa.
Kylvämisen mie tiijjän olevan tätä päivää :)
Vanhojen rakennusrotiskojen suojelu, kuka maksaisi?
Nurin vaan minun mielestäni,ei ne mitään ns.suurta historiaa ole kuitenkaan.
Metsiä ja luontoa täytyisi jokaisen suojella omalta oasaltaan parhaansa mukaan tietenkin.
*nainen*
maisemat kaikine vanhoine harmaine rakennuksineen ovat jo historiaa; suuruutta en pysty arvioimaan muusta kuin mitä silmäni sinä näkee, - kauniita ne ovtat.
kaupungit mm. Raumalla ja Porvoossa ovat aivan upeita silmälle.
Porvoon ranta-aittojen äärellä joenrannalla,auringon paisteessa --->todella kaunista.
Kirkko on tosin nyt remontissa sen tuhopolton jäljiltä. Tuhopoltto oli osoitus siitä että ei siihen paljon tarvita kun saadaan mittavat, sanoin kuvaamattomat tuhot aikaan.
hienoja, hyvä kun joku on huomannut niiden estettisenkin arvon ja ne ovat saaneet jäädä jälkipolvien ihailla.
Kyllä rakennetutkin museoalueet ovat hienoja, mutta alkuperäisessä ympäristössä olevat suojellut rakennelmat kertovat enemmän alueen historiasta.
Voisin kierrellä näitä vanhoja kortteleita ties kuinka kauan, enkä varmaan kyllästyisi, josko loppuelämään :)
säästän sun jalkoja.
http://city.porvoo.fi/matkailu/virtuaali/index.htm
http://www.rauma.fi/info/vanha_rauma.htm
nyt tiedän missä kaupungissa on lähettävä käymään, ja ihan livenä; Raumalla! Kiitos jalkavaivoista :)
Oli muuten hienot sivut kaupungeilla, vähä eri kuin täällä meillä... :)
muuttuu kun itse piti hävetä jo lapsena harmaata tönöä sillä se oli köyhän merkki.
Nythän voi sanoa että on ollut "luxuskoti" silloin :)
ja saisikohan sen tönön nyt suojelukohteeksi :)?
Aurinko paistaa, linnut laulaa (laulavat),käki kukkuu,,uimaranta kutsuu...ja muu kiva...
ja
Sinä
täällä murehdit hoitamattomina lahoavien karjalaistalojen takia ;//
voivoi tämä Suomen suvea.....
niinno onhan ne kauniita ne hoidetut kohteet, rakennukset- ja maisemat
ja ajatele, kuinka ihanaa on, että on jossain myös
paneuduttu niittyjen- ja ahomaiseman perustamiseen ja ylläpitoon
ehkä,,,vähintään ajatuksissamme,,,voimme kirmata jälleen uimaan sen niityn kautta ja sitten aholle mansikoita syömään :)))
Minusta on sääli jos kaikki vanha rakennuskanta häviää; siitäkin huolimatta että on kaunis kesäpäivä ja kaikkee muutakin kivaa..
Luuletko tosissaan että yhtään lehtoa, aarniometsää, tai luonnolähdettä, tai puroa olisi sadan vuoden päästä jälellä jos joku ei vaan ei olisi huolissaan niiden katoamisesta, ainakin jos mikä voidaan muuttaa rahaksi varmasti, katoaa.
Onon ollut hieno päivä, - nurtsin tuossa leikkasin. Ennen sadetta sain senkin taas kondikseen - hyötyliikuntaa taas siinä samalla :)
rakennukset ala olla aikalailla jo menetettyä kamaa?
kyllähän se on tarpeellista ja tärkeää, että suojellaan,,yms
niissäkin on sitten aina monta tahoa,,,ja heidän etunsa valvottavana
täytyisi huolehtia sitten myöskin maanomistajien
asioista, niin että suojelua ei nähtäisi "peikkona"
taikka liito-oravan papanoina
no hyvä, että sait ..."nurtsin" leikattua ...minä olen vain hohhoijjattanu ,,,ja voivottanu nurmikon pituutta ;)))
Hienoja ovat, mutta suurin osa on kuvaajan ansiota ja toimittajan.
Kohteesta saadaan sellainen kuin halutaan.
Mieheni on suunnitellut sieltä ostaa taloja ja tontteja
jo syksyllä voi olla todellisuuttakin.
Nyt on 10 vuota eletty sieltä tuodulla antiikilla ja muulla viehättävällä vanhalla.
Teillä täytyy olla siellä sukunne juuria, vai?
Kuka siellä myy maata ja kenen luvalla; onko varmaa että myyjä omistaa kiinteistön josta rahastaa?
Kysyn ihan mielenkiinnosta asiaa kohtaan :)
Sukua ei ole kuin Turun ja Salon seuduilla.
Moni myisi, kun vaan se olisi mahdolista,
nytkin kyllä majoitetaan halvalla,
pitkäksikin aikaa.
Kyllä se lähivuosina lienee mahdolista
ja heti kannataa ostaa.
tietäisin että maa kuuluu myyjälle, vois saada edullisestikin vieä rantojakin.
Liekö siellä palautettu jo maita entisille omistajilleen, siis onko siellä suoritettu maareformi?
Olet kovin kyseleväinen,
kaikea ei voi kertoa, kun kädet hikisenä odottaa omaansa.
Sen voin sanoa, meillä on siellä Venäjällä 6 tuttavaan, Tverissä, Moskovassa, Pietarisa Karjalasakin.
Olivat Eestissä, muuttivat jotai 1997 Venäjälle, kun olivat venäläisiä,
tutustuimme lasten harrastusten kautta.
He olivat urheilemassa Suomessa ja asuivat kodeissamme ja me Eestissä, asuimme hotellissa.
uteluni, kiinnosti vain se juridiikka esim. - pitänee kysellä muualta :)
... joen mutkassa oli hajotettu ja tilalle kyhätty jäteraaka-aineista mikä lie.
Mutta sen maapalan ottaisimme takaisin ...
rajan takana oli maapala teillä joskus?