Toimilupia muutetaan. Mainoksia saa kohta lähettää laillisesti eri lähettimistä erillisinä ilman paikallista ohjelmaa. Tällainen on suuri voitto SBS:lle! Toimilupa ei ole tähän asti sallinut tällaista. Luvanrikkojia ei kuitenkaan rangaista koska luvat muuttuvat näin äkkiä.
mainosten eriyttäminen sallitaan
päätös ensi viikolla
552527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mistä tiedät? Eikö teistä tässä kaikessa paista räikeästi läpi korruptio? Suomessakin kaikki on näköjään lahjottavissa. Onneksi olen hyvin kaukana Suomesta.
Nyt kun Ryynäsen ystävä on oikein liikenneministerinä, varmasti onnistuu mitkä vaan Ryynäsen puljua auttavat muutokset nopeesti. korruptiotapa hyvinkin.
Muutkin kuin Iskelmäradio hyötyvät uudistuksesta (jos se toteutuu). Oikea Asema voi esim. myydä mainosaikaa kolmelle eri alueelle. Miettikää Pookia, SUN-radiota, Kajausta...
Vain SBS pystyy myymään mainosaikaa liki puolihintaisesti. Mahtavat voitot varmaan?
"oimilupia muutetaan. Mainoksia saa kohta lähettää laillisesti eri lähettimistä erillisinä ilman paikallista ohjelmaa."
Hyvä homma jos tälläinen päätös tulee.
"Tällainen on suuri voitto SBS:lle!"
Suurempi voitto tuo on niille muutamalle kolmen aseman ryppäälle joille paikallinen mainonta on lähestulkoon elinehto.
Niiltä kavereilta puuttuu täysin visio, jotka uskottelevat, että tällaiset muutokset ovat hyviä. Tällainen politiikka syö pohjan pienemmiltä asemilta ja vääristää kilpailua. Samaa sössöä kaikki taas kuten ennen... Turhia lupauksia ennen lupakierrosta epäpäteviltä virkamieliltä, jotka pyörtävät nyt todennäköisesti jotakin lahjusta vastaan aiemmat päätöksensä. Voisiko joku oikein nimetä, mitä parempaa edellinen lupienjakokierros synnytti? En osaa itse nimetä yhtäkään juttua...
Alunperin lupien piti selventää toimialan tilannetta. Mitään sellaista ei ole tapahtunut.
Moni paikallinen radio noudattaa pilkuntarkasti lupaehtoja, jotka ovat lopulta erittäin ympäripyöreitä. Miten esimerkiksi pitäisi tulkita paikallinen ohjelma? Asema kertoo paikallisia asioita lähettämällä ketjuohjelmaa arkisin klo 6-18?
Luvissa sanotaan, että pelkkä mainos ei ole paikallisohjelmaa, jota lupatekstin mukaan saa lähettää eri lähettimien kautta enintään kaksi tuntia päivässä (keskimäärin). Siitä huolimatta erään radioketjun ohjelmissa mainostetaan paikallisesti, vaikka lupayhtiö ei näin saisi eri taajuuksillaan tehdä (paitsi lähettämllä paikallismainosten lisäksi paikallisohjelmaa lähetinkohtaisesti).
Muuttuuko paikallisradion määräysvalta merkittävästi, jos asema lähettää erään toisen yhtiön valtakunnalliseksi tarkoitettua ohjelmaa ja tämän lisäksi kolmen minuutin mittaisia paikallisuutisia kahden tunnin välein?
Tähän mennessä tapahtunutta:
1) Viestintävirasto selvittää Huittisten Sanomalehti Oy:n mahdollisen määräysvallan siirtymisen yhtiön ulkopuoliselle ohjelmantuottajalle
2) Viestintävirasto asetti mainoksia splitanneelle Iskelmä Pirkanmaalle uhkasakon toukokuussa
3) Viestintäviraston kanta Iskelmä Satakunnan tapauksessa selviää lähiaikoina
4) Poliitikot eivät ole täysin selvillä alalla vallitsevasta tilanteesta
Ja vielä:
Kansallinen Kokoomus on puolue, joka ei enää aja kotimaisen yrittäjyyden etua? Pitääkö tämä tulkita niin, mikäli suurille kansainvälisille mediayhtiöille myönnetään myönnytyksiä ja ylimääräisiä helpotuksia? Kumpi työllistää enemmän: paikallinen mediatalo vai punaisessa kaupungissa sijaitsevan ohjelmistotalon tietokonevalvomo?
tarkottaako tämä sit myös sitä et Suomipop, Groove, Classic, shitnova, NRJ, Voice, Rock, Dei ja Aalto voi alkaa lähettää paikallismainoksia? vai vaan niille,jolla on "paikallisradiolupa"? millä perusteella?
samaan hengenvetoon vois poistaa sit sen 2 tunnin rajotteen paikallisradioluvista, et paikallisohjelmien rajaton määrä eri lähettimiltä sallittaisiin. silloin Salminen ja Radio Varkaus voisi palata. Ja Outokummussa Radio Kupari. muuten en oikeen ymmärrä Ryynästä varten tehtyä myönnytystä poistaa tää aluemainosrajotus. vai mitä pjt?
"samaan hengenvetoon vois poistaa sit sen 2 tunnin rajotteen paikallisradioluvista, et paikallisohjelmien rajaton määrä eri lähettimiltä sallittaisiin"
Tuo kuulostaisi hyvältä. Tuossa parissa tunnissa ei tehdä edes omaa aamu ohjelmaa. Vois siinä olla jonkinlainen minimi velvoite tuolle omalle ohjelmalle.
tauolle täältä ja keskittyä entistäkin vähemmän Suomen juttuihin... niistä ei tule kuin näppyjä. Säädelkäähän siellä menemään. Kosonen muuten pitää kuulemma laivamatkoista.
katotaan kuinka hiljaa pysyt :-)
Onko tuo tosiaan totta? Ei kai poliitikot voi noin selkärangattomia olla että tekee tuollaisen paikallisradioiden tuhoojan eli SBS:n hyväksi päätöksiä kun uusien lupien piti turvata paikallisradiot.
Millään ei näköjään ole enää mitään merkitystä jos tuo on totta. Jos rahaa vaan löytyy ja ystäviä ylimmillä tahoilla,saa näköjään kaikki. No huh huh!
No ensi viikolla nähdään että onko asia oikeasti noin huonosti käsitelty ja vielä kaiken lisäksi vuotanut etukäteen vai oliko tuo uutisankka.
Mitäpä jos tämä viestiketju onkin päänavaus keskustelulle, miten VOI käydä pahimmassa tapauksessa? Vielä ehditte rakentaa adressit (jotka eivät johda mihinkään) mainosten eriyttämisen estämiseksi. Poliitikkojen on helppo toimia, kun vaalit meni jo. Kansan vuoro puhua!
Ei nyt mahdu mun päähän miten se että alilähettimistä tulee eri mainoksia voisi olla paikallisradioille huonoksi vaan päin vastoin. Kun paikallisradio voi kerätä mainotuloja koko toimilupa-alueeltaan pienemmissä erissä niin eikös tämä ole paikallisradiotoimintaa jos mikä. Ei mahdu mun päähän miten se voisi tappaa paikallisradiotoiminnan. Joku tämän viestiketjun vouhottaja voisi nyt kertoa miten tässä muka paikallisradiot voisivat kärsiä. Olisi vielä hyvä että tulisi joitain esimerkkejä. Siitä että mainosten eriyttäminen yllättäen kiellettiin uusissa toimiluvissa aiheuttaa suuria ongelmia useille toimilupayhtiöille. Suurin vaikutus tästä on ilman muuta suomalaiselle radioyhtiölle Iisalmessa, jolla on alilähettimet Kuopiossa ja Varkaudessa. Uusien toimilupaehtojen mukaan heillä tulee olla yhdet ja samat mainokset koko alueella. Vanhan käytännön mukaan kullakin alueella oli omat mainokset. Kukin voi miettiä mitä järkeä on Iisalmelaisella kodinkoneliikkeellä mainostaa Varkaudessa. Samalla pitää huomata että myytävä mainosaika putoaa 66 %. Vastaavanlainen esimerkki löytyy suomalaisesta radioyhtiöstä joka toimii Mikkelissä ja Savonlinnassa. Kun mainossisällöt tulee olla samat niin mainosajasta putoaa 50 % pois. Paikallisradiosta tulee mainonnan suhteen muutoksen jälkeen maakuntaradioita.
Miten yksikään paikallisradio voisi ajaa tälläistä kehitystä eteenpäin.
Suurimpana äänitorvena näyttää tässä tapauksessa olevan Auran Aaltojen/Majakan Kujala. Mies on pyörittänyt vuosikaudet kahta radioasemaa suuressa suomalaisessa kaupungissa ja aina tappiolla. Nyt olisi varmaan viisaampaa lopettaa vouhotus ja miettiä vähän omaa bisnestään.
"Samalla pitää huomata että myytävä mainosaika putoaa 66 %. Vastaavanlainen esimerkki löytyy suomalaisesta radioyhtiöstä joka toimii Mikkelissä ja Savonlinnassa. Kun mainossisällöt tulee olla samat niin mainosajasta putoaa 50 % pois."
Ja sitten vielä vaikutus hinnoitteluun. Tuskimpa 2 tai 3 kaupungin peittoa myydään yhden hinnalla, jos myydään niin...
Useimmilla paikallisradion mainostajilla on toimintaa vain yhdessä kaupungissa. Tälläinen mainostaja ei missään tapauksessa ole valmis maksamaan 2-3 kertaista hintaa kampanjastaan.
Huomioitavaa on että nytkin ne mainostajat jotka haluavat mainoksensa kuulumaan koko kuuluvuusalueellaan ostavat kampanjan kuulumaan kaikista lähettimistä ja maksavat siitä koko alueen hinnan. Häviäjä on vain paikallisradio, joka joutuu jatkossa kalastelemaan vain sellaisia mainostajia joita kiinnostaa koko kuuluvuusalue.
"Ei nyt mahdu mun päähän miten se että alilähettimistä tulee eri mainoksia voisi olla paikallisradioille huonoksi vaan päin vastoin."
on se kun sbs väärinkäyttää tätä, niin tottakai se vahingoittaa kilpailua.
"Suurin vaikutus tästä on ilman muuta suomalaiselle radioyhtiölle Iisalmessa, jolla on alilähettimet Kuopiossa ja Varkaudessa. "
alilähettimet? määrittele alilähetin. et tiedä mikä se on joten älä puhu siitä. kiitos.
"usien toimilupaehtojen mukaan heillä tulee olla yhdet ja samat mainokset koko alueella. Vanhan käytännön mukaan kullakin alueella oli omat mainokset. Kukin voi miettiä mitä järkeä on Iisalmelaisella kodinkoneliikkeellä mainostaa Varkaudessa."
mutta voihan ne lähettimet sulkea jos tulee persnettoa mainostuloihin. tai sit vaan jätetään huomiotta ne alueet kokonaan. ei Radio 99:ssä oo kun mainostajia Lahden ympäristöstä vaik kanavalla on lähettimet Kymenlaaksossa ja Sysmässä.
"Suurimpana äänitorvena näyttää tässä tapauksessa olevan Auran Aaltojen/Majakan Kujala. Mies on pyörittänyt vuosikaudet kahta radioasemaa suuressa suomalaisessa kaupungissa ja aina tappiolla. Nyt olisi varmaan viisaampaa lopettaa vouhotus ja miettiä vähän omaa bisnestään."
en usko et Kujala tällästä haluaa. toki hyö on kärsineet sbs:n laittomuuksista mainoseurojen menetyksinä jo pelkästästään siinä et sbs siirsi aikanaan laittomasti Sadan lähettimet Salossa, Loimaalla ja Uudessakapungissa Iskelmän käyttöön. Auran Aallotkin myy mainoksia vain Turkuun ja lähikuntiin.
vaikka persnettoa Ts-yhtymän radiot tuottaa Turus ja Salossa, kyllä ne viulut aina maksetaan.
"on se kun sbs väärinkäyttää tätä, niin tottakai se vahingoittaa kilpailua. "
Onko väärinkäyttöä se että Iskelmällä on kaikkia mahdollisia lupatyyppejä ja he toimivat lupiensa puitteissa?
"alilähettimet? määrittele alilähetin. et tiedä mikä se on joten älä puhu siitä. kiitos."
Aika osuva termi näille nykyisten lupien puitteissa.
"mutta voihan ne lähettimet sulkea jos tulee persnettoa mainostuloihin"
Ja se vasta monipuolistaisikin radiokentää. Täytyy olla melkoinen Idiootti että lähtee edes ehdottamaan tuollaista.
"et sbs siirsi aikanaan laittomasti Sadan lähettimet Salossa, Loimaalla ja Uudessakapungissa Iskelmän käyttöön."
Eikös viranomaiset sulje nuo lähettimet jos toiminta on laitonta? Oletko soittanut Ficoraan tai Lvm:ään aiheesta?
"vaikka persnettoa Ts-yhtymän radiot tuottaa Turus ja Salossa, kyllä ne viulut aina maksetaan."
Pitäähän sitä olla harrastuksia. Eikö?
Meidän kuuntelijoiden etu olis se että ohjelma on niin kiikkostavaa että sitä jaksaa kuunnella.
"Onko väärinkäyttöä se että Iskelmällä on kaikkia mahdollisia lupatyyppejä ja he toimivat lupiensa puitteissa? "
eivät he toimi lupiensa puitteissa, jos he vastoin lupaehtoja lähettävät eri mainoksia saman paikallisluvan eri lähettimiltä. Täytyy olla melkoinen Idiootti että lähtee edes sanomaan tuollaista.
Iskelmällä on AINOASTAAN paikallislupia, ei osavaltakunnallisia.
"Eikös viranomaiset sulje nuo lähettimet jos toiminta on laitonta? Oletko soittanut Ficoraan tai Lvm:ään aiheesta? "
ei viranomaisia kiinnosta ne. ministeriöltäkin meni useita kuukausia (vai oliko vuosia) että hokasivat tän. et näytä seuraavan alaa kun et tätäkään tiedä.
"
Meidän kuuntelijoiden etu olis se että ohjelma on niin kiikkostavaa että sitä jaksaa kuunnella."
kiikkostavaa? oletko pjt?
"Iskelmällä on AINOASTAAN paikallislupia, ei osavaltakunnallisia."
Jeps ei ole valtakunnallista, mutta paikallislupia ei ole vain yhtä lajia. Joissakin lupa koskee vain yhtä lähetintä ja kaupunkia joissakin useampaa.
"ei viranomaisia kiinnosta ne"
Ei vai? Miksi et tee rikosilmoitusta viranomaisten ja sbs:n tominnasta? Jos kerran lakia rikotaan niin eikö poliisi ole oikea taho tutkimaan asiaa?
"oletko pjt?"
Oletko _SINÄ_ pjt?
saada KAKSI radiota tappiolle turun kokoisella markkinalla, vieläpä niin että on iso mediakonserni takana. kertonee siitä, että siellä ei taideta joko,
a) osata myyda radiota
b) tehdä radiota
c) molemmat
mikäs näistä on oikea vastaus.
kuka kuuntelee näitä asemia , kertokaa?
Nyt asia on saanut ne mittasuhteet, jotka halusinkin.
Suutuitko noin pahasti, että toin asian tänne SBS:n mainostuspalstalle? Älä hyvä mies aiheuta itsellesi sydänkohtausta tai aivoverenvuotoa. Kyllä sinunkin firmasi vielä tuomiolle joutuu, jos lupaehtojen rikkominen todetaan.
Alalla on mätäpaiseita, jotka pitää puhkoa. Haluatko, että firmasi on se ensimmäinen, jonka mätävuori pläjähtää Viesintäviraston seinälle?
LOL. Viestiin johon vastasit käsiteltiin muiden kuin SBS:n ahdinkoa. Mitä SINULLA on SBS:ää vastaan?
Kenties se että he tekevät sellaista ohjelmaa joka kiinnostaa radionkuuntelijoita ja sinun asemasi ei siihen pysty? :-]
""oletko pjt?"
Oletko _SINÄ_ pjt? "
Oliko teillä jotain kysyttävää minulta?
Jos on niin kysykää käyttän omaa nimeänne ;-)
Ei näköjään kukaan ole pystynyt vastaamaan yllä olleeseen kysymykseen siitä että minkä paikallisradion liiketoimintaa häiritsee se että mainokset on eriytettynä.
Siitä on useita esimerkkejä että mainosten eriyttämisen kieltäminen vaikeuttaa dramaattisesti usean paikalliradion toimintaan.
Auran Aallothan on Turun seudulla kuunnelluimpia asemia. eli kyl sillä on kuuntelijoita. Majakasta en tiedä. eli luulen et a) on oikea vastaus. meneehän Salon Seudun Radio 882 ja Rogmo FM:kin tappiolla.
että eriyttämällä jotkut tekevät rahaa, ja toiset voisivat vaan eivät joko osaa tai viitsi. ts tumpula tai taavi.
Taitaa olla Ketonen laittanut rahahanat kiinni kun Auran Aalloilla ja Majakalla ei enää ole varaa krt:hen eli tuoreita kuuntelijalukuja ei ole saatavissa. Osoittaa pro meininkiä radioasemalta.
Tähänkin on varmaan syynä kaikki muut kuin oma toiminta.
Turun Paikallisradio Oy on edelleen mukana KRT:ssä.
tuloksissa? miksihän?
Meille maksetaan siitä, että selvitän taajuuksien käyttöä ja toimilupia. Aika hyvin maksetaankin.
Kai osaat käyttää puhelinta tai sähköpostia?
DLT on se tyyppi joka tämän kirjoittelun takana varmaan on. Hän on ollut hiljainen omalla sivullaan. Miksi? Varmaan siksi että ei kehtaa esiintyä omalla nimellään. Säälittävä luuseri jonka elämä pyörii yksin omaan radion ympärillä.
Lukekaa hänen sivuilta juttuja sbs:n paikallisohjelmien puuttumisesta!
eli SBS on suurin syy siihen miksi mainosten eriyttämistä ei saisi sallia.
SBS kun pyörittää "paikallisia" iskelmä-asemia,ja kaikkihan tietävät että iskelmä on yksi valtakunnallinen asema. ja aika vähäistä sekin paikallisuus on mitä heillä ja niiden yhteistyökumppaneilla on, on vähäistä. SBS:n omilla iskelmillä on vain n. 2 min. uutiset muutamia kertoja päivässä, ja Hämeenlinnan iskelmä janne sentään lähettää ma-pe 2 tuntia omaa perjantaina yht. 6 tuntia, mutta onko se riittävästi,kysynpä vaan?
Jos ministeriö aikoo asiaan puuttua,kannattaisi mieluummin jakaa osa iskelmän tällä hetkellä käyttämistä taajuuksista valtakunnalliseen nippuun jota ne sais käyttää Iskemään,ja muut tämänhetkiset iskelmä-taajuudet laitettaisiin ylimääräiseen hakuun normaaleille paikallisradioille.
Mutta ongelmana on tällä palstalla varmaan tuhat kertaa mainittu Leena Ryynänen,SBS:n pomo, joka ei varmasti suostu siihen että isklemä olisi valtakunnallinen siinä muodossa että paikallinen mainostulo menisi pois.
Kyllä varmaan LVM:ää ja Ficoraa harmittaa että ovat menneet ryssimään radiolait kun on vaan tarvinnu tehdä jotain näkyvää SBS:lle ja samalla olla siis tekemättä mitään SBS:lle.
Ota selvää asioista sinä erikoinen "toimittaja" DLT!
Ymmärtääkseni Auran Aalloilta on rahat loppu ja sen takia he eivät ole enää KRT:ssä. Sehän käsittääkseni maksaa monta tuhatta euroa vuodessa.
ei tuo ole DLT:n käsialaa, joten turpa kiinni vaan itelles!
"kun on vaan tarvinnu tehdä jotain näkyvää SBS:lle ja samalla olla siis tekemättä mitään SBS:lle."
näkyvää ja olla samalla tekemättä mitään?
"
Lukekaa hänen sivuilta juttuja sbs:n paikallisohjelmien puuttumisesta!"
mitä juttuja siellä muka on (hukala.net)? en oo huomannut.
sbs:n toimintaan eli varoittavat,antavat kaikille ymmärtää että nyt puututaan SBS:n toimintaan, mutta silti eivät puutu näkyvästi eli muuttavat vaikka lakeja että SBS toimisi paremmin,sitä tarkoitin jos et kuvakieltä ymmärrä.
Ja muuten,on niitä muitakin radioalaa seuraavia kuin DLT, että turha alkaa syyttelemään, tämä palsta on tarkoitettu mielestäni juuri avoimelle keskustelulle johon kuka tahansa voi liittyä tai olla samaa mieltä vaikka SBS:stä olematta DLT!
vaikka parilta kiini jääneeltä piratilta millainen mies on dlt
jos DLT on se joka kirjoittaa täällä asiaa. SBS:n äänitorvet yrittävät hiljentää selvästi asiallisia kommentteja tällä palstalla.
Sittenhän sinulle tälläisestä StirlizMedian Inspectorista on hyötyä.
http://www.stirlitzmedia.com/Products/Stirlitz-Media-Inspector.html
Allekirjoittaneelta saa maahantuojan tiedot, lähettämällä meiliä vaikka tähän suomi24:n sähköpostiosoiteeseen.
Juu, paikallisten ollessa kyseessä tuo onkin ok.
Hehän taistetelevat valtakunnallisten puristuksessa...
Tarkoitushan oli nimenomaan suojata paikallisradiotoimintaa.
Nyt katse pitäisikin kohdistaa verkottuneiden ohjelmatoimintaan.
Iskelmän ohjelmahan on kaikkea muuta kuin paikallista, tuon kai näkee sikakin jo otsallaan.
Iskelmältä ei tule alueellisuuden takia edes liikennetiedotteita. Ehkä joskus jotain pientä mikä koskee vain omaa kuuluvuus aluetta.
Kuinka paljon olet kuunnellut eri Iskelmän asemia ja verrannut sisältöä?
Tuossa taannoin tullessani Oulusta Hesaan, ehdin kanavia tsekkailla sangen kattavasti.
Iskelmällä ehti juonnossa olla Ahonlaita ja joku Elton John - olisko ollut Lund nimeltään. Ei pahemmin tullut paikallista antia, yleistä musalätinää ja grillimakkaraa vain...
Paikallisia asematunnareita sen sijaan kylläkin.
Jos tuo on paikallisuutta, niin sitten ymmärrän asian hieman toisin... ja tunnustan tyhmyyteni.
http://www.radioramona.fi/?area=uutiset&iidee=5000000000014207
"Paikallisradio Ramonan kanavat, Iskelmä Rauma ja Radio Ramona, tavoittavat nyt yhdessä lähes 60% alueen väestöstä."
En löydä Paikallisradio Ramonalta kuin yhden toimiluvan lupalistoissa...
Radio Novalle on myönnettävä oikeus alueelliseen mainontaan! Sama koskemaan muitakin valtakunnallisia radioita mm. NRJ, Suomipop, Voice...
näinhän se on kun kerta samaa ohjelmaa lähettää. muuten ei oo perusteltua tosiaan myöntää vaan niille joilla on "paikallisradiolupa".
Jos kaikki tulee vapaammaksi niin miksei joku Radio Helsingin formaatti tai Metro FM voisi sitten alkaa kuulua Turussa ja Tampereella. Tulisi aitoa kilpailua Iskelmän kanssa. Ei tämä mikää SBS:n monopoli voi olla!
Radio Helsinki on nimensä mukaisesti paikallinen radio, joten ei sen pidäkään kuulua muualla kuin pääkaupunkiseudulla radion kautta.
Radio Helsingin tyylinen radio... Voisi tuon ketjuttaa paikallisin lisukkein.
Paranneltu versio Radio Plussasta. Voisi kuulua Hesassa, Tampereella, Turussa, Porissa ja Lahdessa. Miksei Vaasassakin. Paikallinen juttuaineisto, juonnot ja musat pääkallonpaikalta Helsingistä. Toisi lisää potentiaalia mainontaan kärkikolmion alueella ja muualla eteläisessä Suomessa. Säästäisi kustannuksia paikallisesti, kun paikalliset voisivat myydä mainosaikaa SBS:n hinnoin! Henkilöstöä tarvittaisiin vähemmän.
Miks RH saa kuulua netin kautta Helsingin ulkopuolella?
RH:n ketjutus... just joo. mietippä tarkemmin, ei onnistu.
ja kuuluu se RH keski-uudellamalla nykyään, ei vaan ring iii:n sisällä.
Toi on jo keksitty. Nyt täytyy vain löytää toimilupayhtiöt jotka tähän lähtevät. Onko osaamista? Sehän vois olla Radio Helsingin radio-osaamisen ympärille rakennettu kokonaisuus. Siihen lähtee varmaan mielellään mukaan Ketosten Auran Aallot, Tampereelta Sun Radio ja luultavasti kukaan muu siihen ei sitten lähtisikään. Paketilla olisi hulppeat 120.000 viikkokuuntelijaa, helvetisti osaamista, saman verran kustannuksia kuin nytkin.
Johan alkaisi kärkikolmiokauppa käymään huimasti. Äskisellä kirjoittajalla on vielä näköjään ekonomitutkinto takana, joka ilmenee lauseesta "säästäisi kustannuksia kun paikalliset voisivat myydä mainosaikaa SBS:n hinnoin". Juna meni jo.