Olen kuullut että rakentamiseen tarvitaan rakennuslupa. Koskeeko tämä myös turkua? Mielestäni rakennusliikkeet rakentaa sinne missä tilaa on, tai huomaavat rakentamattoman pienen nyytyn, tai puistikon. Jos lupa vaaditaan, jota on vaikea uskoa, kuka on vastuussa, tai kuka on voideltava jotta rakennuslupa saadaan varmuudella. Tietääkö joku, onko mahdollinen rakennuslupahakemus rakennusliikkeeltä joskus saanut EI päätöksen.
Onko haritun asukkaat oikein pyytäneet että he eivät tarvitse jalankulku ja pyöräteitä? Toki rakentaa täytyy antaa halukkaille, mutta talojen pakkaaminen nipuiksi osoittaa mielestäni liiallista tontin arvon maksimointia.
Yksi mielestäni monista omituisuuksista on jaaninojan rakennushanke. Alueelle on tulossa ns rahastustaloja. Tässä tapauksessa minimoidaan talon rakennuskulut ja maksimoidaan tontin hinta mahdollisimman pienillä ulkotiloilla.
Onko haritun asukkaat oikein pyytäneet että he eivät tarvitse jalankulku ja pyöräteitä? Toki rakentaa täytyy antaa halukkaille, mutta talojen pakkaaminen nipuiksi osoittaa mielestäni liiallista tontin arvon maksimointia.
Yksi mielestäni monista omituisuuksista on jaaninojan rakennushanke. Alueelle on tulossa ns rahastustaloja. Tässä tapauksessa minimoidaan talon rakennuskulut ja maksimoidaan tontin hinta mahdollisimman pienillä ulkotiloilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riviä alemmas kohtaan, kaupunki sulki taas siellä on linkki, alimmalla rivillä mistä pääset kyselemään rakennusvalvonnasta.
Olen rakentanut Turkuun ja sen verran hankalaa on rakennuslupa asiat olleet, että seuraava tönö nousee naapurikuntaan.
mutta jos olet "oikea" henkilö, tunnet oikean, oikeat poliittisesti valitun henkilön, tai henkilöt, niin asia ei juurikaan töki. Tästä on esimerkkejä vähän väliä. Voitelukaan tuskin on pois käytöstä, koska niitäkin ponnahtaa esiin.
Saman asian toistoa, onko joku tietoinen että rakennusliikkeen rakennuslupaanomus olisi hylätty, tai valitus hyväksytty valittajalle myönteiseksi.
Kun itse aikoinani hain omakotitalolle rakenuslupaa, niin missään enkä milloinkaan ole kokenut sellaista kohtelua ja kiusantekoa kun Turun rakennusvalvontatoimistossa. Lisäksi lopputarkastuksessa kaupunginautolla paikalle tuotu tarkastaja oli niin humalassa, ettei taluttamatta selvinnyt edes viidestä porrasaskelmasta. Ja tarkastuskommentit sen mukaisia! Saattaa olla että käytäntö on jo parantunutkin, mutta kauheampaa ei olisi voinut olla kuin mitä minä koin. Suunnittelussa ei ainakaan pitänyt olla vikaa, tekijänä oli professoritason arkkitehti!
Minusta kans vähän tuntuu että nämä rakennusviraston herrat ovat tottuneet asioimaan ammattilaisten kanssa, jotka tietävät mitä merkkiä kenenkin joululahjapussissa hölskyvän "vatupassin" pitää olla.
Tavallista rakentajaa ei neuvota, vaan pomotellaan ympäriinsä naurettavien säädösten kanssa.
En tarkoita että säännökset sinänsä olisivat huonoja, ei suinkaan, nehän on viisaiden lainsaäätäjien määräämiä. Mutta minusta kaupungin tehtävän on palvella kaupunkilaisia ja neuvot miten asiat pitää tehdä, että ne tulee oikein tehytä. Nythän tämä touhu on ollut ihan jotain muuta. Rakentaja joutuu palkkaamaan ammattilaisia selvitäkseen viranomaisista, kun minusta vieranomaisten pitäisi auttaa rakentajaa selviämään näiden moraalittomien rakennusalan ammattilasten kanssa.
Rakennusluvan saa aina jos malttaa rakentaa kaavan mukaan. Ja se nyt Turussa ei liene vaikeaa: kaupunginvaltuusto on kieltänyt laatimasta sellaisia kaavoja joissa on muita määräyksiä kuin maksimirakennusoikeus!
Jos alueella, johon välttämättä haluaisit rakentaa, ei vielä ole sopivaa kaavaa, täytyy olla hieman malttia. Haetaan uutta kaavaa ja sitten eiku rakentamaan. Joskus joku pölvästi kaupunkilainen tai muu viherpipertäjä valittaa viimeisen päälle, mutta se on vain hyttysen ininää. Kyllä se mahotonkin kaava sieltä aikanaan takuuvarmasti lohkeaa.
Eipä ole julkisuudessa aikaan näkynyt tapausta, jossa lupaa ei olisi lohjennut!
totta ja niin paljon tehdäänkin. Talo voi olla valmis ja missä vaan kun rakennuslupa tipahtaa postiluukusta ja liitteenä "on sovittu" leimalla varustettu saate. Tähän ei ole mitään esteitä jos arvo tai asema vaan riittää.
Kyllä kai se lupa helposti irtoaa, jos tosiaan noudattaa kaavaa, vaikka nurinaa tulee kyllä kaavassa mainitsemattomistakin asioista, kuten siitä että onko ulkoverhous pystyssä vai vaakasuorassa yms.
Rakennekuvien hyväksyttäminen onkin sitten jo yhtä helvettiä, vaaditaan tuulikuormalaskelmia ja alaohjauspuun kiinnityksen lujuuslaskelmiin tarkennuksia, lisälevituksiä sadevesien valumissuunnista yms. yms.