Milloin tulee ja onko järkeä hommata moista? Kokemuksia aijemmista versioista?
kyseessä olisi ensimmäinen "oikea" kamera.
Ei kiinnosta turistipokkarit eikä järkkärin hinta. Kuvaamisen taso ei näy ostanko S5 sen vai kalliin oikean digijärkkärin, mutta olisipa kiva leikkiä muullakin kuin kameran asennolla.. Tuohon vissiin saa jopa lisäosiakin?
Canon Powershot S5 IS
cumppari
11
23922
Vastaukset
- Canon S3
Et tuolla oikein mitään merkittävää parannusta saa, joten mielummin se vanha kun sen saa paljon halvemmalla. En myöskään sulkisi pois Panasonic FZ8 jossa on parempi optiikka kuin Canonissa. Yksi malli jota myös voisit harkita on Fuji S6500fd.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,fuji_finepixs6000,panasonic_dmcfz8&show=all- cumppari
Pittääpä vertailla nuita eri kameroita..
Kiitos ideasta:) näytti niin otolliselta tuo canon..
- näistä
Itselläni on S3 joten kerron siitä. Kuvanlaatu ei ole yhtään parempi kuin tupakka-askin kokoisessa Fujitsu F31fd:ssa jonka ostin kun en jaksanut enää raahata sitä tiiliskiviä mukanaan. Ehkä jopa päinvastoin, F31fd tekee huomattavasti parempilaatuiset kuvat sisällä, ja kasvotunnistuksen ansiosta sillä henkilövalokuvat onnistuvat aina.
Positiivista PowerShotista
- Hyvä makro
- Hyvä panoraamakuvaus toiminnot
- 12x zoom (ei valovoimainen kyllä)
- Melko paljon manuaaliasetuksia
- Kääntyvä näyttö
Huonot puolet:
- Hidas tarkennus, jos on vähän valoa (pilvinen sää) tai zoomia on paljon, niin tarkennus on erittäin hidasta.
- Suuri kohina yli ISO 200 arvoilla
- Etsimen resoluutio erittäin huono
- Manuaalinen tarkennus erittäin huono, oikeastaan käyttökelvoton.
- Ei optista etsintä
- Nopeasti liikkuvien kohteiden kuvausmahdollisuudet (olemattomat)
- Iso ja painava
PS: Jos nyt saisin päättää ostaisinko sen, niin vastaus on ei. Säästäisin parisataa euroa lisää ja ostaisin järjestelmäkameran.- Vuodesta -56...
S3:n on monipuolisempi kuin F 31fd. Sarjassaan S3:n on ehdotonta huippuluokkaa, erikoisesti objektiivin piirron terävyyden kohdalla, (tosin hintakin on korkeampi) Huolella otetut kuvat kestävät kevyesti A3 ja jopa isommatkin suurennukset! Omakohtainen yksityiskohtainen kokemus tällä hetkellä, S3:sta, Pana FZ20:stä ja tiiliskiven painoisesta järjestelmäkamerasta kolmine optikoineen.
- cumppari
Vuodesta -56... kirjoitti:
S3:n on monipuolisempi kuin F 31fd. Sarjassaan S3:n on ehdotonta huippuluokkaa, erikoisesti objektiivin piirron terävyyden kohdalla, (tosin hintakin on korkeampi) Huolella otetut kuvat kestävät kevyesti A3 ja jopa isommatkin suurennukset! Omakohtainen yksityiskohtainen kokemus tällä hetkellä, S3:sta, Pana FZ20:stä ja tiiliskiven painoisesta järjestelmäkamerasta kolmine optikoineen.
On se kumma kun hinta vaihtelee 300 eurosta 500 euroon enkä huomaa edes kovin suuria eroja paperialla. pitäis itse kokeilla molempia. Monet haukkuu toisaa, monet kehuu toisia.. Entäs sitten tämä kuvanvakain? missähän kameroissa se on, mitä nyt tähän sarjaan kuuluukaan..
- kummoinen
Vuodesta -56... kirjoitti:
S3:n on monipuolisempi kuin F 31fd. Sarjassaan S3:n on ehdotonta huippuluokkaa, erikoisesti objektiivin piirron terävyyden kohdalla, (tosin hintakin on korkeampi) Huolella otetut kuvat kestävät kevyesti A3 ja jopa isommatkin suurennukset! Omakohtainen yksityiskohtainen kokemus tällä hetkellä, S3:sta, Pana FZ20:stä ja tiiliskiven painoisesta järjestelmäkamerasta kolmine optikoineen.
S3 on joiltakin osin monipuolisempi Kuin F31fd. Toisaalta Fujin F31fd tekee paljon terävämpiä kuvia ja myöskin kohina on ainutlaatuisen vähäistä. Canonilla jo ISO 200:n kohina alkaa näkyä. Fuji kohisee ISO 800:lla jokseenkin yhtä paljon antaen selvän edun heikossa valaistuksessa kuvaamiseen.
- löytyvät helposti
cumppari kirjoitti:
On se kumma kun hinta vaihtelee 300 eurosta 500 euroon enkä huomaa edes kovin suuria eroja paperialla. pitäis itse kokeilla molempia. Monet haukkuu toisaa, monet kehuu toisia.. Entäs sitten tämä kuvanvakain? missähän kameroissa se on, mitä nyt tähän sarjaan kuuluukaan..
Esim sieltä dpreview vertailussa on kohta "Image stabilization" ja kun siinä on kyllä niin silloin sellainen löytyy. Fujissa sitä ei ole, mutta siinä on muita parempi ja isompi kenno. Kaikissa muissa se on eli Panoissa ja Canonissa. FZ7/FZ8 ovat S3/S5 tasoisia kameroita, FZ20/FZ30/FZ50 on sitten jo astetta parempia. Fuji kuuluu samalle tasolle noiden FZ8 ja S3 kanssa, vaatii hieman enemmän osaamista käyttäjältä että saa hyviä tuloksia, mutta joillain osa-alueilla onkin sitten noita kahta edellä.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page13.asp
Tuo on FZ8 vertailusta ja vastassa Sony H5 jota on pidetty yleisesti viime vuoden parhaana super zoomina, eli jopa FZ7 ja S3 parempana. Sonyssa myös kuvanvakaaja. - pokkari on pokkari
cumppari kirjoitti:
On se kumma kun hinta vaihtelee 300 eurosta 500 euroon enkä huomaa edes kovin suuria eroja paperialla. pitäis itse kokeilla molempia. Monet haukkuu toisaa, monet kehuu toisia.. Entäs sitten tämä kuvanvakain? missähän kameroissa se on, mitä nyt tähän sarjaan kuuluukaan..
Kennon koko on erittäin merkittävä tekijä digikameroissa ja tuossa on se pienin ja halvin mikä löytyy muistakin lelukameroista eli 1/2.5". Tuolla rahalla saa on Fujilta samannäköisen ja vastaavilla ominaisuuksilla mutta kenno 1/1.6". Mutta kannattaa muistaa se että nuo on kuitenkin pokkareita vaikka ulkokuori onkin muotoiltu järkkäriä muistuttavaksi.
Toinen merkittävä tekijä on optiikka. Halvalla ei voi saada hyvää paitsi jos ostaa varastettua. Täytyy tajuta että jos kamera maksaa 500€ uutena, siltä ei voi ihan parasta laatua vielä vaatia.
Kyllä halvallakin pokkarilla saa asiallisia kuvia kirkkaassa päivänvalossa mutta liikkuvaa kohdetta hämärässä kuvatessa on turha laittaa pokkariin edes virtoja päälle, niistä kuvista kun ei kuitenkaan tule edes paskan väärtejä. - Vaiettu totuus
kummoinen kirjoitti:
S3 on joiltakin osin monipuolisempi Kuin F31fd. Toisaalta Fujin F31fd tekee paljon terävämpiä kuvia ja myöskin kohina on ainutlaatuisen vähäistä. Canonilla jo ISO 200:n kohina alkaa näkyä. Fuji kohisee ISO 800:lla jokseenkin yhtä paljon antaen selvän edun heikossa valaistuksessa kuvaamiseen.
Känönin kohinasta vaietaan???? Kehutaan kyllä suomen kielisiä valikoita jne. Eikö kuvan laatu ole tärkein kriteeri!!!???
- uniset nukkujat
Vaiettu totuus kirjoitti:
Känönin kohinasta vaietaan???? Kehutaan kyllä suomen kielisiä valikoita jne. Eikö kuvan laatu ole tärkein kriteeri!!!???
tulet vajaat 3-vuotta jälkijunassa kommentoimaan jotain S5 IS:ää
- hasfdw
Täällä edelleen s5 is pelittää, ja kuvanlaatu on kyllä ihan ok
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522754790Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003576Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka282977Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672370Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931566Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli761304- 67976