Omavaraisuusaste

Kiitos vastauksesta. Jäin vielä miettimään miks esim SSH:lla ja Stonesoftilla on korkea omavaraisuusaste ja esim Koneella matala? Äkkinäinen vois luulla asian toisinpäin...Onko siinä käytetty jotain kikkailua vai eikö niillä vaan ole velkaa sitten niin paljon?

Pystyisiköhän tuon Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuuden merkitsemään täytenä 100% ?

Tietämätön kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Jäin vielä miettimään miks esim SSH:lla ja Stonesoftilla on korkea omavaraisuusaste ja esim Koneella matala? Äkkinäinen vois luulla asian toisinpäin...Onko siinä käytetty jotain kikkailua vai eikö niillä vaan ole velkaa sitten niin paljon?

Pystyisiköhän tuon Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuuden merkitsemään täytenä 100% ?

Lue lisää

Moro!

Muutama kommentti keskusteluun..

Eli sadan % omavaraisuus aste ei ole pelkästään hyvä. Yleisesti voidaan sanoa että pääomasta tulisi olla väh 1/3 velkaa. Tämä sen takia että rahalla tehdään lisää rahaa ja liian korkea omavaraisuus aste merkitsee että voimavaroja ei käytetä oikein.

Mainitsemiesi yritysten tilanteesta en juuri tiedä mutta esimerkiksi Koneella voi olla matala omavaraisuus aste suurten investointien takia jotka vaativat velkarahaa.

Tietämätön kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Jäin vielä miettimään miks esim SSH:lla ja Stonesoftilla on korkea omavaraisuusaste ja esim Koneella matala? Äkkinäinen vois luulla asian toisinpäin...Onko siinä käytetty jotain kikkailua vai eikö niillä vaan ole velkaa sitten niin paljon?

Pystyisiköhän tuon Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuuden merkitsemään täytenä 100% ?

Lue lisää

Kone on hyvin tulosta tekevä firma, jonka valtaa pitävä omistajaperhe ei halua ulkopuolisia jakamaan tuottoja. Koneen ei ole vuosikausiin tarvinnut järjestää osakeanteja muuta kuin suunnattuna yrityskauppojen yhteydessä. Kun homma toimii hyvin näinkin, miksi ottaa ulkopuolisia sijoittajia osinkoja rahastamaan?

SSH ja Stonesoft sen sijaan ovat keränneet osakeanneillaan sijoittajien rahaa taseeseen. Ei niiden tarvitse ottaa velkaa, kun ylioptimistiset sijoittajat ovat sijoittaneet niihin rahaa paljon enemmän kuin ne tarvitsevat. Niiden rahojen turvin ne pystyvät jatkamaan pienimuotoista tappiollista liiketoimintaansa vuosikausia. (Moni suomalaisen rakennustyömaan vastaava mestarikin pyörittää liikevaihdoltaan isompaa bisnestä - ja plussalla.) Sijoittaja voi vain toivoa saavansa jotain tuottoa joskus tulevaisuudessa yrityskaupan tai mahdollisen maailmanmenestystuotteen kautta.

SSH:n ja Stonesoftin (F-Securen jne.)kikka: Myydään tulevaisuudenodotuksia muodin mukana menijöille kovaan hintaan. Onnittelut hienosta suorituksesta!

Aina ei ole järkevää pitää yritystä täysin oman pääoman varassa. Silloin kun yhtiöllä on myös vierasta pääomaa niin oma pääoma saa parempaa tuottoa.

-gold-m- kirjoitti:

Aina ei ole järkevää pitää yritystä täysin oman pääoman varassa. Silloin kun yhtiöllä on myös vierasta pääomaa niin oma pääoma saa parempaa tuottoa.

Vieras pääoma on hyvää, jos yrityksen pääoman tuotto on suurempi kuin maksettu vieraan pääoman korko. Tällöinhän omalle pääomalle tulee myös vieraalle päomalle tuleva maksetun koron ylittämä tuotto. Lamassa asia on päinvastoin.
Huhtamäen Peltola sanoi yhtiökokouksessa muistaakseni jotenkin, että Huhtamäelle on optimaalista, että velkaisuusaste on näillä korkotasoilla 1 (velkaa ja omaa pääomaa yhtäpaljon). Tämä selittyy sillä, että Huhtamäen sijoitetun pääoman tuotto on ollut 10 vuotta noin 10% ja kun maksettu korko on 4-6%, nousee oman pääoman tuotto hyväksi.

ymmärsit oikein eli vielä tarkemmin sanottuna
omavaraisuusaste =
OPO/(taseen loppusumma-saadut ennakot) ¨

ja omavaraisuusasteprosentti sitten tietenkin tuo kerrottuna sadalla.

Omavaraisuuden ja vakavaraisuuden voi useassa yhteydessä rinnastaa toisiinsa. Vakavaraisuus on kuitenkin laajempi käsite, joka mielestäni sisältää myös esimerkiksi gearingin, suhteellisen velkaantuneisuuden sekä erilaisia kiertoaikoihin ja rahoituksen riittävyyteen perustuvia mittareita.

jugi kirjoitti:

ymmärsit oikein eli vielä tarkemmin sanottuna
omavaraisuusaste =
OPO/(taseen loppusumma-saadut ennakot) ¨

ja omavaraisuusasteprosentti sitten tietenkin tuo kerrottuna sadalla.

Omavaraisuuden ja vakavaraisuuden voi useassa yhteydessä rinnastaa toisiinsa. Vakavaraisuus on kuitenkin laajempi käsite, joka mielestäni sisältää myös esimerkiksi gearingin, suhteellisen velkaantuneisuuden sekä erilaisia kiertoaikoihin ja rahoituksen riittävyyteen perustuvia mittareita.

Lue lisää

Vakavaraisuus ei ole tarkasti määritettävissä oleva luku (en ole ainakaan nähnyt missään määritelmää), kuten omavaraisuusaste, vaan vähän tunnepohjainen sana (kuten esim ihmisestä sana varakkuus, ei kerro montako miljoonaa henkilöllä on). Vakavaraisella yhtiöllä on kuitenkin korkea omavaisuusaste.