Voisiko, joku sivistää minua ja kertoa, mitä tarkoittaa omavaraisuusaste? Onko parempi, jos se on korkea vai matala?
Ja tietäisikö, joku Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuusasteen, nyt viimeksi tulleilta tiedotteilta? Itse en niistä löytänyt.
Kiitos.
Ja tietäisikö, joku Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuusasteen, nyt viimeksi tulleilta tiedotteilta? Itse en niistä löytänyt.
Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omavaraisuusaste keroo montako prosenttia taseesta on omaa (loppuosa on velkaa). Eli mitä lähenpänä luku on sataa, sitä permpi. Nuo Nokia ja Tieto-x ovat velattomia yhtöitä, joten tuolla luvulla ei silloin ole käytännön merkitystä. Ainahan yhtöllä on esim tilivelkoja (laskut maksetaan vasta eräpäivänä). Parempi mittari on tällöin velkaisuuaste, joka voi olla myös negatiivinen, kun nettovelka (korolliset velat- korolliset varat) on negatiivinen.
Kiitos vastauksesta. Jäin vielä miettimään miks esim SSH:lla ja Stonesoftilla on korkea omavaraisuusaste ja esim Koneella matala? Äkkinäinen vois luulla asian toisinpäin...Onko siinä käytetty jotain kikkailua vai eikö niillä vaan ole velkaa sitten niin paljon?
Pystyisiköhän tuon Nokian ja Tieto-X:n omavaraisuuden merkitsemään täytenä 100% ?
Moro!
Muutama kommentti keskusteluun..
Eli sadan % omavaraisuus aste ei ole pelkästään hyvä. Yleisesti voidaan sanoa että pääomasta tulisi olla väh 1/3 velkaa. Tämä sen takia että rahalla tehdään lisää rahaa ja liian korkea omavaraisuus aste merkitsee että voimavaroja ei käytetä oikein.
Mainitsemiesi yritysten tilanteesta en juuri tiedä mutta esimerkiksi Koneella voi olla matala omavaraisuus aste suurten investointien takia jotka vaativat velkarahaa.
Kone on hyvin tulosta tekevä firma, jonka valtaa pitävä omistajaperhe ei halua ulkopuolisia jakamaan tuottoja. Koneen ei ole vuosikausiin tarvinnut järjestää osakeanteja muuta kuin suunnattuna yrityskauppojen yhteydessä. Kun homma toimii hyvin näinkin, miksi ottaa ulkopuolisia sijoittajia osinkoja rahastamaan?
SSH ja Stonesoft sen sijaan ovat keränneet osakeanneillaan sijoittajien rahaa taseeseen. Ei niiden tarvitse ottaa velkaa, kun ylioptimistiset sijoittajat ovat sijoittaneet niihin rahaa paljon enemmän kuin ne tarvitsevat. Niiden rahojen turvin ne pystyvät jatkamaan pienimuotoista tappiollista liiketoimintaansa vuosikausia. (Moni suomalaisen rakennustyömaan vastaava mestarikin pyörittää liikevaihdoltaan isompaa bisnestä - ja plussalla.) Sijoittaja voi vain toivoa saavansa jotain tuottoa joskus tulevaisuudessa yrityskaupan tai mahdollisen maailmanmenestystuotteen kautta.
SSH:n ja Stonesoftin (F-Securen jne.)kikka: Myydään tulevaisuudenodotuksia muodin mukana menijöille kovaan hintaan. Onnittelut hienosta suorituksesta!
Aina ei ole järkevää pitää yritystä täysin oman pääoman varassa. Silloin kun yhtiöllä on myös vierasta pääomaa niin oma pääoma saa parempaa tuottoa.
Vieras pääoma on hyvää, jos yrityksen pääoman tuotto on suurempi kuin maksettu vieraan pääoman korko. Tällöinhän omalle pääomalle tulee myös vieraalle päomalle tuleva maksetun koron ylittämä tuotto. Lamassa asia on päinvastoin.
Huhtamäen Peltola sanoi yhtiökokouksessa muistaakseni jotenkin, että Huhtamäelle on optimaalista, että velkaisuusaste on näillä korkotasoilla 1 (velkaa ja omaa pääomaa yhtäpaljon). Tämä selittyy sillä, että Huhtamäen sijoitetun pääoman tuotto on ollut 10 vuotta noin 10% ja kun maksettu korko on 4-6%, nousee oman pääoman tuotto hyväksi.
Kiitos vaan kaikille edellisistä vastauksista.
Eli, jos ymmärsin oikein omavaraisuus on yrityksen omapääoma koko yrityksen pääomasta?
Sitten vielä vaivaisin teitä uudella kysymyksellä. Mikä ero on vakavaraisuudella ja omavaraisuudella? Vai onko se peräti sama asia?
Kiitos ja viikonloppuja.
ymmärsit oikein eli vielä tarkemmin sanottuna
omavaraisuusaste =
OPO/(taseen loppusumma-saadut ennakot) ¨
ja omavaraisuusasteprosentti sitten tietenkin tuo kerrottuna sadalla.
Omavaraisuuden ja vakavaraisuuden voi useassa yhteydessä rinnastaa toisiinsa. Vakavaraisuus on kuitenkin laajempi käsite, joka mielestäni sisältää myös esimerkiksi gearingin, suhteellisen velkaantuneisuuden sekä erilaisia kiertoaikoihin ja rahoituksen riittävyyteen perustuvia mittareita.
Vakavaraisuus ei ole tarkasti määritettävissä oleva luku (en ole ainakaan nähnyt missään määritelmää), kuten omavaraisuusaste, vaan vähän tunnepohjainen sana (kuten esim ihmisestä sana varakkuus, ei kerro montako miljoonaa henkilöllä on). Vakavaraisella yhtiöllä on kuitenkin korkea omavaisuusaste.