Puolangan kuprut

Lukiessani eri toimielinten pöytäkirjoja on mieleeni monta kertaa tullut, ei voi olla totta.
Kyllä virkamiehet ovat vieneet puolankalaisia päättäjiä kuin pässiä narussa. Päätösesitysten perustelut ovat lapsellisuudessaan useasti naurettavia, varsinkin myönnettäessä tukea yritystoimintaan. Olisi todella tarpeen selvittää, mistä moinen hölläkätisyys on johtunut.

mieltä kirjoitti:

Lukiessani eri toimielinten pöytäkirjoja on mieleeni monta kertaa tullut, ei voi olla totta.
Kyllä virkamiehet ovat vieneet puolankalaisia päättäjiä kuin pässiä narussa. Päätösesitysten perustelut ovat lapsellisuudessaan useasti naurettavia, varsinkin myönnettäessä tukea yritystoimintaan. Olisi todella tarpeen selvittää, mistä moinen hölläkätisyys on johtunut.

Voi Voi kun loukkasi niin kunniaani.
Nyt kyllä täytyy tehdä tutkintapyyntö ja soittaa kummin kaimalle, joka on "vallesmanni".
Mulla on semmoiset kepun suhteet, että varmasti mennee läpi oli paikkana kajjaani tai Kostamus.
Minä olen niin "iso herra", että kaikki mennee läpi.
Missään vaiheessa ei minun päätöksiä saa arvostella, ei missään.
Kun lähdin politiikkaan, sanoin, että ei arvostella olen aina oikeassa, ja perästä kuuluu...

mieltä kirjoitti:

Lukiessani eri toimielinten pöytäkirjoja on mieleeni monta kertaa tullut, ei voi olla totta.
Kyllä virkamiehet ovat vieneet puolankalaisia päättäjiä kuin pässiä narussa. Päätösesitysten perustelut ovat lapsellisuudessaan useasti naurettavia, varsinkin myönnettäessä tukea yritystoimintaan. Olisi todella tarpeen selvittää, mistä moinen hölläkätisyys on johtunut.

Kun olet noita pöytäkirjoja tonkinut niin voit varmasti kertoa, milloin Puolangan kunta on viimeksi myöntänyt yritystukea jollekin?

kunnalta kirjoitti:

Kun olet noita pöytäkirjoja tonkinut niin voit varmasti kertoa, milloin Puolangan kunta on viimeksi myöntänyt yritystukea jollekin?

,,haljakka,,anteeksi paljakka,ja siellä olevat pienet yritykset,sitten yhdistyksiä varmaan,,kirkonkylän kyläyhdistys,,anteeksianto,,joukosenkylä sama tarina,,ja muutaman kunnan työntekijän tukeminen omassa yritystoinnassaan,,paljakan alueella,,näitähän pöytäkirjat lie pullolaan jos viittii ne lukea ja selvittää,,näin lie näreet nykyään,,

tänäkin vuonna kirjoitti:

,,haljakka,,anteeksi paljakka,ja siellä olevat pienet yritykset,sitten yhdistyksiä varmaan,,kirkonkylän kyläyhdistys,,anteeksianto,,joukosenkylä sama tarina,,ja muutaman kunnan työntekijän tukeminen omassa yritystoinnassaan,,paljakan alueella,,näitähän pöytäkirjat lie pullolaan jos viittii ne lukea ja selvittää,,näin lie näreet nykyään,,

Taitaapi se sienimöyhtiö saada koko ajan kunnan virka- ja luottamusmiesten salaiseksi luokittelemaa yritystukea erilaisissa muodoissa. Eiköhän nekin kuprut tule päivänvaloon tuossa lähitulevaisuudessa!

Että silleen kirjoitti:

Taitaapi se sienimöyhtiö saada koko ajan kunnan virka- ja luottamusmiesten salaiseksi luokittelemaa yritystukea erilaisissa muodoissa. Eiköhän nekin kuprut tule päivänvaloon tuossa lähitulevaisuudessa!

Mistä salaisista "yritystueista" on kysymys?
Tietääkseni kunnassa on suoritettu joka vuosi
tilintarkastus ja laadittu tilinpäätös sekä
muut hyvään tilintarkastustapaan liittyvät
asiakirjat. Kaikki nämä on kunnanvaltuusto
hyväksynyt. Uusi kunnanjohtaja voi ensitöikseen
käydä käsiksi näihin asioihin vai MITÄ?

kunnalta kirjoitti:

Kun olet noita pöytäkirjoja tonkinut niin voit varmasti kertoa, milloin Puolangan kunta on viimeksi myöntänyt yritystukea jollekin?

Tähän liittyen muuten; vuonna 2004(?) päätettiin maksaa 10 000 euroa vuodessa Puolanka-lehdelle Puolanka-info -sivujen ylläpitämisestä, maksu aiottiin käsitellä uudestaan vuonna 2006 mutta en löytänyt pöytäkirjoista että sitä olisi käsitelty. Maksaako kunta siis edelleen Puolanka -lehdelle 10 000 euroa vuodessa 'tyhjästä'? Myös Paljakan konkurssipesien vuotuiset "markkinointiavustukset" voisi ottaa tarkempaan syyniin.

Erikoista miten kaikki tukirahat menevät samojen heppujen käsiin kuitenkin loppujen lopuksi.

kunnalta2 kirjoitti:

Tähän liittyen muuten; vuonna 2004(?) päätettiin maksaa 10 000 euroa vuodessa Puolanka-lehdelle Puolanka-info -sivujen ylläpitämisestä, maksu aiottiin käsitellä uudestaan vuonna 2006 mutta en löytänyt pöytäkirjoista että sitä olisi käsitelty. Maksaako kunta siis edelleen Puolanka -lehdelle 10 000 euroa vuodessa 'tyhjästä'? Myös Paljakan konkurssipesien vuotuiset "markkinointiavustukset" voisi ottaa tarkempaan syyniin.

Erikoista miten kaikki tukirahat menevät samojen heppujen käsiin kuitenkin loppujen lopuksi.

Ohessa pöytäkirja em. päätöksestä

http://www.puolanka.fi/hallinto/ptk/kokous/KOKOUS-88-4.HTM