Heti alkuun pyydän anteeksi niiltä, jotka tuli tänne etsimään kuvia. Niitä en voi tarjota.
Sen sijaan haluaisin tietää, mikä ihme julkisuuden henkilöistä tekee niin erilaisia, että heidän näkemisensä rohkeissa kuvissa on mielettömän suosittua? Netti on pullollaan sivuja aiheesta, ja suomalainenkin keskustelu on varsin vilkasta. Syy miksi asiaa mietin, on yksinkertaisesti se, että itse en kyseisenlaisista kuvista saa minkäänlaista kiksiä.
Eihän julkisuuden henkilöt käsittääkseni eroa fyysisesti tavallisista ihmisistä millään lailla. Meillä Suomessakin tuntuu riittävän kun kerran pari telkkarissa esiintyneellä tavallisen näköisellä naisella paistaa nännin ääriviivat läpi jossain lehtikuvassa, niin välittömästi ylistetään naisen kauneutta ja rohkeutta.
Netti on pullollaan aivan kaikenlaisia kuvia aivan kaikenlaisista naisista. Kertokaa hyvät asianharrastajat mikä niissä julkkiksissa ja jopa "julkkiksissa" on niin ihmeellistä? Kommentteja myös naisilta, mitä ajattelette moisesta ja onko joku nainenkin ehkä asiasta kiinnostunut?
Julkkiksia rohkeissa kuvissa
166
82339
Vastaukset
- Rahaa paljon tekee
Lehti myy paremmin, kun sen kanteen laittaa puoliksi pukeutuneen mieluiten naisen, joka on julkkis tai sitten NHL pelaajan vaimo yms. Siihen teksti päälle XYZ paljastaa kaiken rohkeissa kuvissa!!! Sitten sisältö on samaa shaissee, kuten ennen. Silti TYHMÄT ihmiset ostaa lehden, jotta voi salaa "tirkistellä".
Jos kuvat on PETTYMYS, niin sillä voidaan myydä taas muutama seuraava lehti tai jättää asia paisumaan. Suomalaiset ovat varmaan mailman uteliaimpia ihmisiä?
Samaa kikka tai FORMAATTIA käyttää kaikki keltaset leftet, kuten iltapäivän kuumat julkasut ja 7-viikkoa yms. sensaatiohakuset roskajulkasut.
Itse saatan ostaa tollasen lehden JOS siinä esintyy sellainen henkilö mikä kiinnostaa oikeasti. Suunnillen 1 - 2 lehtä vuodessa. En viitti raahata "roskaa" kotiin, kun postiloodaan tulee muutenkin luettavaa, jota en jaksa lukea.
Lehtiala on hyvä bisnes ja juuri keltasella lehdellä tekee rahaa, jos saa riittävän "kuumia" kuvia... jutut voi keksiä sitten ittekseen!- pablo83
ELI SEKSI MYY JA SE MYY HELVETIN HYVIN NIIN EI SITÄ KANNATA MUUTTAA!!
- mutta entäs
kun naisetki haluais joskus jotain silmänruokaa.. ei kiinnosta tosiaan katsella joka lehdessä puolalastomia akkoja.. kun itsekin nainen on.. ukkoja please..
- grgieärogäo
mutta entäs kirjoitti:
kun naisetki haluais joskus jotain silmänruokaa.. ei kiinnosta tosiaan katsella joka lehdessä puolalastomia akkoja.. kun itsekin nainen on.. ukkoja please..
No se voisi vaikuttaa vähän homostavalta.. Mietippäs nyt vähän.
- tekstiin
pablo83 kirjoitti:
ELI SEKSI MYY JA SE MYY HELVETIN HYVIN NIIN EI SITÄ KANNATA MUUTTAA!!
Niin ja naisena haluan lisää mallien/alastomien miehien kuvia kuviin (onneks on kalenterikuvia joukossa) mut yhä enemmän kaipaan hyväkroppaisten miesvartaloita näihin lehtiin(mitä ny gay lehdet on;)))) (enemmistöhä on naisia (ja osa miehistä) jotka näitä katselee...naiset ostaa lehtiä nii sen mukaan etusivulle myös puolialastomien miesten (niitä näkee katukuvassa paljon kuvauksellisia sexyjä ihan tavallisiakin miehiä;)) ja enemmmän näin kesäaikaan;)) on ilo silmälle, kun töistä väsyneenä nii kiva viihdettä olisi arkiaskareiden lomassa tällanen piriste oli sitte hömppääki mut ainakin kiva/virkistävää katsella, ja sanon kaikkien naisten puolesta tämän koska NAISET ei uskalla jostai syystä tällasta mainita, mut tiedän ett (salaa) toivoo ett tällainenki tilaus on varmasti käytettävissä, huomioikaa tämäkin puoli...Olis sekä että mies silmänilo ett nais silmäniloa ja hauskaa avoimmuutta asiaan asiallisesti jne...Hyvää kesää kaikille!!!!
- ~sivussa mukana~
mutta entäs kirjoitti:
kun naisetki haluais joskus jotain silmänruokaa.. ei kiinnosta tosiaan katsella joka lehdessä puolalastomia akkoja.. kun itsekin nainen on.. ukkoja please..
ovat luultavimmin miehiä.
Kyllähän se on niin,että naisten asemaa ei koskaan korosteta ilman,että hänellä olisi statusta jo vuosikymmenien ajan.
Naurettavaa moraalin alasmenoa naisten kustannuksella ja miehet nauraa partaansa.
Mutta mitkä miehet ja kenen saappaissa ne kulkevat vai onko lopulta kyse kansanmiehestä,joka lehtiä ostaa? - tohoonn
grgieärogäo kirjoitti:
No se voisi vaikuttaa vähän homostavalta.. Mietippäs nyt vähän.
Samoin se meille naisille olis lespahtavalta vaikutus... Kuules kyllä tervejärkinen, hyvä itsetuntoinen mies (onneks niitäkin on enemmän tällasia fiksuja miehiä), sallii Naisillekkin jotain silmäniloa (kuin teille miehille kuitenki sitä on jo liikaakin) ja naiset tekee ne vähäarvostetuimmat työt/kotiaskareet ym niin kyllä on suotava tällanen naisille antava silmänruokaa hyväkroppaisista miehistä (niittekin täytyy tienata, naiset ostavat lehtiä ym miesskalenteri ym ym;) oli sitt mies alasti/puolialaston hyväkroppainen;)siten silmä pilkekulmassa tehtyä omaa hauskuutta tuova jne. Ei miesten tätä asiaa tarvi nii vakavasti ottaa..Sekä että ei tulis pahimpia riitojakaan kun sovussa suomme toisillemme pientä hauskuutta, avoimmuutta.. Naisille miesvartaloita ja miehille naisvart.. (kyllästyy joka lehdes aina nainen on se joka esillä puolipukeisena) ei me naiset tällasta toivota, mitä enemmän naisia elääkään nykysuomessa sitä enemmän vaan mieskuvavartaloita vaatteis esittelemässä tai ilman...Naisetha elää pitempään annetaan se hauskuus jostain naisillekkin!!! Kun elämä on työntekoa, kotiaskaretta, rutiiiniarkea naiset joutuu kodin hoitaa/vastuu on enemmistönä naisilla kuitenkin ja paljo paljo muuta, ja iloinen hauskuttelu (miespuolisten esittävästä kropeista vaaan lisää esiin lehtiin kun lehtiin) itse ostasin lehden miss mies näkyvissä hyväkroppaisena itsetuntevana yksilönä hmmm njam....Oli ilman vaatetta/puolpukeisena tai ei..Siis flirttiä naiset/miehet kesään asiallisen hauskasti mut ei vakavasti...
- Repes!
grgieärogäo kirjoitti:
No se voisi vaikuttaa vähän homostavalta.. Mietippäs nyt vähän.
LOL
- EXHIBITIONISTIT KURIIN
pablo83 kirjoitti:
ELI SEKSI MYY JA SE MYY HELVETIN HYVIN NIIN EI SITÄ KANNATA MUUTTAA!!
HUORAKIN TIENAA,MYY SEKSIN OHESSA ITSEKUNNIOITUKSENSA,TERVEYTENSÄ JA ELÄMÄNSÄ.MIKÄ ON RAHAN ARVO?
- Klick
tekstiin kirjoitti:
Niin ja naisena haluan lisää mallien/alastomien miehien kuvia kuviin (onneks on kalenterikuvia joukossa) mut yhä enemmän kaipaan hyväkroppaisten miesvartaloita näihin lehtiin(mitä ny gay lehdet on;)))) (enemmistöhä on naisia (ja osa miehistä) jotka näitä katselee...naiset ostaa lehtiä nii sen mukaan etusivulle myös puolialastomien miesten (niitä näkee katukuvassa paljon kuvauksellisia sexyjä ihan tavallisiakin miehiä;)) ja enemmmän näin kesäaikaan;)) on ilo silmälle, kun töistä väsyneenä nii kiva viihdettä olisi arkiaskareiden lomassa tällanen piriste oli sitte hömppääki mut ainakin kiva/virkistävää katsella, ja sanon kaikkien naisten puolesta tämän koska NAISET ei uskalla jostai syystä tällasta mainita, mut tiedän ett (salaa) toivoo ett tällainenki tilaus on varmasti käytettävissä, huomioikaa tämäkin puoli...Olis sekä että mies silmänilo ett nais silmäniloa ja hauskaa avoimmuutta asiaan asiallisesti jne...Hyvää kesää kaikille!!!!
- MunkkiniemenKreivi
Meitä miehiähän viehättää suunnattomasti tissit joita kyseessäoleva henkilö kantaa. OLI SITTEN JULKIMO ELI EI. Tissimaniaa poijilta joiden korvantaustat eivät ole kuivuneet. Runkkukuvia. Julkimo on edesauttanut onanisoinnissa, joten julkimoille VERO. Spermavero. Ajatelkaa Aira Samulinia tissit paljaana..!! Sairasta koko touhu....
- telkusta
tekstiin kirjoitti:
Niin ja naisena haluan lisää mallien/alastomien miehien kuvia kuviin (onneks on kalenterikuvia joukossa) mut yhä enemmän kaipaan hyväkroppaisten miesvartaloita näihin lehtiin(mitä ny gay lehdet on;)))) (enemmistöhä on naisia (ja osa miehistä) jotka näitä katselee...naiset ostaa lehtiä nii sen mukaan etusivulle myös puolialastomien miesten (niitä näkee katukuvassa paljon kuvauksellisia sexyjä ihan tavallisiakin miehiä;)) ja enemmmän näin kesäaikaan;)) on ilo silmälle, kun töistä väsyneenä nii kiva viihdettä olisi arkiaskareiden lomassa tällanen piriste oli sitte hömppääki mut ainakin kiva/virkistävää katsella, ja sanon kaikkien naisten puolesta tämän koska NAISET ei uskalla jostai syystä tällasta mainita, mut tiedän ett (salaa) toivoo ett tällainenki tilaus on varmasti käytettävissä, huomioikaa tämäkin puoli...Olis sekä että mies silmänilo ett nais silmäniloa ja hauskaa avoimmuutta asiaan asiallisesti jne...Hyvää kesää kaikille!!!!
4D-ohjelma Täydellinen Penis klo 22.00,niin saat nähdä paljaita peniksiä ja niitä vartaloita.
Milloin tulisi miehille vastaava ohjelma Täydellinen Vagina televisiosta?
Taitaisi mekkala nousta muutamien naisjärjestöjen puolelta!
Tasa-arvoa peliin. - ihkuliini
telkusta kirjoitti:
4D-ohjelma Täydellinen Penis klo 22.00,niin saat nähdä paljaita peniksiä ja niitä vartaloita.
Milloin tulisi miehille vastaava ohjelma Täydellinen Vagina televisiosta?
Taitaisi mekkala nousta muutamien naisjärjestöjen puolelta!
Tasa-arvoa peliin.TÄNÄÄN tulee
Kirjoittanut: telkusta 12.6.2007 klo 09.46
4D-ohjelma Täydellinen Penis klo 22.00,niin saat nähdä paljaita peniksiä ja niitä vartaloita.
Milloin tulisi miehille vastaava ohjelma Täydellinen Vagina televisiosta?
Taitaisi mekkala nousta muutamien naisjärjestöjen puolelta!
Tasa-arvoa peliin - mieti ensin
EXHIBITIONISTIT KURIIN kirjoitti:
HUORAKIN TIENAA,MYY SEKSIN OHESSA ITSEKUNNIOITUKSENSA,TERVEYTENSÄ JA ELÄMÄNSÄ.MIKÄ ON RAHAN ARVO?
Tavalla tai toisella hänkin on sinun sukua.
- suositumpia...
tekstiin kirjoitti:
Niin ja naisena haluan lisää mallien/alastomien miehien kuvia kuviin (onneks on kalenterikuvia joukossa) mut yhä enemmän kaipaan hyväkroppaisten miesvartaloita näihin lehtiin(mitä ny gay lehdet on;)))) (enemmistöhä on naisia (ja osa miehistä) jotka näitä katselee...naiset ostaa lehtiä nii sen mukaan etusivulle myös puolialastomien miesten (niitä näkee katukuvassa paljon kuvauksellisia sexyjä ihan tavallisiakin miehiä;)) ja enemmmän näin kesäaikaan;)) on ilo silmälle, kun töistä väsyneenä nii kiva viihdettä olisi arkiaskareiden lomassa tällanen piriste oli sitte hömppääki mut ainakin kiva/virkistävää katsella, ja sanon kaikkien naisten puolesta tämän koska NAISET ei uskalla jostai syystä tällasta mainita, mut tiedän ett (salaa) toivoo ett tällainenki tilaus on varmasti käytettävissä, huomioikaa tämäkin puoli...Olis sekä että mies silmänilo ett nais silmäniloa ja hauskaa avoimmuutta asiaan asiallisesti jne...Hyvää kesää kaikille!!!!
Miesten kuvat myyvät paljon huonommin, niin sen takia niitä ei ole järkevää laittaa kanteen. Toisekseen naisetkin ostavat monesti mieluummin naisten asioista kertovan lehden kuin miesten.
- mutta pakko myöntää
Tosiaan asiaa en osaa selittää, mutta joku upskirts-kuva nuoresta kauniista julkimonaisesta kiihottaa paljon enemmän kuin tuntemattoman. En osaa sitä sen enempää selittää. Liittyy jotenkin siihen, että ko julkimo on tuttu (vaatteet päällä) pitemmältä ajalta.
- julkkisten kuvat
Siis - kiihotut ihan oikeasti jostain jukkiksen kuvasta? Onpa tosi omituista. Puuttuuko sulta oma kumppani?
- kaikista
julkkisten kuvat kirjoitti:
Siis - kiihotut ihan oikeasti jostain jukkiksen kuvasta? Onpa tosi omituista. Puuttuuko sulta oma kumppani?
kauniista naisista ainoastaan. Hetero mies kun olen.
Miesmäisten naisten ja naismaisten miesten Suomi lienee ainoa maa, jossa siinä on jotain ihmeellistä.
- meneillään
Miksi edes puhutaan rohkeudesta vähäpukeisena tai nakuna esiintymisen yhteydessä. Mielestäni oikeampi termi olisi julkeasti tai häpeämättömästi esiintyminen. Rohkeus on perimmältään niin voimakas ja arvokas ilmaisu, että sen käyttö tuntuu väärältä tässä yhteydessä.
Ehkä vähäpukeisena lähdetään poseeraamaan, kun on jo kaikki muut keinot käytetty julkisuudessa pysymisen suhteen.
Mielestäni niissä kuvissa ei ole mitään mielenkiintoista. Alastomuudessa ja vähäpukeisuudessakaan ei ole mitään vikaa, mutta se sopii paremmin live-hetkiin, jossa sekä esiintyjä ja katsoja ovat molemmat vapaaehtoisesti hetkessä mukana.
Se, että joutuu kaupan kassajonossakin katselemaan alastomia tai läpinäkyvissä alusasuissa kellottavia eukkoja pehmopornokuvissa tuntuu kuvottavalta ja sitä voisi verrata väkivaltaan.
Annetaanko me tällä menolla lapsillekin sellainen kuva maailmasta ja naisen asemasta, että on normaalia paljastella takalistoaan tai rintavarustustaan?- juttu....
että naiset ostavat enemmän näitä lehtiä kuin miehet!
- fakta homma
juttu.... kirjoitti:
että naiset ostavat enemmän näitä lehtiä kuin miehet!
Se on aivan totta. Naiset osataa näitä lehtiä ja sitten työpaikoilla ym. arvostellaan näiden naisten vartaloa, siveettömyyttä ja jeesustellaan lopuksi, että mitähän senkin lapsista tulee.
Juoruilu lähentää ja tuntemaan yhteenkuulvaisuutta..
- yyyyyyyy
Vetää puoleensa jos terve mies niin se vaan on...
- terveys mennä
Se siitä terveydestä ja terveyden käsitteestä. Terveys on hei jotain ihan muuta.
- aloittajan kanssa
Ei minua myöskään kiinnosta julkkisten alastonkuvat sen enempää kuin muidenkaan, mutta voisin kuvitella että kysyntää on sen vuoksi koska oletetaan tuntevamme julkkikset jollakin tavalla. He ovat siis tutumpia kuin tuntematon. Hieman kuin tirkistelisi naapuria... Älytöntä joka tapauksessa.
Lehdet nyt vetävät typerimmästäkin jutusta valtavaa kohua jotta paskalehdet menevät kaupaksi ja typerälle kansalle se näyttää tehoavan aina.
Tunnen monta etureivin julkkista Suomessa henkilökohtaisesti eivät nämä kiihota minua tippaakaan. Kaikki me olemme samanlaisia ihmisiä, ihan jokainen on yksilöllinen. Se että pörrää tv:sä tai lehdissä ei tee ihmisestä puolijumalaa, tai millään tavalla parempaa ja kauniimpaa.
Ihmiset ovat käsittämättömän aivopestyä porukkaa, media on onnistunut loistavasti, suurin osa kun ei kykene tai halua ajatella omilla aivoillaan. Mitään ei kyseenalaisteta, poimitaan ilmasta vain valmiita ja kuluneita malleja. - joo, on kokemusta
Empäs nyt tiedä liian montaa, mutta eiköhän noilla kaikilla (naisilla) ole ollut ihan vaan halu saada tuntea olonsa kauniiksi, nuorehkoksi, seksyksi jne ja ennenkaikkea, siitä saa RAHAA, RAHAA!!! Rahanahneita paskojahan nuo naiset on kaikki, miesten kustannuksella pitää saada rahansa tavalla tai toisella, jos joku ei suostu suosiolla elättäjäksi, niin sitten tuon maineella ratsastetaan tai sitä yritään loata rahan toivossa (medialta).
Sovinistinen paskanjauhanta on perseestä, mutta valitettavasti puhuttaessa naisväestöstä yleistävässä muodossa, on sen välttäminen erittäin vaikeaa, ja siksi esitän pahoitteluni niille yksilöille, joita tämä viesti ei koske, vaikka kuuluvatkin naisväestöön. Anteeksi teihin kohdistunut yleistys, joka on sovinistista, loukkaavaa ja täysin ala-arvoista. Olen pahoillani, en voi sille mitään, olenhan Mies.- se on tämäkin...
jos tätä logiikkaa haluaa käyttää. Eihän esim. Susan Kuronen mikään iso idiootti voi olla kun SAA SITÄ RAHAA! Yhdyn erääseen mielipiteeseen että rohkeudella on melko vähän tekemistä julkisen alastomuuden tai puolialastomuuden kanssa. Nykypäivänä ihmiset haluavat esittää jotain hälläväliä-asennetta, eikä häveliäisyydestä ole tietoakaan. Kyseessä on AIKUISET ihmiset. Sitten kun kiukutellaan niin sekin tehdään draamalla ja mieluiten luottotoimittajan kanssa. Molemmat hyötyvät. Jos halutaan esittää asia-asennetta (vaatii harjoittelua; ei liian rento ettei luulla ylpeäksi eikä liian tyly ettei luulla hulluksi:)niin siihenkin tarvitaan luottotoimittajaa. Liittymättä välttämättä ollenkaan tähän julkialastomuuteen, on syntynyt aivan uusi (tai jo vanha) asennetyyli lehdissä. Oho-lehdessä (jota tilaan TV-sivujen takia, ei tarvitse uskoa:) toistuvasti yhteen aikaan esim. Kirsi Salonen ja Sanna Saarijärvi painottivat ja korostivat äitiyttä ihme vimmalla. Yksi julkkisäiti vielä, Taru Valkeapää, sama korostamisen vimma. Elämänoppeja ja käytännön arkielämää toistetaan tai sitten toimittaja on muuten vaan tykännyt laittaa niitä väliotsikoiksi. Itsekkyys loppui kuin seinään ja elämänarvot, elämisen taito ja hallinta meni uusiksi. Jatkuvaa todistelua kuinka tavallista arki on. Entäs sitten. Se tiedettiin jo ekassa lehtijutussa, Kirsi ja Sanna. Mutta en sitten tiedä kun mulla ei oo lapsia! ja hymiöt vielä perään...=) Terve Nainen.
- saa rahaa
toisen kustannuksella, sukupuolesta riippumatta, tavalla tai toisella!
Jotkut hölmöt vielä kirjoittaa sen kiitoksiinkin. Ja sanoo julkisestikin.
Mutta sehän kertookin huippuälykkyydestä kyvystä manipuloida, jonka senkin he ovat itse sanoneet ääneen, harvemmin silti todistajien - ei mutta, jopa todistajien läsnäollessa, oikein rehennellen.
Eiköhän joku Smithin tapaus ole paras esimerkki. Puoliso esittää tukevansa, mutta todellisuudessa lähes edistää kuolemaa, käyttää psykologiset keinonsa kohti tuhoa tai ei ainakaan tee mitään estääkseen sitä, joka kotosuomessa olisi ns. heitteillejättö. Esimerkkejä vastaavasta hyväksikäytöstä on suomestakin. Kun ratsastetaan toisen rahoilla.
Jos hyvin käy, sekä fatsastaja että ratsu voivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti, valtakuntineen. - Mä riisun noi_10.
se helpottaa kummasti elämää ja vetää vihaiseksi kun jotkut saa sitä vetämällä lonkkaa
muuten lapsesta se jo lähtee liikkeelle, jotkut saa suunnattomat määrät viikkorahaa, joka ei ole lainkaan tarpeellista
vielä pöyristyttävämpää maksaa roskien viemisestä ulos...
- ei mitään esiteltävää
ainakaan, hävetti ihan naisena hänen puolestaan ja pelkkää myötähäpeää tunsin. Sen vielä ymmärrän, että joku täydellisen vartalon omaava esittelee sitä suuresta rahasta. Muut ovat eksibitionistejä eli itsensäpaljastajia, se vietti on monella naisellakin. Sen huomaa jo saunailloissa, kun muut pitää pyyhettä päällään, niin aina vähintään yks spatseeraa edes takaisin alastomana.
- on epänormaalia
Kannattaisi varmaan tutkituttaa yläpäätä jos myötähäpeän tunne on niin suuri. Se ei meinaan ole mikään normaali asia.
Normaalin naisen ei tarvitse taivastella muiden naisten tekemisiä tai käytöstä. Se kun on heidän asiansa - ei kaikkien naisten.
Olis se kamalaa jos pitäisi tässäkin hävetä kirjoittamaasi viestiä. Enempi minä nimittäin voisin tuota sinun viestiä "ihan naisena" hävetä kuin Susanin alastonkuvia ;) - urosten uros
on epänormaalia kirjoitti:
Kannattaisi varmaan tutkituttaa yläpäätä jos myötähäpeän tunne on niin suuri. Se ei meinaan ole mikään normaali asia.
Normaalin naisen ei tarvitse taivastella muiden naisten tekemisiä tai käytöstä. Se kun on heidän asiansa - ei kaikkien naisten.
Olis se kamalaa jos pitäisi tässäkin hävetä kirjoittamaasi viestiä. Enempi minä nimittäin voisin tuota sinun viestiä "ihan naisena" hävetä kuin Susanin alastonkuvia ;)Nuo kaksi naista on aikas kauniita,mitä taas ei voi sanoa eräästä muusta.
- olla tosi huono päivä
on epänormaalia kirjoitti:
Kannattaisi varmaan tutkituttaa yläpäätä jos myötähäpeän tunne on niin suuri. Se ei meinaan ole mikään normaali asia.
Normaalin naisen ei tarvitse taivastella muiden naisten tekemisiä tai käytöstä. Se kun on heidän asiansa - ei kaikkien naisten.
Olis se kamalaa jos pitäisi tässäkin hävetä kirjoittamaasi viestiä. Enempi minä nimittäin voisin tuota sinun viestiä "ihan naisena" hävetä kuin Susanin alastonkuvia ;)kun tollasen viestin rustasit. Otan osaa, vaikkei pitäisikään tuntea mitään toisten puolesta...
- siittä
samasta asiasta kuin oli kun pölhölän kusti yritti katsoa aidanraosta ja jäi korvistaan kiinni, eli uteliaisuudesta ja koska media haluaa ylikaiken saada oman lehtensä myynnin kasvamaan keinolla millä hyvänsä. median tarkoitushan on nykyään aivan eri kuin ennen, eli ennen oli todellisen tiedon levittäminen eikä niin kuin nykyään on kaikilla medioilla sama tarkoitus eli ihmisten mielipiteen muokkaus kaikenlaisten asioiden suhteen, eli jos ei media julkaisisi tällaisia , niin ei ihmisiä kiinnostaisi ollenkaan millainen vartalo jollakkin julkkisnaisella tai -miehellä olisi. kohtahan se menee siihen että pitää saada mahdollisimman intiimi kuva julkkiksista.. lyhyesti sanottuna media on tämän kaiken takana.
- Onko samanlaiset?
vai erilaiset kun jollain toisella nämä yleensä piilossa olevat ruumiinosat. Nykyäänhän kadulla jo esitellään navat. Pian ei lehdillä olekaan mitään enään näytettävää, kun kaduilla kuljetaan ilman vaatteita tai jotkut narunpätkät muodon vuoksi jalkojen välissä.
- exhibitionistit kuriin
Ei voi muuta sanoa kuin että julkisuus tekee tyhmän ihmisen hulluksi.
- Pälliäinen!
Jo huomasin näissä launtaitanssiaisissa, joita tuli joskus telkkarista, että toisilla oli kova hinku aina päästä kuvaan esille. Vaikka on kuinka ruma naama, niin sitä pitää päästä esittelemään kaikelle kansalle. Samoin nämä muut haastattelut. Vaikka ei osaisi mitään sanoa, eikä asiastakaan oikein mitään tiedä, niin naama pitää saada kuvaan. Luulisi, että näillä rumilla naamoilla haluaisi olla takarivissä. Jos kaikki haluavat pääsisivät itseään lehtien sivuille esittelemään, niin lehden nimeksi voisi laittaa "me hirviöt".
Johtuu sitten lehden omasta kritiikistä ketä sivuillensa laittaa. Taso on nyt aika paljon laskenut mielestäni. Kyllä Tanja sentään oli kaunis alusvaatemalli.
Suomalaiset ovat tottuneet alastomuuteen jo lapsesta saunoessaan.- edes itsekritiikkiä
Alastomuus sinänsä on ihan eri juttu, mutta alastoman ihmisen katsominenkin pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Kauniin mallitytön korkeatasoisesti tehdyt alusvaatekuvat ovat ihan OK näihin kaikenlaisiin muihin kuviin verrattuna.
Kyllä noilla wannabe naisilla pitäisi olla sen verran itsekrittiikiä, että miettisivät, kannattaako tällä vartalolla lähteä itseään häpäisemään.
Kaameinta on, että kuvat ja haastattelu eivät mitenkään enää liity toisiinsa. Kohta varmaan nähdään joku wannabe römpsä paljaana kuvissa ja tekstissä hän kertoo vaikkapa vanhempiensa kuolemasta! - meille rumille
edes itsekritiikkiä kirjoitti:
Alastomuus sinänsä on ihan eri juttu, mutta alastoman ihmisen katsominenkin pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Kauniin mallitytön korkeatasoisesti tehdyt alusvaatekuvat ovat ihan OK näihin kaikenlaisiin muihin kuviin verrattuna.
Kyllä noilla wannabe naisilla pitäisi olla sen verran itsekrittiikiä, että miettisivät, kannattaako tällä vartalolla lähteä itseään häpäisemään.
Kaameinta on, että kuvat ja haastattelu eivät mitenkään enää liity toisiinsa. Kohta varmaan nähdään joku wannabe römpsä paljaana kuvissa ja tekstissä hän kertoo vaikkapa vanhempiensa kuolemasta!...alastoman ihmisen katsominenkin pitää perustua vapaaehtoisuuteen. ÖÖ...siis tä? Nyt en ymmärtänyt.Meni yli ymmärrykseni. Vapaaehtoisesti kai Prismassakin ihmiset katselevat kassojen lähistöillä lehtihyllyihin ja ihmettelevät otsikoita. Tuskin kukaan pakottaa katsomaan kauniita tai vähän rumempia kroppia. Ja eikös se asia näin ole että RUMAT ja LÄSKIT ne tykkää katsella KAUNIITA ja HOIKKIA ALASTOMINA. Tätähän tässä nyt haetaankin, eikö vaan? Itsekritiikkiä pitää löytyä vaan siltä TAVALLISEMMALTA JA RUMEMMALTA, ei sitä kukaan kyseenalaista sen KAUNIIMMAN JA HOIKEMMAN taholta. Ulkoisen minäkuvan tärkeyskäsite luodaan hyvin varhain ja meille rumille uskotellaan että jos riisut, niin kärsi seuraukset. Hoikka ei häpäise itseään. Katsojan silmästä se rumuuskin löytyy.
- kuvapisnes
meille rumille kirjoitti:
...alastoman ihmisen katsominenkin pitää perustua vapaaehtoisuuteen. ÖÖ...siis tä? Nyt en ymmärtänyt.Meni yli ymmärrykseni. Vapaaehtoisesti kai Prismassakin ihmiset katselevat kassojen lähistöillä lehtihyllyihin ja ihmettelevät otsikoita. Tuskin kukaan pakottaa katsomaan kauniita tai vähän rumempia kroppia. Ja eikös se asia näin ole että RUMAT ja LÄSKIT ne tykkää katsella KAUNIITA ja HOIKKIA ALASTOMINA. Tätähän tässä nyt haetaankin, eikö vaan? Itsekritiikkiä pitää löytyä vaan siltä TAVALLISEMMALTA JA RUMEMMALTA, ei sitä kukaan kyseenalaista sen KAUNIIMMAN JA HOIKEMMAN taholta. Ulkoisen minäkuvan tärkeyskäsite luodaan hyvin varhain ja meille rumille uskotellaan että jos riisut, niin kärsi seuraukset. Hoikka ei häpäise itseään. Katsojan silmästä se rumuuskin löytyy.
Nimenomaan sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen, muutenhan hommasta jää sellainen itsesäpaljastajan tunne. Minusta on samantekevää, onko ihmisellä läskimakkaroita vatsalla vai ei, pääasia on se, että jos minä häntä haluan alastomana tai vähäpukeisena katsella, että teen sen vapaasta tahdostani, enkä pakotettuna vaikkapa sitten Prisman kassajonossa. Minä en halua katsoa päivittäin julkkisnaisten silkoonitisejä tai perseitä, koska minusta ne kuvat on sairaita, vaikkakin niistä voidaan käyttää nimitystä sensuelli. Minua ei vähimmässäkään määrin kiihoita suuttuiset pitsialkkarikuvat...
Koskahan julkkismiehet vielä oppivat poseeraamaan Seuran tai Avun kannessa penis kädessä tai selostamaan miten ovat käyneet Tallinnassa leikkauttamassa jatkopalan penikseensä. - pakotettiin
kuvapisnes kirjoitti:
Nimenomaan sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen, muutenhan hommasta jää sellainen itsesäpaljastajan tunne. Minusta on samantekevää, onko ihmisellä läskimakkaroita vatsalla vai ei, pääasia on se, että jos minä häntä haluan alastomana tai vähäpukeisena katsella, että teen sen vapaasta tahdostani, enkä pakotettuna vaikkapa sitten Prisman kassajonossa. Minä en halua katsoa päivittäin julkkisnaisten silkoonitisejä tai perseitä, koska minusta ne kuvat on sairaita, vaikkakin niistä voidaan käyttää nimitystä sensuelli. Minua ei vähimmässäkään määrin kiihoita suuttuiset pitsialkkarikuvat...
Koskahan julkkismiehet vielä oppivat poseeraamaan Seuran tai Avun kannessa penis kädessä tai selostamaan miten ovat käyneet Tallinnassa leikkauttamassa jatkopalan penikseensä.katsomaan alastoman ihmisen vartaloa. Kassajonossa. Lehteä. Kuvassa alaston ihminen hymyili. Se oli avonaisesta hymystä ja osittain näkyneestä kielestä päätellen varmaankin siinä kuvassa vapaaehtoisesti. Minä olin kaupassa vapaaehtoisesti. Kauppojen kassojen läheisyydessä seisoskelee kassa-apulaisia jotka houkuttelevat viattomat asiakkaat ostamaan näitä lehtiä joissa alastomat ihmiset poseeraavat vapaaehtoisesti. Uskotko? tämän ihan tosissasi?
- kun ymmärrät kuitenkin
pakotettiin kirjoitti:
katsomaan alastoman ihmisen vartaloa. Kassajonossa. Lehteä. Kuvassa alaston ihminen hymyili. Se oli avonaisesta hymystä ja osittain näkyneestä kielestä päätellen varmaankin siinä kuvassa vapaaehtoisesti. Minä olin kaupassa vapaaehtoisesti. Kauppojen kassojen läheisyydessä seisoskelee kassa-apulaisia jotka houkuttelevat viattomat asiakkaat ostamaan näitä lehtiä joissa alastomat ihmiset poseeraavat vapaaehtoisesti. Uskotko? tämän ihan tosissasi?
NO otetaan vähä nvertauskuvallisemmin, että käsittäisit mitä tarkoitan.
Esim. strippi- ja tiisibaarit ovat ihan OK, koska niissä alastomuus perustuu siihen, että siellä ollaan vapaaehtoisesti.
Mitäs sinä pitäisit siitä, että minä vatsamakkaroitteni ja riippurintojeni kanssa tulisin väenväkisin sohvallesi kellottamaan ja vaikka sinua kuinka vituttaisi, niin olisin vaan sinä ja poseeraisin...vaikka oksentaisit ja käskisit pois, niin aina vaan tulisin viikottain uudestaan.
Siksi minä haluan itse päättää, ketä minä katselen alastomana ja missä tilaisuudessa. - VAKAVA asia!
kun ymmärrät kuitenkin kirjoitti:
NO otetaan vähä nvertauskuvallisemmin, että käsittäisit mitä tarkoitan.
Esim. strippi- ja tiisibaarit ovat ihan OK, koska niissä alastomuus perustuu siihen, että siellä ollaan vapaaehtoisesti.
Mitäs sinä pitäisit siitä, että minä vatsamakkaroitteni ja riippurintojeni kanssa tulisin väenväkisin sohvallesi kellottamaan ja vaikka sinua kuinka vituttaisi, niin olisin vaan sinä ja poseeraisin...vaikka oksentaisit ja käskisit pois, niin aina vaan tulisin viikottain uudestaan.
Siksi minä haluan itse päättää, ketä minä katselen alastomana ja missä tilaisuudessa.minä mitään vääristellyt. Ihmettelen vaan kuinka helvetin vakavasti tähän suhtaudutaan. En ihmettele tämän enempää. Jatkakaa. Enkä ole lesbo.
- vuoksi vaadin
VAKAVA asia! kirjoitti:
minä mitään vääristellyt. Ihmettelen vaan kuinka helvetin vakavasti tähän suhtaudutaan. En ihmettele tämän enempää. Jatkakaa. Enkä ole lesbo.
Ei kai siihen kukaan ihan oikeasti VAKAVASTI suhtaudu. Ymmärrän kyllä hyvin, jos ne kuvat on alkaneet tökkiä. Naista kun voisi arvostaa vaikkapa älykkyyden tai ammattitaidon perusteella enemmän kuin silareitten.
Se on jokaisen oma asia, jos haluaa toosa paljaana olla kuvissa, mutta ei niitä lehtiä tarvitse laittaa karlkkihyllyn viereen, jossa vaahtosammuttajan kokoiset jannut niitä katsoo ja alkaa muodostaa naiskuvaansa tämän päivän median perusteella.
Tasapuolisuuden vuoksi vaadin miespuolisia politikkoja, laulajia ja muita turhia julkkiksia poseeraamaan munasillaan! Voishan sitten naisetkin keskustella, että kellä on prinssinakki ja kenellä HK:n blöö.. - aika hyvä
vuoksi vaadin kirjoitti:
Ei kai siihen kukaan ihan oikeasti VAKAVASTI suhtaudu. Ymmärrän kyllä hyvin, jos ne kuvat on alkaneet tökkiä. Naista kun voisi arvostaa vaikkapa älykkyyden tai ammattitaidon perusteella enemmän kuin silareitten.
Se on jokaisen oma asia, jos haluaa toosa paljaana olla kuvissa, mutta ei niitä lehtiä tarvitse laittaa karlkkihyllyn viereen, jossa vaahtosammuttajan kokoiset jannut niitä katsoo ja alkaa muodostaa naiskuvaansa tämän päivän median perusteella.
Tasapuolisuuden vuoksi vaadin miespuolisia politikkoja, laulajia ja muita turhia julkkiksia poseeraamaan munasillaan! Voishan sitten naisetkin keskustella, että kellä on prinssinakki ja kenellä HK:n blöö..kun selvensit tätä asiaa. Asiasta tuppaa tulemaan julkinen eikä enää oma, jos omat tissit omalla luvalla näkyy Hymyn kannessa. Ikävää julkisuutta ei pääse enää pakoon ja uskottavuuden takaisin saaminen on varmaan kovan työn takana. Mut mitäs läksi..
- mielt
kuvapisnes kirjoitti:
Nimenomaan sen pitää perustua vapaaehtoisuuteen, muutenhan hommasta jää sellainen itsesäpaljastajan tunne. Minusta on samantekevää, onko ihmisellä läskimakkaroita vatsalla vai ei, pääasia on se, että jos minä häntä haluan alastomana tai vähäpukeisena katsella, että teen sen vapaasta tahdostani, enkä pakotettuna vaikkapa sitten Prisman kassajonossa. Minä en halua katsoa päivittäin julkkisnaisten silkoonitisejä tai perseitä, koska minusta ne kuvat on sairaita, vaikkakin niistä voidaan käyttää nimitystä sensuelli. Minua ei vähimmässäkään määrin kiihoita suuttuiset pitsialkkarikuvat...
Koskahan julkkismiehet vielä oppivat poseeraamaan Seuran tai Avun kannessa penis kädessä tai selostamaan miten ovat käyneet Tallinnassa leikkauttamassa jatkopalan penikseensä.Niin sitä minäkin innolla odotan naisena;)) Miehet penis kädessään (vielä isompi sen parempi kuvassa)etenki nuoret miehet;)) naisten lehdissä, kyl sekin aika koittaa NAISET, odotellaan mihin tää maailma onkaan menossa, ja kyl pieniä merkkejä on näkyvissä, en sano lehden nimeä mut naiset sitä enemmänki sen ostaa kun mies penis ja kroppa hmm;))yhdistelmä on kaikkien silmien edessä hauskuutta asiaan..Miehet menköön katsomaan niin tärkeetä kuin jalkapallootteluita:)ja antaa naisensa nauttia katselmuksista mitä ne sitte onkaan..
- koittaa
mielt kirjoitti:
Niin sitä minäkin innolla odotan naisena;)) Miehet penis kädessään (vielä isompi sen parempi kuvassa)etenki nuoret miehet;)) naisten lehdissä, kyl sekin aika koittaa NAISET, odotellaan mihin tää maailma onkaan menossa, ja kyl pieniä merkkejä on näkyvissä, en sano lehden nimeä mut naiset sitä enemmänki sen ostaa kun mies penis ja kroppa hmm;))yhdistelmä on kaikkien silmien edessä hauskuutta asiaan..Miehet menköön katsomaan niin tärkeetä kuin jalkapallootteluita:)ja antaa naisensa nauttia katselmuksista mitä ne sitte onkaan..
aika, ainakin 12.6. nelosella klo 22. Jo mainos ko. dokumentista sai minut voimaan pahoin. Minä olen nainen. Ja hetero. Mieheni ainakin ällisteli, kysyin aikooko kattoa, ehkä, se totesi. Vitsailin ootko joku piilohomo kun toisten penikset kiinnostaa. No kyllä muakin välillä kiinnostaa kattoa toisten naisten tisuja, mut en halua nähdä niitten reppuja poimuineen kaikkineen. Ehkä vilkaisen dokua, ehkä en.
Jos en, niin tuskin menetän mitään isoa osaa elämästäni...?=) - siiheennn
koittaa kirjoitti:
aika, ainakin 12.6. nelosella klo 22. Jo mainos ko. dokumentista sai minut voimaan pahoin. Minä olen nainen. Ja hetero. Mieheni ainakin ällisteli, kysyin aikooko kattoa, ehkä, se totesi. Vitsailin ootko joku piilohomo kun toisten penikset kiinnostaa. No kyllä muakin välillä kiinnostaa kattoa toisten naisten tisuja, mut en halua nähdä niitten reppuja poimuineen kaikkineen. Ehkä vilkaisen dokua, ehkä en.
Jos en, niin tuskin menetän mitään isoa osaa elämästäni...?=)Kyllä minä ja muut naisporukat katsellaan tietty miehen peniksestä kun se ei liioin ole tv:ssä esitetty ei ainakaan äkkiseltään muista, mutta aina katsotaan kaikki tarkkaan täytyyhän naisten tietää millainen se on esiteltynä tv:ssä;)) lissää tällasta miehen ja miehen ominaisuuksista huumoria mukaan ajattelu...Olet ahdasmielinen nainen joka ei tykännyt kuin voit noi sanoa luonnollisesta, miehen miehekkyydestä joka tuottaa naisille sitä ihaninta nautintoa, kun sen oikein oivaltaa, hauskasti rennosti, avoimin mielin, toista loukkaamatta, Avarra katsettasi nainen kun ny tilaisuus;)) ja miehesikin varmasti katsoisi kun naisista esitetään ohjelma...Nyt kaikki katsomaan 4D tiistaina 12.6. j klo22.00 ja katse tarkasti ruutuun;))) piilotirkistys varmasti jokaisella enemmän tai vähemmän ja ihan normaalia jne...kuitenki asiallisesti esitettynä;))))
- *erkki*
Ehkä vähäpukeisena tai alastomana lähdetään poseeraamaan, kun on jo kaikki muut keinot käytetty julkisuudessa pysymisen suhteen. Ja RAHASTUS, jollainhan se on leipä tienattava.
yhdistelmä on se jolla lähdetään poseeraamaan, myös ulkonäköön panostetaan, jotta saadaan huomiota, näin syntyy ihannointia, jolla lähdetään usein matkimaan idoliaan. Ansaittava raha on jollain, keinot ovat monet.
- Kansalainen-68
...saa katsomaan. Ainakin Linda Lampeniuksen kroppa on niin täydellinen, kuin kroppa voi ihmisellä olla, vaikka päänupin sisältö ei sitä olekaan.
Vastaavasti, joku ministerin hoito ja pyrkyri akka voisi pitää vaatteensa tiukasti päällä tai mielummin lisätä niitä... - Predatorienum
Mua ainakin lähinnä naurattaa julkimot vähissä vaatteissa Seuran sivuilla... Kurosenkin oli pakko tyrkätä itsensä lehteen, kun ei muuten saanut tarpeeksi julkisuutta. Lehti ylistää sitä "kauneutta ja rohkeutta", mutta minä lähinnä nauran, jos satun lehtihyllyllä otsikot näkemään. Mikäs siinä lehden ylistäessä, sillä tyylillähän ne ihmisiä sinne kuvattavaksi saa...
Kiinnostaako? - EI!- Totuushan on
Totuushan on että kun ei muuten enää pysytä julkisuudessa tarpeeksi heitetään vaatteet pois ja juorulehden kuvaan niin saa yh äiti taas muksuilleen vähän voileipä rahaa, muuten kuolisivat nälkään vaikka äiti käy jopa töissä tai jotkut jopa vieläpä ainakin huhujen mukaan pyörittävät omaa yritystä vakinaisen palkkatyön lisäksi.
- mäntylä1
on suomen kaunein nainen
- Tiituspohjalainen
Vitsiksi varmaan tarkoitettu, että Jasmin olisi kaunis? Tai sitten on silmälasit päässet vanhenemaan, tarttis mennä optikolle.
- poöjpåäijk'åö
Tiituspohjalainen kirjoitti:
Vitsiksi varmaan tarkoitettu, että Jasmin olisi kaunis? Tai sitten on silmälasit päässet vanhenemaan, tarttis mennä optikolle.
Jasmin on luonnollinen, aito, kaunis ja naisellinen uhkea kaunotar, totta joka sana. Tosin mielipiteitä on monia mutta jasmin ainakin on mun suosikki.
- uih
poöjpåäijk'åö kirjoitti:
Jasmin on luonnollinen, aito, kaunis ja naisellinen uhkea kaunotar, totta joka sana. Tosin mielipiteitä on monia mutta jasmin ainakin on mun suosikki.
Jasmin on upea ilmestys,miksi häntäkin jaksetaan parjata alinomaan. Lindan kroppa on tosiaankin täydellinen, ällipuolesta en tiedä mutta soitto hoituu. Tätä kolmatta en jaksa enää ihmetellä.
- ........
poöjpåäijk'åö kirjoitti:
Jasmin on luonnollinen, aito, kaunis ja naisellinen uhkea kaunotar, totta joka sana. Tosin mielipiteitä on monia mutta jasmin ainakin on mun suosikki.
melkein kenestä tahansa saa kauniin kun pakkelia laittaa oikein ja silikonia rintaan nii miehet on et onpa kaunis mut sitte ku meikit pesee ´pois nii oliskoha monet oikeesti kauniit.. miettikääs sitä
- Ehkä vähän tykkään joo
Tiituspohjalainen kirjoitti:
Vitsiksi varmaan tarkoitettu, että Jasmin olisi kaunis? Tai sitten on silmälasit päässet vanhenemaan, tarttis mennä optikolle.
Niin se vain on. Kuuma pakkaus ja nopeaälyinen likka, muistelen vain kun Jasmin oli Väisäsen kymppitonnissa joskus.
- JiiVeeCee
ainakin se on suomen hutsuin julkkis!Yäk!!
poöjpåäijk'åö kirjoitti:
Jasmin on luonnollinen, aito, kaunis ja naisellinen uhkea kaunotar, totta joka sana. Tosin mielipiteitä on monia mutta jasmin ainakin on mun suosikki.
on katsojan silmässä, jos jollakulla on näkö sellainen, että näkee jotain lumetta, Jasminin näkö on aivan muuta aito kaunis. Hyi! hävettää kehua kauniiksi. Uhkea vaaleaverikkö Lindan kaltainen kääntää taas pään. Taatusti enempi kuin tumma meikattu pimu.
- luonnollisuutta
Jasmin on sitä sorttia, että on kaunis omana luonnollisena itsenäänkin ei tarvitse vahvaa meikkiä tai vetyperoksidivaalennusta erottuakseen. Muutenkin Jasminin näköiset menestyvät miss universumeja myöten ja muutenkin maailmalla. Myöskään ei tarvinne silikoneja kuten muut pyrkyrijukkikset, Jasminilla isot luomurinnat.
- Linda kuin..
miksu79 kirjoitti:
on katsojan silmässä, jos jollakulla on näkö sellainen, että näkee jotain lumetta, Jasminin näkö on aivan muuta aito kaunis. Hyi! hävettää kehua kauniiksi. Uhkea vaaleaverikkö Lindan kaltainen kääntää taas pään. Taatusti enempi kuin tumma meikattu pimu.
Näkispä sen Lindanki ilman meikkiä, silikoneja ja vaalennustaan, Linda on tekobarbi varpaita myöten samaa sarjaa kuin tämä
http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/23/IMG_2361_resize.JPG
Kyllä se raha taitaa olla joka ratkaisee nykyään. Julkkiksille tarjotaan yksinkertaisesti vain niin paljon rahaa tuollaisista teoista, että kuka vain suostuisi kun miljoonia heilutetaan silmien/nenän edesssä. Vieläkun jokaisella ihmisellä on oma elämä ja jotkut vähemmän voisivat välittää mitä puoli maailmaa heistä ajattelee onkin soppa valmis. Sormet kyllä voisi osoittaa samalla tavalla medialle kun he kerta ihmisille tarjoaa niin paljon rahaa tuollaisista teoista.
- ja halonen
bikinimannekiineiksi - hei paparazzit: jollette kohta julkaise kuvaa halosesta uikkareissa, ei teistä ole mihinkään! Ei voi olla kiellettyä... eikä heille tarvi edes maksaa, jos kyse on salakuvista vai miten, te vain saatte tosi hyvät rahat. Miksei kukaan ole keksinyt tätä.
Vai onko syynä ajatus, ettei minkään lehden myynti nousisi sillä vaan että päinvastoin lehtien myyntiä boikotoitaisiin. Voihan olla, että puolue menisi ja ostaisi kaikki lehdet niin, ettei kukaan muu ehtisi niitä saada. Jolloin... kaikki hyötyisivät edelleen! Puolue joutuisi maksumieheksi ja lehdet rikastuisivat.
Pitäisiköhän minun perustaa lehti ja rikastua sillä, kun näitä ideoita pulppuaa.
Ei se raha voi ratkaista, kyllähän ensisijassa on kyse siitä, mitä on päättänyt ja mitä ei. Siis onko päättänyt, että raha ratkaisee vai joku muu.
Saahan tätä kautta lisää julkisuutta ja varmasti kurosjengi löytää tällä keinolla sangen rikkaan elättäjän (ja tästä ei sitten oikeuteen, tämähän on älykkyyden ylityslaulu, naiset ovat kautta historian nuo keinot hallinneet ja tässäkin tapauksessa voi kysyä, että tämä ehkä olikin alkuperäinen suunnitelma).
Kas kun, ei se miehille niin väliä ole jos koko kansa ihastelee omansa kurveja tai varsinkin on väliä, kun voi osoittaa, miten hyvännäköinen omansa on. Onhan siinä ylpeilemisen aihetta, mitä sitä salailemaan, jos joku vaikka maksaa siitä, joillekin tietysti tiettyyn rajaan asti vain. Jos muodot on sellaiset, ettei niissä ole mitään hävettävää.
Ihan kohta me varmasti saamme nähdä, kuka äveriäs, komea ym. asettuu kenenkin julkkisen uusio-rakastajan rooliin. Ei kuroslaisille vähempi kelpaa. Ei ainakaan pitäisi kelvata p-min jälkeen, eikä riman lasku tule kysymykseenkään, jos on yhtään omanarvontuntoa.
- että monet
naiset paljastavat itseään rahasta, tuosta kun maksetaan. Tosin näkee jo netissäkin joillakin sivuilla miten toisilla vaan on kova halu paljastaa itsensä ilman maksuakin. Tietynlainen luonne haluaa näyttäytyä alasti eri kulmilta ihmisten silmien alla. Kai hän itse saa siitä jotain... mutta mitä?
- saa katsoa
Ihmiset saa katsoa mitä tykkäävät. Älä siitä välitä. Katso sinä sitä, mikä sinua kiinnostaa.
Itse tulin tähän ketjuun sen takia, että tämäntyyppisissä keskusteluissa on aina äärilaitojen kommentteja. Jotkut on selkeästi jopa raivoissaan. Läpi paistaa mitä omituisempaa kaunaa - nimenomaan naisia ja heidän ulkonäköä/käytöstä kohtaan. Sekä miehet että naiset tuntuvat ärsyyntyvät juuri naisista. Jos henkilö on kaunis, hänet haukutaan maan rakoon, jos hän on ruma, häntä saa vieläpä ihan rauhassa mollata maan rakoon :) Vertaa: Paris Hilton ja Euroviisuvoittaja-Marija! Molempaa haukutaan kilpaa rumaksi, vaikka ulkonäön taso on aivan täysin erityyppinen.
Itse julkkikset minua ei jaksa innostaa, elleivät ole poikkeuksellisen upeita - lähinnä naiset siis. Olen itsekin nainen. Kaunis nainen saa kai ajattelemaan hetken, että olispa itsekin yhtä upea. Miesjulkkiksia en muista enkä huomaa - kuten en miehiä muutenkaan. Sen jälkeen kun yksi mies vei lopullisesti jalat alta, en ole juuri miesten olemusta pohtinut. Toivonut vaan että olisin sille omalle valitulleni se maailman kaunein. Vaikka tuskinpa olen :) - Huono homma
Mun mielestä jos on lapsellinen äiti, äidin ei ole lasten takia suotavaa paljastella ja poseerata itseään kaikkien luettavissa ja kotiin tilattavissa lehdissä. Jos äidit haluavat välttämättä paljastella itseään lehdissä, pornolehdet ei niinkään loju odotushuoneissa tai jakaudu kotikannossa, eikä ne niinollen joudu lasten ystävien ja muiden tuttujen luettavaksi.
Lapsia kiusataan herkästi koulussa ja kaveripiirissä. Mun mielestä omalta äidiltä olisi paha tempaus esitellä vartaloaan julkisuudessa, mua hävettäisi kamalasti ja se vaikuttaisi mun henkiseen kehitykseen ja mun muuhunkin elämään.- tekee ne lapselliset
äidit tässä maassa paljon pahempaakin.
600 lasta syntyy vuodessa vammautuneena äidin raskaudenajan päihteidenkäytön seurauksena.
Mielestäni sellaisille vain ja ainoastaan kuolemantuomio on hyväksyttävä rangaistus. - pahaa?
tekee ne lapselliset kirjoitti:
äidit tässä maassa paljon pahempaakin.
600 lasta syntyy vuodessa vammautuneena äidin raskaudenajan päihteidenkäytön seurauksena.
Mielestäni sellaisille vain ja ainoastaan kuolemantuomio on hyväksyttävä rangaistus.Mitähän pahaa itse olet tehnyt, kun noin kaivelet toisten syntejä? Tappaisitko oikein omin käsin ne äidit? Tuolla perusteellahan voitaisiin jaella kuolemanrangaistuksia hiukan enemmänkin... vaikka jokainen oman mielensä mukaan voisi laatia kenen tulee kuolla jne.
No, menee nyt aiheen ohi. Julkkikset olkoot ja pysykööt. Tuskin se ketään haittaa. Kesämökille voi aina piiloutua - ei posti sinne mitään lehtiä kanna. Ruuat voi tilata jostain ja pyytää että jakeluautoon ei saa laittaa yhtään lööppiä. - pinta ole yhtään
niin kamalaa, päin vastoin luonnollista, verrattuna juttuihin, keksittyihinkin, joita voidaan kirjoittaa.
Eikös ne julkkiset ole kautta aikoin menetelleet niin, etteivät välttämättä lue, mitä kirjoitetaan.
Jos joku kiusaa, niin kiusaa, vaikka jokainenhan tietää, ettei kiusaaminen olen sallittua - koulussa saati missään, ei pitäisi olla sallittua työpaikoillakaan (mutta totuushan on aivan toinen, kovimmat kiusaajat saavat parhaan palkan, kun osaavat roolipelin).
Tuo on heikko esimerkki. Eihän koulussa saa kiusata, vaikka mistä olisi kyse. Miten joku voi nykyaikana edes esittää tuollaisen mahdollisuuden. Koulunhan pitäisi joko ennaltaehkäistä se, korjata tapahtunut vahinko ja estää vastaiset tapahtumat. - kyllä hyvin
pahaa? kirjoitti:
Mitähän pahaa itse olet tehnyt, kun noin kaivelet toisten syntejä? Tappaisitko oikein omin käsin ne äidit? Tuolla perusteellahan voitaisiin jaella kuolemanrangaistuksia hiukan enemmänkin... vaikka jokainen oman mielensä mukaan voisi laatia kenen tulee kuolla jne.
No, menee nyt aiheen ohi. Julkkikset olkoot ja pysykööt. Tuskin se ketään haittaa. Kesämökille voi aina piiloutua - ei posti sinne mitään lehtiä kanna. Ruuat voi tilata jostain ja pyytää että jakeluautoon ei saa laittaa yhtään lööppiä.tappaakin.
Syntymättömän lapsen vammauttaminen...ei riitä minulla suvaitsevaisuutta asian suhteen. Täytyy olla aika raaka paska, että riittää. - paljastella
tekee ne lapselliset kirjoitti:
äidit tässä maassa paljon pahempaakin.
600 lasta syntyy vuodessa vammautuneena äidin raskaudenajan päihteidenkäytön seurauksena.
Mielestäni sellaisille vain ja ainoastaan kuolemantuomio on hyväksyttävä rangaistus.lehdissä?
ne jotka eivät ole vielä äitejäkö?
vai eikö kukaan? jos ei kukaan, sitten keskustelu meneekin aivan eri tasolle ja palstalle.
Aika varmasti lehdet ym. tanssiklubit käyttävätkin sellaisia, jotka eivät edes haaveile äitiydestä; äitiys kun yleensä rupsahtaa muodot. Ei jos hankit nuorena lapsia, sitä helpompi säilyttää muodot. Kai.
Jotkut friikit tai sanotaanko mieluummin, normaalit, pitää kyllä kaikenmallisista, mutta lehtikuvissa kyse onkin roolimalleista, joiden tarkoitus on kiihottaa joitakuita ja lannistaa jotkut. Ne joiden itsetunto ei kestä, ettei ole itse lehtien mallien näköinen tai saatavilla lehtien mallien näköisiä, voivat sitten ottaa sitä mitä sattuu jäämään jämiksi ja surkutella sitä lopun ikäänsä.
Hyvät on hyvän näköisiä, vaikka tervassa keittäis. Ei tosiasiat muutu.
Äidit ei säilytä muotojaan ja kelpaa lehtien palstoille, ellei ole rahaa yksityiseen kunto-ohjaajaan, helppo työ niin että ehtii pitää huolta kunnostaan tai että joku muu pitää huolta lapsista kun itse pitää huolta kunnostaan, suuret tulot että ehtii syödä terveysruokaa jne. Joten ei huolta, kurostyypit joko on:
- oikeesti tosi hyvän näköisiä (en ole nähnyt kuvia) ja suotakoon heille lisätulot
- niin surkeen näköisiä tai jonkun näköisiä nyt vaan, että pääasia on vain nostaa lehtien myyntiä
- mitään muuta mahdollisuuttahan ei ole.. - nyt maailmoja
pahaa? kirjoitti:
Mitähän pahaa itse olet tehnyt, kun noin kaivelet toisten syntejä? Tappaisitko oikein omin käsin ne äidit? Tuolla perusteellahan voitaisiin jaella kuolemanrangaistuksia hiukan enemmänkin... vaikka jokainen oman mielensä mukaan voisi laatia kenen tulee kuolla jne.
No, menee nyt aiheen ohi. Julkkikset olkoot ja pysykööt. Tuskin se ketään haittaa. Kesämökille voi aina piiloutua - ei posti sinne mitään lehtiä kanna. Ruuat voi tilata jostain ja pyytää että jakeluautoon ei saa laittaa yhtään lööppiä.hipovaksi, sellaisia syntyjä syviä.
Itseaiheutettujen vammaisten lasten syntyminen tähän maailmaan. Jos kyse on vahingosta, riskin oton motiivi kyllä on epäselvää, ellei kyse ole nimenomaan siitä, että on kova tarve saada lapsi. Eikä harkitse keskeytystä. Ei ole nykyaikana ongelma eikä mikään, jos muistaa seuraava päivänä mitä on tullut tehdyksi edellisenä päivänä. Ja kai nyt kaikki sentään tievät, ettei alkoholin pisaraakaan odotusaikana - ja joku karenssiaika ennen sitäkin. Sellainenkin tarve voi iskeä, hankkia lapsia vaikka elää alkoholi- ja huumehöyryissä.
Mites ne siittiöt sitten, jotka on tuotettu huume- ja alkoholipitoisessa elimistössä.
Tämähän nyt johtaa sitten kaiken itseaiheutetun kustannusten korvaamiskysymyksiin. Liikalihavuus, alkoholismi, mikä on itseaiheutettua ja mikä ei, kuinka paljon vaikuttaa sille, ettei voi vaikuttaa vaikka ympäristön tai olosuhteiden painostusta tai johdatusta tai perinnöllisyyttä. Mikä on itseaiheutettua ja mikä ei.
Mutta nyt on kesä hei, eikä aika filosofoida. Jätetään se niille, jotka päättävät kuitenkin asiat puolestamme ja luovat maailmakatsomuksen, jota on noudatettava. - akne
paljastella kirjoitti:
lehdissä?
ne jotka eivät ole vielä äitejäkö?
vai eikö kukaan? jos ei kukaan, sitten keskustelu meneekin aivan eri tasolle ja palstalle.
Aika varmasti lehdet ym. tanssiklubit käyttävätkin sellaisia, jotka eivät edes haaveile äitiydestä; äitiys kun yleensä rupsahtaa muodot. Ei jos hankit nuorena lapsia, sitä helpompi säilyttää muodot. Kai.
Jotkut friikit tai sanotaanko mieluummin, normaalit, pitää kyllä kaikenmallisista, mutta lehtikuvissa kyse onkin roolimalleista, joiden tarkoitus on kiihottaa joitakuita ja lannistaa jotkut. Ne joiden itsetunto ei kestä, ettei ole itse lehtien mallien näköinen tai saatavilla lehtien mallien näköisiä, voivat sitten ottaa sitä mitä sattuu jäämään jämiksi ja surkutella sitä lopun ikäänsä.
Hyvät on hyvän näköisiä, vaikka tervassa keittäis. Ei tosiasiat muutu.
Äidit ei säilytä muotojaan ja kelpaa lehtien palstoille, ellei ole rahaa yksityiseen kunto-ohjaajaan, helppo työ niin että ehtii pitää huolta kunnostaan tai että joku muu pitää huolta lapsista kun itse pitää huolta kunnostaan, suuret tulot että ehtii syödä terveysruokaa jne. Joten ei huolta, kurostyypit joko on:
- oikeesti tosi hyvän näköisiä (en ole nähnyt kuvia) ja suotakoon heille lisätulot
- niin surkeen näköisiä tai jonkun näköisiä nyt vaan, että pääasia on vain nostaa lehtien myyntiä
- mitään muuta mahdollisuuttahan ei ole..Lapsi häpeää lihavaa äitiä, juoppoa isää, ylipäätään kaikkea massasta poikkeavaa omissa vanhemmissaan.
Lapsi on täysin ympäristön armoilla, kuinka häneen suhtaudutaan hänestä itsestään tai perheestä johtuvista syistä.
Lapset ovat suorasukaisen julmia toisilleen, hienotunteisuudelle ei ole sijaa.
Lapselle ei saa tahallisesti tuottaa paineita ja edesauttaa pilkan kohteeksi joutumista. - on se kyky
kyllä hyvin kirjoitti:
tappaakin.
Syntymättömän lapsen vammauttaminen...ei riitä minulla suvaitsevaisuutta asian suhteen. Täytyy olla aika raaka paska, että riittää.Oletko miettinyt sitä, että alkoholismiin on syynsä? Alkoholismi on usein vaikeiden ongelmien sivutuote. Eikö syy ole myös sillä, joka on aiheuttanut ko. ihmisen alkoholismin?
Alkoholiin voidaan paeta vaikka insestin jättämiä psyykkisiä haavoja. Tällainen ihminen ei muutenkaan ole yleensä kykenevä hoitamaan omia asioita saati lasten asioita. Kuitenkin hänellä on kyky lisääntyä. Se kun ei ole hankittavissa oleva taito vaan jokaisessa luonnollisesti.
Ajan tässä nyt sitä, että me ollaan kaikki tavalla tai toisella osa tätä maailmaa eikä me koskaan voida tietää ollaanko välillisesti tai välittömästi syyllisiä johonkin. Joten mietihän vaan niitä omia syntejä - älä tuomitse muita. Elämäsikin voi muuttua hiukan mielenkiintoisemmaksi. - pitäisi
akne kirjoitti:
Lapsi häpeää lihavaa äitiä, juoppoa isää, ylipäätään kaikkea massasta poikkeavaa omissa vanhemmissaan.
Lapsi on täysin ympäristön armoilla, kuinka häneen suhtaudutaan hänestä itsestään tai perheestä johtuvista syistä.
Lapset ovat suorasukaisen julmia toisilleen, hienotunteisuudelle ei ole sijaa.
Lapselle ei saa tahallisesti tuottaa paineita ja edesauttaa pilkan kohteeksi joutumista.kasvattaa suvaitsevaisuuteen ja siihen, ettei missään olosuhteissa arvostella ainakaan ulkonäköä, jolle ei mitään voi (no lasten liikalihavuus osittain voi olla perheen ruokatottumusten syy, joita voi olla tosi vaikea hoitaa),
eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen
työpaikoilla sitten vasta, oikein rankimman kautta ja oman edun tavoittelu huipussaan, käyttäen kaikki mahdolliset keinot, alkaen suhteista, manipulaatiosta, jne.!
mistäs ne lapset noin pahoille tavoille oppii
kouluhan on auktoriteetti, siellä annetut opit menee ohi perheen, ystävien jne. Lapseen uppoaa kaikki mitä koulussa opetataan, ainakin jos vanhempien asenne ei ole koulun vastainen, joka sekin on valitettava ilmiö, vanhemmat syyttää koulua kaikesta - käsitteitä
akne kirjoitti:
Lapsi häpeää lihavaa äitiä, juoppoa isää, ylipäätään kaikkea massasta poikkeavaa omissa vanhemmissaan.
Lapsi on täysin ympäristön armoilla, kuinka häneen suhtaudutaan hänestä itsestään tai perheestä johtuvista syistä.
Lapset ovat suorasukaisen julmia toisilleen, hienotunteisuudelle ei ole sijaa.
Lapselle ei saa tahallisesti tuottaa paineita ja edesauttaa pilkan kohteeksi joutumista.kiintoisa esimerkki, hävetäänkö lihavaa äitiä enemmän kuin lihavaa isää
kun kukaan ei häpeä ketään lihavuuden takia
ihmiselle itselleen se on pahinta, epäterveellisintä, häpeällisintä, vaikkeivat muutkaan voi olla katsomatta ulkonäköä
kyse ei ole häpeästä, vaan siitä onko tervettä asua vaikka huumeita käyttävän vanhemman kanssa, tai lapsensahyväksikäyttäjän - näin se sujuu
pitäisi kirjoitti:
kasvattaa suvaitsevaisuuteen ja siihen, ettei missään olosuhteissa arvostella ainakaan ulkonäköä, jolle ei mitään voi (no lasten liikalihavuus osittain voi olla perheen ruokatottumusten syy, joita voi olla tosi vaikea hoitaa),
eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen
työpaikoilla sitten vasta, oikein rankimman kautta ja oman edun tavoittelu huipussaan, käyttäen kaikki mahdolliset keinot, alkaen suhteista, manipulaatiosta, jne.!
mistäs ne lapset noin pahoille tavoille oppii
kouluhan on auktoriteetti, siellä annetut opit menee ohi perheen, ystävien jne. Lapseen uppoaa kaikki mitä koulussa opetataan, ainakin jos vanhempien asenne ei ole koulun vastainen, joka sekin on valitettava ilmiö, vanhemmat syyttää koulua kaikestavanhempienhan ei kuulu näitä asioita opettaa. Koulua ja yhteiskuntaa on helppo syyttää kaikesta näinhän itsekin totesit. Ja työpaikkakiusaaminen, eihän sellasta ole olemassakaan...! mitä se tarkoittaa..? nyt vaan suvaitsevaisuuskasvatusta koulujen opetusohjelmiin, jospa ne opit pysyisivät niissä pikku päissä hautaan asti ja elämä elettäisiin terveiden arvojen ja aatteiden mukaisesti. Ketään ei kiusattaisi ja kaikki olisivat kilttejä toisilleen...niin kuin mekin täällä nettisivuilla..enhän minä mutta ne muut..mutta näin ne asiat yleensä menee..! jos ilmaisee mieliteitään niin joku saa siitä suunnattomia raivareita tai heittäytyy idiootiksi. Mutta olemmehan me kekseliäitä olentoja, me kahdella jalalla kulkevat.
- ja kuuluu
näin se sujuu kirjoitti:
vanhempienhan ei kuulu näitä asioita opettaa. Koulua ja yhteiskuntaa on helppo syyttää kaikesta näinhän itsekin totesit. Ja työpaikkakiusaaminen, eihän sellasta ole olemassakaan...! mitä se tarkoittaa..? nyt vaan suvaitsevaisuuskasvatusta koulujen opetusohjelmiin, jospa ne opit pysyisivät niissä pikku päissä hautaan asti ja elämä elettäisiin terveiden arvojen ja aatteiden mukaisesti. Ketään ei kiusattaisi ja kaikki olisivat kilttejä toisilleen...niin kuin mekin täällä nettisivuilla..enhän minä mutta ne muut..mutta näin ne asiat yleensä menee..! jos ilmaisee mieliteitään niin joku saa siitä suunnattomia raivareita tai heittäytyy idiootiksi. Mutta olemmehan me kekseliäitä olentoja, me kahdella jalalla kulkevat.
jokainen tunnustaa, että koulujen opetus menee ohi perheiden opetuksen, joten siksi sen linjauksilla on suuri merkitys, opettajien maailmankatsomuksella jne.
Siksihän Suomessa on peruskoulu, että kaikkien päähän taotaan sama ideolgia.
Ne jotka kiusaavat - sitä sopii vain ihmetellä, missä on mennyt ja menee pahasti vikaan. Jokin kierre varmaan. Tv? ahaa - pelit? Kiellettäisinkö tv:n sairaat roolimallit, meinaan on kyllä joissain käsikirjoituksissa epäilyksen sijaa. Kun mitkään kiellot ei pidä lapsia poissa tv:n äärestä, sehän tiedetään, siinä taas on ympäristön paine niin suuri.
Ellei sitten vietä terveissä harrastuksissa vapaa-ajan. Mitähän seuraavaksi... - asiaa__
akne kirjoitti:
Lapsi häpeää lihavaa äitiä, juoppoa isää, ylipäätään kaikkea massasta poikkeavaa omissa vanhemmissaan.
Lapsi on täysin ympäristön armoilla, kuinka häneen suhtaudutaan hänestä itsestään tai perheestä johtuvista syistä.
Lapset ovat suorasukaisen julmia toisilleen, hienotunteisuudelle ei ole sijaa.
Lapselle ei saa tahallisesti tuottaa paineita ja edesauttaa pilkan kohteeksi joutumista.Juuri siksi lapsi on lapsi, että häpeää tuollaista.
Vasta sitten kun lapsesta tulee aikuinen, hän ymmärtää että hänen vanhempansa ovat olleet pelkkiä ihmisiä muiden joukossa, ei mitään kaikkivoipia jumalia.
Valitettavasti kaikki lapset eivät tässä maailmassa kasva aikuisiksi ja anna vanhemmilleen anteeksi omaa häpeäänsä, eli hyväksy itseään. Ilmeisesti sinäkin olet sitten vielä lapsi kun et anna ihmisten olla omia itsejään. - naiivi teksti
pitäisi kirjoitti:
kasvattaa suvaitsevaisuuteen ja siihen, ettei missään olosuhteissa arvostella ainakaan ulkonäköä, jolle ei mitään voi (no lasten liikalihavuus osittain voi olla perheen ruokatottumusten syy, joita voi olla tosi vaikea hoitaa),
eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen
työpaikoilla sitten vasta, oikein rankimman kautta ja oman edun tavoittelu huipussaan, käyttäen kaikki mahdolliset keinot, alkaen suhteista, manipulaatiosta, jne.!
mistäs ne lapset noin pahoille tavoille oppii
kouluhan on auktoriteetti, siellä annetut opit menee ohi perheen, ystävien jne. Lapseen uppoaa kaikki mitä koulussa opetataan, ainakin jos vanhempien asenne ei ole koulun vastainen, joka sekin on valitettava ilmiö, vanhemmat syyttää koulua kaikestaOlet aika naiivi. Et tunnu tietävän lapsista mitään. Minulla ei lapsia ole eikä tule olemaankaan, mutta sen muistan omalta kouluajalta, että jokainen viis veisasi siitä mitä siellä puhuttiin. Välitön tyydytys toisen kiusaamsiesta oli sitä parasta antia. Itse en pahemmin harrastanut, mutta osalle se oli jokapäiväistä. Se nyt oli ihan sama mitä joku opettaja sanoi. Usein opettajatkin olivat niin väsyneet siihen työhön, että pysyivät useimmiten hiljaa. Toivottomia tapauksia kun on turha yrittää ojentaa. Elämä ojentaa sit aikanaan.
"Eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen". Tätä nauroin todella. Moni koulukiusattu nauraa varmaan yhtä magiasti... - se uutinen lähestyy ;)
naiivi teksti kirjoitti:
Olet aika naiivi. Et tunnu tietävän lapsista mitään. Minulla ei lapsia ole eikä tule olemaankaan, mutta sen muistan omalta kouluajalta, että jokainen viis veisasi siitä mitä siellä puhuttiin. Välitön tyydytys toisen kiusaamsiesta oli sitä parasta antia. Itse en pahemmin harrastanut, mutta osalle se oli jokapäiväistä. Se nyt oli ihan sama mitä joku opettaja sanoi. Usein opettajatkin olivat niin väsyneet siihen työhön, että pysyivät useimmiten hiljaa. Toivottomia tapauksia kun on turha yrittää ojentaa. Elämä ojentaa sit aikanaan.
"Eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen". Tätä nauroin todella. Moni koulukiusattu nauraa varmaan yhtä magiasti...ja olen siitä oikein ylpeä. Kun vaan ei olisi perinnöllistä.
Sanoisin että kyllä kiusaajat nauravat ja vetäjät pisimmän korren tässä elämässä.
Miksei sulle muuten tule lapsia, siksi ettei kiusattaviksi (ai niin mutta nyt murran tabuja, tällaistahan ei saa kysyä, missään olosuhteissa, tai ainakaan tuntemattomilta).
Vielä yksi tollanen ja et voi väistää haluasi tavata, tällä siunaaman hetkellä. - luvan värjätä
naiivi teksti kirjoitti:
Olet aika naiivi. Et tunnu tietävän lapsista mitään. Minulla ei lapsia ole eikä tule olemaankaan, mutta sen muistan omalta kouluajalta, että jokainen viis veisasi siitä mitä siellä puhuttiin. Välitön tyydytys toisen kiusaamsiesta oli sitä parasta antia. Itse en pahemmin harrastanut, mutta osalle se oli jokapäiväistä. Se nyt oli ihan sama mitä joku opettaja sanoi. Usein opettajatkin olivat niin väsyneet siihen työhön, että pysyivät useimmiten hiljaa. Toivottomia tapauksia kun on turha yrittää ojentaa. Elämä ojentaa sit aikanaan.
"Eihän toiset lapset saa missään olosuhteissa olla julmia toisilleen". Tätä nauroin todella. Moni koulukiusattu nauraa varmaan yhtä magiasti...itteni blondiksi
oliks toi jo tarpeeksi tehokasta. - motivaatio valuu hiekkaan
ja kuuluu kirjoitti:
jokainen tunnustaa, että koulujen opetus menee ohi perheiden opetuksen, joten siksi sen linjauksilla on suuri merkitys, opettajien maailmankatsomuksella jne.
Siksihän Suomessa on peruskoulu, että kaikkien päähän taotaan sama ideolgia.
Ne jotka kiusaavat - sitä sopii vain ihmetellä, missä on mennyt ja menee pahasti vikaan. Jokin kierre varmaan. Tv? ahaa - pelit? Kiellettäisinkö tv:n sairaat roolimallit, meinaan on kyllä joissain käsikirjoituksissa epäilyksen sijaa. Kun mitkään kiellot ei pidä lapsia poissa tv:n äärestä, sehän tiedetään, siinä taas on ympäristön paine niin suuri.
Ellei sitten vietä terveissä harrastuksissa vapaa-ajan. Mitähän seuraavaksi...Oppilaat kiusaavat opettajia siinä missä oppilaitakin, se on vapaan kasvatuksen saaneiden jälkeläisten vapaan kasvatuksen tulos. Lapset nimittelevät vanhempiaankin törkeillä nimityksillä ja muksivat ja potkivat vanhempiaan, jos eivät saa samalla sekunnilla haluamaansa.
Rajat ovat häilyneet ja häipyneet 30 vuotta takaperin, kukaan ei tunne, eikä uskalla ottaa vastuuta kullannupuista, opettajiltakin on viety auktoriteetti. Kenelläkään ei ole kasvatusmallia ja vallalla on kynsin hampain lapsea puolustava asenne, jossa koskaan ei myönnetä ja anneta periksi, että lapsi teki ja kohteli toista väärin. - Mä riisun noi_9.
motivaatio valuu hiekkaan kirjoitti:
Oppilaat kiusaavat opettajia siinä missä oppilaitakin, se on vapaan kasvatuksen saaneiden jälkeläisten vapaan kasvatuksen tulos. Lapset nimittelevät vanhempiaankin törkeillä nimityksillä ja muksivat ja potkivat vanhempiaan, jos eivät saa samalla sekunnilla haluamaansa.
Rajat ovat häilyneet ja häipyneet 30 vuotta takaperin, kukaan ei tunne, eikä uskalla ottaa vastuuta kullannupuista, opettajiltakin on viety auktoriteetti. Kenelläkään ei ole kasvatusmallia ja vallalla on kynsin hampain lapsea puolustava asenne, jossa koskaan ei myönnetä ja anneta periksi, että lapsi teki ja kohteli toista väärin.tietysti totta
kuuleman mukaan kouluissa ei tosiaan saa puuttua mihinkään
mutta mistä sitten tulee tarinat, että opet laittaa luokan ulkopuolelle, vetää pulpetin alta, antaa jälkkäriä (lue: sm/jälkiruokaa, kollektiivisesti vaikka syyllinen tiedetään, ennakkotapauksena, varoittavana esimerkkinä), itkee (!) eikä kukaan kollega tule auttamaan, luokat opiskelee ilman opettajaa, kun sijaisia ei palkata, kirjoja ei saada kotiin niin ettei kesän aikana voi kerrata mitään
miten nykykoulumaailmasta voisi tietää mitään, kun koulu ja koti pidetään täysin erillään, onneksi sentään sanomalehdet kirjoittavat joskus jotain
kyllä info on niin heikkoa muuten, mitään käsitystä mistään ainevalinnoista sun muista A1:stä, B1:stä, uudesta kaunosta, rokotusohjelmasta, välituntivalvonnoista, leiri- tai yökouluista.
Näonhän se on, maailma muuttuu ja kansaa ei informoida.
Palkat sentään opettajilla on noussu huimaa vauhtia, joten siinä ei sentään ole kellään valittamisen sijaa. Ovatkin olleet hiljaa. Ei oo lakkojakaan ollu moneen vuoteen. Ja jos ne menisi lakkoon, ketä se liikuttaisi. Tuolla asenteella, mitä nykykoulussa opetetaan, oppilaat vaan olisivat iloisia, ettei tarvi mennä kouluun, ja vanhemmat tuskin viis veisaisivat.
Mutta onneksi sentään siis lukioikäiset ovat niin kypsyneitä, että saavat jo tuntien alussa ihastella niitä vähäpukeisia naisia, ainakin lehdissä, jollei luokkatoverit pukeudu aina yhtä räväkästi.
Mulla kyllä oli minihameinen opettaja ja kyllä se mieleen jäikin. Ja se muuten oli nahkaa. Oiskohan muuten pitänyt valittaa reksille. - tuolla asenteella
on se kyky kirjoitti:
Oletko miettinyt sitä, että alkoholismiin on syynsä? Alkoholismi on usein vaikeiden ongelmien sivutuote. Eikö syy ole myös sillä, joka on aiheuttanut ko. ihmisen alkoholismin?
Alkoholiin voidaan paeta vaikka insestin jättämiä psyykkisiä haavoja. Tällainen ihminen ei muutenkaan ole yleensä kykenevä hoitamaan omia asioita saati lasten asioita. Kuitenkin hänellä on kyky lisääntyä. Se kun ei ole hankittavissa oleva taito vaan jokaisessa luonnollisesti.
Ajan tässä nyt sitä, että me ollaan kaikki tavalla tai toisella osa tätä maailmaa eikä me koskaan voida tietää ollaanko välillisesti tai välittömästi syyllisiä johonkin. Joten mietihän vaan niitä omia syntejä - älä tuomitse muita. Elämäsikin voi muuttua hiukan mielenkiintoisemmaksi.olisi Josef Mengelellekin löytynyt ymmärtäjiä. Suomalaisista naisista varmasti löytyykin. Onneksi heitä on niin vähän.
". Joten mietihän vaan niitä omia syntejä "
Lupaan miettiä oikein kovasti kaikkia ylinopeussakkojani. - ei ole loputonta
on se kyky kirjoitti:
Oletko miettinyt sitä, että alkoholismiin on syynsä? Alkoholismi on usein vaikeiden ongelmien sivutuote. Eikö syy ole myös sillä, joka on aiheuttanut ko. ihmisen alkoholismin?
Alkoholiin voidaan paeta vaikka insestin jättämiä psyykkisiä haavoja. Tällainen ihminen ei muutenkaan ole yleensä kykenevä hoitamaan omia asioita saati lasten asioita. Kuitenkin hänellä on kyky lisääntyä. Se kun ei ole hankittavissa oleva taito vaan jokaisessa luonnollisesti.
Ajan tässä nyt sitä, että me ollaan kaikki tavalla tai toisella osa tätä maailmaa eikä me koskaan voida tietää ollaanko välillisesti tai välittömästi syyllisiä johonkin. Joten mietihän vaan niitä omia syntejä - älä tuomitse muita. Elämäsikin voi muuttua hiukan mielenkiintoisemmaksi.Johonkin kohtaa on osattava vetää viiva. Kaikki ei ole yhteydessä kaikkeen.
Esim. Sairasauton kuljettaja ajaa ojaan, koska katulyhdyn lamppu oli palanut ja juuri sen kohdalla oli ajotiellä viemärinluukku suistunut paikaltaan. Ojaan ajon seurauksena kuljetettavana ollut potilas kuoli, vaikka alunpitäen hänen sairautensa ei ollut hengenvaarallinen. Vastuu on tietenkin sairasauton kuljettajalla, mutta adekvaattisuus jatkuu lampun palamiseen. Oliko se alunpitäen viallinen. Jos oli niin silloin myös lampun valmistamiseen osallistunut työntekijä on syyllinen kuolemantuottamukseen. Jos kyseisen työntekijän aamu oli alkanut vähän huonosti (vaimon nalkutus = vaimo myös syyllinen tapahtumaan, lapsen kiukuttelu aamiaispöydässä tms.) niin kaikki tähän liittyvä pitäisi huomioida ambulanssissa olleen potilaan kuolemaanjohtavassa tutkinnassa. Lopulta Aatami ja Eevakaan ei välty osallisuudesta tähän tapahtumaan.
Siksi asioille pitää joskus osata laittaa piste.
Tässä näitä olisi. Ihan ilmaiseksi. Ota ja laita niitä mieluummin enemmän kuin vähemmän.
..................................................................................................................................................................................
saa muutkin ottaa, jos tarpeen on. Jos loppuvat kesken, käyn laittamassa lisää :)
- DeeTee
Ei läheskään kaikki julkkisnaiset (tai naisten puolesta julkkismiehet) ole seksikkäitä! "Uteliaisuus se kissankin tappoi" eli siis onkohan tolla silikonit vai aidot? Onhan kaunis nainen aina kaunis nainen muttei tarvitse olla minkäänlainen julkkis - lähikaupan kassaneitikin saattaa olla hyvinkin viehättävä.
- Veijjo Vajaavainen
No onhan noi julkkis kuvat kuumaa kamaa,treenatut tropat ja kaikki.Hunajata ne on,kun vertaa niitä noihin normaaleihin tossunkuluttajiin isoine makkaroineen,hyi kun puistattaa oikein noi noi ihrat,ja kalman kalpeet ihot.
- pomppas
asian ytimeen. Samasta asiasta on jo kirjoitettu. Näin se homma menee. Ei sunkaan karvasta pyppyä ja ihramakkaroitas kukaan tervejärkinen jaksa 24 h kattella. EI jaksais ilmapalloja muistuttavia lihaksiaskaan kattella, veikkaan ma. Oksennus tulee melanoomaa, liika treenattu ja hormoneja täys oleva pas**njauhaja. Mieluiten kattelen laiskistunutta lievästi ylipainoista kun sitä voi alkaa kuntouttamaan terveyttä silmälläpitäen ja miettimään kohtuutta sekä treenaamisessa ja ylipainossa. Kannetaan ne läskit ja ilmapallot ihan kunnialla vaikka yökki tuliski. Hyvä itsetunto on aina hyväks, mut varo ettei sadeilmalla vesi tuu nenään...
- kuuminta hottia
Ootko Veijo koskaan katsellut metsän puita?
Sielläkin on lyhyitä, pitkiä, ohuita ja paksuja, suoria ja vääriä. Vähän niinkuin ihmisetkin.
Eiköhän me kaikki täällä läskeinemme ja luonnevikoinemme mahdu olemaan.
Kumpikohan mahtaa olla pahempi asia, ylipaino vai ylimielinen käytös? - Veijjo Vajaavainen
kuuminta hottia kirjoitti:
Ootko Veijo koskaan katsellut metsän puita?
Sielläkin on lyhyitä, pitkiä, ohuita ja paksuja, suoria ja vääriä. Vähän niinkuin ihmisetkin.
Eiköhän me kaikki täällä läskeinemme ja luonnevikoinemme mahdu olemaan.
Kumpikohan mahtaa olla pahempi asia, ylipaino vai ylimielinen käytös?Olenhan mä katsellu noita puita joo,ja täytyy sanoa että suora vähäoksainen puu on oikea puu,ei mikään väärä latvalaho petäjä.saahan jokainen kantaa läskinsä sen aikaa kun terveys kestää,turha mulle on kertoa että tolaset läskiläjät olis tervettä katella tai kantaa. Mut senkuin popsitte makkaraa vaan,ja sit infartti perään.
- Neropatti olet
Veijjo Vajaavainen kirjoitti:
Olenhan mä katsellu noita puita joo,ja täytyy sanoa että suora vähäoksainen puu on oikea puu,ei mikään väärä latvalaho petäjä.saahan jokainen kantaa läskinsä sen aikaa kun terveys kestää,turha mulle on kertoa että tolaset läskiläjät olis tervettä katella tai kantaa. Mut senkuin popsitte makkaraa vaan,ja sit infartti perään.
INFARTTI makkaran perään? Onko se jotain lisuketta tai voiko sillä korvat sinapin?
- ymmärrä lehtien ajatuksia
ja heti alkuun voin vastata, ettei ainakaan Kuronen kiinnosta, ei sitten tippaakaan, kun ei ole sen näköinen (sorry vaan p-min naismakusi suhteen, ylläpito poistakoon, jos asiatonta),
täysin käsittämätöntä, että joku lehti maksaa siitä, mutta Kai sitten muutaman numeron myynti kasvaa tai edes pysyy ennallaan, onko jo niin epätoivoiseksi mennyt lehtien myynnin edistäminen tai pinnalla pysyminen - Yks nainen
Kun ei ole muita avuja......vaatteet pois...se viimeinen avu peliin :))
Miehiin menee kuin häkä, taas yksi uusi lahjakas julkkis suomessa.- taito
nimittäin riisua vaatteet. Lahjakkuudellahan on hyvin paljon tekemistä alastomuuden kanssa... Ajattelin tässä riisua itseni alastomaksi ja kerron päivän tapahtumista miehelleni kuten aiemminkin, niin kuuntelisikohan se minua ja kiinnittäisiköhän se huomion minuun herkemmin...?
Puhuakin osaan, mutta luulen että minut huomioitaisiin useammin ilman vaatteita. On muutenkin kuuma. Jep, näin teen, villi arvaus että ilahtuu. - Yks nainen
taito kirjoitti:
nimittäin riisua vaatteet. Lahjakkuudellahan on hyvin paljon tekemistä alastomuuden kanssa... Ajattelin tässä riisua itseni alastomaksi ja kerron päivän tapahtumista miehelleni kuten aiemminkin, niin kuuntelisikohan se minua ja kiinnittäisiköhän se huomion minuun herkemmin...?
Puhuakin osaan, mutta luulen että minut huomioitaisiin useammin ilman vaatteita. On muutenkin kuuma. Jep, näin teen, villi arvaus että ilahtuu.Eikä ukkeli oikeastaan reagoinut mitenkään. mutta pitää otta huomioon, minulla ei silikoneja, ei kasvon kohotusta , siis kaikki tärkeät avut puuttuu heh !!
- jatkooon
Yks nainen kirjoitti:
Eikä ukkeli oikeastaan reagoinut mitenkään. mutta pitää otta huomioon, minulla ei silikoneja, ei kasvon kohotusta , siis kaikki tärkeät avut puuttuu heh !!
Ei oman miehen luona tarvi riisua jne...Niillä jalkapallo ym urheilut etusijalla...Mut kun menet 'jonkun miesystäväsi kanssa' vaik mökille ja siellä riisuudut ja mies kanssa, niin kylläpähän kiinnostaisi aina vieras mies on vieras mies näin se vaan Naiset ON TOTUUS (ja tulee olemaan nykypvänä) edes siellä 'pomppaa se pystyyn;)'ja muutenki kiihottaa ainas välillä ja pitkäkestosempaakin ett MIETTIKÄÄS TÄTÄ itekseen...Kun toisten päin ett mies ku menee 'vieraan kanssa' on jännittävää jne..(ja tulee aina olemaan niin)..Niin tässä Naiset voi tehdä sen näin 'silloin tällöin' ja huomaamatta...Kun oma mies ei edes kiinnosta antaa omalle naiselleen sitä yhteistä nautintoa...Kuumaa kesää naisille ja miehille
- yks nainen
jatkooon kirjoitti:
Ei oman miehen luona tarvi riisua jne...Niillä jalkapallo ym urheilut etusijalla...Mut kun menet 'jonkun miesystäväsi kanssa' vaik mökille ja siellä riisuudut ja mies kanssa, niin kylläpähän kiinnostaisi aina vieras mies on vieras mies näin se vaan Naiset ON TOTUUS (ja tulee olemaan nykypvänä) edes siellä 'pomppaa se pystyyn;)'ja muutenki kiihottaa ainas välillä ja pitkäkestosempaakin ett MIETTIKÄÄS TÄTÄ itekseen...Kun toisten päin ett mies ku menee 'vieraan kanssa' on jännittävää jne..(ja tulee aina olemaan niin)..Niin tässä Naiset voi tehdä sen näin 'silloin tällöin' ja huomaamatta...Kun oma mies ei edes kiinnosta antaa omalle naiselleen sitä yhteistä nautintoa...Kuumaa kesää naisille ja miehille
Ainahan se ruoho aidan toisella puolella on vihreämpää...niin miehille kuin naisillekkin.Vuodet tekee tehtävänsä.Mutta tätähän se elämä on!!! kaikki haalistuu ;))
- jottamoinaa
Minusta tuntuu että kun julkkisnaisella alkaa mennä suosio ohi, sitten tullaan uskoon tai näytetään revaa ja reittä, niin ainakin vähän aikaa on julkisuus taas taattu. Ja voi siinä olla sitäkin että markkinatavaraa on hyvä välillä vilauttaa, niin joku rikkaampi ukko saattaa kiinnostua:)...ja eikun lausuntoa lehtiin "ikäeromme 40 v ei haittaa" :)))
- ihme
henk.koht. en todellakaan ymmärrä nk. julkkisnaisten vähäpukeisuuden kiinnostavuutta,
siis kun ne ottaa paidan pois, niin ..hops... rinnat näkyy.....mikä yllätys ;D)) - JULKKISTISSI
henk.koht. en todellakaan ymmärrä nk. julkkisnaisten vähäpukeisuuden kiinnostavuutta,
siis kun ne ottaa paidan pois, niin ..hops... rinnat näkyy.....mikä yllätys ;D)) - HOIJAA...
Ihan älytön threadi tää.......
- No ennen sitä kattoo rumempaa naista , kuin komeeta miestä....heeeeeeehe.näin heterona...
Olihan pliisu heitto..... näin tyhmään treediin.. - Heikki.Hellämieli
Tuli ainakin todistetuksi se, että jotakuta ne kuvat kiinnostaa...
Kirjoitin aloituksen reilu 6h sitten hetken mielijohteesta ja nyt se on luettu liki 16000 kertaa...- eihän muuten
lehdet niitä ihmisiä olisi nostaneet esiin, kyllä lehdet tietää, miten ja kenellä rahaa tehdään
ja sinä saisit vastineita - pinokkiotar
Ei välttämättä kuvat ,vaan itse aihe. Nostattaa varmaankin monenlaisia tunteita.
laitappa tuo sinun profiili keskustelun aiheeksi;))Vau !!!! tunnut tykkäävän kaikesta hhhhmmmm hyvästä :)) Ihanan lutunen mies...olet luulen :)
- kESKI-IKÄINEN MIES
Jasmin on ollut kaunis jo nuorena pitkään. Muistan ensi kerran, kun näin hänet erään liikkeen avajaisissa. Oli pakko palata katsomaan, voiko sellainen nuori nainen olla olemassa.
Usein säälittää Jasmin, koska hän on joutunut monen hyväksikäyttäjän uhriksi.
Kun vähänkin ymmärtää Jaminin taustaa, haluaisi olla häntä tukemassa ekä parjaamassa.- Marskittain
On muuten kaunis - läheltäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000026924612
- myy77
Niin kuin alla tulikin jo mainittua ,että seksihän se on joka myy. Julkkikset on niin paljon esillä mediassa, että heidän näkemisensä rohkeissa kuvissa kiinnostaa ihmisiä enemmän kuin jonkun tavallinen nainen. Siitä en sitten tiedä onko mitenkään arvostettavaa tai 'rohkeaa' näyttää tissit Seitsemän päivää lehden aukeammalla. Huonosti siinä vaiheessa taitaa mennä jos niin alas vajoaa. Kurosen näkeminen Hymyssä tuotti enemmän tuskaa kuin kiksejä. Rohkeutta ja kauneutta nuo kuvat eivät ainakaan julkkikselle tuo,pikemminkin sääliä...
- poseeraisi alastomana
Olen ajatellu, että jos joku julkkismies poseeraisi munat paljaana ja häntä arvosteltaisiin samalla tyylillä kuin näitä naisiakin, niin mies tekisi varmaan harakirin.
Ajatelkaa, jos miehestä kirjoitettaisiin, että onpa hänellä muodottomat kivekset, lyhyt penis ja takalistossakin näkyy jo hieman selluliittia. Mutta toisaalta hän onkin jo kolmen lapsen isä, joten kyllä se saakin jo vartalossa näkyä....
Mahtaisi satuttaa ja nousta oikeudenkäyntejä kunnianloukkauksesta! - eräsN1
poseeraisi alastomana kirjoitti:
Olen ajatellu, että jos joku julkkismies poseeraisi munat paljaana ja häntä arvosteltaisiin samalla tyylillä kuin näitä naisiakin, niin mies tekisi varmaan harakirin.
Ajatelkaa, jos miehestä kirjoitettaisiin, että onpa hänellä muodottomat kivekset, lyhyt penis ja takalistossakin näkyy jo hieman selluliittia. Mutta toisaalta hän onkin jo kolmen lapsen isä, joten kyllä se saakin jo vartalossa näkyä....
Mahtaisi satuttaa ja nousta oikeudenkäyntejä kunnianloukkauksesta!Niin, mutta ei ne miehet tee niin. Tämä maailma ei ole samanlainen naisille, kuin miehille. Vertaa nyt sitä, että miehet voivat kävellä kadulla, tai istuskella terasilla ilman paitaa. Mutta naiset ei.
- Jos haluaa
eräsN1 kirjoitti:
Niin, mutta ei ne miehet tee niin. Tämä maailma ei ole samanlainen naisille, kuin miehille. Vertaa nyt sitä, että miehet voivat kävellä kadulla, tai istuskella terasilla ilman paitaa. Mutta naiset ei.
Naiset voivat ottaa aurinkoa tissit paljaina. Se on sallittua niin kyl sä voit terassillakin olla tissit paljaina ja minihame päällä ilman pikkuhousuja jos haluat.
- vähän ajatella
eräsN1 kirjoitti:
Niin, mutta ei ne miehet tee niin. Tämä maailma ei ole samanlainen naisille, kuin miehille. Vertaa nyt sitä, että miehet voivat kävellä kadulla, tai istuskella terasilla ilman paitaa. Mutta naiset ei.
Ei mone nmiehenkään kannattaisi kuljeskella kaupungilla ilman paitaa 35 kiloa rasvavarastoa lellumassa shortsien vyötärön päällä. Eli käytännössä niin paksuja mahan kohdalta, etteivät ole omaa elintään pystyneet näkemään vuosikausiin.
Silti vaan ollaan luomakunnan kruunuja ja heitellään kommenttia ohikulkeville naisille.
Olen tullut siihen tulokseen, että mies katsoo aina oikeudekseen arvostella ääneen ja vaatia itselleen missitason tyttöystäviä, vaikka itse olisi kuin riihen seinästä reväisty piru.
- expert'
Siksi, kun nämä naiset on KÖYHYIÄ ja ne tarttee rahaa joka ainoa. Vähät vaatteet päällä, pylly paljaana tai ilman rihman kiertämää...tuo helpoiten sitä rahaa. VAIKKA OIS' KUINKA RUMA BEPPU.
Tosin Linda on kaunis! - KaikistaKomein
ovat yleensä perceaukisia.
- eräsN1
Ja tietävät istuvansa markkinaraon päällä.
- lehti myy
ja naisten ura sen kun urkenee
kuina suuri % seiskan tilaajista on kestotilaajia ja
kuinka suuri % lukee sitä vain kun se sattuu osumaan käteen
mutta ihan sama, kertoohan se jotain kun lehti pysyy hengissä noilla naisilla ja miehillä
- Semmosta
Eikö se kuitenkin mahda niin mennä, että media loppujen lopuksi määrää mitä ihmiset katsovat. Jos mediaa kiinnostaa näyttää niitä rohkeita kuvia, niin kyllä ihmiset niitä myös menevät katsomaan jos vaan on mainintaa rohkeista kuvista. Sehän on yleensä vain yhden hiiren napin päässä. Mediallahan on tähän suuri vaikutus ja sillä miten asian tuo esille. Joku voi korjata jos olen väärässä.
- YökYökYök
Minusta asia on niin päin, että kyseisistä naisista on tullut julkkiksia juuri siksi että he ovat esiintyneet vähissä vaatteissa tai peräti ilman. Jos naisesta on tullut julkkis muista syistä niin sitten häntä todellakaan ei yleensä tee mieli nähdä alasti. En keksi näin äkikseltään edes yhtä ainoaa poikkeusta, joka vahvistaisi säännön!
- se voi mennä noin
koska kun oikein liian hyvännäköinen nainen puhuu, ei saa mitään selvää siitä, mitä se sanoo, eli jutut menee aivan harakoille
silloin on parempi olla puhumatta ja kirjoittaa sen, mitä haluaa sanoa
eli on aivan turha yrittää olla hyvännäköinen ja sanoa jotain merkittävää tai ylipäätään mitään,
palveluammatissa sen sijaan on pakko olla vain ja yksinomaan hyvännäköinen, ainakin naisten, miehille riittää siellä että on mies vai miten
miesten suhteen tuntuu olevan toisinpäin, miehet pystyvät keskittymään alfaurosten puheen kuunteluun siinä missä naisetkin
näin se menee, ainakin suurjuhlan jälkeen - Nähdä
Olis kiva esim naisurhelijoita nähdä alasti tai naistoimittajia. Esim inka korhonen ja heidi suomi. Siin on kova kaksikko.
- brt_
Julkkisnaisella on enemmän "menetettävää" kuin taviksella, jos esiintyy julkisesti vähäpukeisena tai vaatteitta. Toisaalta taas joku kaiken kokenut pornomalli kiinnostaa melkeinpä enemmän vaatteet päällä kuin alastomana. Toisin sanoen: "seksuaalinen häpeä", eli intiimien paikkojensa paljastaminen on yhtä kuin seksuaalinen nautinto. Mitä suurempi "häpeä", senm suurempi nautinto. Häpeä-sana on lainausmerkeissä, koska mitään häpeää ei oikeasti edes ole. Mahdollinen häpeän tunne johtuu vain ja ainoastaan luonnollista alhaisemmasta itsetunnosta. Jos tuntee olevansa alastomana ruma, niin alastomuus hävettää.
- ajattelua
Näin on. Pitäisin outona jos viikkolehden sivulla kukaan jo aiemmin ansioistaan arvostettu julkkishenkilö kekkuloisi ilman vaatteita. Menetettävää olisi tällöin liikaa. Sellaisen julkkiksen arvo perustuu ihan muihin ansioihin kuin vaatteiden vähentämiseen.
"Häpeä"-termi on oikeastaan erään Fingerroosin kohdalla osuva. Mitä suurempi jne... Mielestäni tämänkaltainen häveliäisyydenpuute ei ole enää psyykkisesti tasapainoisen ihmisen piirre, vaan nimenomaan merkki itsetunnon alhaisuudesta tai jopa sen puutteesta jota korvataan moraalittomalla, epäkypsällä, härskillä ja piilonarsistisella käytöksellä.
Vaikka moraalihan on jokaisella oma, mutta sellainen yleinen moraalikäsitys kuitenkin...niin, siellä Seiskassa...x)
Pienenä koetun alistamisen/kiusaamisen seurauksena itsetunnon latistuminen tai sen huono laatu voi aikuisena olla hyvinkin päinvastainen. Häpeän tunne on voimakkaampi herkemmällä lapsella; omatunto kehittyy toisilla lapsilla lievempänä, herkemmillä vahvempana. Tätä mieltä olen. On omaa kokemusta.
Ruumiinkuvasta sen verran..mikäs siinä, minä en peittele lievästi ylipainoista olemustani, mutta IKINÄ ei ole anoppi tai käly suostunut saunomaan kanssani, molemmat huomattavasti hoikempia. No, voin minä yksinkin saunoa!=) (mielenkiintoinen näkökulma häpeästä sinulla, tuntuu pitävän paikkaansa)
Terve itsekritiikki on merkki vahvasta itsetunnosta, ja viitsisin jopa epäillä että ns. lapsena kiusattu on isompana herkempi itselleen ja myös muille ihmisille. Herkempi hyväksymään erilaisuutta. Aitoutta. Tietenkään en kärjistä tätä! Jokaisen olisi vaan hyvä olla kriittinen myös itselleen eikä pitäisi niin hanakasti tarttua muiden vikoihin. Mutta sehän on ah niin helppoa.. ja kun me tavikset sitten tartumme isompiin yhteiskunnan epäkohtiin, niin siinähän se aika joutuisasti kulkee, vaikka 10 vuotta ja seuraavat kymmenen lisää. Annas olla kun vähänenkin näyttelijä kokee samankaltaisen onnettomuuden kuin tavis, niin johan ollaan eduskunnassa ajamassa kovempia rangaistuksia ja nimekäs uhri pääsee nopeammin hoitoonkin! Ei ne asiat saa olla liian helppoja..x) -akka mökistä-
- Pinna kireellä
Otakaa nyt tuo Ruususen kuva pois ettei joudu oikeuteen taas joku,oliko pakko laittaa se ei viitis katella pakko vaihtaa kotisivua.:.
- heitäkin,
jotka vähät välittävät "julkkiksista", He eivät voisi vähempää kiinnostaa. Jos kuvissa esiintyyn kaunis nainen, katson toki Häntä ihaillen Hänen kauneuttaa, se on sama onko hän "julkkis" vai ei. Julkkiksilla ja "taviksilla" ei ole tässä asiassa mitään eroa.
ps. jos jollakulla on tatuointeja tai lävistyskoruja, aiemmin kauniskin nainen muuttuu rumaksi. - SamaaMieltä
Olen aivan samaa mieltä... Ehkä ne keitä ne kiinnostavat niin eivät todellisessa elämässään saa sellaista kokea tai muuta vastaavaa... Mutta jotain rajaa pitäisi olla...Ja ajatella esimerkiksi nuoria tyttöjä jotka katsovat telkkaria ja lehtiä ja surffaavat netissä, heitä tuskin kiinnostaa puoli alastomat julkkis naiset joka paikassa tai jos kiinnostaa niin ottavat pahimmassa tapauksessa mallia... Enkä minäkään ymmärrä sitä miten julkkikset saadaan kiinnostavimmiksi kuin "normaalit ihmiset" , vain siksikö että heidät tunnetaan julkisesti vai siksikö että he ovat voineet rahalla ja maineellaan muokata vartaloitaan haluttavimmiksi??? En tiedä, mutta itse en oikein pidä tästä... Olen siis samaa mieltä sinunkin kanssasi...Jos sinulla on kommentoitavaa kuulisin ne mielläni... : )
- nainen...
ja minua ei sitten pätkääkään kiinnosta julkkis juorut tai valokuvat, mielestäni ihmiset ovat tosi tyhmiä kun ostavat sellasia lehtiä joissa tärkeimpiä asioita on julkkisjuorut, mutta onneksi eletään vapaassa maassa ja jokainen saa lukea mitä haluaa joten hyviä lukuhetkiä roskalehtien parissa (;
- yksinkertaiset ihmiset
oletan,että keskustelun painopiste on naispuolisten julkkisten ns rohkeissa kuvissa...keskiverto,nissanilla tai toi-otalla,kun muuhun ei rahkeet riitä,kodin ja työpaikan väliä sahaava perusduunari (kaks kossua ja koppa olutta/vkl)haluaa kurkistaa,millaista herkkua ns paremmin toimeen tulevat,oikeat alfa-urokset,pääsee nauttimaan ja köyrimään harva se yö...ja voi pettymyksen pettymys.Ai miksi?Ensinnnäkään harva ns julkkisnainen on sen kummosemman näköinen ilman meikkiä,kuin se kotona uurastava ihminen,jolla ei lasten ja kodin hoidon sivussa riitä aikaa itsensä kaposteluun.Toisekseen,riippatissejä on julkkiksilla ihan samassa suhteessa kuin tavan sakillakin ja ne kuvitteelliset alfat...no,niillä seisoo jos seisoo ja businekset ja muut kiireet sallii.Kyseessä ei ole kuin jokakesäinen mökkitapahtuma isommassa mittakaavassa,on kiva kurkata,miltä naapurin Maikki näyttää Aatamin asussa,erona vaan se,et lehtiyhtiöt repii rahaa,tolkun miehenä naapurin Jaska ei pyydä vitosta siitä,et näyttää eukkonsa nakuna,reiluna kaverina se tekee sen vastaavasta palvelusta ihan ilmasiks...jos nyt jotain oikeasti kiinnostaa miltä joku julkku ilman bikinien yläosaa näyttää,niin matkustakoon talvella jonnekin,missä niitä parveilee rannalla niin,että kompastua meinaa.Mä en muuten ole siinä koneessa...:-D
- ~sivuilla mukana~
on yksi elämän tosiasia.
Nuorkulttuuri vetää viivat joka asiassa,mutta asiassa hämmentyneet eivät saa vastausta! - toinen puoli
ihan sovinistinen kirjottelu kuin voitkaan sanoa mies, jos olet sellanen...samoin toistepäin pitkin rantoja on ihania rantaleijonia joiden teidän nainenki menee mielellään huomaamatta ihailemaan kun sinä naisista noin kirjotat, huh voiko olla tällasia miehiä onneks ei mun näköpiirissäni ole teennäisiä yksinkert. selitys kirjottaja on...eli nainen voi miehensä esitellä hyvin muiille naisille arvioitavaksi jne..ajattelepa näin päin...ennenkun tällasta soopaa kirjotat!!!!!
- Tyttö_16_wee
Tuollainen alastomien naisten keikkuminen lehdessä ja muualla yleisessä jaossa on kovin sopimatonta ja naisen arvoa halventavaa.
Minusta ei tarvitse olla julkkis tai muukaan, tehdessään julkeasti paljastellessaan itseään.
Toki julkisuuden henkilöt kohauttavat sillä etteivät ole ennen niin tehneet ja sillä että se on tunnetusti väheksyttyä tekemistä.
"Mitäpä ei tekisi kauneuden eteen" = "Mitäpä minä en keksisi päästäkseni jälleen lööppeihin"...
Ja unohtamatta "Julkisuutta se huonokin julkisuus"...
Niin. Siinähän on syitä jo moneksi.
:) - ovatko suomalaiset
miehet niin luolamiehiä että sekoavat välittömästi noista nännin ääriviivoista.
Ja totta tosiaan,sanat "kaunotar" ja "kohukaunotar" ansaitaan juuri ilman mitään ansioita.- taas tätä
samaa virttä veisata? miks Suomi24 edesauttaa näitä kunnianloukkausviestiketjuja,,,yhtä pitkä sana kuin ketjukin :))
oikein piti taas laittaa SK:n kuva etusivulle, että kansa kiihottuis kirjoitteleen herjaviestejä?? ei voi kun ihmetellä tätä palstan toimintaa?? - huoh..
en menisi sanomaan että "miehet sekoavat rinnat nähdessään" , eiköhän nämä alastomat naiset ym kiinnosta enempikin nuoria juuri murrosikään tulleita poikia, joilla seksuaallisuus rupeaa heräämään?en usko että aikuisia mieheni niin paljon hetkauttaa jos sattuvat näkemään susanna sievisen alasti.sama juttu naisilla, enempi varmasti teinityttöjä kiinnostaa nähdä "ihQ" poikia alasti..iik;)
- butthole surfer
näkeminen vähissä vaatteissa sinänsä on rentouttavaa ja kivaa. miks ei julkkujaki kattele???
niin no, riippuu vähän tapauksesta... joku raja sentään niihinki hommiin.
Ps. naiset, pukekaa niukasti...- Huvittavaakin.
> opettajatkin olivat niin väsyneet siihen työhön, että pysyivät useimmiten hiljaa
Ne ei taida opettaa pukeutumaan vähästi, jos mitenkään. Saako mihinkään tällaiseen puuttua lasten kasvatuksessa.
Eikös toi ole vastuun välttämistä ja virkavirhe. Kuinka nopeasti rikos vanhenee.
Onko paree pysyä hiljaa vai tyynenä? - justiinsa
Huvittavaakin. kirjoitti:
> opettajatkin olivat niin väsyneet siihen työhön, että pysyivät useimmiten hiljaa
Ne ei taida opettaa pukeutumaan vähästi, jos mitenkään. Saako mihinkään tällaiseen puuttua lasten kasvatuksessa.
Eikös toi ole vastuun välttämistä ja virkavirhe. Kuinka nopeasti rikos vanhenee.
Onko paree pysyä hiljaa vai tyynenä?on paree pysyy hiljaa ja etenkin erittäin tyynenä.
Virkamiehet on sitä varten, jotta laittavat asiat pykäliin ja jos pykälät ei riitä niin laittoovat siten pykälät niin että asiat sopii :) - Mä riisun noi_7.
justiinsa kirjoitti:
on paree pysyy hiljaa ja etenkin erittäin tyynenä.
Virkamiehet on sitä varten, jotta laittavat asiat pykäliin ja jos pykälät ei riitä niin laittoovat siten pykälät niin että asiat sopii :)vääryydet on korjattava
ja vadittava korjausta kaikille niille, jotka oikaisua kaipaavat
- ei kae siänä
ihmeellistä oo.Toiset vuan piäsee lehtiin niukissa pukkeissa.Antaa vuan heijän näättee ihteensä ihan vappaasti kaekelle kansalle. Leppee vanahan miehen silimäkin siinä rattosasti ja yö unet iliman uniliäkettä tulloo.
- ettää'ä
hyi että on rumia! :O
- Tuntuu kuin olisi
Alapäänsä kanssa tulleet julkkiksiksi.
- Mä riisun noi_13.
kerro nyt ihmeessä, miltä näytät, kun peilikuvasi vaikuttaa niin kiinnostavalta.
Mitä Sinulla on päälläsi tällä hetkellä?
Kaipaatko AlfaUroksia vai saatko niitä ihan käden hailautuksella vai sormia napauttamalla, kumpi on parempi keino?
Osaatko lainkaan antaa käytännön ohjeita sitten niille onnettomille beetanaaraille vai haluatko jättääkin ne nuolemaan näppejään ja viedä tuhk... ei vaan jättää ne beetaurokset niille kelle ne kuuluukin, jämät jämille. - 14. _ Mä riisun noi.
Ai ai ai.
Heh heh heh.
Itkeäkö vai nauraa.
Mä oon ihan...
EVVK -
Voi vitsit, tuon olen kuullut aikaisemminkin,
mun tulee ikävä sua.
Heikosti menee.
http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=message&method=send
- lyhyesti
lapsellistahan koko touhu on mutta lapsiksihan tässä ovat kaikki pikku hiljaa muuttumassa. Se on länsimaiden perikadon oire. Rappiolla on hyvä olla.... niinhän sitä lauletaankin.
Eihän terve aikuinen ihminen julkkista ole tuon taivaallista kiinnostunut vaan puurtaa omaa elämäänsä. - AlfaNaarasQ
Seksi myy. Se on näin yksinkertaista. Tänä päivänä kun olemme tottuneet enemmän tai vähemmän riisuutuneisiin ihmisiin, niin se tuntuu aika arkipäiväseltä jos joku haluaa vilauttaa...eipä niissä kuvissa mitään erikoista ole, mitä ei näkis jos kotona peilaisi itsensä, nakuna...Jospa meissä kaikissa asuu pieni tirkistelijä? *virn*
- Mä riisun noi_12.
myy jos se on niin
arkipäiväistä
ketä korpeaa
ja jaksaa kiinnostaa
jos se on arkipäiväistä
tai ainakaan ylilyönnit
sehän onnistuu sitten vain alfanaarailta, kerrohan millaisia he sitten ovat
muita tuntomerkkejä kuin blondi-älykkyys ja selkään tai kylkeen puukottaminen, toisten naisten alta maton vetäjät, yhteen klikkiytyjät jotka hoveineen sulkevat ovet beetanaarailta ja -uroksilta hoveineen, ihan oikein sinänsä, luokitella ihmiset
sehän on sitä rodunjalostusta parhaimmillaan johon ei valtiovalta puutu, rahalla saa ja hevosella pääsee vai ei se nyt tainnut mennä ihan oikein
- Hävetkää!
Hävetkää nyt siellä Enirossa! Halpamainen tapa markkinoida omaa hakukonetta!
- Mä riisun noi_15.
rähinöinti on kyllä aivan hyödytöntä.
kun ne tekee sen kuiteski. * Piip *
- Mä riisun noi_16.
Ai jai jai – mulla menee nyt selvästi paremmin kuin sulla, AlfaNaarasQ.
- aikuinen nainen
Totta, luulin, että Siinä olis nyt Kurosesta rohkeita kuvia. Ihan vaan siksi avasin ruudun. Mutta siinä olikin tämä artikkeli
En ole lukenut hänen kirjaansa. en ole ostanu iltapäivälehtiä. Ja muutenkin oon yrittänyt välttää koko aihetta.
Mutta sitten, putosin tähän retkuun.
Miksi ihmeessä halusin katsoa mahdolista kuvaa hänestä. Olinko vahigon iloinen vai säälinkö
häntä oikeasti. Miten alas toi ihminen voi mennä rahan takia. Sillä siitä kai tässä on kysymys. Niin oon ainakin ajatellu. - ei ainut
? nii miksi?
Eikö ole enä muuta tässä maailmassa kuin seksi ja
väkivalta ja sen variaatiot,millä aiuiset viihdyttävät itseään?- ZeesuS
No jos totta puhutaan niin mitä järkeä on käyttää seksiä ja siihen liittyviä asioita markkinointiin? Esimerkiksi jos katsomme mitä tahansa lehteä (paitsi kirkollisia tiedotteita) niin varmaan löytyy jokunen paljastavampikin kuva. Tottahan se on jos on paljasta pintaa näkyvissä niin mielellänihän minäkin katselen mutta en kumminkaan osta sellaisia lehtiä. Sekin on oikea kysymys on myös se että miksi mainontaan käytetään melkein kokonaan vain naisia? Siihenkin löytyy yksinkertainen koska naiset saattavat ostaa ilman mainontaa toisin kuin miehet. Vaikka olenkin vielä alaikäinen miehen alku niin silti olen nähnyt paljon sellaisiakin mainoksia ja lehtiä jotka olisin mielelläni jättänyt näkemättä. Kysymyksiin löysin ainakin vastaukset juuri sillä tavalla että etsin asioista tietoa oman pään sisältä ja yritin etsiä vahvistuksia netistä ja toisien mielipiteistä. Seksi myy ei voi muuta sanoa.
- hentoinen
Oikeessa oot Hellä Heikki!Nostan naisena hattua sulle.Mulle ainakin riittää oman kropan tutkiminen,jos otan siitä kuvia ja näytän ystäville,niin se ei tunnu pornolta.Alastomuus ei ole rikos,vaan sen väärinkäyttö.Olen senverran vanha että muistan "viuhahtelijat" -70 luvulta,ne oli myös tavallisia ihmisiä,sitä oli jännempi seurata, en muista joutuiko ne tuomiolle?
- Qzac
... Siis näihin muihin nähden Jasmine on ihan ylivoimaisen sexy - kaikilla mittareilla
- jokuroti
mikään kiinnosta sinänsä. Ne nyt vaan sattuvat olemaan sellaisessa asemassa, että lehden myyvät kun henkilöillä on nimeä. Otetaanpa pari esimerkkiä. Susan Kuronen: saanut nimeä pääministerin seurusteluumppanina, jonka jälkeen asia olisi voitu unohtaa ja kun tikusta ei jaksa kirjoittaa asiaa, niin sitten aletaan räpsimään kuvia ja toivotaan, että ne myisivät vielä vähän ennen unohdusta. Olettaisin, että Kuronen on saanut rahaa kuvista ja haastatteluista ja ainakin kirja myy paremmin, kun on julkisuutta. Toinen esimerkki iltatyttö Katariina (kuvitteellinen henkilö) : paljon paremman näköinen kuin useimmat julkkisnaiset, joka suostuu kuviin kuvauspalkkiota vastaan, mutta ei kaipaa kaiketi julkisuutta, vaan lähinnä ehkä uusia kokemuksia ja itsensä ylittämistä.
Tuskin Kurosta kukaan jaksaisi katsella, mutta kun sattuu olemaan julkisuudessa ja haluaa/halusi itse olla julkisuudessa, niin sitten oli. Tarkoitusperistään en tiedä mitään, mutta olettamuksia voi esittää ja ajatella ken tahtoo.
Ps. Lehdet olisivat loppujen lopuksi aika tylsiä ilman kuvia. - Kummastunut
Itsekin ihmettelen tätä kummaa buumia, että joku nännin näyttäjä peittoaa journalismissa oikeat uutiset. Olen todella kyllästynyt niihin aiheisiin ja sen takia en viitsi ostaa näitä iltapäivälehtiä.
Onko elämä mennyt niin köyhäksi, että politiikkojenkin yksityiselämä kiinnostaisi kansaa. Mitä siitä, että kaksi vapaata ihmistä tapaa toisiaan, pitääkö siitä todella revitellä juttuja.
Tavallisista ihmisistä ja heidän elämästään ei enää saa mitään juttua, paitsi jos olet tappanut jonkun - silloinhan sinä pääset etusivulle ja kerrotaan juurta jaksain miten homma hoidetaan. Iloa tai normaalia uutisointia ei enää kannata etsiä näistä lehdistä. - mikään
ei auta ,niin myydään paljasta pintaa,vrt:rahaa siitäkin tulee,ei vain tarvita panoja!mutta missä on moraali,sitä kun ei enää tahdo löytyä suomenmaasta!
- tuumailijaboy
Uskon asian olevan niin että kun julkkiksista ollaan niin useissa paikoisssa näkemässä esim lehdissä ja uutisissa. Heidän jokainen liikkeensä on tiedossa ja sen takia jotkut ajattelee että "Vau nyt on täässä 200km päässä. Eilen se oli 220km päässä, pian se tulee tänne ja menee mun kanssa naimisiin ja must tulee kans julkkis ihg." Kun taas parempi vartaloisten henkilöllisyys ei ole tiedossa ja heidän liikkeitä ei voi seurata. Ihmiset luulevat myöskin tuntevansa julkkikset kun lehdessä on joskus ollut artikkeli mitä he ovat syöneet ja kuvittelevat osaavansa miellyttää tätä kun taas paljon hotimpaa mutta ei julkkista on ihmisten mielestä vaikeampi miellyttää koska ei tiedä mistä hän pitää ja alkaa helposti ajattelemaan että julkimot on itelle juuri sopiva koska tietää heistä kaiken ja luulee osaavansa miellyttää heitä. Sitten miehet/naiset aattelee et tutkaillaampa tulevan vaimoni kuvia ja sit ne irstaina kattelee niit kuvia eikä elä elämää jonkun paremman näköisen pulliaisen kanssa, jonkun snobin julkimon kanssa joka suuttuu jos vaikka pieraisee.
- Matin maku
ootteko huomanneet että Kuroska blondina on hyvin Merikukan näköinen tai Merikukka brunettina Kuroskan näköinen. Niin se Matti vaan toistaa kaavaansa naisten suhteen....
- ...ei seiso!
Julkkiseukkojen kuvissa kiinnostaa se, että saa kääntää aivot nurinpäin ja samalla runkata! Ymmärrättekö...? Aivot nurinpäin, silmät kiini ja antaa palaa!!!
- ollut tarkoitus..
...laittaa samaa viestiä toiseen kertaan! Olen todella hyvin pahoillani...hyvin hyvin pahoillani!!!
- ettei tarvii ihmet
Olet näköjään valunut yhtä alas kuin mä, joka seuraan suomi24 ! Jotain on todella pielessä ! Kukaan ei enää usko mihinkään...Vanhaset ja Kataiset pelkkiä pellejä...
- mutta tää on
Ei oo kovin kauheaa ja vaarallista seurata Suomi24. Paljon vaarallisempaa ja sairaampaa olisi poseerata römpsä tai vaihotehtoisesti nahkafagotti paljaana jossain lehdessä ja kertoa jälkeenpäin, miten valtavan rohkea olin kun riisuin sensuellit pöksyni.
- ikikivet.com
Olisiko syy uteliaisuudessa, että joku julkku on saanut klimakteriumin.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1538403- 664674
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1404353Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233952Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko353493Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423470Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383368- 483133
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422871- 492634