Hei!
Olen harkinnut jo monta vuotta laser-leikkausta. Vahvuuksia on -10,25 molemmissa silmissä ja hajataittoakin löytyy. Olen 21 vuotias ja nämä vahvuudet ovat pysyneet n. 3 vuotta. Viimeksi kun vaihdoin kolme vuotta sitten tällä hetkellä olevat silmälasini, optikko sanoi,että en näkisi näillä laseilla aivan priimasti,koska hajataittoa ei voida korjata laseilla ollenkaan. Olen siis nähnyt näillä laseilla koko ajan hieman huonommin kuin olisi mahdollista. Olen kuitenkin pärjännyt. Tiedän,että hajataitto vaikuttaa myös leikkaustulokseen. Nyt on rahat leikkaukseen säästetty ja olen miettinyt jospa uskaltaisin mennä syksyllä leikkaukseen. Aikaa ei ole vielä varattu. Paikaksi olen valinnut Tampereen Medilaserin. Minua pelottaa leikkauksen jälkeinen aika, silmien kuivuus ja kipu. Halu päästä silmälaseista eroon tai edes pienemmille miinuksille on todella suuri. Myös nuori ikäni hieman epäilyttää. Haluaisin siis kokemuksia kuinka leikkaus on sujunut niillä, joilla on paljon miinuksia. Onko minulla mitään toivoa vain käynkö pilaamassa näköni lopullisesti leikkauksella? Ristiriitaisia tuntemuksia löytyy. Mutta jos joku viitsisi kertoa tarinansa tai edes kommentoida hieman,kannattaako mennä leikkaukseen.
Kiitos :)
Olen harkinnut jo monta vuotta laser-leikkausta. Vahvuuksia on -10,25 molemmissa silmissä ja hajataittoakin löytyy. Olen 21 vuotias ja nämä vahvuudet ovat pysyneet n. 3 vuotta. Viimeksi kun vaihdoin kolme vuotta sitten tällä hetkellä olevat silmälasini, optikko sanoi,että en näkisi näillä laseilla aivan priimasti,koska hajataittoa ei voida korjata laseilla ollenkaan. Olen siis nähnyt näillä laseilla koko ajan hieman huonommin kuin olisi mahdollista. Olen kuitenkin pärjännyt. Tiedän,että hajataitto vaikuttaa myös leikkaustulokseen. Nyt on rahat leikkaukseen säästetty ja olen miettinyt jospa uskaltaisin mennä syksyllä leikkaukseen. Aikaa ei ole vielä varattu. Paikaksi olen valinnut Tampereen Medilaserin. Minua pelottaa leikkauksen jälkeinen aika, silmien kuivuus ja kipu. Halu päästä silmälaseista eroon tai edes pienemmille miinuksille on todella suuri. Myös nuori ikäni hieman epäilyttää. Haluaisin siis kokemuksia kuinka leikkaus on sujunut niillä, joilla on paljon miinuksia. Onko minulla mitään toivoa vain käynkö pilaamassa näköni lopullisesti leikkauksella? Ristiriitaisia tuntemuksia löytyy. Mutta jos joku viitsisi kertoa tarinansa tai edes kommentoida hieman,kannattaako mennä leikkaukseen.
Kiitos :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
sinulle kuin tuosta kuivuudesta ja kivusta koska meillä on aivan eri lähtötilanne sillä mulla oli -2.75. Mutta minulla ainakin tuon kuivuuden kanssa ei ollut mitään ongelmia. Käytin kosteutustippoja ainoastaan sen aikaa kun käytin antibioottitippoja. Ja mitä kipuun tulee niin ainakin minulla ei lasikin jälkeen ollut minkäänlaisia kipuja. Ei leikkauksen jälkeen heti eikä kyllä myöhemminkään. Joten minä pääsin parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta kuten täällä paljon lukee voi siinä käydä sitten aivan toisinkin.
Mulla on toisessa silmässä-11.75 ja toisessa -13.25 ja hajataittoa myös ihan riesaksi asti. Lähetin netin kautta kyslyn silmälääkärille voiko leikkausta tehdä. Vastaus oli ei koska sarveiskalvon paksuus ei riitä leikkaukseen. Ehdotus oli silmänsisäinen piilolinssi, mutta rahat ei riittäisi semmoiseen operaatioon. Laseillahan tätä näköä ei tosiaankaan saa korjattua koska hajataitteisuus on lisääntynyt niin paljon. Mulla on myös tooriset piilolinssit joilla nyt näkee suhtkoht hyvin. Lukeminen on piilareilla siinä ja siinä.Eli kamalat kakkulat vaan nenälle. Onneksi niillä edes näkee jotenkin.
Mistä johtuu ettei sarveiskalvon paksuus riitä? Onko se asia suhteessa likinäköisyyteen eli miinuksien määrään? Miten sait sellaisen asian selville netistä kyselemällä, eikö silmiäsi siis edes tutkittu?
silmät ihan muutama viikko sitten. Miinuksia oli -7,5 ja -8,5, hajataittoa -2,5. Mulle sanoi lääkäri esitutkimuksessa myös, että sarveiskalvo on liian ohut, mutta se estää ainoastaan lasik-leikkauksen (="läppäleikkaus") teon! Eli mulla laseroitiin silmät vanhanaikaisemmalla prk-menetelmällä.
Kivut, kuivuminen, kaihertaminen yms. olivat ihan eri luokkaa kuin kuulemma lasikissa, ja ylipäätään jälkihoito on työläämpää (esim. kortisonitippoja joutuu tiputteleen 3 kk). Kuitenkaan mikään noista edellämainituista ei ollut kestämätöntä, ja voin kertoa, että lähes 25 vuotta silmälasien ja piilareiden kanssa husattuani fiilis on aika uskomaton :) Eli näkö on jo nyt kk leikkauksen jälkeen melkoisen hyvä, ja kuulemma paranee vielä kuukausien mittaan.
Mulle sanottiin Jkl:n Medilaserissa, että jos hajataittoa on yli -3, niin eivät leikkaa. Yli -10 likinäköisyyttä ovat joskus leikanneet, ihan hyvin tuloksin.. Mun mielestä sun kannattaa käydä näyttämäs ja keskustelemassa ihan livenä uudelleen leikkauksia tekevän lääkärin kanssa.
Tsemppiä..
Lähetin silmälasireseptistäni vahvuudet Eiran sairaalan silmäkirurgiaan. Eli siellä on kaavake mikä täytetään ja sieltä tulee arvio minkälainen leikkaus sopii kenenkin silmiin vahvuuksien perusteella. Mulla nyt on tosiaankin nuo vahvuudet tosi hurjat ja kaiken muun lisäksi vielä moniteholinssit sen hajataittoisuuden lisäksi.Kyllä nuo varmaankin vaikuttaa kaikki leikkaustulokseen.
No porskutellut olen näillä huonoilla silmilläni kohta 47 vuotta.Kai se on vaan tihrusteltava loppuelämäkin. Onhan nämä kyllä kamalan näköiset ja silmistähän ei näy lasien takaa kun pienet viirut. Mutta kun ihminen ei voi valita minkälaiset silmät saa.
Mitä suurempi taittovirhe, sen enemmän sarveiskalvoa joudutaan laserilla "hiomaan", ja lisäksi tarvitaan vielä läpän paksuuden verran leikkausvaraa. Eli mitä suurempi taittovirhe, sen paksumpi sarveiskalvon täytyy olla, jotta leikkaus onnistuu. -13.50 vielä saattaisikin onnistua korjata - mutta siihen voimakas hajataitto päälle, niin tarvittaisiinkin jo paljon keskimääräistä paksumpi sarveiskalvo.
Moi!
Kyllä minä sinuna varmaan menisin. Kipua ei ainakaan tarvitse pelätä: Lasik-leikkaus ja siitä toipuminen on kivutonta, vain pientä roskan tunnetta silmässä saattaa olla leikkauksen jälkeen. Myös kuivuus pysyy hallinnassa säännöllisellä tippojen käytöllä.
Mä olen 27-vuotias ja myöskin harkitsin laserointia ainakin vuoden. Lasik-leikkaus tehtiin reilu kuukausi sitten.
Näköni pysyi 3 vuotta samana, sitä ennen huononi vuosittain. Oikea silmä, -6, korjattiin (tosin kahdella eri leikkauksella) nollaan. Vasemmassa silmässä oli -8,75, ja se pystyttiin korjaamaan -1:ksi, parempaan ei pystytty, koska läpästä olisi silloin tullut liian ohut tms.
En siis osaa sanoa, pystyttäisiinkö Sinun näköäsi korjaamaan nollaan asti, mutta varmasti huomattavasti paremmaksi. Tarkemmat ennusteet pystytään antamaan esitarkastuksessa, ja silloin on vielä aikaa harkita leikkaukseen menoa. Ja Lasikille on pari muutakin vaihtoehtoa, en nyt muista niiden leikkausten nimiä.
Ja kun muistelee, millaista oli hankkia kohtuullisen kalliit ja painavat miinuslasit, joiden linssien hiominen kesti pari viikkoa, ja kyllähän silmätkin näytti niissä aika pieniltä, niin eipä ole ikävä niitä... Niihin verrattuina pitäisi mieluusti edullisempia ja vähämiinuksisempia laseja.
Onnea päätöksentekoon ja jos päätät mennä leikkaukseen, niin kertoilehan toki kokemuksistasi täällä!
Niin, en kyllä edes ajattele että pääsisin eroon silmälaseista kokonaan. Tykkään pitää silmälaseja,mutta tällä hetkellä mitkään silmälasit eivät todellakaan näytä kauniilta,kun silmät on pienet tihrut. Se syö myös itsetuntoa. Aina ei jaksaisi kuunnella kommentteja ihmisiltä silmälaseistani.. Toivon sydämestäni että leikkaus onnistuisi.. Olen ajatellut varata ajan lähipäivinä. Odottelen myös silmälääkärin kommenttia sähköpostitse.
Mietin vielä sitä,kun sinä joka sanoit, että lääkäri oli sähköpostin perusteella sanonut ettei silmiäsi voi leikata, että aika kummallista että hän voi sanoa niin näkemättä edes silmiäsi. Sinuna kyllä menisin myös tutkituttamaan asian. KOhtalotoverina tiedän mitä on elää paksujen silmälasien kanssa, sählätä piilareiden kanssa,kun hyvä että näkee ne edes silmään laittaa.
Moikka!
Muistattehan, että Kela saattaa korvata yli -10 diopteria menevät leikkaukset jopa 60%
Älkää maksako turhaan itse, jos peruste korvaukseen löytyy.
Korvausta voi hakea vielä 6 kk leikkauksen jälkeen.
Luin tänään Mehiläisen sivuilta seuraavaa: Automaattisen mikrohöylän avulla sarveiskalvon pintaan höylätään halutun paksuinen ja laajuinen läppä. Käytössämme olevalla edistyksellisellä mikrohöylällä (Moria M2) läpän paksuus on nykyään vain noin 0,1 millimetriä. Erittäin ohuen läpän etuna on, että koskematonta sarveiskalvoa jää enemmän. Tämä lisää leikkauksen turvallisuutta huomattavasti.
Voisiko täällä onnistua paremmin suurempienkin miinusten kanssa? Olen käynyt SK-laserissa esitutukimuksessa mutta lääkäri ei ollut halukas leikkaamaan, koska mahdolliselle korjausleikkaukselle ei olisi jäänyt sarveiskalvoa. Mulle riittäisi myös, jos miinuksia saisi vähemmiksi.
Oletko Maikku86 käynyt jo esitutkimuksessa vielä? Tai muuten miettinyt enempi asiaa. Mulla myös -10 pintaan molemmissa silmissä.
Esitutkimuaika varattu syyskuulle ja leikkaus seuraavalle päivälle mahdollisesti! Jännittää!! Medilaseriin menen treelle.
Jännää! Mun tekis mieli mennä tuonne Mehiläiseen esitutkimukseen, jos kerta heillä voidaan tehdä ohuempi läppä. Mulla kun siis on melko ohut sarveiskalvo, mutta jos tuolla onnistuisi:)