saako koht enää missää polttaa, ihme holhousta!
tupakkalaki
on perseestä
131944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuntuu siltä. ettei ole mitään pahempaa kuin tupakanpoltto tässä maailmassa. Tuntee itsensä niin niin rikolliseksi tupakoidessa... siirrytään huumeisiin...
Tupakoitsijoita laki tietenkin ärsyttää. Mutta tupakoimattomat kiittää.
Lain mukaan tupakointi ravintoloissa loppuisi asteittain. Isommissa ravintoloissa saa polttaa kesäkuuhun 2009,ravintolat, jotka on alle 50 neliötä tupakointi loppuu poikkeuksetta kesäkuun 1. päivänä 2007.
Tupakoinnin siirtymäajat on minun mielestäni ongelmallisia, pienet ja suuret kamppailee samoista asiakkaista. Kahden vuoden eriarvoinen siirtymäaika on liian pitkä. Yksi vuosi pahassa kilpailuasemassa riittää ajamaan pieniä baareja konkursseihin.
MUTTA Suomi ei ole ensimmäinen maa, jossa ravintolatupakointi kielletään, esim Irlanti ja Norja kielsi tupakoinnin 2004, Italia 2005 alussa. Ruotsin ravintolat tulivat savuttomiksi kesäkuussa 2005.
Ja kyllähän se pidemmän päälle on parempi, jos tupajointia saadaan vähennettyä. Totta on että jokainen saa itsensä myrkyttää jos niin tahtoo, mutta tupakoimattomillakin on oikeus kieltäytyä passiivisesta tupakoinnista. Kannattaa myös muistaa että monille työnantajille tupakkapaikkojen rakentamisesta ja ylläpidosta aiheutuu tolkuttomia kustannuksia..eihän kukaan sentään tupakoi elääkseen.
R.Lehto
Nykypäivänä on tajuttu yhä selkeämmin sen vaarat. Alkaa olla maailmanlaajuinen juttu, ei siitä turhaa vouhoteta, kaikilla pitää olla oikeus olla savuttomassa tilassa ravintolassa. Ne ketkä haluavat terveytensä vaarantaa, voivat sitä tehdä paikoissa, jossa siitä ei ole haittaa muille. Ymmärrän kyllä tupakoitsijoiden reaktion uuteen lakiin, mutta tyhmää jos ko. henkilöt eivät yritä ymmärtää niiden näkökulmaa, jotka eivät tupakoi. Ja se nyt vaan on fakta että se ei ole terveydelle hyväksi, ja siitä faktasta tämä kaikki "holhous" on peräisin.
Ei tollasia lakeja tyhjästä nyhjästä.
niin on, että vallan itselleen saaneet sosiaalitantat nyt jyrää, oikein kunnolla. Tapa, tai lähinnä peruste, jolla laki ajettiin läpi, on täysin naurettava. Ravintoloissa työskentelevät tietävät tasan tarkkaan joutuvansa tupakan savun altistamaksi. Tietääkseni ketään ei ole ravintolaan pakotettu töihin. Muistellessa aikaa, kun ravintoloissa sai tupakoida, niin savuton puoli oli joka paikassa lähes tyhjä, mutta savullisella puolella aina porukkaa, tupakoimattomatkin. Tässä nyt vaan rajoitetaan yksilönvapautta, ei mitään muuta. Tupakanmyynti kun jossain vaiheessa loppuu, tällä kieltojen ja rajoitteiden tiellä, niin milläs korvataan tupakasta saadut verorahat, se kun on aika iso kasa rahaa. Siinä kärsivät sitten tupakoimattomatkin, korotettujen verojen muodossa. Niinkuin suomessa on tapana, TÄMÄKIN asia pitää hoitaa tyylillä "perse edellä-puuhun". Itse poltan, ja ymmärrän lain, mutta en todellakaan sen perusteita. Katsokaa vaan, niin tämä asia ei jää tähän. Enemmän suomessa kuolee viinaan kuin tupakkaan...
, periaatteessa(huom!), kieltää syrjinnän, kaikessa muodossaan! ,, nykyinen tupakkalaki on ihan ok!, mutta ihmiset jotka tupakoi asetetaan eriarvoiseen asemaan muiden ihmisten kiihkoilun toimesta!
- lakimuutosta tupakkalain osalta ei olisi saanut hyväksyä nykyisessä muodossaan !! koska se antaa nyt mahdollisuuden samanlaiseen kiihkoiluun kuin "hitler" konsanaan !! vaan eikö olisi ollut teille tupakoimattomille parempi että kaikki me tupakoitsijat laitetaan vaan "pakkovieroitukseen" keskitysleireihin, tai siperiaan ,,ja jos ei sauhu lopu, niin kuula kalloon. niin saisittehan uuden "puhtaan" ja tupakoimattoman kiihko yhteiskunnan!
- kiihkoilullakin pitäisi olla rajansa !!!!
terveisin
-- 2 toppaa norttii päiväs --
Enemmän viinaan...? Enpä tiedä tilastoja, mutta se viinaan kuoleminen on täysin oma valinta. Katsos kun sinun viinanhuuruinen hengityksesi ei humalluta/myrkytä kuitekaan sinun lähellä olevia. Suustasi tuleva tupakansavu taas vahingoittaa kanssasisaria-ja veljiä!
Ja kuka tuolla kyseli tutkimuksia passiivisen tupakoinnin haitoista, kyllä niitä vaan on ja reilusti. Luuletko tosiaan, että näin merkittävä ja suuren muutoksen aiheuttava laki keksitään ihan tyhjästä, ilman kunnollisia perusteita? Vieläpä useissa eri maissa? Mietippä vähän.
Tupakkalaki on ihan paikallaan!
Minua ei haittaa ollenkaan ettei ravintoloissa saa poilttaa, itseasiassa on mukavempaa käydä syömässä ravintolassa jossa ei tupakkaa tarvitse haistella vaikka poltan itsekkin.
Sanonpa nyt että minusta on paljon mukavampi roikkua baarissa kun vaatteet eivät haise enää niin h*lvetisti röökille yhen illan jälkeen. Laki olis saanu olla ilman mitään siirtymäaikoja heti voimassa kaikkialla. Tupakointi on jokaisen oma valinta kuten toki baareissakin käynti. Jos nyt pilkkua nussitaan niin kumpi on enemmän oikein:
Et halua kärsiä tupakasta koskaan -> et voi mennä baariin. Tämä rajoittaa yleistä liikumista joka johtuu MUIDEN valinnasta polttaa.
Vaiko se että kaikki voivat hengata missä muutkin yleensä siinä samalla pakosti terveyttään vaarantamatta. Kun baarissa ei saakaan polttaa enää ja jokainenhan saa savustaa nyt itsensä siihen tarkoitetussa paikassa.
Tää siirtämäaika hommeli on ihan dorka, kun kerrotaan 'näin tapahtuu niin valmistautukaa tai kärsikään seurauksista' tarpeeksi ajoissa pitäs riittää. Tää siirtymä aika on turhaa pitkitystä kun se on väistämätöntä. Vähä kun kysyttäis kidutus ja kuolema vai kuolema.
Muistetaan vielä että passiivinen tupakointi on vaarallisempaa kuin varsinainen tupakointi.
'yhyy meitä kielletään myrkyttämästä rakennuksen ilmaa tupakoimalla ja vaikeuttamasta tervellisemmän elämän tien valinneiden elämää'
Tympääntynyt lausahdus: tukehtukaa röökiinne ja lopettakaa vinkuminen.
Mietteliäs kysymys: Eikö tukehtuminen lopettaisi vinkumisen pysyvästi ja heti.
Innostunut vastaus: Voi kyllä.
nähdä sellaisen tutkimuksen jossa osoitetaan passiivisen tupakoinnin aiheuttamat sairaudet eli siis tupakoinnin ei esim ilman muiden saasteiden tai myrkkyjen vaan tupakansavun haiseehan se rööki pahalle mutta on ilmassa esim kaupungeissa pahempiakin myrkkyjä autoilu pitää kieltää taajma alueilla ohan meillä oikeus hengittää puhdasta ja kemikaaleista vapaata ilmaa entäs siivoojat pesuaineet pitää kieltää niistä tulee höyryjä jotka on myrkyllisiä... ja tielle latettava piki on myrrkyä..aiheuttaako se syöpää tms,,,,
Passiivinen tupakointi lapsuudessa lisää keuhosyövän riskiä
28.01.2005 BMJ Online First www.bmj.com/YLE Tiedeuutiset/YLE Terveys
Päivittäinen usean tunnin altistuminen tupakansavulle lapsuudessa lisää aikuisena keuhkosyövän riskiä 3,6-kertaiseksi, osoittaa runsaan 120 000 ihmisen tutkimus. Jos päivittäin oli joutunut olemaan tupakansavussa muutaman tunnin ajan, riski oli kaksinkertainen.
Vielä pari kertaa viikossa tupakansavulle altistuminenkin oli haitaksi lapsen kehittyville keuhkoille; riski oli savuttomassa ympäristössä kasvaneeseen verrattuna puolitoistakertainen Osallistujat eivät tupakoineet; he olivat olleet tupakoimattomia vähintään 10 viimeisen vuoden ajan ja osa ei ollut koskaan polttanut.
Vaikka tupakanpolton lopettamisesta oli kulunut suhteellisen pitkän aikaan, oli entisillä tupakoitsijoilla selvästi suurempi riski sairastua johonkin krooniseen vakavaan keuhkosairauteen. Tutkimuksessa tarkasteltiin keuhkosyövän lisäksi kurkun alueen syövät sekä keuhkoahtaumatauti.
Tutkimuksessa oli mukana 10 Euroopan maata, ei kuitenkaan Suomi. Siihen värvättiin mukaan yli 500 000 tervettä ihmistä, iältään 35-74-vuotiaita. Heitä on seurattu 90-luvulta lähtien ja nyt julkaistun tutkimuksen seuranta oli keskimäärin seitsemän vuotta. Näin laajoja tutkimuksia tupakansavun haittavaikutuksista ei ole aiemmin tehty. Tämä tutkimus on myös sikäli poikkeuksellinen, että mukana olevat ihmiset olivat lähtötilanteessa terveitä ja altistuminen tupakansavulle selvitettiin tuolloin.
Passiivisen tupakoinnin haitallisuudesta on tehty yli 50 tutkimusta, jotka melko yhtäpitävästi osoittavat passiivisen tupakoinnin haitallisuuden. Vuonna 2002 arvovaltainen kansainvälinen tutkijaryhmä päätyi tulokseen, että tupakansavu on ykkösluokan karsinogeeni eli syöpävaarallinen aine myös ei-tupakoiville ihmisille. Tämä on ollut yksi vahva peruste savuttomien ympäristöjen ja työpaikkojen kehittämiselle.
Itse poltellu noin 44 vuotta, mutta olen sitä mieltä että laki on ihan OK. Ei kenenkään tarvi vapaaehtoisesti vedellä samoja savuja keuhkoihinsa...mutta , mutta,miten selvitään noista kauheista parfyymeistä??? Kun menet kapakkaan, nii kaamea parfyymien ja tukkalakan katku iskee naamalle, henkeä ahistaa ja vesi valuu silmistä. Seuraavaan hallitusohjelmaan on ehdottomasti saatava hajusteiden käyttökielto yleisellä paikalla. Ja perkele, ne hapankaalin keittäjät on myös saatava kuriin, ei sitä hajua kukaan kestä kerrostalon rappukäytävässä ja tunkee lasitetulle parvekkeellekin, kamalaa. Onkohan tehty tutkimusta, kuinka paljon nuo tukkalakat etc. vaikuttavat astmaattisten ihmisten keuhkojen toimintaa ?? Ei muuta kun parrikaadeille hajuttoman elämän puolesta.
Kemikaalit (myös hajustekemikaalit) ovat vaarallisia!
Laitanpa tähän hieman faktatietoa kemikaalien vaaroista. Suorat lainaukset ovat poimintoja. Teksti löytyy kokonaisuudessaan lainausten perään merkitystä lähteestä.
"Tutkijoiden varoitukset kemikaalien riskeistä lisääntyvät."
"Ympäröivässä yhteiskunnassamme on yli 100 000 erilaista kemikaalia. Kemikaalien maailmanlaajuinen tuotanto on kasvanut vuoden 1930 miljoonasta tonnista nykyiseen 400 miljoonaan tonniin. Aineiden terveys- ja ympäristövaikutuksista ei ole tehtävissä riskinarviointia, sillä yli 80 prosentista käytössä olevista kemikaaleista ei ole riittävästi tietoa."
"Maailman Luonnonsäätiö on äskettäin osoittanut Euroopassa asuvan kolme sukupolvea ihmisiä, joiden veressä on jopa 70 eri ainetta, joita ei esiinny ympäristössä luonnostaan. Sen toisessa tutkimuksessa vastasyntyneiden lasten napaverestä löydettiin synteettisiä kemikaaleja. Kemikaalit siirtyvät siis äidistä sikiöön raskauden aikana. Moni niistä on hitaasti hajoavia, ja ne varastoituvat siksi kehoomme loppuelämäksi."
"Usean sairauden lisääntyminen saattaa johtua myös siitä, että monet kemikaalit, joille altistumme sikiöaikana, lapsena ja aikuisena, vaikuttavat hormonijärjestelmäämme ja johtavat ennen pitkää sairastumiseen."
Lähde: http://www.wwf.fi/ymparisto/vaaralliset_kemikaalit/kemikaalien_haitat/tutkijat_terveysriskeista.html
"Ranskalainen kuluttajayhdistys UFC tutki 18 erilaista yleisesti käytössä olevaa puhdistusainetta. Tulos on hälyttävä, sillä jopa 12 tutkituista pesuaineesta päästää ilmaan terveydelle haitallisia aineita, jopa niin paljon, että niitä ei saisi käyttää kotitalouksissa."
"Kyseessä ovat tuoksuaineet kuten terpeeni ja limoneeni. Esimerkiksi limoneeni voi aiheuttaa allergisia reaktioita, kun se hapettuu ilman kanssa ja terpeeni muuntuu, jos se on ilman kanssa tekemisissä useita tunteja. Tällöin siitä tulee formaldehydiä, joka on limakalvoja ärsyttävä ja syöpää aiheuttava aine."
Lähde:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/326
"Kodin kemikaaleilla yhteys lasten astmaan"
"Tavanomaiset kotitaloustuotteet kuten valkaisuaineet, maton pesuaineet ja maalinpoistoaineet voivat aiheuttaa lapsille astmaa."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
"Ilmanraikastajat terveydelle vaarallisia"
"Ilmanraikastajien kukkaistuoksut ovat harhaanjohtavia. Ne eivät suinkaan puhdista ilmaa vaan ovat kaikkine kemikaalilisineen suorastaan vaarallisia terveydelle.Tämä ilmenee eurooppalaisesta selvityksestä."
"Tuotteista löydettiin mm. bentseeniä, styreeniä ja formaldehydiä, jotka voivat ärsyttää limakalvoja ja pahimmassa tapauksessa aiheuttaa syöpää."
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:1143:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2004-12-23,104:49:273278,1:0:0:0:0:0:
Eli et suotta ole huolissasi näistä asioista. Kunhan vaan asioille todella alettaisiin tehdä jotain. Ensimmäinen askel taistelussa kemikaalien vaaroja vastaan olisi saada hajuste- ja kemikaaliyliherkkyydelle diagnoosi myös Suomessa. Tässä voit olla avuksi allekirjoittamalla seuraavan vetoomuksen:
http://www.adressit.com/sosiaaliturvahajusteyliherkille
Mikäli et halua nimeäsi julkaistavan netissä, voit vetoomuksen allekirjoittaessasi myös valita, että nimesi ei näy netissä.
no perskeles, johan tuli tietoa, siinäs näätte, mut ette kuule...vielä. Laitappa faktaa tosta hapankaalistakin, varmaan terveellisempää, mut saatana kun haisee !!! Rööki taitaa sittenkin olla terveellisempää, kuin nuo turhat lakat ja muut haisut !!!