mitä eroa on mökillä joka on rakennettu tolppien päälle ja mökillä mikä on rakennettu perustuksille. Molempien hyvät ja huonot puolet? Kumpi halvempi? entä helpompi?
mökki tolpille vai ei?
-i-
20
9086
Vastaukset
- on maailmankaikkeus?
1. rakennuksessa on aina perustus
2. perustuksen perustyyppejä ovat laattaperustus ja pilariperustus
3. lattian rakenneratkaisu ja perustusratkaisu ovat eri asioita, mutta riippuvat toisistaan: Rossilattia liittyy aina pilariperustukseen, ja rossilattian voi rakentaa myös tuuletettuun harkkosokkeliperustukseen, mutta ei laattaperustukseen. Laattaperustukselle ei rossipohjaa tehdä.
4 mene ja kirjaudu rakentaja.fi sivustolle ja tutki sieltä löytyvistä rakennekuvista lisää. Kirjautumalla saat oikeudet käyttää sivuston kustannuslaskureita ja voit virtuaalisesti rakentaa mökkisuunnitelmasi erilaisilla perustusvaihtoehdoilla ja saat niiden kustannuserot.
n rossipohjaa pidetään sopivana talvella kylmäksi jätettävään rakennukseen kun taas laattaperustuksiin voi liittyä kosteusongelmia kylmäksi jätettäessä. Molemmat perustustyypit pitää routaeristää kunnolla.
Rakennuspaikan maaperä ja rakennuksen käyttötarkoitus ja -tapa lienevät tärkeämpiä perustustavan valintaperusteita kuin kustannukset: perustusten suunnittelija katsoo tarpeidesi ja tontin perusteella millainen perustus vaaditaan, suunnittelee sen ja se sitten maksaa mitä maksaa.- tehdä
laatalle eli yhtenäiselle anturalle pilarit ja rossit. Ja jos auto tuo betonkin niin voi sinne alle laatankin roiskasta samalla hintaa. Eli säästää muottitöissä.
- voi tehdä
tehdä kirjoitti:
laatalle eli yhtenäiselle anturalle pilarit ja rossit. Ja jos auto tuo betonkin niin voi sinne alle laatankin roiskasta samalla hintaa. Eli säästää muottitöissä.
Kas kun ei ole sattunut silmään kirjoissa tai netissä ratkaisu, että tehtäisiin koko rakennuksen kokoinen anturalaatta ja sitten sen päälle pilarit? Aika paljon menee tuollaiseen anturaan kuraa ja rautaa - eikös niillä euroilla tekisi aika monta anturamuottia. Yksi rakennus on sattunut silmään vähän tämänsuuntaisesti perustettuna, oikeastaan laattaperustalle pannuilla nysillä, nimittäin Kontion näyttely- ja myyntipisteenä toimiva Kajo kolmostien varressa Turengissa. Eipä huomannut kysyä syytä tuollaiseen ratkaisuun.
- aaapelii
voi tehdä kirjoitti:
Kas kun ei ole sattunut silmään kirjoissa tai netissä ratkaisu, että tehtäisiin koko rakennuksen kokoinen anturalaatta ja sitten sen päälle pilarit? Aika paljon menee tuollaiseen anturaan kuraa ja rautaa - eikös niillä euroilla tekisi aika monta anturamuottia. Yksi rakennus on sattunut silmään vähän tämänsuuntaisesti perustettuna, oikeastaan laattaperustalle pannuilla nysillä, nimittäin Kontion näyttely- ja myyntipisteenä toimiva Kajo kolmostien varressa Turengissa. Eipä huomannut kysyä syytä tuollaiseen ratkaisuun.
Kura on halpaa, kuljetus maksaa. Jos pikkumökki kyseessä ja yhdellä autolastilla saa betonin isolle anturalaatalle niin ei varmastikkaan huono ratkaisu. Yhtenä isoina etuna tulee mieleen rakentamisen mukAvuus kun tellingit yms. voi laittaa siististi laatan päälle eikä hiekkaan.
- etu siinä
aaapelii kirjoitti:
Kura on halpaa, kuljetus maksaa. Jos pikkumökki kyseessä ja yhdellä autolastilla saa betonin isolle anturalaatalle niin ei varmastikkaan huono ratkaisu. Yhtenä isoina etuna tulee mieleen rakentamisen mukAvuus kun tellingit yms. voi laittaa siististi laatan päälle eikä hiekkaan.
ettei routa nosta eikä väännä yhtä pilaria sinne ja toista tänne.
Mutta tosiaan kura-auton pitää päästä viereeen ja aseman olla mieluimmin alle 20 km päässä. - virheellistä rakennetta
etu siinä kirjoitti:
ettei routa nosta eikä väännä yhtä pilaria sinne ja toista tänne.
Mutta tosiaan kura-auton pitää päästä viereeen ja aseman olla mieluimmin alle 20 km päässä.Oikein tehdyssä perustuksessa routa ei väännä yhtään anturalaattaa eikä mitään osaa perustuksista. Routivilla rakennuspaikoilla perustus tehdään routarajan alapuolelle tai tehdään riittävä routasuojaus. Jos rakennuspaikka on maaperätutkimuksen perusteella todettu routimattomaksi, niin silloin ei suojausta tai syvää perustusta tarvitse.
Kyllä rakentamisen ensimmäinen ehto on se, että perustus on ikuisesti liikkumaton, routimaton. Mikään rakennusaikainen halpuus ei auta siihen v***tuksen määrään mikä aiheutuu perustuksen liikkumisesta. Meillä on kautta aikojen ollut - osa on vieläkin - kahdeksan hiihto- tai kesämökkirakennusta aitat ja varastot mukaanlukien. Kolme piharakennusta oli tehty kiireesti maakivien, huterien betonitolppien tai savimaalle tehdyn hiekkapedin päälle. Yksi siirrettiin kokonaisena paremmalle paikalle, yhden alle kaivoin kiviä ja harkkoja mutta jäi vielä liikkumaan. Kolmannen kanssa tarvittiin keväisin tunkkeja ja kivitäytettä nurkan alle, ja sen viimeisen riesan takia paikka meni myyntiin.
Osaan nyt katsoa kaupan olevista mökeistä routaliikkeet ja pienikin oire pudottaa hinta-arviota ainakin kolmanneksella. -Teetä kunnollinen maaperätutkimus ja käytä ihan ammattilaista perustusten suunnittelussa.
- keijo_k
Itse olen rossipohjan vankkumaton kannattaja_:
- paljon halvempi tehdä
- paljon helpompi tehdä
- jälkeenpäin helppo lisätä alapohjan kautta LVIS-putkituksia yms.
- Aivan yhtä "jämäkkä" jos koolaukset lattiamateriaalivalinnat kunnossa
- talvella ei tarvitse lämmittää ensiksi lattialaattaa jotta saisi mökin lämpimäksi
- ja ennen kaikkea kaikin puolin turvallisempi kosteuden kannalta, ei tarvitse pelätä kosteuden nousua perustusten kautta.
Huonot puolet:
- eipä tule mieleen...- oscar2
Hei, oli miellyttävää lukea kommentisi !! Itse aion rakentaa perustan samoin. Mitä haitallista tai huonoa tässä ratkaisussa voisi olla ? sokkelit voi verhoilla kivilevyllä, jolloin ei heti huomaa onko petoni perusta, miten sinä ratkaisisit sokkelin verhouksen ?
- slammaa se
oscar2 kirjoitti:
Hei, oli miellyttävää lukea kommentisi !! Itse aion rakentaa perustan samoin. Mitä haitallista tai huonoa tässä ratkaisussa voisi olla ? sokkelit voi verhoilla kivilevyllä, jolloin ei heti huomaa onko petoni perusta, miten sinä ratkaisisit sokkelin verhouksen ?
slammaa se sokkeli ja sitte maali päälle
- htp
Minä tein sen virheen, että tolpat voisivat hyvin olla vähän korkeammat. Näin voisin hyödyntää mökin alapuolisen tilan vaikka peräkärryn ja purjelautojen varastona.
- aaapelii
Onko hyötyä jos rossipohja on yli metrin korkuinen? Itsellä n. 70 cm ja uskoakseni tuulettuu aivan hyvin. Maastonmuodot ympärillä vaikuttavat kanssa alapohjan tuulettuvuuteen.
- Pilariharkko
Taidankin tehdä mökin alle autokatoksen. Ei tee paljoakaan lisähintaa!
- aivan meren
Pilariharkko kirjoitti:
Taidankin tehdä mökin alle autokatoksen. Ei tee paljoakaan lisähintaa!
rajassa. lattiakorkeus 225 normaalivedestä ja pidän siinä alla venettä kesäisin.
Entinen oli puuta, nin ei haristunut, nykyinen on muovia, niin tarkenisi vaikka taivasallakin. - htp
Pilariharkko kirjoitti:
Taidankin tehdä mökin alle autokatoksen. Ei tee paljoakaan lisähintaa!
kannattaa kysyä paloviranomaiselta ja rakennustarkastajalta, että moottoriajoneuvoa saa säilyttää mökkinsä alla.
Sinänsä erittäin hieno ajatus ! Onnittelen !
Mulla on auto kuin pätsi ja kauppareissut on yhtä tuskaa. - htp
aaapelii kirjoitti:
Onko hyötyä jos rossipohja on yli metrin korkuinen? Itsellä n. 70 cm ja uskoakseni tuulettuu aivan hyvin. Maastonmuodot ympärillä vaikuttavat kanssa alapohjan tuulettuvuuteen.
On ehdottomasti hyötyä. Säästät monta kuhmua päästäsi ! Mulla on nimittäin osa sellaista korkeutta että kumartuneena voi kävellä ja melkein aina kolautan pääni johonkin #*@5- rossipohjan kannattajaan.
Lisäksi silloin kun sähköasennuksia tehdään niin minä itse jouduin vetämään piuhat mökin alla, kun savolaissähkömestariasentaja sano, että sillä on selkä kipeenä jne jne.
Pistorasioille ja pattereille kulkevat sähköt on piilossa talon alla ja mökissä ei näy mitään piuhoja ! (hirsimökki)
Mulla on mökin alla normaalisti: tikkaat, kottikärryt, 2 purjelautaa (talvisin), suksia iso lajitelma, erilaisia rakennustarvikkeita kuten nauloja, ruuveja, pultteja jne jne. Mitään palonarkaa en siellä säilytä.
Kesäisin kun on tosi kuuma, joskus yli 30 astetta siellä saattaa olla kaljakori (vajaa) jota on mukava käydä tarkistamassa kun se on niin mukavan vilpoinen paikka ja sieltä on mahtavat järvinäkymät ja nojatuoli. Olen rakentanut sellaiset säleristikot jotka peittävät mukavasti ettei romut näy sieltä alta. (tällä en tarkoita itseäni) - htp
htp kirjoitti:
kannattaa kysyä paloviranomaiselta ja rakennustarkastajalta, että moottoriajoneuvoa saa säilyttää mökkinsä alla.
Sinänsä erittäin hieno ajatus ! Onnittelen !
Mulla on auto kuin pätsi ja kauppareissut on yhtä tuskaa.siitä autokatoksesta. Mun kärryni kun hikoilee kaiket päivät mäntymetsän siimeksessä, niin tuli vielä yksi ajatus:
Auto pahus saa melkein joka kesä oman annoksensa PIHKAA päällensä. Tämä johtunee taas mäntypistiäisistä, puista lentelee tuulella pihkaa.
Viikko riittää ja maalit on lopullisesti menneet pihkan kohdalta. Isoimmat pläntit on ollu n. peukalon kynnen kokoisia !!
Joten autokatosta minäkin olen suunnitellut ja jo raivannut alueenkin sitä varten. Tulee takuulla kalliimmaksi kuin mökin alle tehty autokatos. Sopivat paloeristeet ei ihmeitä maksa ja toimivat samalla siellä rossipohjassa eristeinä (tuulensuojalevyinä)
Lisäksi jos vaikka haluaa vesisprinklauksen niin ei sen toteuttaminen ole ihmeellinen asia, vaatii vaan vähän normaalia isomman pumpun. Pari suutinta riittää auton suojaamiseen eli vesimäärä tulisi olla n. 120 litraa / minuutti ja suutinpaine min.0,5 bar. (helppo nakki). Sprinklaus ei täytä tietystikkään mitään Vakesin tai Tukesin ohjeita tmv. mutta toimisi kuin junan vessa. - Ja mitäs väliä sillä on jos auto joskus saisi ylimääräiset vedet niskaansa ? - 80 cm
aaapelii kirjoitti:
Onko hyötyä jos rossipohja on yli metrin korkuinen? Itsellä n. 70 cm ja uskoakseni tuulettuu aivan hyvin. Maastonmuodot ympärillä vaikuttavat kanssa alapohjan tuulettuvuuteen.
en tiedä tuosta lisäkorkeudesta, ehkä kunnollisesta tuuletuksest kannattaa muutoin huolehtia riittävästi,
tuulettuvan alapohjan ryömintätilan pitää muuten olla (nyky)rakennusmääräysten mukaan vähintään 80 cm korkea
- tärkein kuivuminen
Tärkein ero on siinä että pieni virhe kosteuseristyksessä tai pieni vesivahinko voi kastella lattiaeristykset. Rossipohjassa eriste kuivuu jos tuuletus toimii kun taas laattaperustuksessa kosteus jää eristeeseen ja hiljalleen mädättää koko lattian ja pahimmassa tapauksessa myös seinät. Kesämökissä voi käydä niin että vesikatto vuotaa kun kattopäällyste on riittävän vanha ja siitä tulee iso kosteusvahinko kun vuoto on päällä kauan.
- Pilarit on pop
Meillä on tehty jatkuva antura ja siihen pilarit. Isommassa rakennuksessa pilareita on reilusti niin ei kannata alkaa tekemään yksittäisi anturoita. Enpä ole kuullut että kukaan valaisi rakennuksen alle laattaa, melkoista haaskausta tai sitten täällä ei ymmärretä mitä laattaperustus tarkoittaa. Kesämökkiä ei kannata tehdä laattaperustukselle jos ei ole tekemässä ns. omakotitaloa jossa ollaan jatkuvasti. Tuulettuva alapohja pitää olla ehdottomasti johon on kaksi tapaa.
- järkevää
jatkuva antura varmasti järkevä vinkki, jos koko möksän tekee pilareille, säästöä tulee työssä eikä kura tosiaan paljoa maksa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083286Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872