Tukioikeuksien siirrosta

Onko edelleen niin, että jos maanomistaja on sattunut vuokramaan peltonsa 2000-luvun alkupuolella vaikkapa viideksi vuodeksi, niin hän menettää tukioikeudet kokonaan? Tukioikeudet siirtyvät siis vuonna 2006 peltoja viljelleelle vuokralaiselle ja myös pysyvät hänellä?

Olen seurannut tällaisen tilanteen syntymistä, kun tuttavaperheen isäntä vuokrasi peltonsa kyseisellä ajanjaksolla ja vasta jälkeenpäin tuli ilmi tuo hullu epäkohta tukioikeuksista!

Eikö mitään todellakaan ole tehtävissä? Viljelyspellot vuokrannut veemäinen isäntä ei suostu allekirjoittamaan tukioikeuksien palautumista koskevia papereita.

Onko muilla ollut vastaavia tilanteita?
102096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

--Viljelyspellot vuokrannut veemäinen isäntä ei suostu allekirjoittamaan tukioikeuksien palautumista koskevia papereita.--

Tälläiseksi se menee haaskansyöjät saalistaa, ei kai tuolle mitään voi ellei tämä veemäinen isäntä tukioikeuksia palauta.

On tämä tukioikeuksien kohtalo vuokramailla ollut tiedossa mutta tietoa on annettu rajallisesti ja ilmeisesti vain näille ahneille saalistajille, muistan lukeneeni erään näppinsä polttaneen kolhoosinavetan rakentajan ilkkuneen että pian on maata myynnissä halvalla eli just näitä maita joilta nämä haaskansyöjät tukioikeudet ryöstää.

Varmaan vastaavia tapauksia on, keneltä tai mistä tälläisissä tapauksissa voi hakea tai yleensä saa apua, vai ollanko tässä nyt sitten tumput suorina eikä mitään voida tälle omaisuudenryöstölle.

Äänestä
  • ikuinen vikinänne.

    Vittu teiltä kukaan ole maitanne ryöstännyt. Ja sitäpaitsi tilatuki on vai pieni potti kokonaistukipotista. Sen vaikutus teidän kivisten, avo-ojitettujen suo-lutakkopeltojenne arvoon on olematon!!!!

    Laittakaa vaikka pajulle jos noin ottaa päähän, sitten ei kukaan niitä ryöstä teiltä toistamiseen.

    Äänestä

  • jo toi kirjoitti:

    ikuinen vikinänne.

    Vittu teiltä kukaan ole maitanne ryöstännyt. Ja sitäpaitsi tilatuki on vai pieni potti kokonaistukipotista. Sen vaikutus teidän kivisten, avo-ojitettujen suo-lutakkopeltojenne arvoon on olematon!!!!

    Laittakaa vaikka pajulle jos noin ottaa päähän, sitten ei kukaan niitä ryöstä teiltä toistamiseen.

    Palautan ekalle vinkujalle kesanto-oikeuden.

    Äänestä

  • Jussimaa kirjoitti:

    Palautan ekalle vinkujalle kesanto-oikeuden.

    Ilmeisesti teitä veemäisiä vuokralaisia on enemmänkin. Ahneelle on kuitenkin ei niin hyvä loppu!

    Äänestä

  • emäntäw kirjoitti:

    Ilmeisesti teitä veemäisiä vuokralaisia on enemmänkin. Ahneelle on kuitenkin ei niin hyvä loppu!

    Mutta kun vuokranantaja on joka kevät vinkumassa lisää rahaa, niin pakko antaa takaisin. Rahallisestihan tilatuenperusosa ja kesanto-oikeus ovat samanarvoiset.

    Äänestä

tukioikeuksien kanssa. Itselläni on molemminpuolinen tilanne olen vuokrannut ja tukioikeudet jäivät minulle ja vuokrasin lisää peltoa, entinen vuokralainen rupesi ämpyilemään tukioikeuksien kanssa, oli jos jotakin vemputusta.
Itse oli valmis luopumaan seuraavalle vuokraajalle, jos olisivat vaihtaneet vuokraajaa. No, pitkän vedätyksen ja iltalypsyjen jälkeen nää tehotuotantoon sopimattomat lohkot jäi minulle ja tukioikeuksia ei niiden peltojen osalta tarvinnut siirtää.
Vaan tämä toinen veijari kyllä osasi vedättää, ajattelin jättää moiset avo-ojaherkut jollekin toiselle jo jossain vaiheessa, varsinkin kun omistajat oli 70v.-kuoleman väliltä ja pihalla kun lintulauta koko koreografiasta.
Näköjään tää on joidenkin osalta sellaista orkuttelua, että odotan mielenkiinnolla, mitä jatkossa seuraa!

Äänestä

No mutta onhan tuo nyt ihan perseestä, että tietämättömiä ja hyväuskoisia kusetetaan. Ja vielä kun eduskuntahan on aikoinaan tehnyt päätöksen, että tukioikeus palautuu vuokra-ajan loputtua. Varmastikaan ei moni ainakaan vanhempi viljelijä lähtenyt tutkimaan eu-direktiivejä vaan uskoi eduskunnan päätökseen.

Kyllä nuo asiat pitäisi saada puhumalla selviksi. Jos ei nimeä vedetä paperiin tukioikeuksien palautumisesta, niin kyllä silloin on vuokralainen ahne ja paska. Ei kai vuokraamalla voi saada omistusta muissakaan asioissa? Outoa..

Toisaalta ainahan voi haistattaa pitkät ja odottaa ahneen paskaista loppua..?

Äänestä
  • Osin samaa mieltä, mutta kukas silloin on ahne ja paska, jos maanomistaja ei palauta lisäosia, kuten esim pravda ja entinen maanviljelijä ovat ilmoittaneet? Esimerkiksi intensiivisellä maitotilalla lisäosat saattavat olla perustilatukea isommat!

    Äänestä

  • "Ei kai vuokraamalla voi saada omistusta muissakaan asioissa? Outoa.."

    Ei se ole vuokrannut sulta kun sen 2 ha avo-oja peltopläntin.... Ja senhän sä saat takaisin kun sopimus päättyy EIKÖ???????

    Mitä sitten enää vikiset HÄH?????

    Kohta taitaa täytyä 500 euron vuokran lisäksi maksaa ahneille vuokranantajille extraa. Ainakin uusi mersu ja eukkokin viikonlopuisi käyttöön. Niin ja kun sopimus päättyy niin vielä 200 euron "kipuraha" hehtaarilta!!

    Äänestä

  • ja röh röh kirjoitti:

    "Ei kai vuokraamalla voi saada omistusta muissakaan asioissa? Outoa.."

    Ei se ole vuokrannut sulta kun sen 2 ha avo-oja peltopläntin.... Ja senhän sä saat takaisin kun sopimus päättyy EIKÖ???????

    Mitä sitten enää vikiset HÄH?????

    Kohta taitaa täytyä 500 euron vuokran lisäksi maksaa ahneille vuokranantajille extraa. Ainakin uusi mersu ja eukkokin viikonlopuisi käyttöön. Niin ja kun sopimus päättyy niin vielä 200 euron "kipuraha" hehtaarilta!!

    Mitä sitten vuokraat, jos on kallista? Osta törppö, äläkä vikise!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maajussix kirjoitti:

Onko edelleen niin, että jos maanomistaja on sattunut vuokramaan peltonsa 2000-luvun alkupuolella vaikkapa viideksi vuodeksi, niin hän menettää tukioikeudet kokonaan? Tukioikeudet siirtyvät siis vuonna 2006 peltoja viljelleelle vuokralaiselle ja myös pysyvät hänellä?

Olen seurannut tällaisen tilanteen syntymistä, kun tuttavaperheen isäntä vuokrasi peltonsa kyseisellä ajanjaksolla ja vasta jälkeenpäin tuli ilmi tuo hullu epäkohta tukioikeuksista!

Eikö mitään todellakaan ole tehtävissä? Viljelyspellot vuokrannut veemäinen isäntä ei suostu allekirjoittamaan tukioikeuksien palautumista koskevia papereita.

Onko muilla ollut vastaavia tilanteita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu