Route 66 on susi syntyessään

Käyttöliittymä on epälooginen ja vaikeasti käytettävä, kartat on vanhentuneet ja muutenkin toimii epäluotettavasti. Kaveri oli tehnyt vertailun Garmin Nûvin halvimpaan malliin ja Tomtomin siihen uuteen Scandinavia -versioon sekä vielä Mion perusmalliin, joka ilmeisesti kuiteskin oli se huonoin näistä. Routen virran kesto oli ollut samaa tasoa Tomtomin kanssa.

Näyttäis olevan turhaa Routen hypetystä täällä vaikka edullinenhan laite on.
102451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sullahan varsinaisia faktoja on?? Kas kummaa toi Route66 voitti Mikrobitin testin. Näissä laitteisa on joko Navteqin tai TeleAtlaksen kartta pohja, eli kartat ovat yhtä vanhoja. Kai se sun kaveri kertoi et kun Tompaan laittaa lyheimmän reittiasetuksen päälle, niin se ohjaa oikaisten moottoritie ramppien kautta ;o)
MB Pistepuntari 6/2007
Route66 9,0
TomTom 8,8
Garmin 8,7
Mio 8,7
Nokia 8,6
Magellan 8,5
HP 8,3
Navman 8,0
LG 7,6
Fujitsu Siemens 7,3

Äänestä

toiminta sen vuoksi voi verrata.

Tomtomi ohjaa monessa kohdassa 200-300 metriä metsään. Yli 60 euroa maksavalla kartalla ohjaustarkkuus paranee.

Äänestä
  • Tomtomin ja Garminin käyttäjänä sainpa tämmöisen käteen.Ihan kelpo laite,paljon muokattavuutta ja hyvä homma on myös eri tietyypeille itse annettavat nopeudet.

    Yksi todella typerä ominaisuus, navigoin 2d tilassa niin sijainnin osoittava nuolikolmio on melkeinpä enemmän ruudun yläosassa kuin edes keskellä ruutua.
    Eli pitäisihän tuo kolmio sijaita aivan ruudun alalaidassa eikä keskellä ruutua(3d tilassa hiukan paremmin sijoitettuna)Sillä ei minua kiinnosta minkälaista tietä on 500m takanani kun edestä ei näe kuin 200m(siis lähelle zuumattuna)mutta sama suhde on myös automaattizuumilla.

    Kokonaisuutena hintaansa nähden 3pv kokemuksella voin suositella.

    Äänestä

  • bussikuski67 kirjoitti:

    Tomtomin ja Garminin käyttäjänä sainpa tämmöisen käteen.Ihan kelpo laite,paljon muokattavuutta ja hyvä homma on myös eri tietyypeille itse annettavat nopeudet.

    Yksi todella typerä ominaisuus, navigoin 2d tilassa niin sijainnin osoittava nuolikolmio on melkeinpä enemmän ruudun yläosassa kuin edes keskellä ruutua.
    Eli pitäisihän tuo kolmio sijaita aivan ruudun alalaidassa eikä keskellä ruutua(3d tilassa hiukan paremmin sijoitettuna)Sillä ei minua kiinnosta minkälaista tietä on 500m takanani kun edestä ei näe kuin 200m(siis lähelle zuumattuna)mutta sama suhde on myös automaattizuumilla.

    Kokonaisuutena hintaansa nähden 3pv kokemuksella voin suositella.

    Jos stokkalta hakee saa hintaan 249e. Hintaeroa tomtom one xl:ään tulee noin 150e, routen eduksi. Molemmissa 4.3" ruutu. Eli ei järkeä maksaa 150 e enemmän tomtomista?

    Onko mahdollista itse lisätä POI pisteita?

    Äänestä

  • ei tomtomtonissa mitään vanhaa karttaa ole, riippuu kuinka vanhan laitteen ostat, jos se on maannut kaupan hyllyllä puoli vuottaa kuinka siinä voisi olla uusin kartta? mutta jos ostat tehtaalta juuri kauppaan tulleen laitteen siinä on kyllä ihan uusin kartta. eikä se ohjaustarkkuuss mihinkään muutu, joitakin teitä on tietysti lisääntynyt jne. Ihan samalla tavalla se on kaikissa naveissa, tomtomin uusin kartta on ilmestynyt 16.4.2007

    Äänestä

  • eerikki9 kirjoitti:

    ei tomtomtonissa mitään vanhaa karttaa ole, riippuu kuinka vanhan laitteen ostat, jos se on maannut kaupan hyllyllä puoli vuottaa kuinka siinä voisi olla uusin kartta? mutta jos ostat tehtaalta juuri kauppaan tulleen laitteen siinä on kyllä ihan uusin kartta. eikä se ohjaustarkkuuss mihinkään muutu, joitakin teitä on tietysti lisääntynyt jne. Ihan samalla tavalla se on kaikissa naveissa, tomtomin uusin kartta on ilmestynyt 16.4.2007

    Ei minulla ole pahaa sanottavaa Tompasta. Toimii kuin junan vessa eli laite johon voi luottaa.(ei hyydy löytää osoitteet.) routen käyttöliittymä on hiukan hankalampi käyttää ennenkuin siihen tottuu. Toisaalta paremmat nopeus asetukset .(voit itse määritellä esim moottoritien 100km./h.) poit voit lisätä käsittääkseni itse. Itse jos nyt pitäisi valita niin ehkä kumminkin tomppa, lähinnä opastin nuolen takia. Routea en vielä tositoimissa ole käyttänyt mutta kevyessä käytössä hyvä peli. Täydällista navia ei vielä ole markkinoilla. Kesällä uudet mallit tomppa520.720 ja garminlaajakuva halpikset pitää katsastaa. Kysy lisää niin koitan vastailla. Minulla on kokemusta usean vuoden ajalta näistä yleisemmistä naveista Ammattikäytössä

    Äänestä

  • Bussikuski67 kirjoitti:

    Ei minulla ole pahaa sanottavaa Tompasta. Toimii kuin junan vessa eli laite johon voi luottaa.(ei hyydy löytää osoitteet.) routen käyttöliittymä on hiukan hankalampi käyttää ennenkuin siihen tottuu. Toisaalta paremmat nopeus asetukset .(voit itse määritellä esim moottoritien 100km./h.) poit voit lisätä käsittääkseni itse. Itse jos nyt pitäisi valita niin ehkä kumminkin tomppa, lähinnä opastin nuolen takia. Routea en vielä tositoimissa ole käyttänyt mutta kevyessä käytössä hyvä peli. Täydällista navia ei vielä ole markkinoilla. Kesällä uudet mallit tomppa520.720 ja garminlaajakuva halpikset pitää katsastaa. Kysy lisää niin koitan vastailla. Minulla on kokemusta usean vuoden ajalta näistä yleisemmistä naveista Ammattikäytössä

    uuteen tomppaan tulee uusi käyttöjärjestelmä versio 7, joka tulee myös myöhemmin vanhoihin laitteisiin jossain määrin..

    uutta/parannettua on mm:
    -karttojen oma korjaus/jako mahdollisuus muiden käyttäjien kanssa
    -statusbarin saa vaaka/pystysuuntaan
    -autozoomin poiskytkentä
    -navigonti nuolen kuvakkeen vaihto esim auton kuva
    -omien äänien nauhoitus
    -omat pikavalikot hätä/apu palveluihin

    kuvia

    http://www.pocketgpsworld.com/tomtomcannes07.php

    Äänestä

  • bussikuski67 kirjoitti:

    Tomtomin ja Garminin käyttäjänä sainpa tämmöisen käteen.Ihan kelpo laite,paljon muokattavuutta ja hyvä homma on myös eri tietyypeille itse annettavat nopeudet.

    Yksi todella typerä ominaisuus, navigoin 2d tilassa niin sijainnin osoittava nuolikolmio on melkeinpä enemmän ruudun yläosassa kuin edes keskellä ruutua.
    Eli pitäisihän tuo kolmio sijaita aivan ruudun alalaidassa eikä keskellä ruutua(3d tilassa hiukan paremmin sijoitettuna)Sillä ei minua kiinnosta minkälaista tietä on 500m takanani kun edestä ei näe kuin 200m(siis lähelle zuumattuna)mutta sama suhde on myös automaattizuumilla.

    Kokonaisuutena hintaansa nähden 3pv kokemuksella voin suositella.

    Ihmettelen tuota nuolta, omassa saman merkkisessä nuoli on melko keskellä ruutua ja jos katsoo vain pelkkää karttaa, niin selvästi keskiviivan alapuolella eli juuri siellä missä pitääkin.

    Äänestä

Olen päässyt vertailemaan useaa eri navigaattoria ja minulla on aivan päinvastainen kokemus Routesta.

Yksi merkittävä tekijä on iso näyttö, jota muilta valmistajilta ei löydy lähellekkään samaan hintaluokkaan. Iso näyttö mahdollistaa esim. kirjoitettaessa osoitetta painamaan yhtä näppäintä kerrallaan, kun pienessä näytössä näppäimet ovat huomattavasti pienempiä, niin sormi peittää useamman näppäimen, joten virhe mahdollisuus on huomattava. Lisäksi käyttöliittymän selkeys ja nopeus (laite pysyy näpyttelyn mukana, eikä jää miettimään mitä pitäis tehdä) on ylivoimaisia. TomTomissa ja Garminissa on yhtä selkeä käyttöliittymä, mutta paljon hitaampia.

Hinta-laatu-suhde kohdallaan. Suosittelen...!

Äänestä

"Kaveri oli tehnyt vertailun Garmin Nûvin halvimpaan malliin ja Tomtomin siihen uuteen Scandinavia -versioon sekä vielä Mion perusmalliin, joka ilmeisesti kuiteskin oli se huonoin näistä."

Varsin luotettava kaverin tekemä vertailu, oisko muitakin kavereiden tekemiä tutkimuksia saatavilla ostopäätöksiä varten?

Paljollako myyt Routen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siksi myydään halvalla pois kirjoitti:

Käyttöliittymä on epälooginen ja vaikeasti käytettävä, kartat on vanhentuneet ja muutenkin toimii epäluotettavasti. Kaveri oli tehnyt vertailun Garmin Nûvin halvimpaan malliin ja Tomtomin siihen uuteen Scandinavia -versioon sekä vielä Mion perusmalliin, joka ilmeisesti kuiteskin oli se huonoin näistä. Routen virran kesto oli ollut samaa tasoa Tomtomin kanssa.

Näyttäis olevan turhaa Routen hypetystä täällä vaikka edullinenhan laite on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu