tässä eräs kalamies kertoi olleensa jossain joella kalastamassa ja särkyi häneltä perämoottori kun oli kosken kiville ajanut.
Hän nimittäin oli nähnyt jotain outoa vilahtelevan kosken pyörteissä, no kun hän meni asiaa tutkimaan niin totetsi tuon olevan kuolleen koiran, tuolle oli pantu lyhyt narun pätkä kaulan ympäri ja tosessa päässä narua oli lähes 10kg kivi painona kun oli jokeen heitetty.
Kertoi tuo mies että koirasta näki kuinka sitä oli jollakin esineellä hakattu ennen jokeen heittämistä.
Kertoi tuo mies ilmoittaneensa viran omaisille mutta ainakaan vielä ei mitään ole kuulunut.
Hän nimittäin oli nähnyt jotain outoa vilahtelevan kosken pyörteissä, no kun hän meni asiaa tutkimaan niin totetsi tuon olevan kuolleen koiran, tuolle oli pantu lyhyt narun pätkä kaulan ympäri ja tosessa päässä narua oli lähes 10kg kivi painona kun oli jokeen heitetty.
Kertoi tuo mies että koirasta näki kuinka sitä oli jollakin esineellä hakattu ennen jokeen heittämistä.
Kertoi tuo mies ilmoittaneensa viran omaisille mutta ainakaan vielä ei mitään ole kuulunut.
Vastaukset 26
Vanhimmat
jos oli jättänyt koiralle kaulapannan, jossa omistajan nimi. Hyvin tyhmä, kun oli koiransa veteen upottanut. Maahan se olisi pitänyt haudata. Mutta raaka? Siksi että oli tappanut? Jos monta kertaa sai iskeä, voi pitää tapausta eläinrääkkäyksenä. Mutta jos ensimmäisellä iskulla taintui ja seuraavilla varmistui, että kuoli, oliko pahempi tapa kuin ampua? Kaikilla ei ole asetta. Ja eläinlääkäri veloittaa aika monta egeä lopettamisesta.
tietää, oliko se kuollu kun oli jokeen heitetty, jospa se kuolikin hukkumalla , miksipä muuten se jokeen oli heitetty.
painakoot mieleensä että eläimiä ei lopeteta hakkaamalla.
Se on eläilääkärin hommia,sillä kalikalla voi idiootit hakata omaa päätänsä.
ennen maalla tapettiin siatkin iskemällä, samoin lampaat. Tuotantoeläimet. Ei lähdetty kauas kirkonkylään eläinlääkärin luo, kun kotitarpeeksi teurastettiin.
Aloittajan tapauskin lienee maaseudulta, missä koskia kuohuu vielä. Koira on voinut olla vanha ja sairas, lähin eläinlääkäripäivystys 30 kilometrin päässä ja ainoa kulkuneuvo traktori. Kyllä siinä ensimmäiseksi tulee mieleen kirveen hamarapuoli, jolla jysäyttää kerran ennen kuin leikkaa kurkun auki.
ampumaasetta ,jo on ihme.
kuvailla kaikkea noin seikkaperäisesti?
Kuka takaa, onko, ja toivottavasti ei ole, alkukaan totta.
käytännöllinen, vaikka jonkun mielestä raaka.
voisivat tunnistaa sadistin itsessään.
että on totta, hän toi minulle korjattavaksi tuon perämoottorin jonka kiviin ajoi,,pitäisikö vielä tuo koiran raatokin häneltä tahtoa nähtäväksi ,,mitä meinaat??
mutta lieneekö tuo koira ollu kuollut kun se piti vielä hukuttaa kivi kaulassa,noinko sinä koirasi lopettaisit?
Vaikka on koira niin voisi sen siistimminkin ja nopeammin lopettaa, tuntuu kuin puolustelisit tuommoista toimintaa.
Mitäpä sanoisit jos minä löisin sinun koiran tajuttomaksi ja tuolla tavalla vielä hukuttaisin.
niitä tyhmiä, joiden päivä on pilalla, kun tienvieressä on kissan raato.
en aja yhdenkään kuolleen kissan ohi miettimättä että kuka kaipaa sitä.
ajaa jonkun eläimen päälle niin tuleekohan mieleen,että se saattaa jäädä kitumaan kunnes sitten itsestään kuolee tuskissaan.
miettinyt sitä,että ihminen on turha olio luonnon kannalta katsottuna, luonto tulee mainiosti toimeen ilman ihmistäkin mutta ihminen ei pärjää ilman luontoa. Sanoppa missä asiassa luonto tarvitseisi ihmistä.
Niitä on lukemattomia asioita missä ihminen tarvitsee luontoa kaikkinensa, kasveineen ja eläimineen.
helppoa olekaan, niin on ihana että on kaltaisiasi herkkiä ihmisiä.
Ja kiitos kauniista kirjoituksistasi tuolla toisaalla, ja täälläkin.
oli maaseudulla tavallista tappaminen iskemällä. Yksi luja lyönti tainnutti isonkin eläimen. Oli muuten sama tapa eräillä muslimeilla, jotka ostivat maatilalta jokin aika sitten lampaita ja teurastivat paikalla. Siitäkin nousi kohu, koska kaupunkilaiset ovat vieraantuneet todellisuudesta jo aika kauas ja kohta eivät hyväksy kärpäsenkään tappamista.
Iskemällä tappaminen hoidetaan loppuun heti ilman eläimelle aiheutettavaa kärsimystä. Hukuttaminen on ollut laajalti tapa kissanpentujen hävittämiseksi, se on hidas ja tuskallinen tapa, sitä en hyväksy kissan tai edes hiiren tappamiseen.
Jos tapettua eläintä ei voida ravinnoksi käyttää, se pitää haudata niin syvälle, etteivät ketut tule kaivamaan raatoa esille. Veteen upottaminen on peräti tyhmää ja ympäristölle haitallista.
Minä olen ilmaissut ymmärtäväni eläimen tappamisen, mutta en ole itse tappanut kuin kanoja, lyömällä kirveellä kaulan poikki. Sekin oli maaseudulla tavallista ennen. Olen kyllä ollut mukana kotieläinten teurastuksessa, oli ne tapettu iskemällä tai ampumalla. En kauhistele kaikkea, mitä herkkähipiäiset eivät ymmärrä.
ettei täällä muita "maalaisia"ole niin erehdyt, minäkin olen maalta ja oli karjaa joka teurastettiin kotona ei siinä mitään kummallista ollut. Nyt olikin kyse koirasta ja mä luulen,että se oli lyöty tainnoksiin ja sitten viety jokeen, hukutettu ja tuntuu kuin se sinusta on hyväksyttävä teko.
enkä perusta mielipidettäni VAIN tähän viestiin. Onneksi en tunne kaltaisiasi omassa elämässäni.
jotain, mitä siellä ei ollut. Olen kirjoittanut, että tappaminen pitää tehdä nopeasti ja varmasti, sen jälkeen eläin haudata.
Hukuttaminen ei ole minusta hyväksyttävä teko, oli kohteena koira tai ihminen.
kans lapio jolla koiran hautaa, eikä naru ja betonipaino. Jos koira on vanha ja sairas niin voi sen viedä eläinlääkäriin aikaisemminkin jos siitä välittää. Selittelyn makua sun jutuissa.
..kele, tekisi mieli tehdä sama tekijälle...aargg.
Pidän kaääpiötä sylissä lähelläni ja halaan sitä. Sille ei ikinä tapahdu mitään pahaa, ainankaan ihmisten toimesta.
Kyllä lemmikistään eroon pääsee muillakin tavoilla - ilman tappamista.
Kerran nelitoistavuotiaana näin miehen metsäpolulla hakkaavan koiraansa - aloin karjua hänelle isolla äänellä ja kaverini yhtyivät kuoroon. Mies ei uskaltanut isommin uhitella - tokaisi jotain vastaan, mutta lopetti sillä kertaa hakkaamisen.
Nyt, jos näkisin saman.....luoja tietää....
Luulin että hipit paransivat maailman. Vasta myöhemmin selvisi että on geeneistä kiinni. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut 500 000 vuoteen. Niissä geeneissä. No, pikkasen muunnelmia, eri rotuja, kaikki samaa sakkia kuitenkin ajatuksiltaan.
jakaantuu eri lajeiksi? Eikös pian olisi aika astua esiin aidosti "viisas ihminen"?
tuollaiset velvoitteet kauniisti ja kivutta
vaan ...onse joillekin korkea kynnys viedä pieneläintä lääkärille ja praktiikka on yksityisen sektorin alaa, niin moni pelkää kustannuksia
että esim. sekarotuinen- maatiaisrotuinen kissa- tai koira
niin ei olisi halukkuutta uhrata senttiäkään
ja perinteisesti lemmikkejä ei ole ollut tapana kuljettaa- saatika lääkitä- ja hoitaa
vaivat on hoidettu... "päästämällä" eläinten taivaaseen
keinot ovat sitten kyseenalaisia- ja ikäviä..joskus
auttaisikohan jonkinlainen kynnyksen madaltaminen,,,mennä sinne eläinlääkärille---ja valistus- ... tiedottaminen
ja maksupolitiikan muuttaminen ?
Kärsii koko ruumis.
Vastuuton teko tekijältä,eläin täytyy haudata maaseutu oloissa.
Kaupunki paikoissa voi viedä tuhkattavaksi.
Itsellä tuli mieleen arvaus että olisko ollut
liikenteen uhri toi koira ja tekijä halusi
upotuksella peitellä jälkensä.
Kerran olen joutunut lopettamaan oman metsästys
koirani ampumalla,silloinkin koirani joutui omalla
kopillaan yöllä poikajoukon hakkaamaksi.
Eikä silloin ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa
pikaiseen kärsimykset.