Onko rippikoulua kritisoitu julkisesti TV:ssä lehdessä tai muuten sillä tavalla, muutenkin, kuin täällä keskustelupalstoilla.
Onko sitä tutkittu muutenkin kuin kirkon kannalta?
Onko sitä tutkittu muutenkin kuin kirkon kannalta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On tutkittu mutta tietoja ei ole julkaistu.
Todenäköisesti satoja miljoonia Jumalalliseen tietouteen aikuisena heränneenä ovat tutkineet asiat elämän kokomuksien pohjalta ja tievät harhautuksen.
Rippikoulu on tarpeeton ja vaarallinenkin koulutus nuorille. Se todistaa historiakin.
Lasta ja nuortakaan ei tarvii opettaa uskonnollisesti koska lapsi syntyy elämänkirja ja elämän ohjeet sielussaan. Opetuksilla, kasteilla jne tuhotaan Luojan lapselle antama oikeaoppisuus ja siten lapsesta tehdään harhaoppisuuksissa harhautettu ja jopa tietämätään saatananpalvelija.
Aikuinenkaan ei voilla Luojaa parempi opettaja, ei edes kristinuskonkaan pappi!
Kun katsoo kristinuskon historiaa niin sen pohjalta voi ihan huoleti tehdä sen johtopäätöksen, että kristinusko kouluttaa lapsista seuraavan sukupolven murhaaja "sotilaita" jatkamaan kristinuskon tukemia ja tekemiä murhaamisia maailmalla. Koulutus on niin sairaalla tavalla salakavalaa, ettei sen vaikutusta huomaa muuten kuin historiasta.
Jos Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistama älä tapa käsky olisi kristinuskon todellien tavoite, niin sen vaikutus varmaan näkyisi. Mutta kun kristinuskon todellinen tavoite on toimia älä tapa käskyn vastaisesti niin sekin näkyy mutta enimmäkseen historiassa. Kristinusko on aina ollut mukana tappamassa ja tapattamassa ihmisiä jopa omia uskovaisia. Nytkin kristinuskon sotilaspappeja on maailmalla rukoilemassa murhaaja sotilailleen voimia lasten, naisten ja miesten murhaamisiin. Älä tapa käskyn rikkominen todistaa kristinuskon herraksi herra saatanan jota jumaloivat tietoisesti ja harhautetu tekee sitä ymmärtämättömyyttäänkin.
Lapsen kypsyessä hän tulee tietysti kyseleen asioita ja on väärin opettaa häntä koska hänellä on puhtaamat, paremmat ja Jumalallisemmat tiedot sielussaan kuin opettajallaan joten lasta tulee ohjata vain löytämään hänen sielussaan oleva Luojan antama Jumalallisuus.
Jokaisen tulis ymmärtää, ettei pahuus voi hyvyyttä opettaa puhtaalle sielulle ilman että turmelee sielullisesti puhtaan.
Ennenkaikkea kristinusko, murhaajan ja murhauttajan historiallisuuden vuoksi on täysin sopimaton opettamaan asiasta mitään, sellaisen opettajan kaltaisia on aina ollut liikaa maailmassa.