Vanhoillislestadiolaisia on kohtalaisen suuri joukko, levittäytyneenä ympäri suomea vähän ulkomaille. Heissä on ihan samallatavalla erilaisia ihmisiä kuin muissakin, arvojen ja asenteiden painotus vaihtelee tottakai perheiden ja yksittäisten ihmisten välillä. Vaikka kuuluukin samaan herätysliikkeeseen, ei se tarkoita että silti kaikki olisivat samasta puusta veistettyjä. Pientä maalaisjärjen käyttöä!
Huom!
lue tämä
6584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyy kysyä, kenelle huomautuksesi on suunnattu. Eivätköhän useimmat palstaa seuraavat ilman "avustustakin" tajua, että ihmiset ovat yksilöitä erilaisiin liikkeisiin kuuluessaankin. Jos näin ei olisi, ei vanhoillislestadiolaisista erottaisi esimerksiksi liikkeen virallisten, liikkeeseen kuuluvalle yksilölle vieraiden tiukkojen näkemysten takia.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Vaikka kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät olekaan "samasta puusta veistettyjä", kaikkien tulisi olla:
Vanhoillislestadiolaisten näkemysten mukaan syntyvyyden säännöstely, esiaviollinen seksi ja alkoholin käyttö nähdään synteinä. Syntiä ovat myös hiusten värjääminen, korvakorujen ja meikin käyttö sekä käytännössä kaiken populaarimusiikin kuunteleminen.
kaunis nimi huoruudelle. Huoruus = esiaviollinen seksi
mutta minulle on opetettu, että huoruus on puolison pettämistä. Siis eri asia kun ennen avioliittoa tapahtuva parittelu (oliko tää hyvä ilmaisu?)
Tämäpä on mielenkiintoinen yhtälö:
"Huoruus = esiaviollinen seksi"
-onkin
Onpa totisesti, totisesti minä sanon, paljon huoria! Esimerkiksi eräs Yhdysvalloissa vuonna 2002 tehty kansanterveydellinen tutkimus tuotti seuraavaa dataa:
-vastaajista 77 % oli harrastanut seksiä 20 ikävuoteen mennessä, 75 % esiaviollista;
-vastaajista 95 % oli harrastanut esiaviollista seksiä 44 ikävuoteen mennessä;
-naisista, jotka täyttivät 15 vuotta vuosien 1964 ja 1993 välisenä aikana, vähintäänkin 91 % oli harrastanut esiaviollista seksiä 30 ikävuoteen mennessä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&list_uids=17236611&cmd=Retrieve&indexed=google
Tutkimuksesta pääteltiin, että jenkeistä melkein kaikki harrastavat esiaviollista seksiä. Kun Suomi ei länsimaisena maallistuneena yhteiskuntana liene seksin suhteen mitenkään ällistyttävästi poikkeava tapaus, voidaan tässä aiemmin ilmennyttä yhtälöä soveltaen kirjoittaa uusi yhtälö:
suomalainen = huora
Ja tilastollisesti marginaalinen "säännönmukaisesta" poikkeavien suhteellinen osuus vahvistanee "säännön". Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
huora=maksullinen nainen eikä mikään esiaviollinen seksi.
sillä ei ole mitään tekemistä huoran kanssa.
toinen nimitys ilotyttö.
Ja toisekseen jeesuskin kävi huoran luona. Lueppa raamattua jos et ole ennen lukenut.
että mitä sitä typerä mies siellä ihmisiä nimittelet kun et selvästikkään tiedä yhtikäs mistään mitään.
Jostain syystä minusta tuntuu siltä, että minun täytyisi kysyä, miksi olet kirjoittanut tämän viestisi tähän kohtaan, vastauksena "Kenelle huomautat?" -viestiini. Viestisihän ei juurikaan liity siihen viestiin, mihin se "vastaa" keskustelua kuvaavassa "viestipuussa". En minä kuitenkaan sitä jaksa sen enempää vatvoa, sillä meillähän on ihan keskusteltavaakin.
Se, mitä ilmeisesti pidät minun väitteenäni huoruudesta, oli itse asiassa nimimerkin "onkin" esitys. Vastineessani lainasin nimimerkin "onkin" esitystä, jota muuten itsekin ihmettelin; muodostin nimimerkin "onkin" vähintäänkin mielenkiintoiseen logiikkaan viitaten tahallisesti karrikoidun uuden "yhtälön", joka oli muotoa: suomalainen = huora. Tämä oli siis matemaattisen pyörityksen tulos. Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti".
Oletan, että olet - parka - yksinkertaisesti käsittänyt virheellisesti sen, mitä kukakin on esittänyt. Sille ei voi mitään, sillä virheitä sattuu itse kullekin. Kehotan kuitenkin vastaisuudessa hieman suurempaan tarkkuuteen, jottei tule aiheetta sätittyä.
Kaikki keskustelijat eivät todellakaan ole yhtä kärsivällisiä kuin minä - tämän huomaa siitäkin, etteivät kaikki ole jaksaneet tutkia jokseenkin rasittavaa Raamattua niin paljon kuin minä olen. Tähänkin tosiseikkaan jalkapallotermein viitaten, nyt ei osunut kritiikkitaklaus kuin korkeintaan omille sukille.