lievä pahoinpitely

Oikeudessa ei ole tarkoitus hyötyä toisen tekemästä rikoksesta vaan saada kohtuullinen korvaus.

Tässä yksi esimerkki törkeästä pahoinpitelystä:
KäO: "pahoinpitelyssä oli ollut useita poikkeuksellisen traumatisoivia tekijöitä: pahoinpitely» oli ollut hyvin pitkittynyt ja
järjestelmällinen"

Myöhempi lääkärintodistus:
"Neurologian erikoislääkärin lääkärinlausuntojen perusteella on selvitetty, että E on pahoinpitelyn seurauksena saanut frontaalisen aivovamman ja että hän kärsii sen jälkitilasta johtuvista oireista."

"Aivovammaa on pidetty keskeisenä tekijänä traumaperäisen stressireaktion kroonistumisessa

Silmätautien erikoislääkärin 12.8.2000 ja 22.9.2001 päivättyjen lääkärinlausuntojen perusteella on selvitetty, että E on pahoinpitelyn seurauksena saanut oikean silmän viherkaihin.

Korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkärin lääkärinlausunnon sekä neurologian erikoislääkärin päivätyn lääkärinlausunnon perusteella on selvitetty, että pahoinpitelystä on aiheutunut E:lle lievä kuulonalenema oikeassa korvassa.

Hammaslääkärin lausunnon perusteella on selvitetty, että pahoinpitelyn seurauksena E:llä oli käräjäoikeuden tuomiossa selostetuin tavoin ilmennyt oikeanpuoleisten ylätakahampaiden liikkuvuuden lisääntymistä ja että oikeanpuoleinen alatakahammas oli lohjennut poskenpuoleiselta reunalta..."

"Vahingonkorvausta korottavana seikkana voidaan pitää sitä, että erityisesti aivovamman ja traumaperäisen stressireaktion oireet ovat pitkäaikaisia. Toisaalta on kuitenkin pidettävä silmällä sitä, että kivusta ja särystä sekä kipuun ja särkyyn rinnastettavasta kärsimyksestä suoritettavilla korvauksilla ei ole tarkoitus hyvittää sellaista pysyvää toimintakyvyn menetystä, joka voi tulla erikseen korvattavaksi vikana tai muuna pysyvänä haittana.

E on vaatinut korvausta ensisijaisesti erikseen kivusta ja särystä sekä erikseen siitä kärsimyksestä, joka on aiheutunut psyykkisen tilan häiriintymisestä. Huomioon ottaen sen, että aivovammaa on pidetty keskeisenä tekijänä traumaperäisen stressireaktion kroonistumisessa Korkein oikeus katsoo, että «korvaus» kivusta ja särystä sekä siihen rinnastettavasta kärsimyksestä on parhaiten arvioitavissa kokonaisuutena. Edellä esitetyillä perusteilla Korkein oikeus harkitsee kivusta ja särystä sekä kipuun ja särkyyn rinnastettavasta kärsimyksestä suoritettavan korvauksen määräksi kaikkiaan 14 000 euroa"

KKO:n Tuomiolauselma:

A velvoitetaan suorittamaan E:lle korvaukseksi kivusta ja särystä sekä kipuun ja särkyyn rinnastettavasta kärsimyksestä käräjäoikeuden tuomiossa mainitun 20 000 markan asemesta 14 000 euroa sekä henkisestä kärsimyksestä 500 euroa.

... ja tässä siis oli kysymys törkeästä pahoinpitelystä, että lievästi voisi ajatella .... jos ei mitään niin jotakin 300-800 euroa, arvailisin.