Katsokaapa demot:
http://www.apple.com/macosx/leopard/
http://www.apple.com/macosx/leopard/
Ubuntut ja Vistat jäävät yhä pahemmin jälkeen
OS X etumatkaa
491973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siis aivan uskomaton vempain. Meikä käyttää tietokonetta netin selailuun, musiikin kuunteluun, mesettämiseen ja tekstinkäsittelyyn. En usko, että noista mikään onnistuu kunnolla Microsoftin tuotteilla - eikä varsinkaan millään ulosteella Linuxilla.
Erityisen ihastunut olen tuohon OS X:n mukana tulevaan tekstinkäsittelyohjelmaan. Se on kivis.
P.S: Steve Jobs on söpö zen-mestaeri Jumala Buddha.
M$-äänitorvi Pentti Nelonen...
Nyt en ainakaan osta Macia, alkaa oksettaa koko vekotin kun siitä paasataan joka samperin ketjussa (ja tietty samalla muut haukkuen). Anyway guys, meni nyt vähän mönkään teidän MAc-markkinointinne, saitte päinvastaisen vaikutuksen kuin teillä oli tarkoitus.
Meikä siis on ja pysyy pc:ssä ja käyttää edelleen wintoosaa JA linuxia!
No minä käytän OS X ihan sen takia että se on hyvä. En valitse käyttistäni sen perusteella kuinka vähän siitä puhutaan foorumeilla
omppufoorumien taso pysyy näin korkeampana.
En sitten tiedä, mitä järkeä on meuhkata useammassa viestissä eri nimimerkeillä asiasta, joka vain todistaa sanojansa pölhöyttä. Valita nyt käyttis käänteisen käyttäjätyytyväisyyden mukaan, onko hullumpaa kuultu!
Minä olen tehnyt päinvastoin ja valinnut sen käyttiksen jonka käyttäjätyytyväisyys on paras. Taitaa kuitenkin olla rationaalisinta
näin päin...
Se vaan ihmisluonto on sellainen että kun jotain liikaa tyrkytetään, samalla muut haukkuen, niin tulee vastenmielisyys sitä "mainostettavaa" tuotetta kohtaan. Ei se ole hullua. En minä aio ostaa Vistaakaan, samasta syystä.
Sen sijaan kukaan ei täällä tyrkytä PC:tä, se on hyvä. Tosin se täytyy sanoa että pärjäänkin kyllä pc:llä loistavasti enkä minä osta konetta sen mukaan mikä käyttis siinä tulee mukana...tai ehkä korkeintaan se että jos valittavana on Vistalla tai ilman, tai Vistalla tai XP:llä niin mielummin ostan XP:llä olevan, tai sitten sen ilman käyttistä olevan kuin Vistalla varustetun..siis jos on vaihtoehtoja..Ja kuule Repe, vaikka pahalta näyttää niin vaihtoehtojakin ON, myös meillä pc-käyttäjillä!
Enkä mä nyt muutenkaan tajua mitä niin hirveän erikoista siinä Macissa on, etenkään raudassa. Sehän on nykyään normaali intel-kone kuten on myös Lenovo ym. Ja Mac OS ei ole käyttiksenä sen kummempi kuin muut BSD-unixit. Kaikki käyttikset voidaan koristella Aqua-teemoin, myös linuxit joissa noi on olleet jo vuosia. Nyt on jo Vistakin alkanut matkia Aqua-teemaa, tosin mitään muuta hyvää Vistasta en sitten löydäkään kuin nätimmän käyttöliittymän, samalla tosin sen paha puoli onkin se että se nätimpi käyttöliittymä Aqua-teemoineen kuluttaa ja vaatii koneelta moninkertaisesti enemmän kuin muut käyttikset vastaavantyypisellä käyttöliittymällä.
Terveisin pc-käyttäjä now and forever
"Kaikki käyttikset voidaan koristella Aqua-teemoin, myös linuxit joissa noi on olleet jo vuosia."
Lauri Taimila on tehnyt kaikkein lähimmäksi pääsevän mock-upin aivan äskettäin. Composite ei ole ollut saatavilla linuxiin vuosia. Miten voi väittää että ko. ominaisuudet ovat olleet linuxissa vuosia?
http://www.taimila.com/osx-guide-2.php
Vertaahan tuota mock-upia aitoon OS X järjestelmään ja kerro mikä kaikki siinä on edes sinne päin?
Spotlight? Ei.
Finder? Ei tod.
Front Row? Aika rauhallista.
Dashboard? Yahoo widgets pääsee lähelle. Valitettavasti ei saatavana linuxille.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin macille saatavat ammattilailais-softat pyörivät bsd tai linux asennuksessa.
Oikea järjestys:
1. Käyttäkää
2. Verratkaa
3. Puhukaa
KDE 4 tulee kyykyttämään OS Xää ja nelosversio ilmestyy samoihin aikoihin. Nykyiselläänkin KDE tekee sitä. Lisäksi niillä on jonkin näköinen yhteensopivuus noilla joillain ihmeen vempeleillä (niistä en oikein välitä mitä ikinä onkaan).
En ole vielä muuta töpöytää tavannut, jossa kaltaiseni epäkoodari saa töpöydän parilla skriptillä tekemään ihan uskomattamia temppuja graafisesti yhtä kattavasti mitä oletuksena ei tule (joka jo sinällään sisältää paljon upeita ominaisuuksia).
Taimila käyttää GNOMEa hieno saavutus saada se ympäristö noin lähelle. KDE:lla parit klikkailut ja se on siinä.
olla tavallisin linux-fanien mantra ;)
Teki safari selaimenki windowsiin sopivaksi,voi s..ana mikä vitsi koko apple tommosta laatua ei microsoftilta lähtis vaikka olin minkälainen beta,kyllä on naurattanu tässä pari päivää.
no tosi laatua on jo beta-asteella. Muistin korruptoitumishaavoittuvuus löytyi tästä safarin beta/alfa-virityksestä pari tuntia julkaisun jälkeen.
M$:n tuotteisiinhan löytyy viruksiakin jo ennen niiden julkaisua. Eikö johonkin Windowsiin tullut korjauspaketti saataville jo ennen julkaisua?
on mainitsemasi beta/alfa? Mietippä sitä.
Mahtava, super, hieno, cool :) !!! Leopardi, grauuuu!
Uusi suunnan näyttäjä ilmestyy ;D hahahaha!
Meikällä on kanssa vaikeuksia jaksaa millään odottaa uutta OS X:ää. Olen niin kierroksilla, että tulee välillä kiihkoiltua tutuille ja tuntemattomille. No, onneksi Steven lempeä ja viisas kaze on kanssani.
USKON, että kun Leopard ilmestyy, niin se on sitten BOW! Mikään ei tule olemaan ennallaan. Kirjailijat kirjoittavat sen hulppealla tekstinkäsittelyohjelmalla niin hienoja romaaneja, että ihmettelemme, miten olemme koskaan jaksaneet lukea Bataillea, Dostojevskia, Camus'ta tai Sartrea.
BOW!
Säveltäjät saavat Leopardilla kissamaisen fantastisia teoksia.
Mesessä juttujen taso nousee Leopardin myötä.
Ja BOW! Leopardia käyttävät ihmiset ja heidän siunaukselliseen vaikutuspiiriinsä pääsevät tulevat kohoamaan täysin uudelle eksistenssin tasolle.
Lienee helppoa ymmärtää, että jengi ei meinaa jaksaa odottaa tätä fantastista hetkeä, jonka Steve ja avustavat zen-mestarit suovat lokakuussa.
Pysytään vahvoina!
Taatusti olisi eri ääni kellossa mikäli kyseiset ominaisuudet olisivatkin vistassa tai ubuntussa edelläkävijämme sijaan.
Mac OSX on vain uudelleenkoristeltu BSD-klooni ja MAC-kone on vain yksi Intel-pc muiden joukossa joten siinä sulle katkeruutta!
Taidatte te Mac-hehkuttajat olla hieman epätoivoisia kun pitää haukkua muut ja hehkuttaa ja MAINOSTAA omaansa vähän joka paikassa? Toi alkaa olla samaa M$-tyylistä FUD-paskaa mitä Pentti Nelonenkin on jauhanut tällä palstalla omasta Visvastaan.
Tottakai se vetää epätoivoiseksi kun mac-alusta on suositumpi kuin koskaan ja leopardin jälkeen aina vaan suositumpi. Winshiitiltä lähtee markkinaosuudesta siivua tasaiseen tahtiin. Sopii yrittää niihin muihin BSDeihin saada parhaita kaupallisia ohjelmistoja ja pelejä. Miksi OS X on ainoa BSD jota näkyy myös käytössä?
Näytä miten macille saatavat ammattilais-softat pyörii siinä sun bsdssä tai linuxissa.
P.S. Tämä "uudelleenkoristelu" on juuri sitä katkeruutta. Juuri kun linux porukka on saanut kopioitua lähes kaikki OS X jutut niin tulee OS X päivitys ja joudutaan aloittamaan taas alusta. Ymmärrän että se kiukuttaa.
huomenta.
"Näytä miten macille saatavat ammattilais-softat pyörii siinä sun bsdssä tai linuxissa. "
jasinäkin tarvitset ne softat kun kehut niitä?
niissä muuten pyörii ihan tasan tarkkaan juuri ne ammattilais softat mitä ei tavan perus Pentti kaupasta saa vaan ne tilataan ohjelmistokehittäjiltä ja ne ohjelmat sitte maksaa niinku pari miltsiä kappale ja varmasti toimivat ja ovat tosiaankin ammattikäyttöön eikä sellaseen jokamiehentyökaluhommaan. niitäkö tarkoitat?
kyllähän asia on niin että suurinosa näistä "perusammattilais" softista tehdään edelleen windwondsille jasillä selevä.
ihme kun et hehkuta jotain kuvankäsittelyhommista.. sehän oli vielä jokin aika sitten ihan muotia?
itselle ainakin tuli tutuksi erään tutun elvistely jostain vitun mainostoimistosta ja votosopista :D no heh..
joo.. onhan se mac( osx) aika laadukas kuiteski, mut miks siitä pitää täällä räyhätä? taitaa olla vaan tavan Pentti Nelosen isi vaihtanutkin koneensa macciin ja nyt se on sit cool.. ihme väpelöitä..
Tarkoitan sitä ettei freebsd/linux asennettuna pc-koneeseen aja samaa asiaa kuin mac. Jotkut väittävät näin. Sillä ei ole paskankaan väliä onko sinulla linuxissa joku vastine ja kuinka laadukas se on. Jos ohjelmaa X myydään maciin niin näytä miten se pyörii siinä freebsdssä tai linuxissa. Tämän argumentin sisältö selviää viimeistään siinä vaiheessa edellyttäen ettet ole puupää. BSD EI OLE SAMA ASIA KUIN MAC.
no eihänne sama-asia olekkaan.. enkä niin kyllä ala väittämäänkään. enkä myöskään halua ruveta väittämään että ps2:n pelit toimii xboxissa tms.
sehän nyt on ihan selkeä asia.
elikkä en siis taida olla "puupää"? :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000026985235
tuota ole kirjoittanut? koskaan en ole edes BSD:tä kokeillut????
kuitenkin vastasit minulle? Minä vastasin tyypille joka vihjaa että bsd-installed-to-pc on sama kuin mac.
vastasin vain tuohon "ammattilais" softaan kantaa ottaen.. :D
taisin jättää jotain tuosta välistä lukematta? ehkä?
vain vahingossa että pc:lle SAA muitakin käyttiksiä kuin winodwsin??
Linux ei ole todellakaan jäljessä Macia, Mac-uskovaiset vain koittavat samaa Fudia kuin Mikkisjätkät! Linuxissa on sama toiminnallisuus kuin Macissa, Linuxin saa myös Maciin mutta Mac OS X ei taivu perinteisille pc-koneille ainakaan vielä. Linuxin voi saada näyttämään Macilta jos haluaa, Xfce on itseasiassa muokattavissa niin lähelle Macin käyttistä että siinä voi mennä helposti sekasin että kumpikas tää nyt olikaan...
Noi perustelut on siis aivan turhia, Mac on kone muiden joukossa, ei parempi ei huonompi. Mac OS X on vain käyttis muiden joukossa, ei parempi, ei huonompi.
Ja jos totta puhutaan...kohta alkaa toi FUD mitä te macistit jaatte, olla niin ylivuotavaa että oikein oksettaa että ostan ehkä ennemmin Vistan kuin Mac OS X:n (vaikka en Vistasta tykkääkään), windows vista toki vain linuxin rinnalle eikä ainoaksi käyttikseksi. Linuxia ei saa tämän miehen koneista pois millään koska tämä äijä ei anna sitä poistaa!
Vaikka Linuxin saiskin näyttämään niin OS X:ltä kuin voi, mutta entäs itse ne mac-ohjelmat? Ei taida toimia. Käyttiksellä ei tee mitään ilman ohjelmia ja sitten vielä ne oheislaitteet. Entös jos linux näyttää OS X:ltä, toimiiko jokin skanneri, tulostin tai äänikortti ym. laite siinä OSX:n näköisessä Linuxissa, koska laitteen paketin kylessä on Mac-logo takuuna OSX:n yhteensopivuudesta?
kyllä linuxin työpöydät (gnome ja kde) saadaan aquan näköiseksi mutta vain kuvaruutukaappauksia varten.
Katsokaa videoita. Niistä näkee millaiset erot ovat oikeasti.
Ennen macciin siirtymistä kokeilin näitä OSX themejä sekä WinXP:ssä että Mandrivan linux-distrolla, theme viritykset ei koskaan vastaa aitoa ja alkuperäistä.
Ulkonäön takiako te ostatte jotain?
Linuxissa toimii paljon erilaisia laitteita. Useimmiten jos jokin laite ei toimi linuxissa, ei se toimi Macissakaan, ollen näin Win-only laite!
Linuxille saa paljon ohjelmia, enemmän kuin osaatte ikinä kuvitellakaan! Macin omat softat ei luonnollisesti toimi koska ne on suunniteltu Mac OS :ää varten mutta linuxille on joko samasta softasta linux-porttaus tai sitten ihan vastaavat softat.
Räätälöityjä softia saa linuxillekin.
Eli siinä putosi hieman pohjaa väitteillenne Macin ylivoimaisuudesta.
Macin väitetty ylivoimaisuus on suurimmalta osaltaan pelkkää fudia, samaahan Mikkiskin harrastaa.
Olen minä muutamia Linux-distroja kokeillut ja kaikki Windowssit ollut käytössä 95:sta lähtien. Eiköhän me kaikki tehdä omat valintamme omien perustelujen mukaan.
Minä valtisin siksi Macin, koska tykkään siitä että takana on yhden ison valmistajan taattu tuki, niin sovellusten kuin ohjeislaitteidenkin suhteen. Mukava nähdä jos ostat vaikka jonkin tulostimen Anttilasta, että siinä paketissa on Mac-logo takuuna toimivuudesta.
Linux-logoja ei liiemmin näy ja tuki jollekkin Linuxille on aina vähän arvelluttavaa puuhaa, uskallankohan ostaa tämän? Onkohan tälle varmasti ajurit olemassa? Toki nykyään Linuxeilla on hyvin tuettu nämä laitteet, mutta silti itse laitteen valmistaja ei välttämättä linuxia tue ja se häiritsee.
nyt kun valtaosa maailman kansaa on windows käyttäjiä ja ovat mikkiksen "talutusnuorassa" eli jos jotain esim. tiedostoformaattia pakotetaan käyttöön niin sehän onnistuu aika helposti. eikös?
jossitellaan lisää..
apple ottaa "vallan" ja kaikki on niin niin hienoo :D
mitä tämä muuttaa kun kuitenkin määrääjän asemassa on yritys? joka ajattelee vain voittoa ja lisädollareita? mitä loppujenlopuksi muuta muka?
Linuxia taas kehitetään varmaan Zairen sademetsissäkin ja jokainen käyttäjä(ne jotka haluaa ja tää on nyt silleen kuvainnollisesti)joka haluaa oman mielipiteensä järjestelmästä ilmaista, pääsee kyllä mukaan JOS ko. ohjelma/koodinpätkä todetaan "yleishyödylliseksi"/toimivaksi. se on demokratiaa jos joku, eikä sitä tavan Pentin viljelemää kommunismia. :D
en nyt yrittäny mitään macciin päin suunnattua hyökkäystä(pätevä systeemihän se on)yrittää tms. mutta vähän vaan spekuloin sitä jos jätetään kaikki "yhden valtaan" niin saadaan aikaan diktaattori joka ajaa vain omia etujaan(historia kertoo).
näin tälle iltaa :D
Joo, mitä hyödyttää vaihtaa kaupallinen yritys toiseen kaupalliseen yritykseen, punainen tikkari vai vihreä tikkari? Eipä se taida tilannetta paljoakaan parantaa ainakaan eettisestä näkökulmasta tai käyttiksen filosofian kannalta katsottuna, raha virtaa edelleen ahneiden taskuun.
Ihmettelen samaa kuin joku muukin että miksiköhän mac ja linux alkavat käydä toistensa kurkkuun enenevässä määrin vaikka kyseessä on "sukulaiset" unixin kautta vaikka rautapohja onkin eri.
Oireet ovat nyt sellaiset että "Penaismi" on puhjennut kukkaansa myös macci-puolella, seuraavaksi koristellaan kai S.Jobs -alttari?
"Penaismi" :D:D:D
heh
hmfp....
Koskahan menee jakeluun että käyttöjärjestelmän jokainen valitsee OMAN mieltymyksen ja tarpeen mukaan, ei järjestelmän ominaisuuksien tai mainospuheiden mukaan.
Leopard saattaa sisältää hienoja juttuja mutta ne ovat oikeasti hienoja jos niitä tarvitsee. Itse en niitä kaipaa, pärjään pantterilla.
Mitä tulee vistaan, siinäkään ei mitään sellaista ollut jota kaipasin joten XP käy edelleen. Ubuntu on oma valintani myös koska se on mielestäni helppo ylläpitää ja tämäkin siis minun oma mielipiteeni!
Ja lopuksi haluan vielä sanoa että ei sillä "softalla" ja sen ominaisuuksilla ole niin välilä vaan sillä mitä softalla OSAA tehdä!
Työkaverini loihtii ilmaisella GIMP ohjelmalla hienompaa ja ladukkaampaa grafiikkaa kuin keskiverto mainostoimiston photari/mac/medianomi jannu joka hakeutui alalle vain koska sen on "In".
Sitä voi uuteen leopardi mac koneeseen jokainen tällä palstalla survoa vaikka kaikki Adoben "ammatti" softat, mutta se tekeekö niillä siten yhtään mitään tavallinen pulliainen, ei mitään koska ei tasan osaa käyttää.
Koska jos ei osaa sisäistää kahden eri järjestelmän käyttöliittymää, ei tasan kyllä opi monimutkaista julkaisu softaakaan.
Se että tietotekniikka alkaa olla "trendikästä" on varsin hanurista. Joku hiton muotijuttu! Plah!
98% käyttäjiltä pitäs tietokone takavarikoida!
"98% käyttäjiltä pitäs tietokone takavarikoida!"
samaa mieltä juu. tai joku "akokortti" pitäis kehittää joka pitäis sitten lunastaa jos meinaa konetta käyttää. vois ehkä hieman vaikuttaa esim. windowsin matopitoisuuteen :D
olen minäkin sen huomannut että "tietokone" hankitaan vaan naapurille elvistely mielessä ja kun se on niin siistiä. huh.. vähän ku aikoinaan naapurit tappeli siitä kellä hienompi auto ja sitä ennen hevonen(jotkut vieläkin) ja jne..
tiedän jopa tapauksen kun eräs henkilö osti kannettavan joka maksoi ihan helvetisti(2500€) ja olihan se viimesenpäälle jne. sitten se lätkä lötkötti sen kirjahyllyn nurkalla vuoden päivät ja vastaus kysymykseen "miksi" oli: "ei uskalla koskee siihen kun se voi mennä rikki"????????
Siitä että osx on matkituin järjestelmä. Siitä ottavat mallia sekä vista että ubuntu. Toisinpäin asia harvemmin on. Mistä lie johtuu? Yksi näyttää suuntaa ja muut tulevat perässä...
Millä tapaa ubuntu ottaa esimerkkiä OS X:stä
Esimerkisi se että sudoa käytetään rootin sijasta?
Sudo on paljon vanhempi kuin Mac OS X. Sen kehittivät Bob Coggeshall ja Cliff Spencer 1980-luvulla...
Ehkä onnistut näpäyttämään ensi kerralla. Tällä kertaa meni vituralleen.
Linux jakeluista yksikään ei käyttänyt aktivoimatonta root tiliä ennen ubuntua. OS X käytti tätä kyseistä tapaa (nk. sudo tili) ennen ubuntua eli ubuntu kopioi tämän tavan macista.
Ei se tarkoita mitään jos joku käyttöjärjestelmä käyttää sudoa ennen kuin joku toinen, että se toinen kopioisi sen siltä... Sudo voi tuoda tietynlaista lisäturvallisuutta käyttöjärjestelmään, kun joku script kiddie yrittää tuhannella eri salasanalla kirjautua rootiksi, mutta ubuntussa on koko root-käyttäjä suljettu pois käytöstä. Sudo on kuitenkin ollut Linuxeissakin jo varmaan alusta lähtien tai kuitenkin jo vuosia eikä se ole mikään uusikaan asia, kuten edellisessä viestissäni kirjoitin.
Sitäpaitsi sudon kaltaisia järjestelmiä on ollut monissa eri käyttöjärjestelmissä jo kauan... Microsoftikin on patentoinut sudon tyyppisen toiminnon.
Ubuntussa on aktivoimaton root tili aivan kuten OS X:ssä on. Pääkäyttäjän oikeuksia vaativia toimintoja käytetään sudo:lla aivan kuten OS X:ssä. Joko ymmärsit?
Että Ubuntu kopioi juuri nimenomaan Applelta? Tuollainen samanlainen toiminto on varmaan kaikissa UNIX-käyttöjärjestelmissä ollut jo vaikka kuinka kauan. Microsoftikin on patentoinut sudon jo vuonna 2000 (tai ei nimenomaan sudoa, mutta vastaavan tekniikan) http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6775781.PN.&OS=PN/6775781&RS=PN/6775781
Eli.
Ubuntussa ei ole root-tiliä oletuksena aktivoitu.
MacOSX:ssä ei ole root-tiliä oletuksena aktivoitu.
Muissa on.
Saitko siis koulussa ja työpaikalla valita käyttöjärjestelmän OMAN mieltymyksen mukaan? Saat kiittää onneasi.
Ja mitä on tämä älytön nokittelu Mac OS Xn ja Linuxin välillä?!
Nehän kuuluvat FreeBSDn ym ohella kaikki samaan kunniakkaaseen Unix-perheeseen. Ei näillä kellään ole mitään hävettävää ja valinta näiden välillä on lähinnä budjettisyistä tai erikoistarpeista.
Pääasia on ettei sorru rikollisen ohjelmistotuotannon tukemiseen, josta esimakua löytyy tuolta:
http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm
Niin niin mutta kuten woody sanoi tuo ei millään muotoa todista että Ubuntuun käytäntö olisi kopioitu Macista. Dokumentaatiosta saa lähinnä käsityksen että sudolla on vain pyritty eroon Windowsin tavasta antaa käyttäjälle root-oikeudet eikä sen vuoksi että on niin hienoa kun Macissakin on sudo että se pistetään nyt sen vuoksi myös ubuntuun.
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
Nyt en oikeen ymmärrä mikä meteli voi tulla jostain kirjautumis tavasta. Entä sitten jos Macissä ei ole root tunnus aktivoituna oletuksena ja ubuntu oloisi tätä ideaa lainannut? Mitä väliä? Onko se teiltä urpoilta jotenkin pois? Bisness toimii sillä tavalla. Yksi keksii jonkin asian ja pistää sen markkinoille, muut hiljalleen adaptoivat idean ja tuovat markkinoille oman version. Ei siinä mitään pahaa ole. Päin vastoin. Firma A keksii innovaation ja pistää sen markkinoille. Myöhemmin firma B laittaa samasta ideasta oman version markkinoille joka voi olla jopa alkuperäistä parempi! (tai huonompi)
Ubuntun tapa hallita tuota root ominaisuutta on todella hieno kuten on MacOSX:n tapakin. Omasta mielestäni kaikki linux distrot voisivat tätä mallia seurata! Ei haittaisi yhtään!