Ensimmäinen kokeiluni kannabiksella tapahtui kotibileissä lukion 2. luokalla. Aika mitäänsanomaton juttu. Kossua oli päässä sen verran ettei eroa juuri huomannut. Porukassa, jossa liikuin pilvi oli vapauden, taiteellisuuden ja ennen kaikkea omaleimaisen ajattelun ja kapinan symboli.
Valmistuin vahvan magnan papereilla ja pyrin ja pääsin yliopistoon.
Pilvi kulki mukana ja "hippiytyminen" tapahtui kuin luonnostaan. Se arvomaailma _on_ hieno. Kai. Nyt kun ajattelen niitä aikoja en voi olla ihmettelemättä miten nopeasti ja huomaamatta maailma muuttui.
Jo yliopiston ensimmäisenä vuotena kaikki ystäväni polttivat pilveä. Minä ajattelin lapsellisuuttani sen johtuvan siitä, että kaikki polttavat pilveä. Ensimmäiset olivat jo ehtineet kokeilla myös piriä. Muutamien hyvin menneet opinnot olivat vaihtuneet taiteiluun ja "itsensä etsimiseen". Kaikki tämä oli helppoa sivuuttaa. Pilvessä. Me olimme intellektuelleja. Me olimme kapinallisia. Me poltimme päivittäin ja se oli meille todiste kaiken vaarattomuudesta.
Jostain kumman syystä opinnot eivät oikein edistyneet ihan toivotulla tavalla. Oli aivan liikaa parempaa tekemistä: konsertteja, bileitä, bändejä, elokuvia, novellien ja runojen kirjoittelua, nukkumista pitkälle aamupäivään... Tahdonvoima ja määrätietoisuus suli itsestään pois ja korvautui lyhytnäköisellä hedonismilla. Emme kaivanneet valkokaulusorjien jokapäiväistä oravanpyörää - ymmärsimme sen mikä on todella tärkeää. Eläminen. Täysillä ja kaiken kokien, joka hetkestä nauttien.
Vanhasta porukasta on nyt pari kuollut. Yksi itsemurha ja yksi päihdetapaturma. Muutaman päät ovat piristä sen verran sulaneet ettei niiden kanssa voi olla tekemisissä. Skitsoja robotteja tai kuumottavia väkivaltakoneita. Me loput kolme... niin... kokoonnumme ilta illan perään pöytiemme ääressä, kuuntelemme hyvää musiikkia, jauhamme loputtomasti paskaa ja väännämme sen jointin. Ja v*ttu toisen. Ja v*ttu kolmannen ja sitten menemme omiin koteihimme.
Kukaan meistä ei koskaan valmistunut mistään koulusta. Keski-ikä on jäljelle jääneillä yli 35. Kaikki meistä olivat lahjakkaita ja älykkäitä nuoria ihmisiä joskus. Onhan meillä kaikilla duuni, ei siinä mitään. Meistä ei ketään koskaan ole pidätetty. Kaikilla on koiran duuni, jolla saa riitävästi bumia tämän paskaeksistenssin jatkamiseksi. Meistä ei koskaan tullut mitään.
Sinä nuori ihminen mieti nyt j*malauta vielä kerran vaikka kuinka tuntuisi siltä, että tiedät kaiken paremmin kuin joku sen jo kokenut. Ja sinä vanha hippi p*ska joka täällä tyrkytät palaa turvallisena päihteenä vailla ongelmia tapa itsesi.
PS
Kyllä. Alkoholikin on vaarallinen päihde. Ei liene kellekkään se epäselvää.
Valmistuin vahvan magnan papereilla ja pyrin ja pääsin yliopistoon.
Pilvi kulki mukana ja "hippiytyminen" tapahtui kuin luonnostaan. Se arvomaailma _on_ hieno. Kai. Nyt kun ajattelen niitä aikoja en voi olla ihmettelemättä miten nopeasti ja huomaamatta maailma muuttui.
Jo yliopiston ensimmäisenä vuotena kaikki ystäväni polttivat pilveä. Minä ajattelin lapsellisuuttani sen johtuvan siitä, että kaikki polttavat pilveä. Ensimmäiset olivat jo ehtineet kokeilla myös piriä. Muutamien hyvin menneet opinnot olivat vaihtuneet taiteiluun ja "itsensä etsimiseen". Kaikki tämä oli helppoa sivuuttaa. Pilvessä. Me olimme intellektuelleja. Me olimme kapinallisia. Me poltimme päivittäin ja se oli meille todiste kaiken vaarattomuudesta.
Jostain kumman syystä opinnot eivät oikein edistyneet ihan toivotulla tavalla. Oli aivan liikaa parempaa tekemistä: konsertteja, bileitä, bändejä, elokuvia, novellien ja runojen kirjoittelua, nukkumista pitkälle aamupäivään... Tahdonvoima ja määrätietoisuus suli itsestään pois ja korvautui lyhytnäköisellä hedonismilla. Emme kaivanneet valkokaulusorjien jokapäiväistä oravanpyörää - ymmärsimme sen mikä on todella tärkeää. Eläminen. Täysillä ja kaiken kokien, joka hetkestä nauttien.
Vanhasta porukasta on nyt pari kuollut. Yksi itsemurha ja yksi päihdetapaturma. Muutaman päät ovat piristä sen verran sulaneet ettei niiden kanssa voi olla tekemisissä. Skitsoja robotteja tai kuumottavia väkivaltakoneita. Me loput kolme... niin... kokoonnumme ilta illan perään pöytiemme ääressä, kuuntelemme hyvää musiikkia, jauhamme loputtomasti paskaa ja väännämme sen jointin. Ja v*ttu toisen. Ja v*ttu kolmannen ja sitten menemme omiin koteihimme.
Kukaan meistä ei koskaan valmistunut mistään koulusta. Keski-ikä on jäljelle jääneillä yli 35. Kaikki meistä olivat lahjakkaita ja älykkäitä nuoria ihmisiä joskus. Onhan meillä kaikilla duuni, ei siinä mitään. Meistä ei ketään koskaan ole pidätetty. Kaikilla on koiran duuni, jolla saa riitävästi bumia tämän paskaeksistenssin jatkamiseksi. Meistä ei koskaan tullut mitään.
Sinä nuori ihminen mieti nyt j*malauta vielä kerran vaikka kuinka tuntuisi siltä, että tiedät kaiken paremmin kuin joku sen jo kokenut. Ja sinä vanha hippi p*ska joka täällä tyrkytät palaa turvallisena päihteenä vailla ongelmia tapa itsesi.
PS
Kyllä. Alkoholikin on vaarallinen päihde. Ei liene kellekkään se epäselvää.
Vastaukset 63
Vanhimmat
väärä asenne ! Eihän kaikista ihmisistä tule valkokaulustyöläisiä, muitakin tarvitaan.
Mutta kyllä myrkyt tekevät tehtävänsä.
en itse ole mitään en myöskään käytä mitään enään.
Kannattaa opiskella sitä mikä oikeasti kiinnostaa.
Tuo "poltettiin niin paljon pilveä ettei opiskelusta tullut mitään" kuulostaa lähinnä huonolta tekosyyltä; kannattaisi ehkä miettiä mikä sai polttamaan niin paljon. On se kivaa löytää syyllinen jostakin muusta kuin itsestä, mutta se ei auta elämässä eteenpäin.
(peeäs paljonpas se kieltolaki tämän ketjun aloittajaakin auttoi...)
Työ, rahaa (elämiseen), hyviä ystäviä joiden kanssa vietätte rentoja hetkiä Hampusta nauttien.. kaikki ok? :-)
mut sit joo itellä samahomma & menee ihan ok...
Elämästä on tarkoitus nauttia.
Jos nykyinen elämäsi ei ole nautittavaa, niin varmasti ganjan pössyttely ei estä Sinua tekemästä haluamasia elämänmuutoksia.
Mitäpä siitä, jos Sinusta ei tullut burnoutin kärsinyttä yritysjohtajaa, joka vetää itsensä 40 kymppisenä jojoon kun suhdanteet heikkenevät.
Jokainen meistä tulee tänne ilman maallista mammonaa ja lähtee täältä ilman maallista mammonaa.
Ps. tunnen pari yritysjohtajaa, joilla menee nin päin vittua ettei tosikaan. Toinen ei edes uskalla sihauttaa tarjottua ganjajointtia kun pelkää huumetestejä noustessaan arvoasteikossa seuraavaan pykälään.
Tämähän se paratiisi on jota nuorena idealistisena lähtee tavoittelemaan: typerä ja hasteeton työ, olematon koulutus, kesken jätetty elämä, riittävästi bumia sen kaiken kestämiseen ja saman henkisiä kavereita. Siih, siih...
Olet asian ytimessä ystäväiseni.
Siinä on sitten vain yksi mahdollisuus tuolla elämällä.
Miten olisi, tämä elämä ei tästä muutu ellei tee jotain radikaalia. Ystävämme, pistäisimmekö pystyyn kannabis-farmin. En puhu mistään pikkufarmista vaan sadoista, kenties tuhansista kasveista.
Kasvattelemme viisi kautta. Säästämme bumit ettemme turhaan kerjää koiria peräämme. Rahat revitään mistä revitään, lainataan tai varastetaan. Halli jostain syrjäkyliltä. Tai vittu vaikka pelto.
Myyntiin ja omaan käyttöön. Loppuelämän pilvet ja reipas tukko rahaa. Miltä kuulostaa? Myynti organisoituu kunhan hinnan painamme tarpeeksi alas. Katettahan löytyy. Puhumme sadoista kiloista - sadoista tuhansista euroista.
Myyntiverkosto muodostuu automaattisesti. 5e/g hyvälaatuinen kukka ostetaan VÄLITTÖMÄSTI koska ostajaporras tietää tavaran arvon. Ostajaporras hyötyy ohellamme; he ottavat myös levityksen riskin. Me otamme vain kasvatuksen riskin.
Lopputuloksena saamme joko valtavasti rahaa ja loppuelämäksemme ilmaiset pilvet. Jos rahaa ei tule tarpeeksi - sitten teemme saman muutaman vuoden päästä uudestaan. Entistä suuremmalla panostuksella. Kunnes olemme vittu KEISAREITA.
Riskit?
Kiinnijääminen.
Oikeasti, mitä vitun väliä jos jäät kiinni? Emmehän me ole nytkään mitään! Mitä menetettävää?!
Pahin skenaario johtaa vankilaan. Miettikää - vankila. Ilmainen safka, päiväraha, AIKAA ja päästään eroon pilvestä. On aikaa opiskella, tehdä vaikka vankilan verstaalla töitä. Opetella uusi ammatti. Kehittyä. "Tehdä parannusta". Kenties löytää vihdoin itsensä ja oma juttunsa kun ei ole enää pilveä. Se on radikaali muutos. Sysäys syrjään nykyisestä nollalinjasta. Miksi sekään olisi paha asia?
Pahinkin skenaario loppuu tämän nykyisen elämänvaiheen katkeamiseen suhteessa tai toisessa.
Jos emme ole nyt mitään... kuten väitämme...
Niin - oikeasti - mitä hävittävää meillä on? Me olemme vapaita yrittämään kaikkemme, riskeeraamaan kaiken.
Tai sitten nykyisessä elämässämme on jotain sellaista hohtoa joka estää meitä valitsemasta toisin. Silloin me olemme voittajia - jo nyt.
Näin on. Miksi elää luuserin elämää kun tietää olevansa viisas ja osaava ihminen ja vieläpä on samanlaisia kavereita? Ja vieläpä jos luuserin elämä taittuu sillä, että saa bumia riittävästi. Ja bumiahan saa kun hieman käyttää sitä älyään.
Esimerkiksi 200 neliön halliin saisi mahtumaan tällaisia http://www.omegagarden.com/index.php?content_id=1520
laitteita 20 kappaletta. Kukkaa tulisi vuodessa noin 960 kiloa. Viidessä vuodessa se tekisi 4800 kiloa. 5 Euron grammahinnalla se tekisi 24 miljoonaa euroa. Eiköhän sillä hinnalla saisi luuserin elämän taittumaan jos se on kiinni bumista. Tai tekisi mitä vain rahalla on tarpeen tai voi tehdä.
Offtopik, mutta mietipä minkälaiset verorahat tuosta summasta irtoaisi Ö_Ö
Miettikää paljonko sitä rahaa ihan oikeasti menee igorin taskuun...
En ole eläissäni käyttänyt mitään huumeita. Tai no, nuorempana kokeilin tupakkaa ja välillä tulee viiniä litkittyä, mutta ei sen kummempaa. Ja tiedätkö mitä? Ei minustakaan mitään tullut! Koiran hommia olen tähän mennessä tehnyt ja nyt olen työttömänä. Niin että löytyisiköhän se menestymättömyyden syy jostain muusta kuin pilvestä? Mulla se johtuu ihan omasta päästä.
Jeah! Ikinä et ole muuta veänyt paitsi Stiigaa mäessä ja siksi kirjoittelet tänne huumepalstalle ja vähättelet huumeiden käytön haittoja...
Missä kohdassa tuossa vähäteltiin jotakin haittoja? Eikö viesti ollut että ilman mitään kemikaalejakin voi juuttua pohjasakkaan ja jäädä ilman haluamiaan saavutuksia?
Ihan tosi, katso peiliin. Ei se pilvi ole sun elämääsi pilannut, olet ihan itse tehnyt valintasi. Jonkun kasvin olemassaolo ei estä sua valitsemasta. Jos haluat opiskella niin opiskele, ja kannattaa miettiä onko sellaisella alalla jolle oikeasti haluaa. Jos ei ole, kannattaa vaihtaa. Elämä on liian lyhyt hukattavaksi muiden miellyttämiseen omien tarpeidensa kustannuksella.
"Ei se pilvi ole sun elämääsi pilannut, olet ihan itse tehnyt valintasi"
Aloittaja kertoo pilvenpolton haitanneen hänen koulunkäyntiä ynnä muuta elämää. Tehopolttajien lahkossa ei tunnusteta pilven negatiivisia vaikutuksia, ainoastaan positiiviset. Kohtuukäyttäjät sensijaan ovat lähes poikkeuksetta myöntäneet kannabiksen vähemmän hyvät vaikutukset.
Missähän kohdassa sanoin, ettei liiallinen polttelu haittaa elämää? Pointti: kannabis ei ole itse teurastanut itseään, kääntänyt kukkasistaan jointtia, hypännyt jonkun suuhun ja syttynyt palamaan - puhumattakaan siitä, että tällainen itsestään syttynyt jopo vielä pakottaisi jonkun väkisin hengittämään sisään. Kyllä se valinta on tehty ihan itse, ja itse on myös ratkaistava ongelma. Turha syyttää pilveä kun sitä on itse kiskonut.
Jos aloittaja olisi kertonut juttunsa siihen tyyliin että "olen oppinut, että myös kannabis voi haitata elämää kun sitä polttaa liikaa" ja myöntänyt oman aktiivisen roolinsa polttajana, juttu olisi ollut aika erilainen. Näytti vähän siltä, että tyyppi hakee sääliä kun paha pilvihuume pitää otteessaan... Ei se sellaisia vieroitusoireita aiheuta, että niiden pelossa olisi pakko jatkaa. Jos tuntuu ettei tavasta pääse itse irti, kannattaa hakea apua. Silti on hyvä pitää mielessä, että ainut joka voi sen hiisaamisen lopettaa on käyttäjä itse, ja oman osuutensa myöntäminen on iso askel kohti paranemista.
Oliko nyt paremmin selitetty?
Syytät pilveä vaikka se on edelleen - kuten aina ennenkin - just susta itsestäs kiinni mitä elämälläs teet.
Peili peili peili...
Huumeet vaikuttavat opiskeluun. Kaikki päihteet alko mukaanlukien vaikuttava ihmisen keskittymiskykyyn myös krapula-ajan jälkeen. Jos käyttö on aktiivista, on se vain ajan kysymys kun touhu alkaa vaikuttaa opiskeluihinkin.
On aivan oikein syyttää päihteitä, ja nähdä päihteiden aiheuttama lamaannus ja tuska. Sitä kautta voi päästä vielä irtikin.
Pelkkää peetä on se, ettei kannabikseen voisi jäädä koukkuun. Mentaalinen koukku on itseasiassa aikamoinen kun otetaan huomioon se läperrys miten pössöttelijät ainetta ylistävät.
itsellä opiskelut meni päin persettä kun rakastuin liikaa.
Pitäisikö rakkaus kieltää, koska se saa ihmisen elämän sekaisin.
Itsestäni se oli kiinni sekin, olisi vain pitänyt olla tiukempi itsekuri eikä rakastua.
No nyt on paskaduuni, vaimo, 2 lasta, punainen tupa, perunamaa, kesämökki ja 2 autoa.
Eli muuten elämäni on standardin mukainen dr. phil normaalielämä paitsi opiskelut jäi.
Olisin halunnut ennemmin The Osbournes mallin elämän kuin tämän perus suomalaisen elämän mallin mukaisen tuulipuku elämän.
Mutta voi v....tu kun rakastuin väärään naiseen.
Rakkaus on vahvin ja pahin huume.
Vastuunpakoilua on syyttää pieleen mennyttä elämäänsä jollain mulla kuin omilla valinnoillaan.
ellei satu rakastumaan henkilöön, joka sen kieltää. Ja onko se sitten rakkautta enää?
Pilvi latistaa, tekee apaattiseksi, löysistyttää vartalon ja mielen. Keskittymiskyky katoaa, kaikki on pelottavalla tavalla tasaisen tasapaksun hauskaa kunnes hitaasti vaaniva apatia iskee. Kyllä pilveä voi syyttää siitä mitä se aiheuttaa.
kieltänyt. Toiveet elämältä vain oli erilaiset ja niiden sovittamiseksi piti tehdä molempien kompromissejä.
Kaikkea ei voi saada.
Mulla on esim. pilveä ollut jo vuoden noin 300 grammaa varastossa, enkä ole siitä yhtään kärsinyt enkä sitä syytä yhtään mistään.'
Se ei häiritse yhtään minun elämääni, kun en ole puoleen vuoteen polttanut. Eli ei pilvessä ole mitään vikaa vaan sen käyttäjässä, jos sitä liikaa vetää.
Vai onko se mielestäsi veden syy jos joku juhannuksena kännissä putoaa veneestä ja hukkuu.
Vai onko se viinan syy? Ei kummankaan vaan henkilön joka viinaa joi ja putosi.
Viina ja vesi olivat tahdottomia elementtejä jotka vain sattuivat väärään aikaan väärään paikkaan. Valinnan niiden käytöstä ja paikasta teki ihminen itse.
Tai vaikka selvin päin putoaa veneestä ja hukkuu.
syy ei ole veneen vaan ihmisen joka valinnan on tehnyt esim nousta seisomaan.
Ihminen itse tekee valintansa ja syy on lopulta aina ihmisen itsensä. Typerää hurskastelua on syyttää jotain muuta kuin itseään tai valinnoistaan.
Itse minäkin valitsin sen tyylin rakkauden ja ne kompromissit mitä tein.
enkä minä nyt sitä oikeasti kadu esitin vain esimerkkinä, jotta jotain tajuaisit.
Tottakai jokainen tekee omat valintansa. Se on helpompaa jos kykenee arvioimaan esim. päihteiden kohdalla niiden erilaisia vaikutuksia omaan elämäänsä.
Päihteitä voi ja saa arvostella aivan vapaasti. Ei ne siitä loukkaannu. Ainoastaan sellaiset käyttäjät, joilla on ongelma aineen kanssa, loukkantuvat.
"Päihteitä voi ja saa arvostella aivan vapaasti. Ei ne siitä loukkaannu. Ainoastaan sellaiset käyttäjät, joilla on ongelma aineen kanssa, loukkantuvat."
Asia on aivan noin silloin kun arvostelija pitää huolen arvostellessaan päihteitä, että hän ei väitä potaskaa.
Mielestäni huumeenkäyttäjä voi ja saa loukkaantua aivan vapaasti, jos joku arvostelee hänen huumeenkäyttöään epätosin perustein, kuten tällä palstalla on tapana tehdä. Mielestäni asia on aivan ymmärrettävä varsinkin kannabiksen kohdalla, missä oikeastaan mikään perinteinen huumevalistus ei pidä paikkaansa, vaan haittoja on liioiteltu ja jopa keksitty 50 vuoden ajan. Sellaisen virhetiedon edelleenlevittämisestä kuuluukin loukkaantua.
Päihteen käytön syy ei ole päihde, vaan syy löytyy ihmisestä itsestään. Käytön överiksi vetämisen syy ei ole käyttö, vaan...
Kyllä pilveen voi ihan hyvin jäädä koukkuun, ja pitkäaikaisen polttelun lopettaminen aiheuttaa ihan fyysisiä vieroitusoireita. Henkinen riippuvuus taas ei ole aineen ominaisuus; mikä tahansa nautintoa tuottava toiminta voi myös aiheuttaa addiktion.
Jos polttelu ei pysy kohtuudessa, kannattaa miettiä mikä on vialla. Kaiken pahuuden ulkoistaminen kemikaaliin ei auta syyn löytämisessä, saati sitten ongelmien ratkaisemisessa.
Miten on mahdollista että tunnen niin monta pössyttelijää jotka ovat valmistuneet yliopistoista ja ammattikouluista hyvin arvosanoin, sekä niitä jotka ovat työelämässä vieläpä mieleisissään hommissa?
Liiallisen päihteiden käytön SYY ei ole päihteiden käyttö. Syy kannattaa kaivaa esiin jotta ongelman voi ratkaista. Jos pilvi häiritsee opiskelua, jotakin on vialla, mutta jos syy oikeasti olisi kannabis, niitä elämänsä pilanneita savupäitä pitäisi olla aika helvetisti enemmän. Suurin osa kun ei onnistu kusemaan asioitaan vaikka polttelee.
ei ole syynä päihteiden käyttöön, niin mikä on? Vihjaatko että kun se "todellinen ongelma" on ratkaistu (mikä ei siis voi olla liiallinen päihteidenkäyttö) käyttö voi jatkua samanlaisena? Vihjaatko että liiallisen käytön takana on aina joku muu ongelma kuin itse addiktio?
Ketkä sulkevat silmänsä addiktiolta elleivät addiktit itse?
palstalla loputtomiin. Jos et pysty käyttämään päihdettä kohtuullisesti, vika on sinussa. Päihteessä itsessään ei ole mitään vikaa, koskaan. Kannabiksen kritisoiminen on tabu pössöttelijöiden tekopyhässä maailmassa, missä ainoastaan pahuuden ruumillistumat, nuo täysraittiit tai alkoholistit, yrittävät keinuttaa pilvellä leijuvaa laivaa. Heidän maailmassa ei ole mahdollista että joku olisi kokenut tuon kaiken, ja todettuaan miten löysäksi elämänlaatu muuttui, luopunut koko paskasta.
Ei, ei se voi olla mahdollista. Kuka nyt pilvilinnasta luopuisi? Sellaisella joka luopuu täytyy olla päässä vikaa, ongelmat muualla kuin aineessa.
Jos liiallinen päihteidenkäyttö olisi syynä liialliseen päihteidenkäyttöön, niin silloin:
Liiallinen runkkaus on syynä liialliseen runkkaukseen
Liiallinen ylinopeus on syynä liialliseen ylinopeuteen
Liiallinen syönti on syynä liialliseen syöntiin
Liiallinen urheilu on syynä liialliseen urheiluun
Liiallinen työnteko on syynä liialliseen työntekoon
Liiallinen tunnollisuus on syynä liialliseen tunnollisuuteen
Liiallinen netinkäyttö on syynä liialliseen netinkäyttöön
Liiallinen tyhmyys on syynä liialliseen tyhmyyteen
Liiallinen unenvähyys on syynä liialliseen unenvähyyteen
Mutta kun MIKÄÄN NOISTA EI OLE TOTTA, VAAN KAIKKI OVAT KEHÄPÄÄTELMIÄ.
Liialliseen päihteidenkäyttöön on syynä ongelmat, joita yksilö paikkaa päihteidenkäytöllään, jolloin hän saa yhden ongelman sijaan kaksi.
"käyttö voi jatkua samanlaisena?"
Ei, vaan terve ihminen, vaikka päihteitä käyttäisikin, ei koe tarvetta täyttää jotain tyhjyyttä elämässään jatkuvalla ja runsaalla päihteidenkäytöllä.
"Vihjaatko että liiallisen käytön takana on aina joku muu ongelma kuin itse addiktio?"
No näin se kyllä lähes aina on. Yleensä on totaalista vastuunpakoilua syyttää ongelmnistaan päihteitä. Silloin myös liiallinen päihteidenkäyttö on samaa vastuunpakoilua.
"Jos et pysty käyttämään päihdettä kohtuullisesti, vika on sinussa."
No, eikö niiden päihteiden käytön vaaroista olla varoiteltu aivan tarpeeksi? Eiköhän ihminen ole hiukan harkinnut ennen kuin aloittaa laittomien päihteiden käytön? Okei, aina ei ole kun riittävän nuori tyhmyyksissään niin tekee. Silloin vika ei olekaan lapsessa, vaan hänen vanhemmissaan. Ja eiköhän huumeiden (viihde)käyttäjätkin ole kyllin varoitelleet, ettei huumeita pidä käyttää ongelmien ratkontaan, eli hukuttaa murheensa huumeisiin. Jos joku näin tekee, niin kenen muun syy se voi olla kuin sen joka niin tekee? On totaalista vastuunpakoilua syyttää siitä mitään tai ketään muuta.
"Päihteessä itsessään ei ole mitään vikaa, koskaan."
Vitun idiootti! (Ihan pakko sanoa.) Onko se pakko taas jälleen kerran (miljoonatta kertaa) tulkita tämäkin asia niin päin helvettiä kuin mahdollista. Tuollaista ei tällä palstalla kirjoita muut kuin kaltaisesi kusipäät.
"Kannabiksen kritisoiminen on tabu pössöttelijöiden tekopyhässä maailmassa"
Ja vitut. Mutta paskanjauhanta ja haittojen yliarviominen sekä haittojen keksiminen pistää vituttamaan kun sitä toistetaan 50 vuotta.
"Heidän maailmassa ei ole mahdollista että joku olisi kokenut tuon kaiken, ja todettuaan miten löysäksi elämänlaatu muuttui, luopunut koko paskasta."
Kannabiksen satunnaiskäyttö ei tuollaista aiheuta. Jos olet korssannut aamusta iltaan pari vuotta, niin se on oma häpeäsi. On turha itkeä mitään, että se oli kannabiksen syy.
ovat niin usein piiloaggressiivisia? Sen relan viban alla on herkästi pamahteleva mentaliteetti ja kaikkien niiden syyllistäminen, jotka puhuvat kannan vaaroista.
Kieltääkö täkäläiset käyttäjät addiktion itse aineeseen? Aika paksua.
Näen aika vastuuttomana moisen kelan. Meinaatteko vakavasti että päihteeseen riippuvuussuhteen muodostanut henkilö jatkaa päihteilyään "normaaleissa" merkeissä kun on hoitanut muut ongelmansa, tyyliin terapian jälkeen heroinisti voi piikittää kohtuullisesti kerran pari kuukaudessa.
päihdeongelman.
Terapia ei auta itseasiassa mitään, muuta kuin ehkä ohjaa henkilön käyttäytymistä siten, että hän osaa elämänsä ongelman hoitaa.
Päihdeongelma on monisyinen ongelma. Itse aineet on siinä se vähäisin ongelma.
Ongelma on se elämän tyhjyys mikä ajaa täyttämään sitä tyhjiötä päihteillä.
Samaten sosiaalinen koukku, minkä päihteet synnyttävät eli se miten seura tekee kaltaisekseen. Et oikein tule juttuun enää muiden kanssa kuin kaltaistesi.
Toki kovissa aineissa kuten alkoholi, heroiini, amfetamiini ja kokaiini on myös fyysinen koukku.
Se on niiden ehkä pienin ongelma se menee ajan kanssa ohi.
Mikäli tulle eteen täydellinen ympäristön muutos esim. ulkomaille siirtyminen ja täysin uudet sosiaaliryhmät ja ao. henkilö sopeutuu sinne, niin riippuvuuskin katoaa, mikäli uuddet kuviot tuovat sisällön elämään.
Toki kovat aineet muistuttavat aina niistä "kivoista" ajoista aina välillä, kun on heikkoa henkisesti.
Olet kyllä siinä oikeassa, että kovat aineet muuttavat ihmisen kemiaakin jo lopulta. Kuten esim. alkoholi muodostaa jo oman "aineenvaihduntansa" ihmiseen. Paljon juonut voi jopa kuolla alkoholin vierotusoireisiin, kun elimistö on jo niin muuttunut ja sopeutunut alkoholin läsnäolooon.
Samaten alkoholi on tuhonnut ihmisen serotoniinijärjestelmän jota kautta se tuo masennuksen joka taas ohjaa juomaan jolloin masennusta saa hetkeksi lievitettyä.
Puhun nyt alkoholista, koska sitä on eniten tutkittu.
Psykedeelisten ja ihmisen kemiaa vähän muuttavien aineiden osalta koukku itse aineeseen ei pääse syntymään. Kuten LSD ja Kannabis esim. Muokkaavat hyvin minimaalisesti ihmisen aivokemiaa pysyvästi.
Valheet riittävästi (50 vuotta) toistettuina riittävän arvovaltaiselta taholta (hallinnot) pistävät hermostuttamaan. Mentaliteetti pamahtaa helposti jos joku vielä tänä päivänä yleistää omat henkilökohtaiset kokemuksensa asiasta tai vielä lisäksi tarkoituksella tulkitsee toisen sanomasta tarkoitusperiensä vuoksi sellaista, mikä ei ollut viestin sanoma tai oleellista. Toisin sanoen; asiasta on puhuttu potaskaa riittävästi ihmiskunnan historiassa ja jos potaskan puhuminen jatkuu, on mentaliteetin perusteellista pamahdella.
Kun sen liiallisen päihteiden käytön lopettaa, itse ongelma on vielä ratkaisematta. Juttele joskus jonkun entisen alkoholistin kanssa, tai vaikka ex-holistin puolison. Saatat huomata, että ne todelliset ongelmat tavallisesti paljastuvat vasta sitten, kun juominen on lopetettu.
...ja ihan koko ajan.
Ei näin: "parannuttuaan X voi jatkaa kuosailua samaan tahtiin"
vaan näin: "parannuttuaan X ei enää kuosaile"
Jos oikeasti haluaa lopettaa, on vaan pakko harrastaa itsetutkiskelua ja kaivaa esille ne peikot joita yrittää pitää piilossa olemalla koko ajan aineissa. Kemikaalin syyttäminen on vain vastuun pakoilua.
...on silloin kun siinä on jotakin vikaa, esim. jos likööri on seissyt kaapissa niin kauan että etanoli on muuttunut etikaksi.
Kertauksen vuoksi:
Yksikään päihde ei hyppää itsestään kenenkään elimistöön.
Käyttäjä itse tekee päätöksen ottaa ainetta.
Kaikkia aineita on mahdollista käyttää kohtuudella, jos se ei onnistu, taustalla on jokin ongelma.
Kaikilla päihteillä voi hankkia itselleen ongelmia.
24/7 kuosailu tekee tavallisesti päihdeongelman alkuperäisten syiden ratkaisemisesta mahdotonta.
Vasta kun jatkuva päihteily on lopetettu, alkuperäiseen ongelmaan voidaan paneutua.
Älä anna päihteiden pelon sumentaa järkeä. Jos haluaa oikeasti auttaa jotakuta - vaikka itseään - on ihan ensiarvoisen tärkeää ymmärtää kaikki asiaan vaikuttavat tekijät eikä syyttää yhtä kaikesta. Tiedän kyllä että liika tunnepitoisuus saa helposti toimimaan typerästi, mutta sitä voi ihan oikeasti ainakin yrittää välttää.
puhua. Väitätkö nyt vakavasti että alkon suhteen ei ole ihmisiä, jotka addiktoituvat?
Väitätkö että addiktio ei ole ongelma? Väitätkö että ainoastaan luonnevikaiset addiktoituvat päihteisiin, eli ongelmakäytön syy on aina jossain muualla kuin itse riippuvuudessa?
"Kaikkia aineita on mahdollista käyttää kohtuudella, jos se ei onnistu, taustalla on jokin ongelma."
Kaikkia...heroiinia, kokaiinia, tupakkaa...kuinka moni tupakoitsija polttaa "kohtuudella".
Sinä siis kiellät addiktion olemassaolon. Jos ihminen käyttää liikaa, hänellä on päässä vikaa. Ei ole mahdollista että hän olisi jäänyt koukkuun. Noh, elämä tulee opettamaan sinuakin, mutta kyllä ne silmät kannattaisi avata jo tässä vaiheessa. Ettei tarvii rankimman kautta oppia.
Väitinkö ettei alkoholi voi olla ongelma? Montakohan kertaa olen sanonut että mikä tahansa päihde voi aiheuttaa ongelmia? Montako kertaa olen sanonut että addiktio on todellinen ongelma?
Väitän, että addiktion taustalla on jokin muu mielenterveyteen tai elämäntilanteeseen liittyvä asia, joka vaatii tarkastelua. "Luonnevika" ei liity koko asiaan. Riippuvuuden syy ei ole riippuvuudessa, tämän varmaan käsität itsekin. Vääriin syihin puuttuminen ei auta addiktia. Haluatko auttaa jotakuta vai valittaa päihteiden pahuudesta? Oletko koskaan miettinyt, mitä haluat saada aikaan ja ovatko käytetyt keinot toimivia?
Kuvittele itsesi tilanteeseen, että jostakin omasta harrastuksestasi valehdeltaisiin valtion tuella kaikkea mahdollista paskaa vuosikymmenet. Vertaa vaikka väitteeseen "roolipelaaminen on saatananpalvontaa". Minkähän ihmeen takia pitkäkin pinna katkeaa jossakin vaiheessa? Ö_ö?
Kuinka moni tupakoitsija polttaa sellaista tupakkaa, jota ei ole terästetty freebase-nikotiinilla ja noin 4000 kemikaalilla joiden tehtävänä on aiheuttaa entistä voimakkaampi riippuvuus?
Tiedän ihmisiä jotka ovat nauttineet hyvin satunnaisesti sekä kokaiinia että heroiinia, eivätkä ole jääneet koukkuun. On totta, että näiden kanssa kohtuukäyttö on vaikeampaa kuin monien muiden aineiden kohdalla, mutta pienikin todennäköisyys on aina enemmän kuin nolla.
Jos ystävällisesti viitsisit etsiä sen kohdan, jossa kiistän addiktion olemassaolon? Olen toistanut tämän aika monta kertaa: kaikki aineet voivat aiheuttaa addiktion, mutta yksikään niistä ei tee sitä automaattisesti. Lukutaito kunniaan.
Yhteiskunta pitää yllä hampun täyskieltoa ja jatkaa demonisointia. Kannabiksen ystävänä tätä on aika vaikea sulattaa.
Se on sama asia kuin ihmiset näkisivät koirat susina, ja tämän mielikuvan takia eduskunta kieltäisi koirat lemmikkieläiminä. Mitäs koiran omistajat tästä tykkäisitte?
"Homoseksuaalit ovat useammin pedofiileja kuin heterot ja homous on lisäksi luonnotonta. Se pitää kieltää lailla ja homoseksin harrastamisesta tulee tuomita elinkautiseen vaikka molemmat olisivat olleet vapaaehtoisesti mukana."
"Masturbointi aiheuttaa mielenhäiriöitä, amotivaatiosyndroomaa, selkärangan pehmenemistä ja karvojen kasvamista kämmeniin. Lapsia tulee estää masturboimasta vaikka leikkelemällä sukuelimiä."
"Internetin keskustelupalstat aiheuttavat riippuvuutta, joten ne tulee kieltää lailla. Niille kirjoittavia on sakotettava ja ylläpitäjät laitettava vankilaan. Palvelun tarjoaja jätettäköön rauhaan jos suojeluraha on riittävän korkea. Koska ihmiset kuitenkin haluavat keskustella netissä, sallittakoon yksi foorumi - kaikille muille kirjoittavat ovat vaarallisia rikollisia ja uhkaavat yhteiskuntaa."
"Mustaihoiset ihmiset ovat alempaa rotua joten heidän kohtalonsa on olla orjia. Tämän vuoksi meidän tulee järjestää heille omat kauppansa, liikennevälineensä ja asuinalueensa, ja estää kaikin keinoin heitä vaatimasta ihmisoikeuksia. Jos on syytä epäillä että valkoinen nainen olisi harrastanut seksiä mustan miehen kanssa, on naisen sukuelimet tutkittava tarkoin ja tarpeen vaatiessa rankaistava molempia - miestä tietysti ankarammin."
"Alushousut paljastavat ylisuuret farkut ovat siveettömiä. Niiden käytöstä tulee langettaa 500 dollarin sakko, tai korkeintaan puoli vuotta vankeutta."
Yksi näistä on fiktiota. Arvaatteko mikä?
Lait ovat ihmisten kirjoittamia, ja monesti aivan järjettömiä. Myös valistus on sen hetkisen parhaan tiedon jakamista, jonka kanssa myös usein ollaan aivan metsässä. Ideologiat ja uskomukset saavat helposti ihmiset pitämään kiinni virheellisestä tiedosta ja haitallisista käytännöistä, koska aatteen lasien läpi katsottuna maailmasta jää puuttumaan iso osa. Objektiivisuus valistuksessa tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei tiedon jakamiseen yritetä sisällyttää asenteiden jakamista, puhumattakaan siitä että asenteiden vuoksi jätetään osa tiedosta kertomatta - laittomien päihteiden kohdalla tämä yleensä tarkoittaa positiivisten ja neutraalisen asioiden unohtamista.
Uskoisitteko, jos joku tulisi kertomaan vakavissaan että lapsille on annettava selkäsauna heti kun he eivät tottele? Entäs sitä, että afrikkalaiset alkuperäisasukkaat ovat iloisia ja musikaalisia mutta älyllisesti kehittymättömiä? Alkoholin käyttö vie aina perheen turmioon? Maa on litteä levy jota aurinko kiertää? Avaruus on täynnä eetteri-nimistä ainetta?
syy seurausjärjestyksessä usein seuraavat.
Eli kun kännissä jotain alat säätämään, säädät sitä elämääsi siihen alkoholisitiseen elämän malliin. Koet morkkiksen välillä ja sitten morkkis lähtee sillä millä on tullutkin.
Lopulta elät vain sitä alkoholistista todellisuutta joko on jo itsessään ongelma. 99 prosenttisesti vielä tunne-elämän ongelma.
Eli addiktio on tällöin usein fyysinen ja henkinen ja sosiaalinen.
Kaverisi on "deekuja" henkinen maailmasi on alkoholistisen ajattelumallin mukainen.
Samaten fysiikkasi kaipaa alkoholia. Sinulle on muodostunut ns. alkoholiaineen vaihdunta elimistöösi. Kone ei lähde käyntiin, eikä päivä kulje jos ei ole edes vähän polttoainetta eli alkoa veressä.
Alkoholisti itse ei usein edes tajua omaa todellisuuttaan ja tilaansa, kuvittelee elämänsä normaaliksi. Vaikka ympäristö siitä huomauttaakin, niin henkilö itse on hyväksynyt elämäntapansa.
Eli ongelma on lopulta vain katsojan silmissä ei itse kokijan useinkaan.
Sama koskee kannabiksen suurkuluttajia. Itse ovat kadonneet pilvilinnoihin.
Itse elelin noin vuoden siellä pilvilinnoissa, välillä yksin välillä kaiken maailman wannabee hippien kanssa.
Kun lopetin skitsoilin kyllä pari päivää siirtymävaiheessa "raittiiseen" normaaliin todellisuuteen.
Kysehän ei silti ole päihteiden tuomista ongelmista. vaan itsehän sen valitsee elämänmallinsa lopulta.
Itsellekin oli todellinen koetin kivi lopettaa se deeku-elämä ja tajuta, että elämäni on perseestä ja että olen alkoholisti.
Siinä vaiheessa oli henkisesti tosi rankkaa kun tajusi, että olen yks vitun deeku. Itse kuvittelin olevani jotain muuta.
No ongelma oli monisyinen. Alkoholin turuttamat aivot, jotka ei paljoa ympäristöstään hahmottaneet. Elin vain sitä jatkuvaa alkoholipsykoosia. En tiennyt mikä olin ja miten elin, mitä ihmiset minusta ajattelivat kuvittelin vain kaiken.
Kannabis ei tosin ole läheskään niin rankka todellisuuden muokkaaja edes rankasti käytettynä, että sillä kovin kauas todellisuuden taju katoaisi.
Mutta henkisesti herkille ihmisille voi olla vaikeaa sekin. Varsinkin nuorille joilta puuttuu perspektiiviä muuhun elämään-
Itse kävin nuo samat kuviot.
Tajusin pirin olevan liian rankkaa. samten sen jatkuvan bilettämisen, alkoholi oli se suurin bilettämisen aiheuttaja.
Toki mekin pössyteltiin jatkuvasti, mutta sitten tajusin, että se vei liikaa aikaa ja lamaannutti.
Polttelin harvemmin en paljoa bilettänyt.
Suoritin tutkinnon, silti en heti päässyt haluamiini töihin. Vaan jouduin alkamaan ruohonjuuritasolta.
No nyt kuitenkin olen virassa.
Joskus tulee pössyteltyä vanhassa porukassa.
En syyttäisi kuitenkaan pilveä tuosta kaikesta, kyllä se vain on ihmisestä itsetään kiinni.
Heikot sortuu elontiellä.
Itse jokainen oman elämänsä rakentaa.
Päihteet ovatkin monelle liikaa. Enkä suosittele niitä kenellekään, voi elämänsä elää toisinkin.
Meilla oli yliopistossa aika samanlainen meininki mutta kukaan ei kuollut, kaikki saivat ok paperit, kaikilla nykyaan hyva tyo. Useimmat meista eivat enaa kayta mitaan paitsi alkoholia. Itse poltan edelleen silloin talloin kannabista. Kaikki hyvin. Ehka te ette sittenkaan olleet niin kovin fiksuja nuoria ?
Eli suositteletko teidän reseptiänne täysin riskittömänä nykynuorille? Miksi et polttele enää?
Kyllähän sitä mielummin päivittäin kannattaa poltella kuin joka päivä dokailla, ihan terveydenkin kannalta.
Polttamisesta kun ei ole pakko tehdä sitä jokapäiväistä rutiinia, jolloin se ei vie myöskään niitä opiskelutehoja pois.
Kannabiksen polttamista en suosittele kenellekkään, enkä myöskään mitään muutakaan päihdettä. Suomessa nyt kuitenkin ollaan ja täällä kun näkyy ihmisillä olla tarve saada se nuppi turvoksiin niin miksi ei valittaisi siihen päihtymykseen sitä "haitattominta" vaihtoehtoa?
Edelleen, päihteittä paras!
Tarkoitus oli tuoda esille, etta suurin osa nuorista, jotka opiskelu aikana kokeilee eri aineita ja bilettaa, osaa hallita homman. En tunne ketaan jolta olisi jaanyt koulu kesken kannan polttelun takia. Se, etta teista ei tullut mitaan ei mielestani ole huumeiden vika, vaan teidan oma valinta. Olette laiskoja.
Poltan edelleen kannabista satunnaisesti. Elaman prioriteetit ovat nyt erilaiset kuin silloin parikymmpisena, joten poltan aika harvoin.
"Edelleen, päihteittä paras!"
Tarkoitin siis, "Edelleen, päihteiStä paras!" Kannabis nimittäin.
Olen tavannut elämänä aikana pilveä polttavia henkilöitä, jotka kaikki sanoivat polttavansa satunnaisesti. Määrät vaihtelivat päivittäisestä viikottaiseen, mutta oma tulkinta käytöstä pysyi aina samana. Päivittäiset käyttäjät sanoivat että kannabikseen ei voi jäädä koukkuun, joten ei ole syytä huoleen ja käyttöä voidaan edelleen pitää satunnaisena...päivän aikaan satunnaisesti poltellaan eri aikaan.
Omalla kohdallani tama tarkoittaa sita, etta noin 5-10 kertaa vuodessa ostan £20 pussukan, jonka poltan muutamassa paivassa.
PÄIHTEITTÄ PARAS. Tämä kun ei näiden kaljasieppojen päähän mahdu, että ilmankin voi olla.
Eikö tuon viestin pointti ollut ihan selvä?
"Kannabiksen käyttö ei ole mikään syrjäytymisautomaatti, vaan opintonsa voi hoitaa kunnolla vaikka sitä käyttäisikin"
Miten onnistut lukemaan siitä "suosittelen kaikille pilvenpolttoa"?
5-10 kertaa vuodessa ostat £20 pussukan, mutta et voi olla ostamatta lisää noita pussukoita! Olet siis aikamoinen narkomaani.
Esitin kysymyksen. Miten onnistut lukemaan sen väitteeksi.
Mutta pointti oli se, etta vaikka opiskelu aikoina poltin enemman ja kaytin muitakin aineita, niin opiskelut meni ihan hyvin, sain mukavan, hyvapalkkaisen duunin ja elama on ihan jees. En ollut laiska, tein/teen kovasti toita, jotta saisin elamasta irti sen mita haluan, oli kannabis mukana kuvioissa tai ei. Kannabiksen kaytto ei ole pilannut elamaani, vaikka olen (sinun mukaan) narkomaani.
...mutta kuitenkin täysin eri lähtökohdissa. "Take it as it comes", kuten eräs 60-luvun hörhöimmistä asian ilmaisi. Maailma on paskaa, kyllä, mutta se on Sinun maailma kuten se on minunkin...näkemyserot ovat vaan tiellä. Unelmasi? Mikä se oli? Oliko niitä ollenkaan, vai yrititkö edes löytää päämäärää eksistenssillesi? Oliko se kenties askeettisen, tyypillisen suomalaisen ihmisen taivas eli OKT takapihalla, autolla, parilla muksulla ja Rekulla?
Hienoja unelmia, mutta nyt olet mitä...35v. ja tuntuu kuin elämä loppuisi, kun ei iho ole enää samanlainen kuin ennenkin? Se on elämää---paskaa, vittumaista, mutta omaa. Siinä on se vahvuus, jota et ole vielä intellektuellivuosinasi näköjään sisäistänyt. Tyytyminen siihen, mitä on.
Toki voit ottaa itseäsi niskasta kiinni ja alkaa toimimaan ihan toisella tavalla kuin olet koskaan toiminut---sinusta se on kiinni. Ihan jokaisella meillä on ongelmia lainojen, ihmisten yms. kanssa, että hieman päämäärää se vaan tarvitsee...voithan esmes suunnitella vaikka koko elämäsi uudestaan, mikäli siltä tuntuu. Lopullinen päämäärä on kuitenkin hyvä pitää mielessä, sillä sehän on tunnetusti kuolema ja tuonpuoleiseen maailmaan se matka käy ihan jokaisella.
Kunnianhimo on sitä, mitä toitotetaan jokaisesta tuutista---ehkäpä yksi pahimmista kusetuksista, mitä maa päällään kantaa. Tai no, mikäli lampaan elämä on sitä mieleistä, niin siitä vaan, mikäli se sinulle toimii. Minulle ei.
ps. Päihdepolitiikka on yhdyskuntasuunnittelua parhaimmillaan; se on keksitty erottamaan jyvät akanoista. Vika ei piile luonnontuotteissa, vaan ihmisissä, jotka kieltävät luonnontuotteet tuottavuuden nimissä. Varmastikin kuulostan samanlaiselta kuin joku sinun kaverisi, mutta joskus se tyhmäkin ponnistaa :)
Itse henkkoht arvostan enemmän elämästä nauttimista kuin hienoa tutkintoa tai hyväpalkkaista työpaikkaa. Kuitenkin; suurin osa pilveä polttelevista opiskelijoista valmistuu ihan normaalisti. Kuka käski kusta asiansa? Ei se blossin vika ole. Turha syyttää peiliä kun naama on vino, vaikka se onkin yleensä niiin mukavaa löytää syyllinen itsensä ulkopuolelta.
Niin, ei se blossin vika ole. Ei blossia saa syyllistää tai blossille tulee paha olla...
Profiilisi perusteella olet melko nuori. Tulet vielä huomaamaan, että päihteet todellakin tuhoavat ihmisiä. Vaikka tuhon siemenet ovat meissä itsessämme on silti olemassa tehokkaita lannotteita ja niistä minä yritän sinuakin varoittaa. Minua ei ole pakko uskoa, eikä minun sanomisistani kannata loukkaantua.
Olen nähnyt minkä olen nähnyt ja oppinut siitä jotain. Minua voi olla vapaasti uskomatta, laittaa sormet korviin ja huutaa: "BLOSSI ON VAARATONTA JA KAIKKI, JOTKA MUUTA VÄITTÄVÄT VÄÄRISTELEVÄT TOTUUTTA!" Silti kannattaisi ehkä hetkeksi pysähtyä miettimään sitä yksinkertaista asiaa, että jos sydämessäsi tämän tiedät niin miksi yrität vakuuttaa siitä vanhaa kettua?
Jokainen uusi sukupolvi tietää aina asiat paremmin kuin edellinen ja toistaa kaikki samat virheet uudestaan ja uudestaan loputtomiin.
Suosittelisin lukemaan esimerkiksi Philip K. Dickin "D - Hämärän vartija" romaanin.
>> Niin, ei se blossin vika ole. Ei blossia saa syyllistää tai blossille tulee paha olla...
Ihmettelen oikeasti sitä miten tehokkaasti pystyt jättämään huomiotta ne kohdat joissa sanon suoraan, että myös kannabis - niin harmitonta kuin onkin - voi aiheuttaa aivan todellisia ongelmia. En tiedä ikääsi enkä taustojasi enempää kuin tässä olet kertonut, mutta tiedoksi: olen menettänyt niin ystäviä kuin tuttaviakin päihteille. Lakkasin laskemasta kuolleita tuttuja kymmenen kohdalla, ja sen jälkeen on tullut roppakaupalla lisää. Jokunen viikko sitten eräs kaveri ampui itsensä, ja moni on kuollut yliannostuksiin. Näiden asioiden parissa olen touhunnut jo 11 vuotta (joo, olin kummallinen lapsi) ja koko ajan olen entistä varmempi siitä että sokeus, mustavalkoisuus, yhden tekijän syyttäminen kaikista ongelmista ja muu kapeakatseisuus ainoastaan pahentavat asioita.
Blossi ei ole vaaratonta, mutta sinä olet itse se joka sitä elimistöönsä kuljettaa. Sen vieroitusoireet eivät ole niin pahoja, ettet pystyisi lopettamaan niiden vuoksi. Sitten kun lopetat hiisailun, voitkin alkaa purkaa niitä aivosolmuja jotka ovat alun perin saaneet sinut pitämään itsesi päihtyneenä jatkuvasti.
Suosittelisin lukemaan, ja paljon. Savuissa ei välttämättä ajatus kulje, mutta se ei ole puolustus asioiden vääristelylle ja väärälle logiikalle.
Työhän on elämä. Tässä se taas nähtiin. Kaikki muut kuin valkokaulusorjat voisivat tappaa itsensä, se lienee sanomasi?
Yhdeksästäkymmenestäviidestä prosentista maailman ihmisiä ei koskaan tule mitään muuta kuin tuotantokoneiston erilaisia osia.
Kyllä sika aina syitä löytää. Milloin on maa jäässä tai kärsä kipeä.
Joka päiväinen pilven pössyttely ei ole kauhean järkevä ajatus.. kaikille. Olipa kerran Matti ja Teppo, jotka joivat viinaa suunnilleen yhtä paljon ja useasti. Toisesta tuli juoppo ja toisesta maisteri.. Jotkut tyypit flippaa ihan muuten vaan, vaikka ei ois koskaan vetänyt äidin maitoa vahvempaa. Eiköhän siinä tullu pointti selväks??