"Etsitään hyvät vanhemmat"

Millaisia perusteita on yleensä annettu näille huonoksi todetuille vanhemmille? Ja kuka perustellut?
Tai lähinnä minua kiinnostaa ne kaikki kriteerit millä saadaan muuten hyviä vanhempia pois adoptiojonosta. Uskon että 99,9% hakijoista on täysin vanhemmiksi kelpaavia kenelle tahansa. Aika harvinaista olisi että kukaan kasvattajaksi kelpaamaton edes lähtisi hakemaan adoptiota, ellei olisi ihan idiootti.
5987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Etsitään hyvät vanhemmat"

Kysymysasettelusi on hyvin erikoinen??
Aloitat hyvistä vanhemmista ja kysyt kuitenkin huonoista vanhemmista?

Mikähän olisi se kysymyksesi, johon haluaisit vastauksen?

Äänestä
  • Olisikohan parempi jos ei ymmärrä kysymystä, niin ei yritä vastata siihen.
    Jotta voi etsiä hyvät vanhemmat täytyisi pystyä osoittamaan huonot vanhemmat. Muuten koko homma on pelkkää arpapeliä. Jos etsit mustaa, on kyettävä eroittamaan myös valkoinen. Mitään hyvyysmittaria ei ole olemassa, vaikka niin uskoteltaisikin. Hylkäysperusteista kyselen.
    Täytyyhän jotain oikeita perusteitakin olla.

    Äänestä

  • alottaja kirjoitti:

    Olisikohan parempi jos ei ymmärrä kysymystä, niin ei yritä vastata siihen.
    Jotta voi etsiä hyvät vanhemmat täytyisi pystyä osoittamaan huonot vanhemmat. Muuten koko homma on pelkkää arpapeliä. Jos etsit mustaa, on kyettävä eroittamaan myös valkoinen. Mitään hyvyysmittaria ei ole olemassa, vaikka niin uskoteltaisikin. Hylkäysperusteista kyselen.
    Täytyyhän jotain oikeita perusteitakin olla.

    siinä jotkut perheet saivat adoptoida ja toiset eivät, heitä haastateltiin muutaman kuukauden välein. Syy hylkäämiseen oli yhden naisen kohdalla se kun hän avoimesti kertoili epävarmuuksistaan... tämä oli paha. SAi vakutelman että hän ei ollu varma haluaako adoptoida, kun oli niin rehellinen. Toisaalta hän valittti päätöksestä, aika ristiriitaista, mutta ehkä hän ei itse nähnyt itseään peilistä.

    Äänestä

Suomessahan miehistä on jo puolet alkoholisteja tai alkoholin suurkuluttajia, joten se sulkee jo pois hyvän vanhemmuuden. Myös käytöstavat ovat suurimmalla osalla aikuisista aivan hakusessa.

Kyllä varmasti adoptioon hakevista on osa täysin huonoja vanhempia. Kyllähän esim. lääkäriksikin hakee ihmisiä, jotka eivät pidä auttamisesta tai toisista ihmisistä ja lakimiehiksi hakee moraalittomia.

Ihmetyttää tämä adoptiovillitys, kun kuitenkin adoptoitu lapsi kärsii. Esim. ulkomailta adoptoidut valkoisesta rodusta poikkeavat ovat kouluissa kiusattavana. On todettu, että suuri osa adoptioista kuitenkin epäonnistuu. Tästä oli pari vuotta sitten paljon uutisissa. Kun lapsia hankitaan itsekkäistä syistä niin lapsi kärsii.

Äänestä
  • kukakohan biovanhempi on "hankkinut" lapsensa epäitsekkäistä syistä? Huvittavaa :/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


havukkaahonajattelija... kirjoitti:

Millaisia perusteita on yleensä annettu näille huonoksi todetuille vanhemmille? Ja kuka perustellut?
Tai lähinnä minua kiinnostaa ne kaikki kriteerit millä saadaan muuten hyviä vanhempia pois adoptiojonosta. Uskon että 99,9% hakijoista on täysin vanhemmiksi kelpaavia kenelle tahansa. Aika harvinaista olisi että kukaan kasvattajaksi kelpaamaton edes lähtisi hakemaan adoptiota, ellei olisi ihan idiootti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu