ei uskoa vaan kokemusta

haitanneeko tuo. minä olen hyvin sanavalmis ja jopa nautin vastaamisesta sanasnobbailijoiden yrityksiin tehdä pikku hyökkäyksiä ja esitellä omia nokkeluuksiaan. niin jos satun olemaan sillä tuulella. niin että siitä vaan, antaapa tulla.

minä en ole ihan varma tuosta prosentista mutta noin puolet, muistelen. mulla ei ole mitään tarvetta provosoida mitään.
saksassa lääkärit käyttävät rinnakkain koululääketieteen ja homeopatian keinoja riippuen minkä kokevat viisaimmaksi. minustakin tuo on järkevää.
olen itse käyttänyt lastani suomessa tällaisella lääkärillä. hän kysyi minulta kummanlaista hoitoa haluan pojan liimakorvaan, minkä hän piti pitkälle kehittyneenä. minä valitsin homeopatian ja se tehosi. ei tarvinnut putkittaa eikä syödä antibiootteja.
en muista mistä luin nuo prosentit, olen lukenut niin paljon kirjallisuutta sekä homeopatiasta että perinteisestä lääketieteestä.

omppu kirjoitti:

minä en ole ihan varma tuosta prosentista mutta noin puolet, muistelen. mulla ei ole mitään tarvetta provosoida mitään.
saksassa lääkärit käyttävät rinnakkain koululääketieteen ja homeopatian keinoja riippuen minkä kokevat viisaimmaksi. minustakin tuo on järkevää.
olen itse käyttänyt lastani suomessa tällaisella lääkärillä. hän kysyi minulta kummanlaista hoitoa haluan pojan liimakorvaan, minkä hän piti pitkälle kehittyneenä. minä valitsin homeopatian ja se tehosi. ei tarvinnut putkittaa eikä syödä antibiootteja.
en muista mistä luin nuo prosentit, olen lukenut niin paljon kirjallisuutta sekä homeopatiasta että perinteisestä lääketieteestä.

Lue lisää

eikä niitä voi tuomita mutta itsekin Saksassa asuneena voi todeta että NYT KYLLÄ VALEHTELET!

se siitä korjauksestasi. ja suomessakin on saksalaisia homeopaatteja, olen ollut sellaisen asiakkaana ja kylläpä olikin pätevä. hän on jo eläkkeellä.
onko tietosi tuon tasoista muissakin asioissa?

Lukaise nuo nyt ensialkuun:

http://www.homeopathic.com/articles/intro/international_h.php

http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1575855,00.html

Dera kirjoitti:

Lukaise nuo nyt ensialkuun:

http://www.homeopathic.com/articles/intro/international_h.php

http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1575855,00.html

Lue lisää

Artikkelisi eivät tue väitteitäsi. Lue ne itse ja lähdeviitteet myös: kuulopuheita ja homeopaattien omia väitteitä ja arvioita. Mitään todellisia tutkimuksia aiheesta ei referoida. Ja mikäs ihme se on, kun lähteesi ovat homeopaattisia valmisteita myyviä tahoja... huijari toista huijaria tukee.

Se, että ihmiset, omppukin, kokee saavansa apua jostain aineesta, ei tee aineesta toimivaa. Se, että vaiva paranee homeopatialla tarkoittaa, että se olisi parantunut muutenkin itsestään. Homeopaattisissa valmisteissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista, joka voisi parantaa mitään.

Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan. Tässä kohdassa homeopatialla voi olla vaikutusta: ihminen kokee tulleensa hoidetuksi ja jo pelkästään se auttaa paranemaan.

Mutta mitään kalkkitableteista poikkeavaa ei homeopaattisissa "lääkkeissä" ole.

Hassua on se, että koululääketieteen vaikutus on niin suuri, että ihmiset alitajuisesti assosioivat diagnoosit, pillerit ja litkut siihen, että tulee hoidetuksi - pelkkä käsilläparannus ei riitä vaan pitää olla virallisen tuntuisia välineitä ja tieteellisen kuuloisia selityksiä, jotta uskoonkin perustuva hoito toimii. Homeopatiasta avun saavat ovat siis kaikkein eniten koululääketieteen pauloissa :).

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Artikkelisi eivät tue väitteitäsi. Lue ne itse ja lähdeviitteet myös: kuulopuheita ja homeopaattien omia väitteitä ja arvioita. Mitään todellisia tutkimuksia aiheesta ei referoida. Ja mikäs ihme se on, kun lähteesi ovat homeopaattisia valmisteita myyviä tahoja... huijari toista huijaria tukee.

Se, että ihmiset, omppukin, kokee saavansa apua jostain aineesta, ei tee aineesta toimivaa. Se, että vaiva paranee homeopatialla tarkoittaa, että se olisi parantunut muutenkin itsestään. Homeopaattisissa valmisteissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista, joka voisi parantaa mitään.

Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan. Tässä kohdassa homeopatialla voi olla vaikutusta: ihminen kokee tulleensa hoidetuksi ja jo pelkästään se auttaa paranemaan.

Mutta mitään kalkkitableteista poikkeavaa ei homeopaattisissa "lääkkeissä" ole.

Hassua on se, että koululääketieteen vaikutus on niin suuri, että ihmiset alitajuisesti assosioivat diagnoosit, pillerit ja litkut siihen, että tulee hoidetuksi - pelkkä käsilläparannus ei riitä vaan pitää olla virallisen tuntuisia välineitä ja tieteellisen kuuloisia selityksiä, jotta uskoonkin perustuva hoito toimii. Homeopatiasta avun saavat ovat siis kaikkein eniten koululääketieteen pauloissa :).

Lue lisää

Niinkö? No artikkelin lopussa olivat selkät kaikille avoimet viitteet tutkimuksista. Jos et halua uskoa, etsi käsiisi ne ja kerro meille, miksi tutkimukset tulokset olivatkin mielestäsi vääriä. Luettele myös ne lähteet, jotka olivat homeopaattisten valmisteiden myyjien tuottamia. Varmastikin sinulla on antaa selkeää faktaa väitteillesi, eikö niin?

"Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan". En epäile hetkeäkään, että ihmisen uskolla ja halulla parantua ei olisi merkitystä joissakin paranemisprosesseissa - oli sitten kyse kolululääketieteen tai homeopatian hoitoprosessista. Miten selittäisit sen, että homeopatiaa käytetään hyvin paljon vauvojen ja eläinten hoidossa hyvällä menestyksellä? Onko heilläkin vain luja usko paranemiseen?

Dera kirjoitti:

Niinkö? No artikkelin lopussa olivat selkät kaikille avoimet viitteet tutkimuksista. Jos et halua uskoa, etsi käsiisi ne ja kerro meille, miksi tutkimukset tulokset olivatkin mielestäsi vääriä. Luettele myös ne lähteet, jotka olivat homeopaattisten valmisteiden myyjien tuottamia. Varmastikin sinulla on antaa selkeää faktaa väitteillesi, eikö niin?

"Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan". En epäile hetkeäkään, että ihmisen uskolla ja halulla parantua ei olisi merkitystä joissakin paranemisprosesseissa - oli sitten kyse kolululääketieteen tai homeopatian hoitoprosessista. Miten selittäisit sen, että homeopatiaa käytetään hyvin paljon vauvojen ja eläinten hoidossa hyvällä menestyksellä? Onko heilläkin vain luja usko paranemiseen?

Lue lisää

"olivat selkät kaikille avoimet viitteet tutkimuksista."

Ei ollut. Suurin osa oli sanomalehtijuttuja, yhdessä lähdeviitteenä homeopaattisen klinikan osoite ja ja toisessa venäläinen suullinen tiedonanto. Uusin viite oli 17 vuotta vanha. Et taida olla kovin tottunut lukemaan lähdeviitteitä?

Saksan tilanteesta oli linkissä tällainen siteeraus:

"One respected author estimated that 20% of German physicians use homeopathic medicines occasionally."

Sitaatti on irrotettu yhteydestään mutta sellaisenakin se kertoo, että homeopaattien itsensä lainaama tulos oli erilainen kuin täällä väitetty puolet lääkäreistä.

Lynn Payerin pointti kirjassa oli, että suuri osa sairaudenhoidosta oli ainakin julkaisuajankohtana eli 19 vuotta sitten muuta kuin näyttöön perustuvaa. Innostus huuhaalääkintään johdettiin saksalaisen romantiikan perinteestä. Aika erikoinen viite, jos on tarkoitus puolustaa homeopatiaa. No ei sillä saralla paljon lueta alkuperäislähteitä. Kirja lähdeaineisto on tietysti vanhentunut jo ja uuteen painokseen (1996) on lisätty esipuhe, jossa korostetaan että viime vuosikymmeninä on ollut vahva trendi näyttöön perustuvaan lääketieteeseen. Et tainnut huomata sitäkään?

"vauvojen ja eläinten hoidossa hyvällä menestyksellä? Onko heilläkin vain luja usko paranemiseen?"

Riittää, että omistaja uskoo lapsen tai eläimen parantuneen tai että uskoo paranemisen homeopaattisen valmisteen aiheuttamaksi. Jos paranemista ei tapahdu, niin se on normaali puhdistusreaktio ja taas todistaa, että homeopatia toimii.

Dera kirjoitti:

Niinkö? No artikkelin lopussa olivat selkät kaikille avoimet viitteet tutkimuksista. Jos et halua uskoa, etsi käsiisi ne ja kerro meille, miksi tutkimukset tulokset olivatkin mielestäsi vääriä. Luettele myös ne lähteet, jotka olivat homeopaattisten valmisteiden myyjien tuottamia. Varmastikin sinulla on antaa selkeää faktaa väitteillesi, eikö niin?

"Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan". En epäile hetkeäkään, että ihmisen uskolla ja halulla parantua ei olisi merkitystä joissakin paranemisprosesseissa - oli sitten kyse kolululääketieteen tai homeopatian hoitoprosessista. Miten selittäisit sen, että homeopatiaa käytetään hyvin paljon vauvojen ja eläinten hoidossa hyvällä menestyksellä? Onko heilläkin vain luja usko paranemiseen?

Lue lisää

Juuri ne lähdeviitteet tutkin ja havaitsin sangen köykäisiksi - joku jo ehtikin kertomaan, mikä niissä on vialla.

Kun lapsilla ja eläimillä on tehty sokkoutettuja tutkimuksia, eli ei vanhempi/omistaja tai hoitava taho ole tiennyt milloin annetaan homeopaattista valmistetta , milloin pelkkää sokerivettä/kalkkitabletteja, ei ole voitu havaita merkittäviä eroja paranemisessa. Kun taas vanhempi tai omistaja tai hoitava taho tietää, mitä valmistetta on käytetty, homeopaattisten valmisteiden teho kasvaa verrattuna puhtaaseen lumelääkkeeseen. Eli lapsen tai eläimen oireita tulkitaan - myös tiedostamatta - oman tiedon ja uskon perusteella ja saadaan taas homeopatiaa tukeva kokemus.

Koska olemme ihmisiä ja siksi tulkinnoille alttiita, ei voida kyllin korostaa sokkoutuksen merkitystä tutkittaessa eri aineiden todellisia vaikutuksia. Homeopaattiset lääkkeet eivät ole milloinkaan läpäisseet yhtäkään tilastollisesti merkittävällä otoksella tehtyä puolueetonta sokkoutustestiä. Ne ovat vain uskonuskontabletteja.

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Artikkelisi eivät tue väitteitäsi. Lue ne itse ja lähdeviitteet myös: kuulopuheita ja homeopaattien omia väitteitä ja arvioita. Mitään todellisia tutkimuksia aiheesta ei referoida. Ja mikäs ihme se on, kun lähteesi ovat homeopaattisia valmisteita myyviä tahoja... huijari toista huijaria tukee.

Se, että ihmiset, omppukin, kokee saavansa apua jostain aineesta, ei tee aineesta toimivaa. Se, että vaiva paranee homeopatialla tarkoittaa, että se olisi parantunut muutenkin itsestään. Homeopaattisissa valmisteissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista, joka voisi parantaa mitään.

Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan. Tässä kohdassa homeopatialla voi olla vaikutusta: ihminen kokee tulleensa hoidetuksi ja jo pelkästään se auttaa paranemaan.

Mutta mitään kalkkitableteista poikkeavaa ei homeopaattisissa "lääkkeissä" ole.

Hassua on se, että koululääketieteen vaikutus on niin suuri, että ihmiset alitajuisesti assosioivat diagnoosit, pillerit ja litkut siihen, että tulee hoidetuksi - pelkkä käsilläparannus ei riitä vaan pitää olla virallisen tuntuisia välineitä ja tieteellisen kuuloisia selityksiä, jotta uskoonkin perustuva hoito toimii. Homeopatiasta avun saavat ovat siis kaikkein eniten koululääketieteen pauloissa :).

Lue lisää

Mistä päättelet, että juuri homeopatia takaa toiveikkuuden toisin kuin lääketiede? Homeopatian poppamiesten tulisi varmaankin käydä konsultoimassa tiedemiehiä toiveikkuuden ihmeestä.

Kerran aineen toimivuuteen uskova paranee itsestään, tiedemiestenkin kannattaisi alkaa uskoa aineisiinsa. Aluksi voisivat huijata toisiaan. Kertoa vaikka potensoineensa lääkkeensä. Siitä se alkaa. Ellei ala, toiveikkuus on kaiketi ymmärretty väärin ja homeopaattista konsultointia tulisi jatkaa.

koululainen kirjoitti:

Mistä päättelet, että juuri homeopatia takaa toiveikkuuden toisin kuin lääketiede? Homeopatian poppamiesten tulisi varmaankin käydä konsultoimassa tiedemiehiä toiveikkuuden ihmeestä.

Kerran aineen toimivuuteen uskova paranee itsestään, tiedemiestenkin kannattaisi alkaa uskoa aineisiinsa. Aluksi voisivat huijata toisiaan. Kertoa vaikka potensoineensa lääkkeensä. Siitä se alkaa. Ellei ala, toiveikkuus on kaiketi ymmärretty väärin ja homeopaattista konsultointia tulisi jatkaa.

Lue lisää

minä henk koht oletan että lääkärit kokevat vaihtoehtohoidotlähinnä kilpailijoina. perustuuhan heidän arvostuksensa aika lailla siihen asemaan minkä länsimaiset kansat ovat antaneet heille. lääkäreitä pidetään kuin jumalia joiden kyseenalaistamisesta kuuluu suunnilleen syyllistyä.
uskon huomattavasti enemmän homeopatiaan kykyyn hoitaa ihmistä KOKONAISVALTAISESTI kuin koululääketieteen. minä en myöskään tarvitse toisten hyväksyntää ajatuksilleni. luottamus homeopatiaan syntyy yksinkertaisesti hyvistä kokemuksista itseni ja ystävieni kohdalla.
on totta että tav lääkariä tarvitaan myös. esim ensihoitoon, siinä he ovat verrattomia. ja kirurgiassa.
minun käsitykseni mukaan homeopaattinen lääkitys perustuu energiaan, ei olleenkaan aineeseen. tietyillä pillereillä saadaan elimistön omat parantamismekanismit toimimaan. tästä ei suomen lääkärit tiedä mitään. eikä valitettavasti useimmat sairaanhoitajatkaan.

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Artikkelisi eivät tue väitteitäsi. Lue ne itse ja lähdeviitteet myös: kuulopuheita ja homeopaattien omia väitteitä ja arvioita. Mitään todellisia tutkimuksia aiheesta ei referoida. Ja mikäs ihme se on, kun lähteesi ovat homeopaattisia valmisteita myyviä tahoja... huijari toista huijaria tukee.

Se, että ihmiset, omppukin, kokee saavansa apua jostain aineesta, ei tee aineesta toimivaa. Se, että vaiva paranee homeopatialla tarkoittaa, että se olisi parantunut muutenkin itsestään. Homeopaattisissa valmisteissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista, joka voisi parantaa mitään.

Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan. Tässä kohdassa homeopatialla voi olla vaikutusta: ihminen kokee tulleensa hoidetuksi ja jo pelkästään se auttaa paranemaan.

Mutta mitään kalkkitableteista poikkeavaa ei homeopaattisissa "lääkkeissä" ole.

Hassua on se, että koululääketieteen vaikutus on niin suuri, että ihmiset alitajuisesti assosioivat diagnoosit, pillerit ja litkut siihen, että tulee hoidetuksi - pelkkä käsilläparannus ei riitä vaan pitää olla virallisen tuntuisia välineitä ja tieteellisen kuuloisia selityksiä, jotta uskoonkin perustuva hoito toimii. Homeopatiasta avun saavat ovat siis kaikkein eniten koululääketieteen pauloissa :).

Lue lisää

vain asiasta täysin tietämätön kirjoittaa tuollaisia lauseita kuin sinä. jos edes vähän tietäisit kyseisestä aiheesta sun ei tarttisi olla noin jyrkkä ja toiset kumoava. lienet lääkäri?
suo anteeksi, tämä on vaan tällaistä lörpöttelyä.

omppu kirjoitti:

minä henk koht oletan että lääkärit kokevat vaihtoehtohoidotlähinnä kilpailijoina. perustuuhan heidän arvostuksensa aika lailla siihen asemaan minkä länsimaiset kansat ovat antaneet heille. lääkäreitä pidetään kuin jumalia joiden kyseenalaistamisesta kuuluu suunnilleen syyllistyä.
uskon huomattavasti enemmän homeopatiaan kykyyn hoitaa ihmistä KOKONAISVALTAISESTI kuin koululääketieteen. minä en myöskään tarvitse toisten hyväksyntää ajatuksilleni. luottamus homeopatiaan syntyy yksinkertaisesti hyvistä kokemuksista itseni ja ystävieni kohdalla.
on totta että tav lääkariä tarvitaan myös. esim ensihoitoon, siinä he ovat verrattomia. ja kirurgiassa.
minun käsitykseni mukaan homeopaattinen lääkitys perustuu energiaan, ei olleenkaan aineeseen. tietyillä pillereillä saadaan elimistön omat parantamismekanismit toimimaan. tästä ei suomen lääkärit tiedä mitään. eikä valitettavasti useimmat sairaanhoitajatkaan.

Lue lisää

"minun käsitykseni mukaan homeopaattinen lääkitys perustuu energiaan, ei olleenkaan aineeseen."

Eh. Mitähän sinä nyt mahdat tarkoittaa energialla?

--- kirjoitti:

"minun käsitykseni mukaan homeopaattinen lääkitys perustuu energiaan, ei olleenkaan aineeseen."

Eh. Mitähän sinä nyt mahdat tarkoittaa energialla?

pieniä hienoja värähtelyja jotka kussakin lääkeaineessa ovat ominaisia ja niin minimaalisissa annoksissa että ei puhuta enää normaaleista ainemääristä. elimistä saa kimmokkeen parantua itse.

omppu kirjoitti:

pieniä hienoja värähtelyja jotka kussakin lääkeaineessa ovat ominaisia ja niin minimaalisissa annoksissa että ei puhuta enää normaaleista ainemääristä. elimistä saa kimmokkeen parantua itse.

Lue lisää

Homeopaattisissa valmisteissa laimennussuhteet ovat sellaisia, ettei mukana ole välttämättä yhtään molekyyliä alkuperäisestä aineesta mutta jotain värähtelyä pitäisi silti olla. Mites sitä värähtelyä sitten mitataan?

omppu kirjoitti:

vain asiasta täysin tietämätön kirjoittaa tuollaisia lauseita kuin sinä. jos edes vähän tietäisit kyseisestä aiheesta sun ei tarttisi olla noin jyrkkä ja toiset kumoava. lienet lääkäri?
suo anteeksi, tämä on vaan tällaistä lörpöttelyä.

Lue lisää

En ole lääkäri vaan tutkija. Alana biologia, perinnöllisyystiede.

Minkä tahansa hoitomenetelmän, saavuttaakseen tieteellisen hyväksynnän, tulee täyttää tiettyjä ehtoja. Se, että hoito tehoaa on yksi. Homeopatian ei ole voitu osoittaa tehoavan - sillä ei ole mitään plasebosta poikkeavaa vaikutusta. Se on huijausta, jolla kääritään rahat epätoivoisilta. Se on väärin.

Sinulla on vain uskosi - oma kokemuksesi siitä, että "hoito" tehoaa. Jos tällaiset ihmisten todistukset olisivat riittävä näyttö, pitäisi uskoa, että maailmassa on kummituksia ja keijuja. Yhtälailla pitäisi uskoa ufoabdukstioihin. Nämä kokemukset ovat kokijoilleen yhtä todellisia kuin sinun kokemuksesi on sinulle, vaikka ne kaikki ovatkin vain inhimillisen mielen luomaa harhaa.

MIkään tieteellinen tutkimus ei tue homeopatiaa. Se ei toimi oikeasti. Se ei paranna tai auta ketään.

Toivoisin, että lukisit lääketieteellisten teosten - joissa usein kansantajuistamisen takia joudutaan oikomaan yksityiskohtia ja joita voi siksi tulkita aika vapaasti - sijaan vaikka avoimessa yliopistossa peruskurssit kemiaa ja fysiikkaa. Solufysiologia voisi myös tulla tarpeeseen.

rekisteröitymätön* kirjoitti:

En ole lääkäri vaan tutkija. Alana biologia, perinnöllisyystiede.

Minkä tahansa hoitomenetelmän, saavuttaakseen tieteellisen hyväksynnän, tulee täyttää tiettyjä ehtoja. Se, että hoito tehoaa on yksi. Homeopatian ei ole voitu osoittaa tehoavan - sillä ei ole mitään plasebosta poikkeavaa vaikutusta. Se on huijausta, jolla kääritään rahat epätoivoisilta. Se on väärin.

Sinulla on vain uskosi - oma kokemuksesi siitä, että "hoito" tehoaa. Jos tällaiset ihmisten todistukset olisivat riittävä näyttö, pitäisi uskoa, että maailmassa on kummituksia ja keijuja. Yhtälailla pitäisi uskoa ufoabdukstioihin. Nämä kokemukset ovat kokijoilleen yhtä todellisia kuin sinun kokemuksesi on sinulle, vaikka ne kaikki ovatkin vain inhimillisen mielen luomaa harhaa.

MIkään tieteellinen tutkimus ei tue homeopatiaa. Se ei toimi oikeasti. Se ei paranna tai auta ketään.

Toivoisin, että lukisit lääketieteellisten teosten - joissa usein kansantajuistamisen takia joudutaan oikomaan yksityiskohtia ja joita voi siksi tulkita aika vapaasti - sijaan vaikka avoimessa yliopistossa peruskurssit kemiaa ja fysiikkaa. Solufysiologia voisi myös tulla tarpeeseen.

Lue lisää

nimenomaan silloin kun lääkäri ei ole kyennyt auttamaan. sen takia olen edelleen homeopatian kannalla. mutta kukin valitsee tietenkin oman mieltymyksensä mukaan. minä en tarvitse tieteellisiä todistuksia, riittää että saan avun ja että ystäväni saa. osaan jo itsekin jonkin verran käyttäänäitä lääkkeitä, jotka eivät perustu aineeseen vaan energiaan.
anteeksi mutta olen lukenut yliopistossa, ei avoimessa, kemiaa pääaineena, sivuaineina fysiikkaa, mikrobiologiaa jne. enkä nyt tiedä tarvitsinko oikeastaan kansantajuisia versioita.
esityisesti analyyttinen kemia tutkii molekyylitasolla aineita mutta kylläpä siinä tulee muitakin ominaisuuksia kuten elektromagneettisuudet ym tutuksi. enkä edes usko että ihminen kaikkea pystyisikään todistamaan tieteellisesti. onneksi ei ole tarviskaan. homeopaatit eivät tarvitse suuren yleisön tukea saadakseen tuloksia aikaan.

temppuja kirjoitti:

Homeopaattisissa valmisteissa laimennussuhteet ovat sellaisia, ettei mukana ole välttämättä yhtään molekyyliä alkuperäisestä aineesta mutta jotain värähtelyä pitäisi silti olla. Mites sitä värähtelyä sitten mitataan?

Lue lisää

ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan. tulokset kertovat riittävästi.
tarkoitushan on parantaa eikä todistella mitään. ne on eri ihmiset jotka tarvii toiminnaleen tieteellisen tuen ja ne jotka uskoo kun silmillään näkee.

omppu kirjoitti:

ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan. tulokset kertovat riittävästi.
tarkoitushan on parantaa eikä todistella mitään. ne on eri ihmiset jotka tarvii toiminnaleen tieteellisen tuen ja ne jotka uskoo kun silmillään näkee.

Lue lisää

"ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan"

Siinähän se tuli. Homeopatiassa vaikuttavaa on joku mystinen värähtely mutta sitä ei pysty mittaamaan. Just.

"ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan"

Jotkut tosiaan edellyttävät, että hoitojen pitäisi perustua näyttöön. Se erottaa oikean hoidon uskomushoidoista.

----- kirjoitti:

"ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan"

Siinähän se tuli. Homeopatiassa vaikuttavaa on joku mystinen värähtely mutta sitä ei pysty mittaamaan. Just.

"ei niitä varmaan kukaan pysty mittaamaan eikä ole tarviskaan"

Jotkut tosiaan edellyttävät, että hoitojen pitäisi perustua näyttöön. Se erottaa oikean hoidon uskomushoidoista.

Lue lisää

se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä. meille jotka sitä käytämme merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan.

omppu kirjoitti:

se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä. meille jotka sitä käytämme merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan.

"se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä."

Ensin väitettiin, että homeopatia vaikuttaa miasmoihin, sitten keksittiin veden muisti, nyt ne ovatkin värähtelyt. Olet jo henkisesti valmistautunut siihen että värähtelyjenkään tueksi ei ole eikä ole tulossa mitään luonnontieteellistä faktaa.

"merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan."

Ja kun aikaansaannoksia oikeasti mitataan ja testataan, niin vaikutus häviää saman tien.

---- kirjoitti:

"se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä."

Ensin väitettiin, että homeopatia vaikuttaa miasmoihin, sitten keksittiin veden muisti, nyt ne ovatkin värähtelyt. Olet jo henkisesti valmistautunut siihen että värähtelyjenkään tueksi ei ole eikä ole tulossa mitään luonnontieteellistä faktaa.

"merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan."

Ja kun aikaansaannoksia oikeasti mitataan ja testataan, niin vaikutus häviää saman tien.

Lue lisää

kyllä on säilyneet tulokset mitä on homeopatialla aikaan saatu.
pieni henk koht arvio sinusta, sallinet, mut ei mikään homeopaattinen diagnoosi: olet yhtä tyyppiä suomi 24 keskustelijoita, sanavalmis, snobikykyinen, hieman henkisesti heikoilla muttei tyhmä, hieman provokatiivinen. no, tänhän olis voinut kuka vaan sanoa, et kai ois mun mielipidettä kaivannut.
hyvä näitä keskusteluja on käydä, siinä selkenee omatkin ajatukset, tämäkin mun ajatus. jatkellaan.

---- kirjoitti:

"se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä."

Ensin väitettiin, että homeopatia vaikuttaa miasmoihin, sitten keksittiin veden muisti, nyt ne ovatkin värähtelyt. Olet jo henkisesti valmistautunut siihen että värähtelyjenkään tueksi ei ole eikä ole tulossa mitään luonnontieteellistä faktaa.

"merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan."

Ja kun aikaansaannoksia oikeasti mitataan ja testataan, niin vaikutus häviää saman tien.

Lue lisää

Hei!

Mahdatko oikeasti tietää, mitä näillä tarkoitetaan? Homeopatia on lääketieteen haara, jonka kehitti saksalainen lääkäri. On paljon tutkimusta homeopatian toiminnasta. Suomi on jäljessä kehityksestä, kuten aina. Vaikutukset eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät myös kuurin lopettamisen jälkeen. Miksi vastustat toimivaa hoitoa ja millä perusteella?

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Artikkelisi eivät tue väitteitäsi. Lue ne itse ja lähdeviitteet myös: kuulopuheita ja homeopaattien omia väitteitä ja arvioita. Mitään todellisia tutkimuksia aiheesta ei referoida. Ja mikäs ihme se on, kun lähteesi ovat homeopaattisia valmisteita myyviä tahoja... huijari toista huijaria tukee.

Se, että ihmiset, omppukin, kokee saavansa apua jostain aineesta, ei tee aineesta toimivaa. Se, että vaiva paranee homeopatialla tarkoittaa, että se olisi parantunut muutenkin itsestään. Homeopaattisissa valmisteissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista, joka voisi parantaa mitään.

Usko voi parantaa - toiveikas asennoituminen vähentää stressihormonien määrää ja auttaa kehoa taistelemaan sairauksia vastaan. Tässä kohdassa homeopatialla voi olla vaikutusta: ihminen kokee tulleensa hoidetuksi ja jo pelkästään se auttaa paranemaan.

Mutta mitään kalkkitableteista poikkeavaa ei homeopaattisissa "lääkkeissä" ole.

Hassua on se, että koululääketieteen vaikutus on niin suuri, että ihmiset alitajuisesti assosioivat diagnoosit, pillerit ja litkut siihen, että tulee hoidetuksi - pelkkä käsilläparannus ei riitä vaan pitää olla virallisen tuntuisia välineitä ja tieteellisen kuuloisia selityksiä, jotta uskoonkin perustuva hoito toimii. Homeopatiasta avun saavat ovat siis kaikkein eniten koululääketieteen pauloissa :).

Lue lisää

Hei!

Sinä olet henkilö, joka ei halua perustaa uskoaan muun kuin todennetun tiedon varaan. Ihan hyvä niin. Et ehkä ole vielä joutunut luopumaan luottamuksestasi tutkimusten validiuteen. Ehkä myöhemmin elämässä huomaat, miten nämäkin dogmit ovat vain ihmisten luomia harhoja todellisuudesta, pyrkimyksiä kontrolloida totuutta ja tätä maailmaa. Tieteellisen tutkimuksen tuottamat tulokset kaatuvat jatkuvasti käytössä ilmenneisiin vaarallisiinkin haittavaikutuksiin. Tieteellinen tutkimus ei suinkaan ole aina puhtaasti tieteellistä, vaan eri tahojen pyrkimykset ohjaavat sitä voimakkaasti. Kun itse teet tieteellisen tutkimuksen, ehkä tutustut siihen liittyvään vääristelyyn ja pimitykseen-se on tavanomaista. Se, ettei jotain ole tutkittu virallisin menetelmin, ei tee asiasta väärää tai toimimatonta vaan tutkimustekniikoista riittämättömiä. :)

Parcha kirjoitti:

Hei!

Mahdatko oikeasti tietää, mitä näillä tarkoitetaan? Homeopatia on lääketieteen haara, jonka kehitti saksalainen lääkäri. On paljon tutkimusta homeopatian toiminnasta. Suomi on jäljessä kehityksestä, kuten aina. Vaikutukset eivät todellakaan häviä, vaan pysyvät myös kuurin lopettamisen jälkeen. Miksi vastustat toimivaa hoitoa ja millä perusteella?

Lue lisää

"Mahdatko oikeasti tietää, mitä näillä tarkoitetaan?"

Miasmat olivat se Hahnemannin alkuperäinen sairauksien selitys. Siitä eivät kehtaa puhua enää edes homeopaatit. Veden muistista höpisi Benveniste, mutta valvotuissa oloissa kokeet eivät enää onnistuneetkaan eikä fysiikan lakeja tarvinnut kirjoittaa uusiksi. Nykyään erilaiset vaihtoehtokultit puhuvat ennergiasta tai värähtelystä, joka (tietenkin) on sellaista, ettei sitä missään tapauksessa voi mitata.

"Homeopatia on lääketieteen haara"

Tarkoitit varmaan pseudotieteen

"jonka kehitti saksalainen lääkäri"

Niin. 1700-luvulla ja perustuen lähinnä keskiaikaiseen mystiikkaan. Jo sen aikainen tiedeyhteisö tajusi Hahnemannin ajatuksen tolkuttomuuden. Tieteellisillä menetelmillä lääketiede on muuten edennyt niistä ajoista aika lailla mutta saksalaiseen romantiikkaan jämähtänyt homeopatia ei.

"Miksi vastustat toimivaa hoitoa"

Uskomuslääkintä ei ole hoitoa vaan sairaiden ihmisten sumuttamista.

"On paljon tutkimusta homeopatian toiminnasta"

Ja toimimattomuudesta

Parcha kirjoitti:

Hei!

Sinä olet henkilö, joka ei halua perustaa uskoaan muun kuin todennetun tiedon varaan. Ihan hyvä niin. Et ehkä ole vielä joutunut luopumaan luottamuksestasi tutkimusten validiuteen. Ehkä myöhemmin elämässä huomaat, miten nämäkin dogmit ovat vain ihmisten luomia harhoja todellisuudesta, pyrkimyksiä kontrolloida totuutta ja tätä maailmaa. Tieteellisen tutkimuksen tuottamat tulokset kaatuvat jatkuvasti käytössä ilmenneisiin vaarallisiinkin haittavaikutuksiin. Tieteellinen tutkimus ei suinkaan ole aina puhtaasti tieteellistä, vaan eri tahojen pyrkimykset ohjaavat sitä voimakkaasti. Kun itse teet tieteellisen tutkimuksen, ehkä tutustut siihen liittyvään vääristelyyn ja pimitykseen-se on tavanomaista. Se, ettei jotain ole tutkittu virallisin menetelmin, ei tee asiasta väärää tai toimimatonta vaan tutkimustekniikoista riittämättömiä. :)

Lue lisää

Tiedän, että tutkimusten teossa on aina mahdollisuus inhimilliseen virheeseen ja että aina löytyy niitä, jotka tekevät virheitä tahallaan.

Siksi onkin tärkeää katsoa, kuka tutkimuksen tekee ja kuka sen rahoittaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin?

"Se, ettei jotain ole tutkittu virallisin menetelmin, ei tee asiasta väärää tai toimimatonta vaan tutkimustekniikoista riittämättömiä. "

Perustutkimus on, että otetaan vaivasta x kärsiviä ihmisiä, jaetaan kahteen ryhmään ja annetaan toisille plaseboa ja toisille homeopaattista valmistetta, jonka pitäisi tehota tähän kyseiseen vaivaan ja katsotaan kuinka käy.
Ihmiset itse, eikä hoitava taho tiedä, kuka sai mitä - vasta kun tulokset on analysoitu ja on saatu selville, kenen vaiva parani, miten paljon ja kuinka hoidetut itse kokivat hoidon tehon, paljastetaan, mikä oli mitäkin. Eli onko ryhmissä mitään eroa. Jos selviä eroja on, homeopatia toimii, jos ei, se on vain uskomuslääkintää.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä on se testi, jota homeopaattiset valmisteet eivät ole ikinä läpäisseet.

Tämä ei ole suurta fysiikkaa tai kemiaa - ihan puhdas, helppo, kansantajuinen tapa kokeilla, onko lääkkeellä mitään uskonuskonvaikutuksesta poikkeavaa.

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Tiedän, että tutkimusten teossa on aina mahdollisuus inhimilliseen virheeseen ja että aina löytyy niitä, jotka tekevät virheitä tahallaan.

Siksi onkin tärkeää katsoa, kuka tutkimuksen tekee ja kuka sen rahoittaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin?

"Se, ettei jotain ole tutkittu virallisin menetelmin, ei tee asiasta väärää tai toimimatonta vaan tutkimustekniikoista riittämättömiä. "

Perustutkimus on, että otetaan vaivasta x kärsiviä ihmisiä, jaetaan kahteen ryhmään ja annetaan toisille plaseboa ja toisille homeopaattista valmistetta, jonka pitäisi tehota tähän kyseiseen vaivaan ja katsotaan kuinka käy.
Ihmiset itse, eikä hoitava taho tiedä, kuka sai mitä - vasta kun tulokset on analysoitu ja on saatu selville, kenen vaiva parani, miten paljon ja kuinka hoidetut itse kokivat hoidon tehon, paljastetaan, mikä oli mitäkin. Eli onko ryhmissä mitään eroa. Jos selviä eroja on, homeopatia toimii, jos ei, se on vain uskomuslääkintää.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä on se testi, jota homeopaattiset valmisteet eivät ole ikinä läpäisseet.

Tämä ei ole suurta fysiikkaa tai kemiaa - ihan puhdas, helppo, kansantajuinen tapa kokeilla, onko lääkkeellä mitään uskonuskonvaikutuksesta poikkeavaa.

Lue lisää

Kaksoissokko takaa myös sen, että tutkija itse ei voi vääristellä tuloksia tietäen tai tiedostamattaan. Eli kaksoissokko suojelee sekä sokealta uskolta, että sokealta epäuskolta.

Eli kun kaksoissokko osoittaa menetelmän, esim. homeopatian toimimattomaksi, tulos on puolueeton - se on , mitä se on, riippumatta siitä, kuka tutkimuksen tekee ja kenen rahoilla.

Homeopaatikot itse eivät ole tähän päivään mennessä julkistaneet kunnon kaksoissokkotutkimuksia ja heistä riippumattomat tahot ovat saaneet vain tuloksia, jotka osoittavat homeopatian olevan huuhaata.

rekisteröitymätön* kirjoitti:

Tiedän, että tutkimusten teossa on aina mahdollisuus inhimilliseen virheeseen ja että aina löytyy niitä, jotka tekevät virheitä tahallaan.

Siksi onkin tärkeää katsoa, kuka tutkimuksen tekee ja kuka sen rahoittaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin?

"Se, ettei jotain ole tutkittu virallisin menetelmin, ei tee asiasta väärää tai toimimatonta vaan tutkimustekniikoista riittämättömiä. "

Perustutkimus on, että otetaan vaivasta x kärsiviä ihmisiä, jaetaan kahteen ryhmään ja annetaan toisille plaseboa ja toisille homeopaattista valmistetta, jonka pitäisi tehota tähän kyseiseen vaivaan ja katsotaan kuinka käy.
Ihmiset itse, eikä hoitava taho tiedä, kuka sai mitä - vasta kun tulokset on analysoitu ja on saatu selville, kenen vaiva parani, miten paljon ja kuinka hoidetut itse kokivat hoidon tehon, paljastetaan, mikä oli mitäkin. Eli onko ryhmissä mitään eroa. Jos selviä eroja on, homeopatia toimii, jos ei, se on vain uskomuslääkintää.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä on se testi, jota homeopaattiset valmisteet eivät ole ikinä läpäisseet.

Tämä ei ole suurta fysiikkaa tai kemiaa - ihan puhdas, helppo, kansantajuinen tapa kokeilla, onko lääkkeellä mitään uskonuskonvaikutuksesta poikkeavaa.

Lue lisää

"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin? "

Siitä tulikin mieleeni Lancetissa julkaistu homeopatiatutkimus. Oli kerätty yhteen erilaisia homeopatiaan liittyviä tutkimuksia, lähinnä sellaisia, joissa tulos oli homeopatialle negatiivinen. Tutkimus sai myöhemmin osakseen kritiikkiä, sillä tutkimusta johtanut oli tunnetusti hyvin homeopatiavastainen henkilö eli kovin puoluettomista lähtökohdista ei voitu puhua.... Lisäksi näissä tutkimuksissa annettiin kaikille potilaille samaa homeopaattista lääkettä ja kuitenkin homeopatian toimivuuden perusperiaate on, että lääke annetaan yksilöidysti.

Korppunen kirjoitti:

"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin? "

Siitä tulikin mieleeni Lancetissa julkaistu homeopatiatutkimus. Oli kerätty yhteen erilaisia homeopatiaan liittyviä tutkimuksia, lähinnä sellaisia, joissa tulos oli homeopatialle negatiivinen. Tutkimus sai myöhemmin osakseen kritiikkiä, sillä tutkimusta johtanut oli tunnetusti hyvin homeopatiavastainen henkilö eli kovin puoluettomista lähtökohdista ei voitu puhua.... Lisäksi näissä tutkimuksissa annettiin kaikille potilaille samaa homeopaattista lääkettä ja kuitenkin homeopatian toimivuuden perusperiaate on, että lääke annetaan yksilöidysti.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Tutustu asiaan, älä levittele huhupuheita. Homeopaatit käyttivät aiemmin samoja tutkimuksia osoituksena homeopatian toimivuudesta. Ei niissä silloin ollut mitään vikaa heidän mielestään. "Valitettavasti" metodiikka ei kestänyt tarkempaa perehtymistä asiaan.

Kritiikkiä esitti homeopaattisen hoitolaitoksen omistaja/ammatinharjoittaja ja sai kritiikkiinsä tyhjentävän vastauksen samaisessa lehdessä (Lancet).

Olisit voinut mainita myös aiemmasta homeopaattien keräämästä vastaavasta meta-analyysistä, jonka homeopatialle myönteisen johtopäätöksen kirjoittaja joutui julkisesti perumaan, kun todettiin, että aineistoa oli valikoitu karkealla kädellä.

Lukemaan oppinut kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Tutustu asiaan, älä levittele huhupuheita. Homeopaatit käyttivät aiemmin samoja tutkimuksia osoituksena homeopatian toimivuudesta. Ei niissä silloin ollut mitään vikaa heidän mielestään. "Valitettavasti" metodiikka ei kestänyt tarkempaa perehtymistä asiaan.

Kritiikkiä esitti homeopaattisen hoitolaitoksen omistaja/ammatinharjoittaja ja sai kritiikkiinsä tyhjentävän vastauksen samaisessa lehdessä (Lancet).

Olisit voinut mainita myös aiemmasta homeopaattien keräämästä vastaavasta meta-analyysistä, jonka homeopatialle myönteisen johtopäätöksen kirjoittaja joutui julkisesti perumaan, kun todettiin, että aineistoa oli valikoitu karkealla kädellä.

Lue lisää

Siis kiellätkö sen, että tutkimuksesta vastaava oli tunnetusti voimakkaasti homeopatiaa vastustava henkilö? Olivatko tutkimukset tehty niin, että potilaille annettiin yksilöity lääke, niin kuin homeopaattisessa hoidossa kuuluukin tehdä? Näihin ei luulisi olevan sinulla vaikeaa selkeästi vastata ilman kiertelyä ja kaartelua.

Korppunen kirjoitti:

"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja sitä rataa. Esim. homeopatiaa tukevia tuloksia ovat saaneet vain homeopatiasta rahallisesti hyötyvät tahot. Sen pitäisi kertoa jotakin? "

Siitä tulikin mieleeni Lancetissa julkaistu homeopatiatutkimus. Oli kerätty yhteen erilaisia homeopatiaan liittyviä tutkimuksia, lähinnä sellaisia, joissa tulos oli homeopatialle negatiivinen. Tutkimus sai myöhemmin osakseen kritiikkiä, sillä tutkimusta johtanut oli tunnetusti hyvin homeopatiavastainen henkilö eli kovin puoluettomista lähtökohdista ei voitu puhua.... Lisäksi näissä tutkimuksissa annettiin kaikille potilaille samaa homeopaattista lääkettä ja kuitenkin homeopatian toimivuuden perusperiaate on, että lääke annetaan yksilöidysti.

Lue lisää

Näistä Lancetin tutkimuksistahan oli keskustelua aiemminkin. Vietiketju alkaa tästä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010235890

Korppunen kirjoitti:

Siis kiellätkö sen, että tutkimuksesta vastaava oli tunnetusti voimakkaasti homeopatiaa vastustava henkilö? Olivatko tutkimukset tehty niin, että potilaille annettiin yksilöity lääke, niin kuin homeopaattisessa hoidossa kuuluukin tehdä? Näihin ei luulisi olevan sinulla vaikeaa selkeästi vastata ilman kiertelyä ja kaartelua.

Lue lisää

"Siis kiellätkö sen, että tutkimuksesta vastaava oli tunnetusti voimakkaasti homeopatiaa vastustava henkilö?"

- Tutkimuksen tekijät olivat mm. Bernin, Bristolin ja Zurichin yliopistojen teoreettisilta laitoksilta, oman vakuutuksensa mukaan "No conflicts of interests". Väitätkö, että tutkimus on virheellisesti tehty? Millä perusteella? Oletko tehnyt oikaisupyynnön Lancetiin? Mikä oli tutkimusta kritisoivien henkilöiden asenne ja puolueettomuusaste mielestäsi?

"Olivatko tutkimukset tehty niin, että potilaille annettiin yksilöity lääke, niin kuin homeopaattisessa hoidossa kuuluukin tehdä? "

Lue alkuun nämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010323216

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010326110

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010343779

Vastauksia kirjoitti:

"Siis kiellätkö sen, että tutkimuksesta vastaava oli tunnetusti voimakkaasti homeopatiaa vastustava henkilö?"

- Tutkimuksen tekijät olivat mm. Bernin, Bristolin ja Zurichin yliopistojen teoreettisilta laitoksilta, oman vakuutuksensa mukaan "No conflicts of interests". Väitätkö, että tutkimus on virheellisesti tehty? Millä perusteella? Oletko tehnyt oikaisupyynnön Lancetiin? Mikä oli tutkimusta kritisoivien henkilöiden asenne ja puolueettomuusaste mielestäsi?

"Olivatko tutkimukset tehty niin, että potilaille annettiin yksilöity lääke, niin kuin homeopaattisessa hoidossa kuuluukin tehdä? "

Lue alkuun nämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010323216

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010326110

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000010343779

Lue lisää

Ikävä kyllä noita linkkejä minulla ei ole aikaa eikä viiteliäisyyttäkään lähteä selailemaan, mutta tuskin tarvitsen niitä lukeakaan, kun kysyin vain mielipidettäsi seuraavaan asiaan:

Otettiinko noissa kaikissa valituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti?

Tässä Dana Ullman valottaa tuon Lancetin tutkimuksen taustaa:

The October, 2005, issue of Natural Foods Merchandizer (NFM)
reported on a "meta-analysis" that compared homeopathic clinical trials with
a "similarly matched" group of conventional clinical trials. NFM quoted
Edzard Ernst, professor of complementary medicine in England, as saying that
this study was well-conducted and "performed by a group with a high
reputation with no axe to grind."
Sadly (and predictably), Dr. Ernst has his own axe to grind, as did
the lead author of the Lancet's study. Even the Lancet's senior editor,
Zoullan, admitted that an inherent conflict on the part of the authors
existed, "Professor Eggers stated at the outset that he expected to find
that homeopathy had no effect other than that of placebo." In fact, Eggers
is widely known in Switzerland where he lives to frequently speak out
against homeopathy.
Because Professor Eggers and his team selectively chose which
conventional medical trials were "matched" to the 100 homeopathic clinical
trials, Professor Eggers bias is important to mention.
The Lancet's own bias are long-standing and were further verified
when its senior editor also asserted, "His (Egger's) 'conflict' was
therefore transparent. We saw this as sufficient." One must, therefore,
understand that the Lancet allows bias when it is acknowledged to the
editors (but not to the readers).

Korppunen kirjoitti:

Ikävä kyllä noita linkkejä minulla ei ole aikaa eikä viiteliäisyyttäkään lähteä selailemaan, mutta tuskin tarvitsen niitä lukeakaan, kun kysyin vain mielipidettäsi seuraavaan asiaan:

Otettiinko noissa kaikissa valituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti?

Tässä Dana Ullman valottaa tuon Lancetin tutkimuksen taustaa:

The October, 2005, issue of Natural Foods Merchandizer (NFM)
reported on a "meta-analysis" that compared homeopathic clinical trials with
a "similarly matched" group of conventional clinical trials. NFM quoted
Edzard Ernst, professor of complementary medicine in England, as saying that
this study was well-conducted and "performed by a group with a high
reputation with no axe to grind."
Sadly (and predictably), Dr. Ernst has his own axe to grind, as did
the lead author of the Lancet's study. Even the Lancet's senior editor,
Zoullan, admitted that an inherent conflict on the part of the authors
existed, "Professor Eggers stated at the outset that he expected to find
that homeopathy had no effect other than that of placebo." In fact, Eggers
is widely known in Switzerland where he lives to frequently speak out
against homeopathy.
Because Professor Eggers and his team selectively chose which
conventional medical trials were "matched" to the 100 homeopathic clinical
trials, Professor Eggers bias is important to mention.
The Lancet's own bias are long-standing and were further verified
when its senior editor also asserted, "His (Egger's) 'conflict' was
therefore transparent. We saw this as sufficient." One must, therefore,
understand that the Lancet allows bias when it is acknowledged to the
editors (but not to the readers).

Lue lisää

Vastaus löytyy niistä.

Otettiinko kaikissa tässä linkissä mainituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti? http://www.nutrition-matters.co.uk/misc/homeopathy.htm

Lue linkit kirjoitti:

Vastaus löytyy niistä.

Otettiinko kaikissa tässä linkissä mainituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti? http://www.nutrition-matters.co.uk/misc/homeopathy.htm

Lue lisää

Etkö osaa vastata itsenäisesti, ilman linkkejä sinne tänne? Kertoisitko tällä palstalla, mitkä olivat vastauksesi noihin kahteen kysymykseen?

Korppunen kirjoitti:

Etkö osaa vastata itsenäisesti, ilman linkkejä sinne tänne? Kertoisitko tällä palstalla, mitkä olivat vastauksesi noihin kahteen kysymykseen?

Jos et kykene edes napsauttamaan valmista linkkiä auki, niin en voi sinua enempää auttaa.

Pullamössöä kirjoitti:

Jos et kykene edes napsauttamaan valmista linkkiä auki, niin en voi sinua enempää auttaa.

En saanut linkistä vastauksia esittämääni kahteen kysymykseen :). Ok, sinun on näköjään omituisen vaikeaa antaa tällä palstalla ihan omia, selkeitä vastauksia ilman linkkejä sinne tänne - voisiko sitä sanoa myös eräänlaiseksi uusavuttomuudeksi... Jokainen vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä.

Korppunen kirjoitti:

Ikävä kyllä noita linkkejä minulla ei ole aikaa eikä viiteliäisyyttäkään lähteä selailemaan, mutta tuskin tarvitsen niitä lukeakaan, kun kysyin vain mielipidettäsi seuraavaan asiaan:

Otettiinko noissa kaikissa valituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti?

Tässä Dana Ullman valottaa tuon Lancetin tutkimuksen taustaa:

The October, 2005, issue of Natural Foods Merchandizer (NFM)
reported on a "meta-analysis" that compared homeopathic clinical trials with
a "similarly matched" group of conventional clinical trials. NFM quoted
Edzard Ernst, professor of complementary medicine in England, as saying that
this study was well-conducted and "performed by a group with a high
reputation with no axe to grind."
Sadly (and predictably), Dr. Ernst has his own axe to grind, as did
the lead author of the Lancet's study. Even the Lancet's senior editor,
Zoullan, admitted that an inherent conflict on the part of the authors
existed, "Professor Eggers stated at the outset that he expected to find
that homeopathy had no effect other than that of placebo." In fact, Eggers
is widely known in Switzerland where he lives to frequently speak out
against homeopathy.
Because Professor Eggers and his team selectively chose which
conventional medical trials were "matched" to the 100 homeopathic clinical
trials, Professor Eggers bias is important to mention.
The Lancet's own bias are long-standing and were further verified
when its senior editor also asserted, "His (Egger's) 'conflict' was
therefore transparent. We saw this as sufficient." One must, therefore,
understand that the Lancet allows bias when it is acknowledged to the
editors (but not to the readers).

Lue lisää

Täytyy todeta, että kovasti kevein eväin ovat homeopaatit taas lähteneet liikkeelle. Kiukuttamaan jääneet tutkimustulokset saavat vastakritiikikseen vain vihjailuja tutkimuksen yhden tekijän vihamielisestä asenteesta. Itse tutkimukseen ei sitten huomautettavaa ole löytynytkään, eikä tässä homeopatiaa puolustaneen henkilön asenteista, puolueettomuuden puutteesta tai taloudellisista intresseistä tällä alalla ole mitään epäselvyyttä. Lisäksi kritiikin kohteena olevien tutkimusten homeopaattinen hoito on juuri sitä samaa, joka on aiemmin kelvannut vallan mainiosti niihin tutkimukseen joissa (puutteellisen ja vinoutuneen metodiikan vuoksi) on löytynyt homeopatialle suotuisia tuloksia. Ja näitä "hoitojahan" homeopatian harrastajat eniten käyttävätkin ja näilläkin palstoila suosittelevat ja kehuvat - eikä omatunto soimaa yhtään, vaikka itsekin näköjään tietävät, että ne ovat kelvottomia.

Muistakaa homeopatian harrastajat nauttia juhannussnapsinne vakain käsin ja laimentamatta, ettei alkoholin vaikutus potentoidu arvaamattomiin sfääreihin. En usko, että selitys menee läpi tuomioistuimessa, jos kärähtää ratista paluuliikenteessä.

Korppunen kirjoitti:

En saanut linkistä vastauksia esittämääni kahteen kysymykseen :). Ok, sinun on näköjään omituisen vaikeaa antaa tällä palstalla ihan omia, selkeitä vastauksia ilman linkkejä sinne tänne - voisiko sitä sanoa myös eräänlaiseksi uusavuttomuudeksi... Jokainen vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Minä ainakin löysin linkeistä riittävät vastaukset aprikoimiisi asioihin. Ja paljon muuhunkin. Ja vedin myös johtopäätöksiä.

--- kirjoitti:

"Mahdatko oikeasti tietää, mitä näillä tarkoitetaan?"

Miasmat olivat se Hahnemannin alkuperäinen sairauksien selitys. Siitä eivät kehtaa puhua enää edes homeopaatit. Veden muistista höpisi Benveniste, mutta valvotuissa oloissa kokeet eivät enää onnistuneetkaan eikä fysiikan lakeja tarvinnut kirjoittaa uusiksi. Nykyään erilaiset vaihtoehtokultit puhuvat ennergiasta tai värähtelystä, joka (tietenkin) on sellaista, ettei sitä missään tapauksessa voi mitata.

"Homeopatia on lääketieteen haara"

Tarkoitit varmaan pseudotieteen

"jonka kehitti saksalainen lääkäri"

Niin. 1700-luvulla ja perustuen lähinnä keskiaikaiseen mystiikkaan. Jo sen aikainen tiedeyhteisö tajusi Hahnemannin ajatuksen tolkuttomuuden. Tieteellisillä menetelmillä lääketiede on muuten edennyt niistä ajoista aika lailla mutta saksalaiseen romantiikkaan jämähtänyt homeopatia ei.

"Miksi vastustat toimivaa hoitoa"

Uskomuslääkintä ei ole hoitoa vaan sairaiden ihmisten sumuttamista.

"On paljon tutkimusta homeopatian toiminnasta"

Ja toimimattomuudesta

Lue lisää

voi aiheuttaa vähintään vatsanväänteitä. Artikkelissa kerrotaan hieman myös veden olemuksesta.
Lueppa kuitenkin!




Lehti • Artikkelit
www.minaolen.com-->


Vesi ja suola

Vesi ja suola - nämä todelliset elämän ylläpitäjät planeetallamme - ovat viimeisen sadan vuoden aikana tulleet niin jalostetuiksi ja epäluonnollisiksi, että voimme etsiä niistä jopa suurimman osan terveyden tai sairauden alkusyistä.
Tiedekään ei enää käytä tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä pelkästään sen kemiallista kaavaa H2O. Samoin ei suolaakaan kuvata vain NaCl kaavalla. Kuvauksilla ”elävä vesi” ja ”elävä suola” on nykyään myös tieteellinen oikeutuksensa.
Näistä asioista saksalainen akateemikko Peter Ferreira on puhunut useissa esitelmäsarjoissaan. Hän on kertonut paljon myös tuloksista, joihin hän on päätynyt tutkimusprojektiensa yhteydessä. Kyseisiä tutkimuksia hän on suorittanut amerikkalaiselle tutkimuslaitokselle biofyysikon ominaisuudessa jo vuosia. Tässä yhteydessä hoidetaan Suolakaivos-kylpylässä Berchtesgadenissa Etelä-Saksassa 400 potilasta ainoastaan veden ja suolan avulla.

Tutkimus suoritetaan täysin tieteellisellä pohjalla yhteistyössä itävaltalaisen Ludwig-Boltzmann segmenttitutkimusinstituutin kanssa. Kyseinen instituutti tutkii potilaat tarkasti, joten myös koululääketieteellinen tapahtumien kulku on valvottu. Projektin vesiasiantuntijoina toimivat tunnettu tiedemies ja biofyysikko Wolfgang Ludwig ja italialainen biologi, tri Cicollo. Tohtori Cicollo on tutkinut viimeisimmän 20 vuoden aikana mm. erilaisten pyhien vesien ja lähteiden värähtelytaajuusmalleja. Tämän naispuolisen tohtorin ansiosta Italiassa on jo 14 valovesikeskusta, joissa käytetään ainoastaan pyhiä vesiä terapioiden yhteydessä - lääketieteellisessä valvonnassa.

Peter Ferreira kertoo kokemuksistaan projektin yhteydessä: "Tutkimustemme yhteydessä emme keskity mihinkään erityiseen "vesi –tai suolamerkkiin". Kysymyksessä on se paljon syvempi merkitys, joka meidän on tunnistettava uudelleen veden ja suolan yhteydessä. Minulle merkittäviä tässä yhteydessä ovat veden ja suolat kyvyt, jossa yhteydessä taustalla on paljon muutakin, kuin mitä olemme pystyneet tieteellisesti edes tajuamaan. Vesiteemasta on viimeisimpien vuosien aikana julkaistu paljon kirjallisuutta. Vaikka suolateema on aivan yhtä tärkeätä, siitä ei löydy kirjoja juuri lainkaan. Siksi käsittelen esitelmissäni vesiaiheen lisäksi suola-aihetta perusteellisimmin.

Biofysiikka

Ennen kuin syvennyn tarkemmin aiheeseen vesi ja suola, haluan kertoa lyhyesti mitä ymmärrämme käsitteellä biofysiikka, jotta voimme ymmärtää jatkon, ei ainoastaan tieteellisesti, vaan myös yleistiedollisesti.
Biofyysikkojen toimintakenttä on elävä organismi, olivatpa kyseessä sitten kasvit, eläimet tai ihmiset. He tutkivat asian elollista puolta. Kun tutkimme esim. vain materiaa, voimme järkevästi ajatellen ymmärtää vain materiaa. Tutkimus materian ja energian raja-alueella on siis biofysiikkaa. Se mitä kutsumme nimellä elämä, kuvaamme fysiikassa energiana. Tunnemme kuitenkin fysiikasta, että emme voi hävittää energiaa, ainoastaan muuntaa sen laatua. Ja koska emme voi hävittää energiaa, emme voi oikeastaan hävittää elämääkään. Tässä yhteydessä minulle on tärkeää tapa, jolla tarkkailen materian ja energian luonnollisten yhteyksien tärkeysjärjestystä. Näen että elintarvikkeiden (sananmukaisesti saksan sana Lebensmittel = elämänvälittäjä) tarkoitus on välittää elämää. Ja kun elintarvike ei enää ole elävä tarvike, vaan valmistustapansa perusteella "kuolintarvike", voi se ainoastaan välittää kuolemaa.

Asiasta on olemassa mahtavia tieteellisiä tutkimuksia. Otan esimerkiksi vaikkapa emolehmän, joka juuri on vasikoinut. Emo luonnollisesti valmistautuu imettämään vasikkaansa, jotta se kasvaisi. Kuitenkin otamme tämän emolehmän maidon, sekoittamatta sitä yhdenkään muun lehmän maitoon, ja viemme maidon meijeriin pastöroitavaksi. Toisin sanoen niin, että se käy vain läpi sen prosessin, jonka lainsäätäjät ovat vahvistaneet tehtäväksi maidolle sen myyntiä varten. Pastöroinnin jälkeen annamme emolehmän maidon sitten vasikalle juotavaksi. Viimeistään kolmen viikon päästä tämä vasikka on kuollut.
Miettikäämme tapahtunutta! Tarvitsiko vasikka maidossa olevaa kalkkia ja valkuaista, vai alkuperäisessä maidossa ollutta elämää? Samalla kun hajotamme maidon rakenteen, tuhoutuu myös tämän nesteen geometrinen rakenne. Ja sieltä missä geometrinen rakenne puuttuu, puuttuu myös energia.

Näin meidän on kriittisesti valaistava lisäravintoaineiden biofysikaaliset yhteydet. Jopa luonnollisten vitamiinien yhteydessä on huomioitava niitä ylläpitävä rakenne, ts. onko niissä ylipäänsä enää elämää. Lisäravinteiden koko kenttää tarkastellaan valitettavasti liian usein pelkästään biokemiallisesti. Mutta nyt mukaan tulee myös biofysiikka.
Mistä tässä nyt oikeastaan onkaan kysymys? Tarvitsenko tämän vitamiinin vai tarvitsenko vitamiinin sisältämän informaation? Loppujen lopuksihan biofysiikassa on kysymyksessä energia, ja niinpä vastaus edelliseen kysymykseen onkin "informaatio", ts. sähkömagneettinen värähtelytaajuusmalli.

Tässä yhteydessä kysymyksessä on ainoastaan samojen, tosin erilaista alkuperää olevien aaltopituuksien varastoiminen, jotta niillä olisi resonanssivaikutus kehoomme pystyäksemme nostamaan sen energiatasoa. Onkin siis kysymys siitä, että annamme itsellemme sellaisia elintarvikkeita (elämän välittäjiä), joilla on samat ominaisuudet kuin meillä itsellämme. Ainoastaan näin pystyy kehossamme syntymään resonanssivaikutus. Jollei tätä resonanssia ole, seuraus elintarvikkeen nauttimisesta on täysin vastakkainen, resonanssin asemasta nautimme dissonanssin. Seurauksena onkin silloin se, että ravinnosta jää jälkeen kuona-aineita. Keholtamme vaaditaan suunnatonta energiamäärää, jotta se pystyy työstämään nämä elintarvikkeet, jotka itse asiassa ovat "kuolintarvikkeita". Meiltä kuluu arvokasta energiaa, sen sijaan että olisimme saaneet sitä elävien elintarvikkeiden välityksellä.
Meidän on myös otettava huomioon ne yhteydet, jotka ovat johtaneet siihen, että energia materialisoituu. Materia on riippuvainen sitä muodostaneesta energiasta. Materia on värähtelevää energiaa. Tämän värähtelyn yhteydessä syntyy värähtelytaajuus, niin sanottu aaltopituus. Tämä aaltopituus, energia, sähkövirta on tärkeää, koska tunnemme sen myös sähkön yhteydessä. Sähköstä tunnemme edelleenkin vain sen vaikutuksen. Valo palaa - mutta sähköä itseään emme pysty näkemään. Emme voi laittaa sitä pussiin - ja siitä huolimatta tiedämme, että sitä pystytään mittaamaan. Tämä sähkö, elämä, virtaa myös kohomme läpi.

Ihmisakun, kehomme, on oltava fysikaalisessa mielessä ladattu. Jollei se ole ladattu, kuvaamme vajausta yleensä jonkin sairauden nimellä. Koululääketieteellisesti tunnemme jo enemmän kuin 40.000 erilaista sairautta. Itse asiassa kysymyksessä on kuitenkin vain terveys tai sairaus, yksikössä ilmaistuna. Emmehän puhu useammista terveyksistäkään. Ja niinpä sairaus ei ole mitään muuta kuin häiriö energiassa, häiriö elämässä. Tämä häiriö ilmenee oireen muodossa. Mutta kun taistelemme jatkuvasti tätä oiretta vastaan, emme itse asiassa ole tunnistaneet sairauttamme lainkaan. Kun menemme lääkäriin, hän kysyy meiltä: "Jahah, mikäs teitä vaivaa?" (Suora käännös vastaavasta saksankielisestä kysymyksestä on: "mitä teiltä puuttuu?"). Tässä yhteydessä puhetapamme paljastaa asian selvästi - meiltä puuttuu jotain, meitä vaivaa jokin. Meiltä puuttuu energiaa, meiltä puuttuu, elämänenergiaa. Oireen käsittely ei auta paljoakaan. Meidän on päästävä käsiksi todelliseen syyhyn.
Vuonna 1984 sveitsiläinen atomifyysikko, tohtori Carlos Rubbia, sai Nobelin palkinnon siksi, että hän oli löytänyt laskettavissa olevan luonnollisen vakion, jonka avulla voidaan esittää matemaattisesti suhteenmittaus materian ja sen muodostaneen energian välillä. Tämä suhde on noin 1:1 miljardiin. Tämä taasen merkitsee myös sitä, että me ihmiset yhä edelleen tajuamme vain yhden miljardiosan todellisuudesta. Sähkö on myös energiaa, näemme vain sen vaikutuksen - ja siitä huolimatta hyväksymme tässä yhteydessä mitattavan sähkön.
Kuvitelkaamme seisovamme elävän ihmisen (kehon) vieressä. Jos sitten tutkisimme tämän ihmisen kehon koululääketieteellisesti sen koostumuksen perusteella, aina elementtien tasolle, ja tämä tutkimamme ihminen kuolisi seuraavien 5 minuutin aikana, jonka jälkeen sama tutkimus tehtäisiin uudelleen. Lopputulos olisi edelleen täsmälleen sama kuin 5 minuuttia ennen hänen kuolemaansa. Meidän on kysyttävä itseltämme mikä energia, mikä voima, mikä järjestysmuoto pitää tätä kaikkeä yllä, jotta materia pysyy koossa pystyen muodostamaan ihmisen kehon? Jos tätä järjestysmuotoa ei olisi, seurauksena olisi rappeutuminen.

Ja nyt alkaa todellinen luonnontiede. Fysiikassa puhumme mekaanisista yhteyksistä. Fysiikka rakentuu mekaniikalle, mekaniikka pyörälle, ja pyörä ympyrälle - ja ympyrän tarvitsemme, jotta pystymme toistamaan. Jos aina päädymme samaan tulokseen, sanomme että "asia on tieteellisesti todistettu". Mutta tätä ympyrää emme löydä luonnosta. Luonnosta tunnemme vain spiraalin. Palaamme tosin aina saamaan pisteeseen - mutta aina eri tasolla, niin kuin on laita vuodenaikojen suhteen. Kesä tulee joka vuosi - ja kuitenkin tiedämme että jokainen kesä on aina uusi. Myös meidän elimistömme rakentuu spiraalille. Tämän tiedämme DNA:stamme, joka on geneettinen perintötekijäinformaatiomme. Täsmälleen saman spiraalimuodon tapaamme myös vedestä, silloin kun se virtaa vapaasti elävänä vetenä spiraalinmuotoisessa liikkeessään.

Luonnossa löydämme sellaisia järjestysmuotoja, joita voimme luonnehtia sanalla ykseys. Nämä järjestysmuodot tunnemme myös matematiikasta. Eräs matematiikan osa-alue on geometria. Ajatelkaamme kyseisen sanan merkitystä. Geo=maa, metria= massa, maamassa. Tähän kätkeytyy jumalainen maamassa - mille geometria rakentuu - kuten jo tiedämme kaikista platonisista solideista: tetraedri, heksaedri, oktaedri, ikosaedri ja dodekaedri Kaikki energiahan on oikeastaan alkanut materialisoitua - kiteytymisen kautta.

Katselkaamme kidettä - kristallia vaikkapa vuorikidettä. Voimme todeta, ettei ole olemassa kahta samanlaista vuorikidettä. Toisaalta tiedämme kuitenkin, että jokainen näistä vuorikiteistä on geometriseltä rakenteeltaan täsmällinen ja kuuluu näin platonisiin kappaleisiin. Tässä yhteydessä kysymyksessä on pii, silikaatti. Tosin meidän olisi kysyttävä mikä on se taustavoima, joka saa aikaan sen, että tämä vuorikide on rakenteeltaan täydellisen geometrisesti tarkka. Minua kiinnostaa tämä kiteen täydellinen geometria.
Mitäkö tällä kaikella on tekemistä veden ja suolan kanssa? Sillä on erittäin paljon tekemistä veden ja suolan kanssa. Vesi on turmeltumattomassa tilassa kiderakenteinen. Sanoin teille aluksi, ettei minua kiinnosta mikä tahansa vesi, vaan veden ja suolan kyky välittää energiaa, eli informaatiota. Tällaiseen kiteeseen kätkeytyy toden totta informaatiosisältö, energia, jota mitataan fysiikassa piezosähköisyytenä, ja joka on geometriseltä rakenteeltaan sidottu.
Materiaalisessa mielessä kehitys alkaa järjestysluvulla yksi, eli vedyllä. Vesi on muodostunut vedystä. Vesimolekyyli H2O:ssa on 2 osaa vetyä ja 1 osa happea. Tämä on geometriaa. Vesimolekyyli muodostaa täydellisen tetraedrin, jossa on neljä samanlaista kolmion muotoista sivua, joilla on tietynlainen järjestys. Tetraedrissä löydämme kulmaluvun 104,7 o. Jos asetamme neljä tällaista tetraedriä vierekkäin, mitä siitä syntyykään? Täsmällinen Keopsin pyramidi, jonka kulma on 52o. Pyramidinrakentajilla on varmasti ollut jotain tärkeää mielessään.

Vesi

Vesimolekyylissä on puhtainta valoenergiaa. Nämä miljardit biofotonit, valokvantit, ovat jokaisessa vesimolekyylissä eri tavalla ryhmittyneet. Siksi ei koskaan löydy kahta samanlaista vesimolekyyliä. Ja kuitenkin sanomme huolimattomasta: sehän on vain H2O:ta.
Vesi järjestäytyy molekyylirakenteensa avulla. Itse asiassa vesi muodostuu kahdesta eri vedestä, rakenteista I ja II. Rakenteen II mukaan järjestäytynyttä vettä kutsumme tieteellisessä mielessä "kiteiseksi vaiheeksi". Mitä korkeampi veden kiteinen rakenne on, sitä suurempi on sen informaatiosisältö mitattavien värähtelytaajuuksien muodossa. Vedessä pystytään todella mittaamaan sähkömagneettisia värähtelyjä. Mielenkiintoista on todeta, että nämä samat värähtelytaajuudet esiintyvät myös kehossamme. Kun vesi liikkuu luonnollisessa perusmuodossaan, siinä samalla virvelöityy energioita, eli implosiivisia valokvantteja, joka ”levitoivat” ylöspäin. Ennekuin vesi on "kypsää" ja pulppuaa ylös maan uumenista, toisin sanoen, ennen kuin se pystyy nousemaan lähdesuonien kautta pintaan, se kuljettaa mukanaan maan sisältä geomagneettisia värähtelytaajuusmalleja, eli kaiken sen informaation, jota ilman vesi ei ole kypsää.

Tunnemme veden erilaisia olomuotoja, kaasunmuotoisena, kuten esim. vesihöyry, juoksevana, tavallisena vetenä ja jäänä. Korkein tiheys vedellä on lämpötilassa 4 oC. Pohtikaamme hieman lunta. Kun tarkastelemme lumihiutaletta elektronimikroskoopin alla, näemme sen täydellisen geometrisen rakenteen. Mikä energia saa aikaan sen, että lumihiutale näyttää juuri sellaiselta kuin se näyttää. Kuka on pitänyt huolen siitä, että sillä on tämä täydellinen rakenne? On todella mielenkiintoista, ettei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutalettakaan. Ja kuitenkin kaikki on pohjaltaan samaa H2O:ta. On varmasti vielä hämmästyttävämpää huomata, että jos tämä sama lumihiutale sulatetaan luonnollisella tavalla, sen informaatiosisältö ei muutu ollenkaan. Niinpä siitä tulee taas aivan samanlainen lumihiutale, kun se jäätyy uudelleen. Tämä tapahtuu aina näin, vaikka ei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutaletta. Kuinka tämä on mahdollista? Lumihiutale pystyy muistamaan alkuperänsä. Mahtaa kuulostaa uskomattomalta, mutta vedellä on todella muisti. Tämä muisti on sidottu geometriaan, sillä vain geometria pystyy varastoimaan tietyn informaatiosisällön. Veden geometrian järjestäytyneisyys heijastaa sen informaatiosisältöä. Tämä on meille veden yhteydessä kaikkein tärkein tieto. Meidän ei siis vain pidä juoda vettä ollaksemme terveempiä, vaan meidän juotava vettä siksi, että se pystyy välittämään meille tietoisuutta, laajentamaan tietoisuuttamme tietyillä aaltopituuksilla, jotka määräävät tämän informaatiosisällön.

Kehoissamme on noin 70 % vettä, samoin 70 % planeettamme pinnasta on veden peitossa. Löydämme kehoistamme 1 % suolaa, kuten planeetastammekin. On mielenkiintoista todeta, että löydämme myös kultaa tai mitä tahansa hivenainetta samassa suhteessa Maaplaneetasta kuin omasta kehostammekin. Tämä on mikrokosmos - makrokosmos.

Vesi pitää kehossamme huolen siitä, että seisomme molemmat jalat maassa ja voimme kumartua - ja nousta tästä asennosta uudelleen ylös, koska vesi on tyypiltään dipoli, kaksinapainen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa vesimolekyylissä on plus ja miinusnapa, joita ympäröi sähkömagneettinen kenttä, jonka värähtelytaajuus voidaan myös mitata. Samalla tavoin myös planeetallamme on plus- ja miinusnapa, joita ilmakehämme ympäröi. Mielenkiintoista on sekin, että ilmakehämme vastustus osoittaa samaa arvoa kuin aivomme sähkövirta, nimittäin 7,83 Hz. (Kyseinen värähtelytaajuus on kuitenkin kohonnut parin kuluneen vuoden aikana vuoden aikana.)

Sen, mitä nyt kerron vedestä, on tieteellisesti ja objektiivisesti todistanut japanilainen vesitutkija Masaru Emoto. Hänen elektronimikroskoopilla ottamansa kymmenet tuhannet valokuvat todistavat, että vedellä on geometrinen rakenne. Vesi kadottaa tämän rakenteensa silloin kun tapamme sen. Veden kiderakenne hajoaa. Näin vesi joutuu dissonanttiin, kaoottiseen olotilaan, mikä vaikuttaa meihin erittäin häiritsevästi. Biofysikaaliselta alueelta tiedämme jo, että kun vesi virtaa vesijohdoissa useita kilometrejä, ollen samanaikaisesti johdoissa vallitsevan paineen alainen, niin veden oma liike tuhoutuu. Samalla veden kiderakenne hajoaa. Jo pelkästään tästä syystä tavallisella vesijohtovedellä ei ole lainkaan biofysikaalista laatua. Tämä lisäksi tulevat kemialliset saasteet. Hyvin harvat tietävät sen, että maataloutemme käyttää yli 300 erilaista peittaus- ja homeensuoja-ainetta. Näistä 280:lla on syövän syntymistä edistäviä ominaisuuksia. Tämän lisäksi tulee nitraatti - jota vesijohtovedessä on lisääntyvä määrä. Vuoteen 1992 mennessä lainsäätäjä on määrännyt, että näistä myrkyistä tutkitaan 63. Ainoastaan 63 näistä 300 myrkystä tutkittiin siitä huolimatta, että niillä tiedettiin olevan syöpää synnyttävä vaikutus. Asetusta muutettiin vuonna 1992, mistä lähtien tutkitaan ainoastaan 18 ainetta. Vaikka myrkkyjen kokonaismäärä nousee, tutkitaan niistä entistä harvempia. Voitteko tajuta tämän?
Mitä meitä hyödyttää laisinkaan terveellinen ravinto ja kalliit lisäravinteet kun samanaikaisesti säästämme tärkeimmässä elintarvikkeessamme, vedessä? Vesi, jota eniten tarvitsemme, tekee meistä sairaita! Ei ole lainkaan turhaa puhua pyhistä lähteistä, jotka satoja, joissain tapauksissa tuhansia vuosia ovat palauttaneet ihmisille terveyden. Mitä tämä pyhä vesi on antanut ihmisille? Se on palauttanut heidän elämänvoimansa, riippumatta siitä, mikä heitä on vaivannut. Tähän pystyy vain terve vesi. Siksi toistan ja sanon, että kun nautimme elävää vettä, se antaa meille elämän. Mutta kun juomme kuollutta vettä, se antaa meille mahdollisesti kuoleman.

Meille on esim. suolaparantolassamme henkilöitä, jotka eivät nauti mitään muuta ravintoa kuin elävää vettä. Tiedotusvälineemme jättävät tarkoituksellisesti kertomatta, että maailmassa on jo tuhansia ihmisiä, jotka eivät nauti ravinnokseen mitään muuta kuin vettä. Tutkimukseemme osallistuu nainen, joka on elänyt pelkällä vedellä jo yli 20 vuotta. Ryhmään kuuluu myös 4-vuotias lapsi. Sen jälkeen kun tämä lapsi lakkasi juomasta äidinmaitoa, hän nauttii vain pelkää vettä. Hän ei halua syödä mitään, eikä hänellä ole mitään ravintopuuteoireita. Jumalan kiitos hänen vanhempansa ovat tarpeeksi älykkäitä etteivät syötä häntä väkisin.

Ajatelkaamme miten tämä on ylipäänsä lainkaan mahdollista. Kun tiedämme esimerkiksi ettei kehomme pysty itse tuottamaan C-vitamiinia. Voisiko olla niin, että keho saa C-vitamiinin värähtelymallin vedestä? Eikö tässä yhteydessä ole mahdollisesti kysymys myös C-vitamiinin geometrisestä rakenteesta?

Englannissa on tehty mielenkiintoisia kokeita kissoilla. Kissat saivat pelkää mikroaalloilla lämmitettyä ravintoa. Myös niille annettu vesi käsiteltiin mikroaalloilla ennen juomista. Tärkeää tässä yhteydessä oli myös se, etteivät eläimet saaneet myöskään auringon värähtelytaajuuksia. Valitettavasti pystyttiin toteamaan, että eläimet kuolivat kolmen viikon sisällä. Ja miksi ne kuolivat? Olivatko ne nälkäisiä, ja jos eivät, olivatko ne syöneet liikaa? Tässä yhteydessä voimme kenties muistaa miten intiaanit ennustivat jo 350 vuotta sitten, että olisi tulossa aika, jolloin valkoinen mies kuolisi nälkään täysi lautanen edessään. On todella hämmästyttävää miten vähän meidän tarvitsee syödä, kun pidämme huolen siitä, että syömme elävää ravintoa.

70 % kehomme painosta muodostuu vedestä. Jos painamme 70 kiloa, on tästä 50 kiloa vettä. Tällä vedellä on muuan erityinen ominaisuus. Se voi välittää värähtelytaajuuksia, aaltopituuksia. Tässä yhteydessä on kysymys resonoivasta vaikutuksesta, jonka saamme vedestä. Kun aivan puhtaasti biokemiallisessa mielessä juomme liian vähän, kehomme solut kuivettuvat. Tämän kuivettumisen johdosta myös kehomme solut kuolevat. Biokemian ja biofysiikan on kuljettava käsi kädessä. Toisaalta on juotava tarpeeksi, ja kun puhun vedestä, tarkoitan myös puhdasta vettä. Emmehän pese pyykkiämmekään kupillisessa kahvia, appelsiinimehussa, vielä vähemmän cola-juomassa tai oluessa. On äärimmäisen tärkeää tajuta kokonaisvaltaisesti, että vesi on liuotin. Olemme jo todenneet, että voimme kuljettaa elämää kehoomme elävän veden avulla - ja kuolleen veden kautta usein kuoleman.

Suola

Nyt olemme puhuneet tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä. Puhukaamme nyt toiseksi tärkeämmästä, suolasta. Tässä on kysymyksessä myös tarina miten "valkoisesta kullasta tulee valkeaa myrkkyä". Suola on ollut aina "valkoinen kulta". Siitä on tullut "Valkoinen myrkky" vasta viimeisten 100 vuoden aikana. Alkemistit kuvasivat sitä viidentenä elementtinä. Keskiajan ristiretket eivät tapahtuneet vain Jerusalemin vapauttamiseksi pakanoiden vallasta. Tämä on tyypillinen osatotuus. Niitä käytiin myös siksi, että pystyttiin varmistamaan oikeus Mustaan Mereen, vaikkakaan emme voi lukea tätä enää historiankirjoistamme. Roomalaiset sotilaat halusivat saada mieluummin palkkansa valkoisena kuin aitona kultana.

Tarkkaan katsottuna kehomme muodostuu ainoastaan vedestä ja suolasta. Kenties ette ole heti samaa mieltä kanssani, sillä se suola, mitä teillä on kotonanne, ei ole suolaa mitä minä tarkoitan. Nykyään vain harvat tuntevat sen suolan mistä puhumme tutkimuksemme yhteydessä. Suolassa on 84 eri alkuainetta. Kaapissamme seisova "suola" on valitettavasti vain karsittu versio, joka sisältää ainoastaan natriumia ja kloridia. Sellaisena sitä ei esiinny lainkaan luonnossa. Jos natriumkloridi on suolamme lähtökohta, niin voimme todeta sen sisältävän vain kaksi alkuperäisestä 84 alkuaineesta. Natriumkloridi sitoo aina itseensä tärkeät vastavaikuttajansa pystyäkseen saamaan aikaan kokonaisuuden, koska muussa tapauksessa sen aggressiivinen vaikutus on tuhoava. Kun tuhoamme kokonaisuuden, tuhoamme samalla myös elämän perustan. Inhimillinen organismi tarvitsee ehdottomasti luonnon suolaa. Vasta näiden 84 alkuaineen koosteen sisältävä suola on se, mitä ihmiset ja eläimet ovat luonnollisessa muodossaan nauttineet. Hengissä säilymisen herkkyydellään esi-isämme tunnistivat mikä heille oli ravinnollisesti tärkeää. Jopa eläimetkin nuolevat kivisuolaa varman vaistonsa ohjaamina.

Suola on yksi viidestä platonisesta kappaleesta. Se on rakenteeltaan kuution muotoinen, kuin arpakuutio, jonka täyttävät puhtaimmat valokvantit. Tämä kuutio kuvaa myös sitä, mitä me ymmärrämme materialla. Jos hajotamme materian laatunsa ja muotonsa perusosasiin, jää jäljelle ainoastaan suolaa. Eikö olekin todella mielenkiintoista, että nämä samat 84 perusainetta löytyvät luonnollisessa muodossaan myös elimistöstämme? Meillä ihmisillä ei ole ainoastaan täysin suljettua verenkiertojärjestelmää, vaan myös täysin suljettu suolankiertojärjestelmä. Nykyään vain harvat tuntevat tämän, mutta se on kuitenkin tosiasia
Suolan kaikkein tärkein luonteenominaisuus on se, että sen atomirakenne ei ole molekulaarinen vain sähköinen. Mitäkö tämä tarkoittaa? Ottakaamme esimerkiksi vuorikide. Kun annamme sen liota vedessä 10 minuuttia, se ei ole muuttunut miksikään, koska sen platoninen kappale on rakenteeltaan molekulaarinen, molekyyleihin liittyvä. Vaikka se voi luovuttaa värähtelymallinsa, ja sillä on kiderakenne, se ei kykene ionisoimaan. Suolan - ja vain suolan - ollessa kyseessä asia on aivan toisin. Sen kideverkon sähköinen rakenne huolehtii siitä, että suola liukenee kun laitamme sen veteen. Näin olemme saaneet suolaliuoksen. Jos nyt haihduttaisimme veden liuoksesta, saisimme suolan takaisin. Tämän muutoskyvyn aikaansaa suolan sähköinen rakenne, sama mikä pitää meidät hengissä, nimittäin sähköinen johtamiskyky. Ehkä kaikki muistamme, että jo koulussa teimme fysiikassa kokeita, joissa opettaja laittoi kaapelit veteen todistaakseen, ettei vedellä ollut sähkönjohtamiskykyä. Hänen tarvitsi lisätä veteen vain murunen suolaa, ja vaikka johtojen päät eivät koskettaneetkaan toisiaan, niihin kytketty lamppu syttyi lähes välittömästi.
Tämä johdatuskyky saa aikaan myös sen - kutsukaamme tätä nimellä elektrolyyttitalous - että mitattavissa oleva sähkövirta kulkee suonissamme, ja että solunesteemme kulkevat vain ja ainoastaan tämän sähkövirran avulla. Emme pystyisi saamaan aikaan yhtä ainoaa ajatusta, meidän hormonitaloutemme ei toimisi, eikä meillä olisi lainkaan seksuaalista voimaa, jollei suola pitäisi yllä sähkövirran kulkua kehossamme.

Lääketieteellisesti voidaan jopa todistaa, että useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, vaikkakin heidän kehossaan on liikaa natriumkloridia (pöytäsuolaa). Tämä johtaa katkeilevaan yhteyteen, jolloin sähkövirta toimii huonosti. Jokainen lääkintähenkilö tietää mitä vaikeissa onnettomuustapauksissa on tehtävä välittömästi. Suolaliuos suoneen, jotta sähköinen johtokyky pystytään varmistamaan matkalla sairaalaan ja uhri pysymään hengissä. Veremme ei ole mitään muuta kuin meriveden kaltainen sähköinen suolaliuos.
Suolaliuos on juoksevaa auringonvaloa, mitä puhtaimpien biofotoneiden välittäjä. Valokvantit ovat sitoutuneet toisiinsa kuution muotoisten kideverkkojen avulla. Tämä rakenne hajoaa vasta sitten, kun lisätään vettä. Näin saamme alkukeittoa, kuten kauniisti sanotaan. Sanotaanhan myös että elämä on syntynyt meressä. Myös omassa syntymäämme edeltävässä vaiheessa olemme läpikäyneet 9 kuukautta inhimillisestä kehitysketjustamme. Tämä kohdun lapsivesi on täydellinen 37 0C asteen lämpöinen suolaliuos.
Tämän suolaliuoksen avulla pystymme aikaansaamaan niin sanotusta tyhjiä aminohappoja, joita tarvitaan, jotta valkuaista pystytään ylipäänsä muodostamaan. Miten tämä on mahdollista? Siksi että suolaliuos - juokseva auringonvalo - sisältää kaiken mitä tarvitaan elämän aikaansaamiseen.

Suolan ei tarvitse käydä läpi aineenvaihduntaprosessia. Tavallisesti kaikki elintarvikkeemme joutuvat käymään kyseisen prosessin. Esimerkiksi valkuaisaineet on hävitettävä kehostamme, jotta kehomme pystyisi muodostamaan näistä hajotetuista aminohapoista kehonvalkuaista. Suolan ollessa kyseessä on asia taas toisin. Suola menee suoraan aivoihin. Sehän on sähköinen rakenteeltaan. Voimme kuvata suolaa neutraalina voimana. Suola kykenee aina toimimaan sekä biokemiallisesti että biofysikaalisesti.
Vielä 100 vuotta sitten suolaa käytettiin yleislääkkeenä. Mutta teollistumisen myötä olemme etääntyneet kokonaisvaltaisuudesta.

Koska teollistamisen yhteydessä keksittiin suola, alettiin muita 82 alkuainetta pitää jäänteinä. Ilman näitä alkuaineita suola toimi aggressiivisemmin, ja sitä pystyttiin käyttämään teollisuudessa. 93% suolateollisuuden tuotteista menee muun teollisuuden käyttöön. Sitä käytetään transformaationkykynsä takia useissa teollisissa prosesseissa. Meillä ei olisi esimerkiksi mineraaliöljyä, ei muoveja, eikä myöskään pehmennysaineita ilman teollisuussuolaa. Ruokasuolamme on näin ollen jätetuote. Osa suolasta käytetään elintarvikkeiden säilytysaineena ja loput, 0,3 % ajautuu puhtaana natrium-kloridina keittiöihimme. Munuaisemme voivat erotella noin 5-7 gr natriumkloridia päivittäin. Kuitenkin pelkästään elintarvikkeittemme teollistumisen kautta saamme päivittäin 12–20 g tätä myrkkyä itseemme. Vielä jogurtissakin on natriumkloridia säilytysaineena. Toisin sanoen, määrällisesti saamme automaattisesti enemmän natriumkloridia itseemme kuin kehomme ylipäänsä pystyy erittämään.

Siispä, vaikkakin useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, heillä on liikaa natriumkloridia. Kehomme yrittää nyt suojautua tätä ylijäämää vastaan kuivettumisen avulle. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista natriumkloridigrammaa kohti, mitä keho ei pysty poistamaan, tarvitaan 23 g vettä. Toisin sanoen tarvitaan 23 kertainen määrä saavuttamaan neutraalin tilan. Tämän veden ollessa kyseessä, keho ottaa kaikkein arvokkaimman vetemme - solunesteen. Keho uhraa siis solunesteen, jottei natriumkloridi vaikuttaisi kielteisesti siihen. Tässä yhteydessä solut kuolevat. Seuraavaksi syntyy myös tarpeeton nestekudos - joka on täydellinen roskasäiliö kaikille niille jätteille ja myrkyille, jotka olemme nauttineet ravintomme yhteydessä. Ja lopulta keho ei pysty uhraamaan riittävästi solunestettä. Nyt on olemassa toinen muunnelma: kiteytyminen. Sillä 35 g natriumkloridia on kuolettava määrä. Kehomme kiteyttää nyt tämän ylimääräisen suolan luihin. Eläinperäiset aminohapot yhtyvät nyt natrium-kloridiin ja näin muodostuu virtsahappokiteitä ja sairauksia, joita kuvaamme reumana, kulumina ja reumaattisina sairauksina. Nämä ovat kerrostumia aineista, jotka eivät kuulu kehoomme. Tämän lisäksi tapahtuu vielä sellaistakin, että keittosuola peitataan alumiinihydroksilla, raskasmetallilla, jotta suola olisi juoksevaa. Tai suolaan lisätään jodia ja fluoria biokemiallisesti, mikä taas biofysikaalisesti tarkkailtuna johtaa mielenkiintoisiin uusiin sairauksiin.

Kuningasten suola

Aikoinaan puhdasta kristallisuolaa nimitettiin kuningasten suolaksi. Tavallinen kansa sai kivisuolaa, jotka nekin ovat jo tuhat kertaa parempia kuin natriumkloridimme. Missä onkaan sitten kivisuolan ja kristallisuolan välinen ero? Ei ainoastaan geometriassa.

Joesta kerätty piikivi sisältää kemiallisesti periaatteessa samaa kvartsia kuin vuorikide. Mutta miksi yksi on vuorikide ja toinen piikivi? Piikiven alkuaineet ovat karkearakenteisia, koska ne eivät vuosimiljooniin ole olleet saman paineen alaisia kuin vuorikide. Paine - ainoastaan vuosimiljoonien paine erottaa karkean rakenteen tiivistetystä, jossa yhteydessä on syntynyt kolloidinen rakenne. Suolan yhteydessä yksinkertaisesta kivisuolasta tulee näin kristallisuolaa. Jos nautimme esimerkiksi liian karkearakenteista kalsiumia, ei aineenvaihdun-tamme pysty sitä biokemiallisesti imeyttämään.

Emme kuitenkaan pysty löytämään kristallisuolaa kaikkialta. Se, joka on kävellyt suolakaivoksen läpi, on varmaan todennut, että suurin osa suolasta siellä on tumman harmaata. Tämä on kivisuolaa. Välillä näkyy myös punertavan valkoisia suonia, jotka ovat syntyneet biotektoonisissa kerroksissa vuoristoon kohdistuneen paineen ansiosta. Tällaisissa paikoissa louhitaan käsin puhtain kristallisuola.

Mekin saamme louhia tätä suolaa tutkimuksemme yhteydessä säästäväisesti kilo kilolta. Miksi? Siksi, että on kysymyksessä tiettyjen vallitsevien intressien vastainen toiminta. Meidän oli pakko valita kiertotie, ja siksi olemme tutkineet Himalajalla olevan suolakaivoksen suolaa. Tämä kaivoksen toiminta lopetettiin taloudellisesti kannattamattomana jo 50 vuotta sitten. Analyysi toisensa jälkeen osoitti, että tämä kidesuola oli laadultaan korkeatasoista ja erittäin puhdasta. Toistaiseksi teollisuus ei ole vielä ollut kiinnostunut tästä kaivoksesta. Näin tämä 250 miljoonaa vuotta vanha alkusuola Himalajalta on laadultaan kaikkein parasta, mitä olemme pystyneet löytämään koehenkilöittemme päivittäiseen käyttöön.

Tämän suolan avulla voimme tasoittaa uudelleen kehon mahdollisesti virheellisen värähtelytaajuusmallin. Voimme palauttaa nestetasapainon. Tämä on kehomme luonnollinen säätelymekanismi. Tämä on se käyttöönpanovoima, joka on puuttunut, jotta elimistömme pystyisi parantamaan itse itsensä. Taas pieni esimerkki: kuvitelkaa että autonne akku on tyhjä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että autonne olisi käyttökelvoton. Tarvitsette tosin apua (välttämättömän vastavaikuttajan), jotta akku voitaisiin ladata uudelleen.
400:n pitkäaikaiskoehenkilömme yhteydessä - joilla on suuri määrä erilaisia vaikeita sairauksia - olemme voineet seurata todellisia ihmeparantumisia. Ei vain keuhkosairauksia, vaan jopa erittäin vaikeita maksasairauksia, hermosairauksia, liian korkeaa tai liian matalaa verenpainetta, sienisyndroomia, vaikeaa neurodermiittiä on pystytty täydellisesti säännöstelemään suolakaivoksessa.
Suolaliuoskuurilla pystytte saamaan täsmälleen tämän saman aikaan. Nauttikaa 1-2 teelusikallista suolaliuosta päivittäin. Ette enää tunne olevanne kroonisesti väsynyt, teillä ei ole tietokone-Black-outia, olette henkisesti vastaanottokykyisempi ja suojaatte itseänne useimmilta mahdollisilta vaikeilta sairauksilta.
Yhteenveto: Meillä on liikaa natriumkloridia - ja siitä huolimatta kärsimme suolanpuutteesta. Tämä johtuu siitä, että useimmat ihmiset ovat kuivettuneita. Meille tarjotaan tosin kaikkialla vettä - jopa supermarkettien hyllyillä. Tämä vesi ei valitettavasti ole elävää vettä. Jokainen näistä vesistä sisältää noin 4-prosenttisen jäännerakenteen aiemmin mainitusta "kiteisestä vaiheesta". Mikäli emme voi noutaa vettä luonnonlähteestä, voimme palauttaa vedessä jäljellä olevan kiteisen vaiheen elämän aktivoimalla sen uudelleen. Jos läpiviette tässä yhteydessä vielä suolaliuos kuurin, vahvistatte elimistöänne ja pystytte tuntemaan tämän lisäenergian erittäin selvästi.

Yhteenveto useista Peter Ferreiran esitelmistä kesällä 2001 Brechtesgadenissa.
Marion Kuprat – [email protected] ,
kotisivut: www.agua-viva.info

Käännös ja muokkaus: LaineGracia - [email protected]



Dr. Helena Steiner-Hornsteynin
Kolme pirinää herätyskellossa
Mutta suurin niistä on Pyyteetön Rakkaus...
Työkavereina Ylösnousseet Mestarit
"Maailmankaikkeus ajattelee kauttamme"
"Luojan käsiala on täydellinen"
Feminiinisen Jumaluuden laskeutuminen
Jeesuksen elämän salatut vaiheet
Ihmeiden mies Joao de Deus: Elämäntarina
”Ayurveda ei ole vain intialaisille”
”Tietoisuus on valovuosien päässä aineesta”
Steven Halpern ja sisäisen rauhan sävelet
”Elämme maaplaneetan historian merkittävintä siirtymävaihetta”
Peltokuvioilmiön virstanpylväitä
Maailma on pyhäkkö
Speltti -paluu parempaan ruokaan
Vesi ja Suola
Intiaanisokeri
Kuolleet lääkärit eivät valehtele
Onko maailmanopettaja jo keskuudessamme?
Uusi tiede lähestyy henkisyyttä
Sokeriton, älä edes ajattele sitä!
Tachyanisoidut lasilinssit
Green 8 -suoja kännykän säteilylle (1/2001)

Vai suma aivoradoissa? kirjoitti:

Minä ainakin löysin linkeistä riittävät vastaukset aprikoimiisi asioihin. Ja paljon muuhunkin. Ja vedin myös johtopäätöksiä.

No minä en taas löytänyt. Jäädään odottelemaan.....

artikkeli kirjoitti:

voi aiheuttaa vähintään vatsanväänteitä. Artikkelissa kerrotaan hieman myös veden olemuksesta.
Lueppa kuitenkin!




Lehti • Artikkelit
www.minaolen.com-->


Vesi ja suola

Vesi ja suola - nämä todelliset elämän ylläpitäjät planeetallamme - ovat viimeisen sadan vuoden aikana tulleet niin jalostetuiksi ja epäluonnollisiksi, että voimme etsiä niistä jopa suurimman osan terveyden tai sairauden alkusyistä.
Tiedekään ei enää käytä tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä pelkästään sen kemiallista kaavaa H2O. Samoin ei suolaakaan kuvata vain NaCl kaavalla. Kuvauksilla ”elävä vesi” ja ”elävä suola” on nykyään myös tieteellinen oikeutuksensa.
Näistä asioista saksalainen akateemikko Peter Ferreira on puhunut useissa esitelmäsarjoissaan. Hän on kertonut paljon myös tuloksista, joihin hän on päätynyt tutkimusprojektiensa yhteydessä. Kyseisiä tutkimuksia hän on suorittanut amerikkalaiselle tutkimuslaitokselle biofyysikon ominaisuudessa jo vuosia. Tässä yhteydessä hoidetaan Suolakaivos-kylpylässä Berchtesgadenissa Etelä-Saksassa 400 potilasta ainoastaan veden ja suolan avulla.

Tutkimus suoritetaan täysin tieteellisellä pohjalla yhteistyössä itävaltalaisen Ludwig-Boltzmann segmenttitutkimusinstituutin kanssa. Kyseinen instituutti tutkii potilaat tarkasti, joten myös koululääketieteellinen tapahtumien kulku on valvottu. Projektin vesiasiantuntijoina toimivat tunnettu tiedemies ja biofyysikko Wolfgang Ludwig ja italialainen biologi, tri Cicollo. Tohtori Cicollo on tutkinut viimeisimmän 20 vuoden aikana mm. erilaisten pyhien vesien ja lähteiden värähtelytaajuusmalleja. Tämän naispuolisen tohtorin ansiosta Italiassa on jo 14 valovesikeskusta, joissa käytetään ainoastaan pyhiä vesiä terapioiden yhteydessä - lääketieteellisessä valvonnassa.

Peter Ferreira kertoo kokemuksistaan projektin yhteydessä: "Tutkimustemme yhteydessä emme keskity mihinkään erityiseen "vesi –tai suolamerkkiin". Kysymyksessä on se paljon syvempi merkitys, joka meidän on tunnistettava uudelleen veden ja suolan yhteydessä. Minulle merkittäviä tässä yhteydessä ovat veden ja suolat kyvyt, jossa yhteydessä taustalla on paljon muutakin, kuin mitä olemme pystyneet tieteellisesti edes tajuamaan. Vesiteemasta on viimeisimpien vuosien aikana julkaistu paljon kirjallisuutta. Vaikka suolateema on aivan yhtä tärkeätä, siitä ei löydy kirjoja juuri lainkaan. Siksi käsittelen esitelmissäni vesiaiheen lisäksi suola-aihetta perusteellisimmin.

Biofysiikka

Ennen kuin syvennyn tarkemmin aiheeseen vesi ja suola, haluan kertoa lyhyesti mitä ymmärrämme käsitteellä biofysiikka, jotta voimme ymmärtää jatkon, ei ainoastaan tieteellisesti, vaan myös yleistiedollisesti.
Biofyysikkojen toimintakenttä on elävä organismi, olivatpa kyseessä sitten kasvit, eläimet tai ihmiset. He tutkivat asian elollista puolta. Kun tutkimme esim. vain materiaa, voimme järkevästi ajatellen ymmärtää vain materiaa. Tutkimus materian ja energian raja-alueella on siis biofysiikkaa. Se mitä kutsumme nimellä elämä, kuvaamme fysiikassa energiana. Tunnemme kuitenkin fysiikasta, että emme voi hävittää energiaa, ainoastaan muuntaa sen laatua. Ja koska emme voi hävittää energiaa, emme voi oikeastaan hävittää elämääkään. Tässä yhteydessä minulle on tärkeää tapa, jolla tarkkailen materian ja energian luonnollisten yhteyksien tärkeysjärjestystä. Näen että elintarvikkeiden (sananmukaisesti saksan sana Lebensmittel = elämänvälittäjä) tarkoitus on välittää elämää. Ja kun elintarvike ei enää ole elävä tarvike, vaan valmistustapansa perusteella "kuolintarvike", voi se ainoastaan välittää kuolemaa.

Asiasta on olemassa mahtavia tieteellisiä tutkimuksia. Otan esimerkiksi vaikkapa emolehmän, joka juuri on vasikoinut. Emo luonnollisesti valmistautuu imettämään vasikkaansa, jotta se kasvaisi. Kuitenkin otamme tämän emolehmän maidon, sekoittamatta sitä yhdenkään muun lehmän maitoon, ja viemme maidon meijeriin pastöroitavaksi. Toisin sanoen niin, että se käy vain läpi sen prosessin, jonka lainsäätäjät ovat vahvistaneet tehtäväksi maidolle sen myyntiä varten. Pastöroinnin jälkeen annamme emolehmän maidon sitten vasikalle juotavaksi. Viimeistään kolmen viikon päästä tämä vasikka on kuollut.
Miettikäämme tapahtunutta! Tarvitsiko vasikka maidossa olevaa kalkkia ja valkuaista, vai alkuperäisessä maidossa ollutta elämää? Samalla kun hajotamme maidon rakenteen, tuhoutuu myös tämän nesteen geometrinen rakenne. Ja sieltä missä geometrinen rakenne puuttuu, puuttuu myös energia.

Näin meidän on kriittisesti valaistava lisäravintoaineiden biofysikaaliset yhteydet. Jopa luonnollisten vitamiinien yhteydessä on huomioitava niitä ylläpitävä rakenne, ts. onko niissä ylipäänsä enää elämää. Lisäravinteiden koko kenttää tarkastellaan valitettavasti liian usein pelkästään biokemiallisesti. Mutta nyt mukaan tulee myös biofysiikka.
Mistä tässä nyt oikeastaan onkaan kysymys? Tarvitsenko tämän vitamiinin vai tarvitsenko vitamiinin sisältämän informaation? Loppujen lopuksihan biofysiikassa on kysymyksessä energia, ja niinpä vastaus edelliseen kysymykseen onkin "informaatio", ts. sähkömagneettinen värähtelytaajuusmalli.

Tässä yhteydessä kysymyksessä on ainoastaan samojen, tosin erilaista alkuperää olevien aaltopituuksien varastoiminen, jotta niillä olisi resonanssivaikutus kehoomme pystyäksemme nostamaan sen energiatasoa. Onkin siis kysymys siitä, että annamme itsellemme sellaisia elintarvikkeita (elämän välittäjiä), joilla on samat ominaisuudet kuin meillä itsellämme. Ainoastaan näin pystyy kehossamme syntymään resonanssivaikutus. Jollei tätä resonanssia ole, seuraus elintarvikkeen nauttimisesta on täysin vastakkainen, resonanssin asemasta nautimme dissonanssin. Seurauksena onkin silloin se, että ravinnosta jää jälkeen kuona-aineita. Keholtamme vaaditaan suunnatonta energiamäärää, jotta se pystyy työstämään nämä elintarvikkeet, jotka itse asiassa ovat "kuolintarvikkeita". Meiltä kuluu arvokasta energiaa, sen sijaan että olisimme saaneet sitä elävien elintarvikkeiden välityksellä.
Meidän on myös otettava huomioon ne yhteydet, jotka ovat johtaneet siihen, että energia materialisoituu. Materia on riippuvainen sitä muodostaneesta energiasta. Materia on värähtelevää energiaa. Tämän värähtelyn yhteydessä syntyy värähtelytaajuus, niin sanottu aaltopituus. Tämä aaltopituus, energia, sähkövirta on tärkeää, koska tunnemme sen myös sähkön yhteydessä. Sähköstä tunnemme edelleenkin vain sen vaikutuksen. Valo palaa - mutta sähköä itseään emme pysty näkemään. Emme voi laittaa sitä pussiin - ja siitä huolimatta tiedämme, että sitä pystytään mittaamaan. Tämä sähkö, elämä, virtaa myös kohomme läpi.

Ihmisakun, kehomme, on oltava fysikaalisessa mielessä ladattu. Jollei se ole ladattu, kuvaamme vajausta yleensä jonkin sairauden nimellä. Koululääketieteellisesti tunnemme jo enemmän kuin 40.000 erilaista sairautta. Itse asiassa kysymyksessä on kuitenkin vain terveys tai sairaus, yksikössä ilmaistuna. Emmehän puhu useammista terveyksistäkään. Ja niinpä sairaus ei ole mitään muuta kuin häiriö energiassa, häiriö elämässä. Tämä häiriö ilmenee oireen muodossa. Mutta kun taistelemme jatkuvasti tätä oiretta vastaan, emme itse asiassa ole tunnistaneet sairauttamme lainkaan. Kun menemme lääkäriin, hän kysyy meiltä: "Jahah, mikäs teitä vaivaa?" (Suora käännös vastaavasta saksankielisestä kysymyksestä on: "mitä teiltä puuttuu?"). Tässä yhteydessä puhetapamme paljastaa asian selvästi - meiltä puuttuu jotain, meitä vaivaa jokin. Meiltä puuttuu energiaa, meiltä puuttuu, elämänenergiaa. Oireen käsittely ei auta paljoakaan. Meidän on päästävä käsiksi todelliseen syyhyn.
Vuonna 1984 sveitsiläinen atomifyysikko, tohtori Carlos Rubbia, sai Nobelin palkinnon siksi, että hän oli löytänyt laskettavissa olevan luonnollisen vakion, jonka avulla voidaan esittää matemaattisesti suhteenmittaus materian ja sen muodostaneen energian välillä. Tämä suhde on noin 1:1 miljardiin. Tämä taasen merkitsee myös sitä, että me ihmiset yhä edelleen tajuamme vain yhden miljardiosan todellisuudesta. Sähkö on myös energiaa, näemme vain sen vaikutuksen - ja siitä huolimatta hyväksymme tässä yhteydessä mitattavan sähkön.
Kuvitelkaamme seisovamme elävän ihmisen (kehon) vieressä. Jos sitten tutkisimme tämän ihmisen kehon koululääketieteellisesti sen koostumuksen perusteella, aina elementtien tasolle, ja tämä tutkimamme ihminen kuolisi seuraavien 5 minuutin aikana, jonka jälkeen sama tutkimus tehtäisiin uudelleen. Lopputulos olisi edelleen täsmälleen sama kuin 5 minuuttia ennen hänen kuolemaansa. Meidän on kysyttävä itseltämme mikä energia, mikä voima, mikä järjestysmuoto pitää tätä kaikkeä yllä, jotta materia pysyy koossa pystyen muodostamaan ihmisen kehon? Jos tätä järjestysmuotoa ei olisi, seurauksena olisi rappeutuminen.

Ja nyt alkaa todellinen luonnontiede. Fysiikassa puhumme mekaanisista yhteyksistä. Fysiikka rakentuu mekaniikalle, mekaniikka pyörälle, ja pyörä ympyrälle - ja ympyrän tarvitsemme, jotta pystymme toistamaan. Jos aina päädymme samaan tulokseen, sanomme että "asia on tieteellisesti todistettu". Mutta tätä ympyrää emme löydä luonnosta. Luonnosta tunnemme vain spiraalin. Palaamme tosin aina saamaan pisteeseen - mutta aina eri tasolla, niin kuin on laita vuodenaikojen suhteen. Kesä tulee joka vuosi - ja kuitenkin tiedämme että jokainen kesä on aina uusi. Myös meidän elimistömme rakentuu spiraalille. Tämän tiedämme DNA:stamme, joka on geneettinen perintötekijäinformaatiomme. Täsmälleen saman spiraalimuodon tapaamme myös vedestä, silloin kun se virtaa vapaasti elävänä vetenä spiraalinmuotoisessa liikkeessään.

Luonnossa löydämme sellaisia järjestysmuotoja, joita voimme luonnehtia sanalla ykseys. Nämä järjestysmuodot tunnemme myös matematiikasta. Eräs matematiikan osa-alue on geometria. Ajatelkaamme kyseisen sanan merkitystä. Geo=maa, metria= massa, maamassa. Tähän kätkeytyy jumalainen maamassa - mille geometria rakentuu - kuten jo tiedämme kaikista platonisista solideista: tetraedri, heksaedri, oktaedri, ikosaedri ja dodekaedri Kaikki energiahan on oikeastaan alkanut materialisoitua - kiteytymisen kautta.

Katselkaamme kidettä - kristallia vaikkapa vuorikidettä. Voimme todeta, ettei ole olemassa kahta samanlaista vuorikidettä. Toisaalta tiedämme kuitenkin, että jokainen näistä vuorikiteistä on geometriseltä rakenteeltaan täsmällinen ja kuuluu näin platonisiin kappaleisiin. Tässä yhteydessä kysymyksessä on pii, silikaatti. Tosin meidän olisi kysyttävä mikä on se taustavoima, joka saa aikaan sen, että tämä vuorikide on rakenteeltaan täydellisen geometrisesti tarkka. Minua kiinnostaa tämä kiteen täydellinen geometria.
Mitäkö tällä kaikella on tekemistä veden ja suolan kanssa? Sillä on erittäin paljon tekemistä veden ja suolan kanssa. Vesi on turmeltumattomassa tilassa kiderakenteinen. Sanoin teille aluksi, ettei minua kiinnosta mikä tahansa vesi, vaan veden ja suolan kyky välittää energiaa, eli informaatiota. Tällaiseen kiteeseen kätkeytyy toden totta informaatiosisältö, energia, jota mitataan fysiikassa piezosähköisyytenä, ja joka on geometriseltä rakenteeltaan sidottu.
Materiaalisessa mielessä kehitys alkaa järjestysluvulla yksi, eli vedyllä. Vesi on muodostunut vedystä. Vesimolekyyli H2O:ssa on 2 osaa vetyä ja 1 osa happea. Tämä on geometriaa. Vesimolekyyli muodostaa täydellisen tetraedrin, jossa on neljä samanlaista kolmion muotoista sivua, joilla on tietynlainen järjestys. Tetraedrissä löydämme kulmaluvun 104,7 o. Jos asetamme neljä tällaista tetraedriä vierekkäin, mitä siitä syntyykään? Täsmällinen Keopsin pyramidi, jonka kulma on 52o. Pyramidinrakentajilla on varmasti ollut jotain tärkeää mielessään.

Vesi

Vesimolekyylissä on puhtainta valoenergiaa. Nämä miljardit biofotonit, valokvantit, ovat jokaisessa vesimolekyylissä eri tavalla ryhmittyneet. Siksi ei koskaan löydy kahta samanlaista vesimolekyyliä. Ja kuitenkin sanomme huolimattomasta: sehän on vain H2O:ta.
Vesi järjestäytyy molekyylirakenteensa avulla. Itse asiassa vesi muodostuu kahdesta eri vedestä, rakenteista I ja II. Rakenteen II mukaan järjestäytynyttä vettä kutsumme tieteellisessä mielessä "kiteiseksi vaiheeksi". Mitä korkeampi veden kiteinen rakenne on, sitä suurempi on sen informaatiosisältö mitattavien värähtelytaajuuksien muodossa. Vedessä pystytään todella mittaamaan sähkömagneettisia värähtelyjä. Mielenkiintoista on todeta, että nämä samat värähtelytaajuudet esiintyvät myös kehossamme. Kun vesi liikkuu luonnollisessa perusmuodossaan, siinä samalla virvelöityy energioita, eli implosiivisia valokvantteja, joka ”levitoivat” ylöspäin. Ennekuin vesi on "kypsää" ja pulppuaa ylös maan uumenista, toisin sanoen, ennen kuin se pystyy nousemaan lähdesuonien kautta pintaan, se kuljettaa mukanaan maan sisältä geomagneettisia värähtelytaajuusmalleja, eli kaiken sen informaation, jota ilman vesi ei ole kypsää.

Tunnemme veden erilaisia olomuotoja, kaasunmuotoisena, kuten esim. vesihöyry, juoksevana, tavallisena vetenä ja jäänä. Korkein tiheys vedellä on lämpötilassa 4 oC. Pohtikaamme hieman lunta. Kun tarkastelemme lumihiutaletta elektronimikroskoopin alla, näemme sen täydellisen geometrisen rakenteen. Mikä energia saa aikaan sen, että lumihiutale näyttää juuri sellaiselta kuin se näyttää. Kuka on pitänyt huolen siitä, että sillä on tämä täydellinen rakenne? On todella mielenkiintoista, ettei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutalettakaan. Ja kuitenkin kaikki on pohjaltaan samaa H2O:ta. On varmasti vielä hämmästyttävämpää huomata, että jos tämä sama lumihiutale sulatetaan luonnollisella tavalla, sen informaatiosisältö ei muutu ollenkaan. Niinpä siitä tulee taas aivan samanlainen lumihiutale, kun se jäätyy uudelleen. Tämä tapahtuu aina näin, vaikka ei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutaletta. Kuinka tämä on mahdollista? Lumihiutale pystyy muistamaan alkuperänsä. Mahtaa kuulostaa uskomattomalta, mutta vedellä on todella muisti. Tämä muisti on sidottu geometriaan, sillä vain geometria pystyy varastoimaan tietyn informaatiosisällön. Veden geometrian järjestäytyneisyys heijastaa sen informaatiosisältöä. Tämä on meille veden yhteydessä kaikkein tärkein tieto. Meidän ei siis vain pidä juoda vettä ollaksemme terveempiä, vaan meidän juotava vettä siksi, että se pystyy välittämään meille tietoisuutta, laajentamaan tietoisuuttamme tietyillä aaltopituuksilla, jotka määräävät tämän informaatiosisällön.

Kehoissamme on noin 70 % vettä, samoin 70 % planeettamme pinnasta on veden peitossa. Löydämme kehoistamme 1 % suolaa, kuten planeetastammekin. On mielenkiintoista todeta, että löydämme myös kultaa tai mitä tahansa hivenainetta samassa suhteessa Maaplaneetasta kuin omasta kehostammekin. Tämä on mikrokosmos - makrokosmos.

Vesi pitää kehossamme huolen siitä, että seisomme molemmat jalat maassa ja voimme kumartua - ja nousta tästä asennosta uudelleen ylös, koska vesi on tyypiltään dipoli, kaksinapainen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa vesimolekyylissä on plus ja miinusnapa, joita ympäröi sähkömagneettinen kenttä, jonka värähtelytaajuus voidaan myös mitata. Samalla tavoin myös planeetallamme on plus- ja miinusnapa, joita ilmakehämme ympäröi. Mielenkiintoista on sekin, että ilmakehämme vastustus osoittaa samaa arvoa kuin aivomme sähkövirta, nimittäin 7,83 Hz. (Kyseinen värähtelytaajuus on kuitenkin kohonnut parin kuluneen vuoden aikana vuoden aikana.)

Sen, mitä nyt kerron vedestä, on tieteellisesti ja objektiivisesti todistanut japanilainen vesitutkija Masaru Emoto. Hänen elektronimikroskoopilla ottamansa kymmenet tuhannet valokuvat todistavat, että vedellä on geometrinen rakenne. Vesi kadottaa tämän rakenteensa silloin kun tapamme sen. Veden kiderakenne hajoaa. Näin vesi joutuu dissonanttiin, kaoottiseen olotilaan, mikä vaikuttaa meihin erittäin häiritsevästi. Biofysikaaliselta alueelta tiedämme jo, että kun vesi virtaa vesijohdoissa useita kilometrejä, ollen samanaikaisesti johdoissa vallitsevan paineen alainen, niin veden oma liike tuhoutuu. Samalla veden kiderakenne hajoaa. Jo pelkästään tästä syystä tavallisella vesijohtovedellä ei ole lainkaan biofysikaalista laatua. Tämä lisäksi tulevat kemialliset saasteet. Hyvin harvat tietävät sen, että maataloutemme käyttää yli 300 erilaista peittaus- ja homeensuoja-ainetta. Näistä 280:lla on syövän syntymistä edistäviä ominaisuuksia. Tämän lisäksi tulee nitraatti - jota vesijohtovedessä on lisääntyvä määrä. Vuoteen 1992 mennessä lainsäätäjä on määrännyt, että näistä myrkyistä tutkitaan 63. Ainoastaan 63 näistä 300 myrkystä tutkittiin siitä huolimatta, että niillä tiedettiin olevan syöpää synnyttävä vaikutus. Asetusta muutettiin vuonna 1992, mistä lähtien tutkitaan ainoastaan 18 ainetta. Vaikka myrkkyjen kokonaismäärä nousee, tutkitaan niistä entistä harvempia. Voitteko tajuta tämän?
Mitä meitä hyödyttää laisinkaan terveellinen ravinto ja kalliit lisäravinteet kun samanaikaisesti säästämme tärkeimmässä elintarvikkeessamme, vedessä? Vesi, jota eniten tarvitsemme, tekee meistä sairaita! Ei ole lainkaan turhaa puhua pyhistä lähteistä, jotka satoja, joissain tapauksissa tuhansia vuosia ovat palauttaneet ihmisille terveyden. Mitä tämä pyhä vesi on antanut ihmisille? Se on palauttanut heidän elämänvoimansa, riippumatta siitä, mikä heitä on vaivannut. Tähän pystyy vain terve vesi. Siksi toistan ja sanon, että kun nautimme elävää vettä, se antaa meille elämän. Mutta kun juomme kuollutta vettä, se antaa meille mahdollisesti kuoleman.

Meille on esim. suolaparantolassamme henkilöitä, jotka eivät nauti mitään muuta ravintoa kuin elävää vettä. Tiedotusvälineemme jättävät tarkoituksellisesti kertomatta, että maailmassa on jo tuhansia ihmisiä, jotka eivät nauti ravinnokseen mitään muuta kuin vettä. Tutkimukseemme osallistuu nainen, joka on elänyt pelkällä vedellä jo yli 20 vuotta. Ryhmään kuuluu myös 4-vuotias lapsi. Sen jälkeen kun tämä lapsi lakkasi juomasta äidinmaitoa, hän nauttii vain pelkää vettä. Hän ei halua syödä mitään, eikä hänellä ole mitään ravintopuuteoireita. Jumalan kiitos hänen vanhempansa ovat tarpeeksi älykkäitä etteivät syötä häntä väkisin.

Ajatelkaamme miten tämä on ylipäänsä lainkaan mahdollista. Kun tiedämme esimerkiksi ettei kehomme pysty itse tuottamaan C-vitamiinia. Voisiko olla niin, että keho saa C-vitamiinin värähtelymallin vedestä? Eikö tässä yhteydessä ole mahdollisesti kysymys myös C-vitamiinin geometrisestä rakenteesta?

Englannissa on tehty mielenkiintoisia kokeita kissoilla. Kissat saivat pelkää mikroaalloilla lämmitettyä ravintoa. Myös niille annettu vesi käsiteltiin mikroaalloilla ennen juomista. Tärkeää tässä yhteydessä oli myös se, etteivät eläimet saaneet myöskään auringon värähtelytaajuuksia. Valitettavasti pystyttiin toteamaan, että eläimet kuolivat kolmen viikon sisällä. Ja miksi ne kuolivat? Olivatko ne nälkäisiä, ja jos eivät, olivatko ne syöneet liikaa? Tässä yhteydessä voimme kenties muistaa miten intiaanit ennustivat jo 350 vuotta sitten, että olisi tulossa aika, jolloin valkoinen mies kuolisi nälkään täysi lautanen edessään. On todella hämmästyttävää miten vähän meidän tarvitsee syödä, kun pidämme huolen siitä, että syömme elävää ravintoa.

70 % kehomme painosta muodostuu vedestä. Jos painamme 70 kiloa, on tästä 50 kiloa vettä. Tällä vedellä on muuan erityinen ominaisuus. Se voi välittää värähtelytaajuuksia, aaltopituuksia. Tässä yhteydessä on kysymys resonoivasta vaikutuksesta, jonka saamme vedestä. Kun aivan puhtaasti biokemiallisessa mielessä juomme liian vähän, kehomme solut kuivettuvat. Tämän kuivettumisen johdosta myös kehomme solut kuolevat. Biokemian ja biofysiikan on kuljettava käsi kädessä. Toisaalta on juotava tarpeeksi, ja kun puhun vedestä, tarkoitan myös puhdasta vettä. Emmehän pese pyykkiämmekään kupillisessa kahvia, appelsiinimehussa, vielä vähemmän cola-juomassa tai oluessa. On äärimmäisen tärkeää tajuta kokonaisvaltaisesti, että vesi on liuotin. Olemme jo todenneet, että voimme kuljettaa elämää kehoomme elävän veden avulla - ja kuolleen veden kautta usein kuoleman.

Suola

Nyt olemme puhuneet tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä. Puhukaamme nyt toiseksi tärkeämmästä, suolasta. Tässä on kysymyksessä myös tarina miten "valkoisesta kullasta tulee valkeaa myrkkyä". Suola on ollut aina "valkoinen kulta". Siitä on tullut "Valkoinen myrkky" vasta viimeisten 100 vuoden aikana. Alkemistit kuvasivat sitä viidentenä elementtinä. Keskiajan ristiretket eivät tapahtuneet vain Jerusalemin vapauttamiseksi pakanoiden vallasta. Tämä on tyypillinen osatotuus. Niitä käytiin myös siksi, että pystyttiin varmistamaan oikeus Mustaan Mereen, vaikkakaan emme voi lukea tätä enää historiankirjoistamme. Roomalaiset sotilaat halusivat saada mieluummin palkkansa valkoisena kuin aitona kultana.

Tarkkaan katsottuna kehomme muodostuu ainoastaan vedestä ja suolasta. Kenties ette ole heti samaa mieltä kanssani, sillä se suola, mitä teillä on kotonanne, ei ole suolaa mitä minä tarkoitan. Nykyään vain harvat tuntevat sen suolan mistä puhumme tutkimuksemme yhteydessä. Suolassa on 84 eri alkuainetta. Kaapissamme seisova "suola" on valitettavasti vain karsittu versio, joka sisältää ainoastaan natriumia ja kloridia. Sellaisena sitä ei esiinny lainkaan luonnossa. Jos natriumkloridi on suolamme lähtökohta, niin voimme todeta sen sisältävän vain kaksi alkuperäisestä 84 alkuaineesta. Natriumkloridi sitoo aina itseensä tärkeät vastavaikuttajansa pystyäkseen saamaan aikaan kokonaisuuden, koska muussa tapauksessa sen aggressiivinen vaikutus on tuhoava. Kun tuhoamme kokonaisuuden, tuhoamme samalla myös elämän perustan. Inhimillinen organismi tarvitsee ehdottomasti luonnon suolaa. Vasta näiden 84 alkuaineen koosteen sisältävä suola on se, mitä ihmiset ja eläimet ovat luonnollisessa muodossaan nauttineet. Hengissä säilymisen herkkyydellään esi-isämme tunnistivat mikä heille oli ravinnollisesti tärkeää. Jopa eläimetkin nuolevat kivisuolaa varman vaistonsa ohjaamina.

Suola on yksi viidestä platonisesta kappaleesta. Se on rakenteeltaan kuution muotoinen, kuin arpakuutio, jonka täyttävät puhtaimmat valokvantit. Tämä kuutio kuvaa myös sitä, mitä me ymmärrämme materialla. Jos hajotamme materian laatunsa ja muotonsa perusosasiin, jää jäljelle ainoastaan suolaa. Eikö olekin todella mielenkiintoista, että nämä samat 84 perusainetta löytyvät luonnollisessa muodossaan myös elimistöstämme? Meillä ihmisillä ei ole ainoastaan täysin suljettua verenkiertojärjestelmää, vaan myös täysin suljettu suolankiertojärjestelmä. Nykyään vain harvat tuntevat tämän, mutta se on kuitenkin tosiasia
Suolan kaikkein tärkein luonteenominaisuus on se, että sen atomirakenne ei ole molekulaarinen vain sähköinen. Mitäkö tämä tarkoittaa? Ottakaamme esimerkiksi vuorikide. Kun annamme sen liota vedessä 10 minuuttia, se ei ole muuttunut miksikään, koska sen platoninen kappale on rakenteeltaan molekulaarinen, molekyyleihin liittyvä. Vaikka se voi luovuttaa värähtelymallinsa, ja sillä on kiderakenne, se ei kykene ionisoimaan. Suolan - ja vain suolan - ollessa kyseessä asia on aivan toisin. Sen kideverkon sähköinen rakenne huolehtii siitä, että suola liukenee kun laitamme sen veteen. Näin olemme saaneet suolaliuoksen. Jos nyt haihduttaisimme veden liuoksesta, saisimme suolan takaisin. Tämän muutoskyvyn aikaansaa suolan sähköinen rakenne, sama mikä pitää meidät hengissä, nimittäin sähköinen johtamiskyky. Ehkä kaikki muistamme, että jo koulussa teimme fysiikassa kokeita, joissa opettaja laittoi kaapelit veteen todistaakseen, ettei vedellä ollut sähkönjohtamiskykyä. Hänen tarvitsi lisätä veteen vain murunen suolaa, ja vaikka johtojen päät eivät koskettaneetkaan toisiaan, niihin kytketty lamppu syttyi lähes välittömästi.
Tämä johdatuskyky saa aikaan myös sen - kutsukaamme tätä nimellä elektrolyyttitalous - että mitattavissa oleva sähkövirta kulkee suonissamme, ja että solunesteemme kulkevat vain ja ainoastaan tämän sähkövirran avulla. Emme pystyisi saamaan aikaan yhtä ainoaa ajatusta, meidän hormonitaloutemme ei toimisi, eikä meillä olisi lainkaan seksuaalista voimaa, jollei suola pitäisi yllä sähkövirran kulkua kehossamme.

Lääketieteellisesti voidaan jopa todistaa, että useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, vaikkakin heidän kehossaan on liikaa natriumkloridia (pöytäsuolaa). Tämä johtaa katkeilevaan yhteyteen, jolloin sähkövirta toimii huonosti. Jokainen lääkintähenkilö tietää mitä vaikeissa onnettomuustapauksissa on tehtävä välittömästi. Suolaliuos suoneen, jotta sähköinen johtokyky pystytään varmistamaan matkalla sairaalaan ja uhri pysymään hengissä. Veremme ei ole mitään muuta kuin meriveden kaltainen sähköinen suolaliuos.
Suolaliuos on juoksevaa auringonvaloa, mitä puhtaimpien biofotoneiden välittäjä. Valokvantit ovat sitoutuneet toisiinsa kuution muotoisten kideverkkojen avulla. Tämä rakenne hajoaa vasta sitten, kun lisätään vettä. Näin saamme alkukeittoa, kuten kauniisti sanotaan. Sanotaanhan myös että elämä on syntynyt meressä. Myös omassa syntymäämme edeltävässä vaiheessa olemme läpikäyneet 9 kuukautta inhimillisestä kehitysketjustamme. Tämä kohdun lapsivesi on täydellinen 37 0C asteen lämpöinen suolaliuos.
Tämän suolaliuoksen avulla pystymme aikaansaamaan niin sanotusta tyhjiä aminohappoja, joita tarvitaan, jotta valkuaista pystytään ylipäänsä muodostamaan. Miten tämä on mahdollista? Siksi että suolaliuos - juokseva auringonvalo - sisältää kaiken mitä tarvitaan elämän aikaansaamiseen.

Suolan ei tarvitse käydä läpi aineenvaihduntaprosessia. Tavallisesti kaikki elintarvikkeemme joutuvat käymään kyseisen prosessin. Esimerkiksi valkuaisaineet on hävitettävä kehostamme, jotta kehomme pystyisi muodostamaan näistä hajotetuista aminohapoista kehonvalkuaista. Suolan ollessa kyseessä on asia taas toisin. Suola menee suoraan aivoihin. Sehän on sähköinen rakenteeltaan. Voimme kuvata suolaa neutraalina voimana. Suola kykenee aina toimimaan sekä biokemiallisesti että biofysikaalisesti.
Vielä 100 vuotta sitten suolaa käytettiin yleislääkkeenä. Mutta teollistumisen myötä olemme etääntyneet kokonaisvaltaisuudesta.

Koska teollistamisen yhteydessä keksittiin suola, alettiin muita 82 alkuainetta pitää jäänteinä. Ilman näitä alkuaineita suola toimi aggressiivisemmin, ja sitä pystyttiin käyttämään teollisuudessa. 93% suolateollisuuden tuotteista menee muun teollisuuden käyttöön. Sitä käytetään transformaationkykynsä takia useissa teollisissa prosesseissa. Meillä ei olisi esimerkiksi mineraaliöljyä, ei muoveja, eikä myöskään pehmennysaineita ilman teollisuussuolaa. Ruokasuolamme on näin ollen jätetuote. Osa suolasta käytetään elintarvikkeiden säilytysaineena ja loput, 0,3 % ajautuu puhtaana natrium-kloridina keittiöihimme. Munuaisemme voivat erotella noin 5-7 gr natriumkloridia päivittäin. Kuitenkin pelkästään elintarvikkeittemme teollistumisen kautta saamme päivittäin 12–20 g tätä myrkkyä itseemme. Vielä jogurtissakin on natriumkloridia säilytysaineena. Toisin sanoen, määrällisesti saamme automaattisesti enemmän natriumkloridia itseemme kuin kehomme ylipäänsä pystyy erittämään.

Siispä, vaikkakin useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, heillä on liikaa natriumkloridia. Kehomme yrittää nyt suojautua tätä ylijäämää vastaan kuivettumisen avulle. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista natriumkloridigrammaa kohti, mitä keho ei pysty poistamaan, tarvitaan 23 g vettä. Toisin sanoen tarvitaan 23 kertainen määrä saavuttamaan neutraalin tilan. Tämän veden ollessa kyseessä, keho ottaa kaikkein arvokkaimman vetemme - solunesteen. Keho uhraa siis solunesteen, jottei natriumkloridi vaikuttaisi kielteisesti siihen. Tässä yhteydessä solut kuolevat. Seuraavaksi syntyy myös tarpeeton nestekudos - joka on täydellinen roskasäiliö kaikille niille jätteille ja myrkyille, jotka olemme nauttineet ravintomme yhteydessä. Ja lopulta keho ei pysty uhraamaan riittävästi solunestettä. Nyt on olemassa toinen muunnelma: kiteytyminen. Sillä 35 g natriumkloridia on kuolettava määrä. Kehomme kiteyttää nyt tämän ylimääräisen suolan luihin. Eläinperäiset aminohapot yhtyvät nyt natrium-kloridiin ja näin muodostuu virtsahappokiteitä ja sairauksia, joita kuvaamme reumana, kulumina ja reumaattisina sairauksina. Nämä ovat kerrostumia aineista, jotka eivät kuulu kehoomme. Tämän lisäksi tapahtuu vielä sellaistakin, että keittosuola peitataan alumiinihydroksilla, raskasmetallilla, jotta suola olisi juoksevaa. Tai suolaan lisätään jodia ja fluoria biokemiallisesti, mikä taas biofysikaalisesti tarkkailtuna johtaa mielenkiintoisiin uusiin sairauksiin.

Kuningasten suola

Aikoinaan puhdasta kristallisuolaa nimitettiin kuningasten suolaksi. Tavallinen kansa sai kivisuolaa, jotka nekin ovat jo tuhat kertaa parempia kuin natriumkloridimme. Missä onkaan sitten kivisuolan ja kristallisuolan välinen ero? Ei ainoastaan geometriassa.

Joesta kerätty piikivi sisältää kemiallisesti periaatteessa samaa kvartsia kuin vuorikide. Mutta miksi yksi on vuorikide ja toinen piikivi? Piikiven alkuaineet ovat karkearakenteisia, koska ne eivät vuosimiljooniin ole olleet saman paineen alaisia kuin vuorikide. Paine - ainoastaan vuosimiljoonien paine erottaa karkean rakenteen tiivistetystä, jossa yhteydessä on syntynyt kolloidinen rakenne. Suolan yhteydessä yksinkertaisesta kivisuolasta tulee näin kristallisuolaa. Jos nautimme esimerkiksi liian karkearakenteista kalsiumia, ei aineenvaihdun-tamme pysty sitä biokemiallisesti imeyttämään.

Emme kuitenkaan pysty löytämään kristallisuolaa kaikkialta. Se, joka on kävellyt suolakaivoksen läpi, on varmaan todennut, että suurin osa suolasta siellä on tumman harmaata. Tämä on kivisuolaa. Välillä näkyy myös punertavan valkoisia suonia, jotka ovat syntyneet biotektoonisissa kerroksissa vuoristoon kohdistuneen paineen ansiosta. Tällaisissa paikoissa louhitaan käsin puhtain kristallisuola.

Mekin saamme louhia tätä suolaa tutkimuksemme yhteydessä säästäväisesti kilo kilolta. Miksi? Siksi, että on kysymyksessä tiettyjen vallitsevien intressien vastainen toiminta. Meidän oli pakko valita kiertotie, ja siksi olemme tutkineet Himalajalla olevan suolakaivoksen suolaa. Tämä kaivoksen toiminta lopetettiin taloudellisesti kannattamattomana jo 50 vuotta sitten. Analyysi toisensa jälkeen osoitti, että tämä kidesuola oli laadultaan korkeatasoista ja erittäin puhdasta. Toistaiseksi teollisuus ei ole vielä ollut kiinnostunut tästä kaivoksesta. Näin tämä 250 miljoonaa vuotta vanha alkusuola Himalajalta on laadultaan kaikkein parasta, mitä olemme pystyneet löytämään koehenkilöittemme päivittäiseen käyttöön.

Tämän suolan avulla voimme tasoittaa uudelleen kehon mahdollisesti virheellisen värähtelytaajuusmallin. Voimme palauttaa nestetasapainon. Tämä on kehomme luonnollinen säätelymekanismi. Tämä on se käyttöönpanovoima, joka on puuttunut, jotta elimistömme pystyisi parantamaan itse itsensä. Taas pieni esimerkki: kuvitelkaa että autonne akku on tyhjä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että autonne olisi käyttökelvoton. Tarvitsette tosin apua (välttämättömän vastavaikuttajan), jotta akku voitaisiin ladata uudelleen.
400:n pitkäaikaiskoehenkilömme yhteydessä - joilla on suuri määrä erilaisia vaikeita sairauksia - olemme voineet seurata todellisia ihmeparantumisia. Ei vain keuhkosairauksia, vaan jopa erittäin vaikeita maksasairauksia, hermosairauksia, liian korkeaa tai liian matalaa verenpainetta, sienisyndroomia, vaikeaa neurodermiittiä on pystytty täydellisesti säännöstelemään suolakaivoksessa.
Suolaliuoskuurilla pystytte saamaan täsmälleen tämän saman aikaan. Nauttikaa 1-2 teelusikallista suolaliuosta päivittäin. Ette enää tunne olevanne kroonisesti väsynyt, teillä ei ole tietokone-Black-outia, olette henkisesti vastaanottokykyisempi ja suojaatte itseänne useimmilta mahdollisilta vaikeilta sairauksilta.
Yhteenveto: Meillä on liikaa natriumkloridia - ja siitä huolimatta kärsimme suolanpuutteesta. Tämä johtuu siitä, että useimmat ihmiset ovat kuivettuneita. Meille tarjotaan tosin kaikkialla vettä - jopa supermarkettien hyllyillä. Tämä vesi ei valitettavasti ole elävää vettä. Jokainen näistä vesistä sisältää noin 4-prosenttisen jäännerakenteen aiemmin mainitusta "kiteisestä vaiheesta". Mikäli emme voi noutaa vettä luonnonlähteestä, voimme palauttaa vedessä jäljellä olevan kiteisen vaiheen elämän aktivoimalla sen uudelleen. Jos läpiviette tässä yhteydessä vielä suolaliuos kuurin, vahvistatte elimistöänne ja pystytte tuntemaan tämän lisäenergian erittäin selvästi.

Yhteenveto useista Peter Ferreiran esitelmistä kesällä 2001 Brechtesgadenissa.
Marion Kuprat – [email protected] ,
kotisivut: www.agua-viva.info

Käännös ja muokkaus: LaineGracia - [email protected]



Dr. Helena Steiner-Hornsteynin
Kolme pirinää herätyskellossa
Mutta suurin niistä on Pyyteetön Rakkaus...
Työkavereina Ylösnousseet Mestarit
"Maailmankaikkeus ajattelee kauttamme"
"Luojan käsiala on täydellinen"
Feminiinisen Jumaluuden laskeutuminen
Jeesuksen elämän salatut vaiheet
Ihmeiden mies Joao de Deus: Elämäntarina
”Ayurveda ei ole vain intialaisille”
”Tietoisuus on valovuosien päässä aineesta”
Steven Halpern ja sisäisen rauhan sävelet
”Elämme maaplaneetan historian merkittävintä siirtymävaihetta”
Peltokuvioilmiön virstanpylväitä
Maailma on pyhäkkö
Speltti -paluu parempaan ruokaan
Vesi ja Suola
Intiaanisokeri
Kuolleet lääkärit eivät valehtele
Onko maailmanopettaja jo keskuudessamme?
Uusi tiede lähestyy henkisyyttä
Sokeriton, älä edes ajattele sitä!
Tachyanisoidut lasilinssit
Green 8 -suoja kännykän säteilylle (1/2001)

Lue lisää

Ferreira ei oikeasti ole akateemikko. Se olisi pitänyt tajuta jo jutun pahoista asiavirheistä. Ferreira oli mukana käynnistämässä Himalaja Suola -huijausta Saksassa 2000-luvun alussa.

artikkeli kirjoitti:

voi aiheuttaa vähintään vatsanväänteitä. Artikkelissa kerrotaan hieman myös veden olemuksesta.
Lueppa kuitenkin!




Lehti • Artikkelit
www.minaolen.com-->


Vesi ja suola

Vesi ja suola - nämä todelliset elämän ylläpitäjät planeetallamme - ovat viimeisen sadan vuoden aikana tulleet niin jalostetuiksi ja epäluonnollisiksi, että voimme etsiä niistä jopa suurimman osan terveyden tai sairauden alkusyistä.
Tiedekään ei enää käytä tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä pelkästään sen kemiallista kaavaa H2O. Samoin ei suolaakaan kuvata vain NaCl kaavalla. Kuvauksilla ”elävä vesi” ja ”elävä suola” on nykyään myös tieteellinen oikeutuksensa.
Näistä asioista saksalainen akateemikko Peter Ferreira on puhunut useissa esitelmäsarjoissaan. Hän on kertonut paljon myös tuloksista, joihin hän on päätynyt tutkimusprojektiensa yhteydessä. Kyseisiä tutkimuksia hän on suorittanut amerikkalaiselle tutkimuslaitokselle biofyysikon ominaisuudessa jo vuosia. Tässä yhteydessä hoidetaan Suolakaivos-kylpylässä Berchtesgadenissa Etelä-Saksassa 400 potilasta ainoastaan veden ja suolan avulla.

Tutkimus suoritetaan täysin tieteellisellä pohjalla yhteistyössä itävaltalaisen Ludwig-Boltzmann segmenttitutkimusinstituutin kanssa. Kyseinen instituutti tutkii potilaat tarkasti, joten myös koululääketieteellinen tapahtumien kulku on valvottu. Projektin vesiasiantuntijoina toimivat tunnettu tiedemies ja biofyysikko Wolfgang Ludwig ja italialainen biologi, tri Cicollo. Tohtori Cicollo on tutkinut viimeisimmän 20 vuoden aikana mm. erilaisten pyhien vesien ja lähteiden värähtelytaajuusmalleja. Tämän naispuolisen tohtorin ansiosta Italiassa on jo 14 valovesikeskusta, joissa käytetään ainoastaan pyhiä vesiä terapioiden yhteydessä - lääketieteellisessä valvonnassa.

Peter Ferreira kertoo kokemuksistaan projektin yhteydessä: "Tutkimustemme yhteydessä emme keskity mihinkään erityiseen "vesi –tai suolamerkkiin". Kysymyksessä on se paljon syvempi merkitys, joka meidän on tunnistettava uudelleen veden ja suolan yhteydessä. Minulle merkittäviä tässä yhteydessä ovat veden ja suolat kyvyt, jossa yhteydessä taustalla on paljon muutakin, kuin mitä olemme pystyneet tieteellisesti edes tajuamaan. Vesiteemasta on viimeisimpien vuosien aikana julkaistu paljon kirjallisuutta. Vaikka suolateema on aivan yhtä tärkeätä, siitä ei löydy kirjoja juuri lainkaan. Siksi käsittelen esitelmissäni vesiaiheen lisäksi suola-aihetta perusteellisimmin.

Biofysiikka

Ennen kuin syvennyn tarkemmin aiheeseen vesi ja suola, haluan kertoa lyhyesti mitä ymmärrämme käsitteellä biofysiikka, jotta voimme ymmärtää jatkon, ei ainoastaan tieteellisesti, vaan myös yleistiedollisesti.
Biofyysikkojen toimintakenttä on elävä organismi, olivatpa kyseessä sitten kasvit, eläimet tai ihmiset. He tutkivat asian elollista puolta. Kun tutkimme esim. vain materiaa, voimme järkevästi ajatellen ymmärtää vain materiaa. Tutkimus materian ja energian raja-alueella on siis biofysiikkaa. Se mitä kutsumme nimellä elämä, kuvaamme fysiikassa energiana. Tunnemme kuitenkin fysiikasta, että emme voi hävittää energiaa, ainoastaan muuntaa sen laatua. Ja koska emme voi hävittää energiaa, emme voi oikeastaan hävittää elämääkään. Tässä yhteydessä minulle on tärkeää tapa, jolla tarkkailen materian ja energian luonnollisten yhteyksien tärkeysjärjestystä. Näen että elintarvikkeiden (sananmukaisesti saksan sana Lebensmittel = elämänvälittäjä) tarkoitus on välittää elämää. Ja kun elintarvike ei enää ole elävä tarvike, vaan valmistustapansa perusteella "kuolintarvike", voi se ainoastaan välittää kuolemaa.

Asiasta on olemassa mahtavia tieteellisiä tutkimuksia. Otan esimerkiksi vaikkapa emolehmän, joka juuri on vasikoinut. Emo luonnollisesti valmistautuu imettämään vasikkaansa, jotta se kasvaisi. Kuitenkin otamme tämän emolehmän maidon, sekoittamatta sitä yhdenkään muun lehmän maitoon, ja viemme maidon meijeriin pastöroitavaksi. Toisin sanoen niin, että se käy vain läpi sen prosessin, jonka lainsäätäjät ovat vahvistaneet tehtäväksi maidolle sen myyntiä varten. Pastöroinnin jälkeen annamme emolehmän maidon sitten vasikalle juotavaksi. Viimeistään kolmen viikon päästä tämä vasikka on kuollut.
Miettikäämme tapahtunutta! Tarvitsiko vasikka maidossa olevaa kalkkia ja valkuaista, vai alkuperäisessä maidossa ollutta elämää? Samalla kun hajotamme maidon rakenteen, tuhoutuu myös tämän nesteen geometrinen rakenne. Ja sieltä missä geometrinen rakenne puuttuu, puuttuu myös energia.

Näin meidän on kriittisesti valaistava lisäravintoaineiden biofysikaaliset yhteydet. Jopa luonnollisten vitamiinien yhteydessä on huomioitava niitä ylläpitävä rakenne, ts. onko niissä ylipäänsä enää elämää. Lisäravinteiden koko kenttää tarkastellaan valitettavasti liian usein pelkästään biokemiallisesti. Mutta nyt mukaan tulee myös biofysiikka.
Mistä tässä nyt oikeastaan onkaan kysymys? Tarvitsenko tämän vitamiinin vai tarvitsenko vitamiinin sisältämän informaation? Loppujen lopuksihan biofysiikassa on kysymyksessä energia, ja niinpä vastaus edelliseen kysymykseen onkin "informaatio", ts. sähkömagneettinen värähtelytaajuusmalli.

Tässä yhteydessä kysymyksessä on ainoastaan samojen, tosin erilaista alkuperää olevien aaltopituuksien varastoiminen, jotta niillä olisi resonanssivaikutus kehoomme pystyäksemme nostamaan sen energiatasoa. Onkin siis kysymys siitä, että annamme itsellemme sellaisia elintarvikkeita (elämän välittäjiä), joilla on samat ominaisuudet kuin meillä itsellämme. Ainoastaan näin pystyy kehossamme syntymään resonanssivaikutus. Jollei tätä resonanssia ole, seuraus elintarvikkeen nauttimisesta on täysin vastakkainen, resonanssin asemasta nautimme dissonanssin. Seurauksena onkin silloin se, että ravinnosta jää jälkeen kuona-aineita. Keholtamme vaaditaan suunnatonta energiamäärää, jotta se pystyy työstämään nämä elintarvikkeet, jotka itse asiassa ovat "kuolintarvikkeita". Meiltä kuluu arvokasta energiaa, sen sijaan että olisimme saaneet sitä elävien elintarvikkeiden välityksellä.
Meidän on myös otettava huomioon ne yhteydet, jotka ovat johtaneet siihen, että energia materialisoituu. Materia on riippuvainen sitä muodostaneesta energiasta. Materia on värähtelevää energiaa. Tämän värähtelyn yhteydessä syntyy värähtelytaajuus, niin sanottu aaltopituus. Tämä aaltopituus, energia, sähkövirta on tärkeää, koska tunnemme sen myös sähkön yhteydessä. Sähköstä tunnemme edelleenkin vain sen vaikutuksen. Valo palaa - mutta sähköä itseään emme pysty näkemään. Emme voi laittaa sitä pussiin - ja siitä huolimatta tiedämme, että sitä pystytään mittaamaan. Tämä sähkö, elämä, virtaa myös kohomme läpi.

Ihmisakun, kehomme, on oltava fysikaalisessa mielessä ladattu. Jollei se ole ladattu, kuvaamme vajausta yleensä jonkin sairauden nimellä. Koululääketieteellisesti tunnemme jo enemmän kuin 40.000 erilaista sairautta. Itse asiassa kysymyksessä on kuitenkin vain terveys tai sairaus, yksikössä ilmaistuna. Emmehän puhu useammista terveyksistäkään. Ja niinpä sairaus ei ole mitään muuta kuin häiriö energiassa, häiriö elämässä. Tämä häiriö ilmenee oireen muodossa. Mutta kun taistelemme jatkuvasti tätä oiretta vastaan, emme itse asiassa ole tunnistaneet sairauttamme lainkaan. Kun menemme lääkäriin, hän kysyy meiltä: "Jahah, mikäs teitä vaivaa?" (Suora käännös vastaavasta saksankielisestä kysymyksestä on: "mitä teiltä puuttuu?"). Tässä yhteydessä puhetapamme paljastaa asian selvästi - meiltä puuttuu jotain, meitä vaivaa jokin. Meiltä puuttuu energiaa, meiltä puuttuu, elämänenergiaa. Oireen käsittely ei auta paljoakaan. Meidän on päästävä käsiksi todelliseen syyhyn.
Vuonna 1984 sveitsiläinen atomifyysikko, tohtori Carlos Rubbia, sai Nobelin palkinnon siksi, että hän oli löytänyt laskettavissa olevan luonnollisen vakion, jonka avulla voidaan esittää matemaattisesti suhteenmittaus materian ja sen muodostaneen energian välillä. Tämä suhde on noin 1:1 miljardiin. Tämä taasen merkitsee myös sitä, että me ihmiset yhä edelleen tajuamme vain yhden miljardiosan todellisuudesta. Sähkö on myös energiaa, näemme vain sen vaikutuksen - ja siitä huolimatta hyväksymme tässä yhteydessä mitattavan sähkön.
Kuvitelkaamme seisovamme elävän ihmisen (kehon) vieressä. Jos sitten tutkisimme tämän ihmisen kehon koululääketieteellisesti sen koostumuksen perusteella, aina elementtien tasolle, ja tämä tutkimamme ihminen kuolisi seuraavien 5 minuutin aikana, jonka jälkeen sama tutkimus tehtäisiin uudelleen. Lopputulos olisi edelleen täsmälleen sama kuin 5 minuuttia ennen hänen kuolemaansa. Meidän on kysyttävä itseltämme mikä energia, mikä voima, mikä järjestysmuoto pitää tätä kaikkeä yllä, jotta materia pysyy koossa pystyen muodostamaan ihmisen kehon? Jos tätä järjestysmuotoa ei olisi, seurauksena olisi rappeutuminen.

Ja nyt alkaa todellinen luonnontiede. Fysiikassa puhumme mekaanisista yhteyksistä. Fysiikka rakentuu mekaniikalle, mekaniikka pyörälle, ja pyörä ympyrälle - ja ympyrän tarvitsemme, jotta pystymme toistamaan. Jos aina päädymme samaan tulokseen, sanomme että "asia on tieteellisesti todistettu". Mutta tätä ympyrää emme löydä luonnosta. Luonnosta tunnemme vain spiraalin. Palaamme tosin aina saamaan pisteeseen - mutta aina eri tasolla, niin kuin on laita vuodenaikojen suhteen. Kesä tulee joka vuosi - ja kuitenkin tiedämme että jokainen kesä on aina uusi. Myös meidän elimistömme rakentuu spiraalille. Tämän tiedämme DNA:stamme, joka on geneettinen perintötekijäinformaatiomme. Täsmälleen saman spiraalimuodon tapaamme myös vedestä, silloin kun se virtaa vapaasti elävänä vetenä spiraalinmuotoisessa liikkeessään.

Luonnossa löydämme sellaisia järjestysmuotoja, joita voimme luonnehtia sanalla ykseys. Nämä järjestysmuodot tunnemme myös matematiikasta. Eräs matematiikan osa-alue on geometria. Ajatelkaamme kyseisen sanan merkitystä. Geo=maa, metria= massa, maamassa. Tähän kätkeytyy jumalainen maamassa - mille geometria rakentuu - kuten jo tiedämme kaikista platonisista solideista: tetraedri, heksaedri, oktaedri, ikosaedri ja dodekaedri Kaikki energiahan on oikeastaan alkanut materialisoitua - kiteytymisen kautta.

Katselkaamme kidettä - kristallia vaikkapa vuorikidettä. Voimme todeta, ettei ole olemassa kahta samanlaista vuorikidettä. Toisaalta tiedämme kuitenkin, että jokainen näistä vuorikiteistä on geometriseltä rakenteeltaan täsmällinen ja kuuluu näin platonisiin kappaleisiin. Tässä yhteydessä kysymyksessä on pii, silikaatti. Tosin meidän olisi kysyttävä mikä on se taustavoima, joka saa aikaan sen, että tämä vuorikide on rakenteeltaan täydellisen geometrisesti tarkka. Minua kiinnostaa tämä kiteen täydellinen geometria.
Mitäkö tällä kaikella on tekemistä veden ja suolan kanssa? Sillä on erittäin paljon tekemistä veden ja suolan kanssa. Vesi on turmeltumattomassa tilassa kiderakenteinen. Sanoin teille aluksi, ettei minua kiinnosta mikä tahansa vesi, vaan veden ja suolan kyky välittää energiaa, eli informaatiota. Tällaiseen kiteeseen kätkeytyy toden totta informaatiosisältö, energia, jota mitataan fysiikassa piezosähköisyytenä, ja joka on geometriseltä rakenteeltaan sidottu.
Materiaalisessa mielessä kehitys alkaa järjestysluvulla yksi, eli vedyllä. Vesi on muodostunut vedystä. Vesimolekyyli H2O:ssa on 2 osaa vetyä ja 1 osa happea. Tämä on geometriaa. Vesimolekyyli muodostaa täydellisen tetraedrin, jossa on neljä samanlaista kolmion muotoista sivua, joilla on tietynlainen järjestys. Tetraedrissä löydämme kulmaluvun 104,7 o. Jos asetamme neljä tällaista tetraedriä vierekkäin, mitä siitä syntyykään? Täsmällinen Keopsin pyramidi, jonka kulma on 52o. Pyramidinrakentajilla on varmasti ollut jotain tärkeää mielessään.

Vesi

Vesimolekyylissä on puhtainta valoenergiaa. Nämä miljardit biofotonit, valokvantit, ovat jokaisessa vesimolekyylissä eri tavalla ryhmittyneet. Siksi ei koskaan löydy kahta samanlaista vesimolekyyliä. Ja kuitenkin sanomme huolimattomasta: sehän on vain H2O:ta.
Vesi järjestäytyy molekyylirakenteensa avulla. Itse asiassa vesi muodostuu kahdesta eri vedestä, rakenteista I ja II. Rakenteen II mukaan järjestäytynyttä vettä kutsumme tieteellisessä mielessä "kiteiseksi vaiheeksi". Mitä korkeampi veden kiteinen rakenne on, sitä suurempi on sen informaatiosisältö mitattavien värähtelytaajuuksien muodossa. Vedessä pystytään todella mittaamaan sähkömagneettisia värähtelyjä. Mielenkiintoista on todeta, että nämä samat värähtelytaajuudet esiintyvät myös kehossamme. Kun vesi liikkuu luonnollisessa perusmuodossaan, siinä samalla virvelöityy energioita, eli implosiivisia valokvantteja, joka ”levitoivat” ylöspäin. Ennekuin vesi on "kypsää" ja pulppuaa ylös maan uumenista, toisin sanoen, ennen kuin se pystyy nousemaan lähdesuonien kautta pintaan, se kuljettaa mukanaan maan sisältä geomagneettisia värähtelytaajuusmalleja, eli kaiken sen informaation, jota ilman vesi ei ole kypsää.

Tunnemme veden erilaisia olomuotoja, kaasunmuotoisena, kuten esim. vesihöyry, juoksevana, tavallisena vetenä ja jäänä. Korkein tiheys vedellä on lämpötilassa 4 oC. Pohtikaamme hieman lunta. Kun tarkastelemme lumihiutaletta elektronimikroskoopin alla, näemme sen täydellisen geometrisen rakenteen. Mikä energia saa aikaan sen, että lumihiutale näyttää juuri sellaiselta kuin se näyttää. Kuka on pitänyt huolen siitä, että sillä on tämä täydellinen rakenne? On todella mielenkiintoista, ettei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutalettakaan. Ja kuitenkin kaikki on pohjaltaan samaa H2O:ta. On varmasti vielä hämmästyttävämpää huomata, että jos tämä sama lumihiutale sulatetaan luonnollisella tavalla, sen informaatiosisältö ei muutu ollenkaan. Niinpä siitä tulee taas aivan samanlainen lumihiutale, kun se jäätyy uudelleen. Tämä tapahtuu aina näin, vaikka ei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutaletta. Kuinka tämä on mahdollista? Lumihiutale pystyy muistamaan alkuperänsä. Mahtaa kuulostaa uskomattomalta, mutta vedellä on todella muisti. Tämä muisti on sidottu geometriaan, sillä vain geometria pystyy varastoimaan tietyn informaatiosisällön. Veden geometrian järjestäytyneisyys heijastaa sen informaatiosisältöä. Tämä on meille veden yhteydessä kaikkein tärkein tieto. Meidän ei siis vain pidä juoda vettä ollaksemme terveempiä, vaan meidän juotava vettä siksi, että se pystyy välittämään meille tietoisuutta, laajentamaan tietoisuuttamme tietyillä aaltopituuksilla, jotka määräävät tämän informaatiosisällön.

Kehoissamme on noin 70 % vettä, samoin 70 % planeettamme pinnasta on veden peitossa. Löydämme kehoistamme 1 % suolaa, kuten planeetastammekin. On mielenkiintoista todeta, että löydämme myös kultaa tai mitä tahansa hivenainetta samassa suhteessa Maaplaneetasta kuin omasta kehostammekin. Tämä on mikrokosmos - makrokosmos.

Vesi pitää kehossamme huolen siitä, että seisomme molemmat jalat maassa ja voimme kumartua - ja nousta tästä asennosta uudelleen ylös, koska vesi on tyypiltään dipoli, kaksinapainen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa vesimolekyylissä on plus ja miinusnapa, joita ympäröi sähkömagneettinen kenttä, jonka värähtelytaajuus voidaan myös mitata. Samalla tavoin myös planeetallamme on plus- ja miinusnapa, joita ilmakehämme ympäröi. Mielenkiintoista on sekin, että ilmakehämme vastustus osoittaa samaa arvoa kuin aivomme sähkövirta, nimittäin 7,83 Hz. (Kyseinen värähtelytaajuus on kuitenkin kohonnut parin kuluneen vuoden aikana vuoden aikana.)

Sen, mitä nyt kerron vedestä, on tieteellisesti ja objektiivisesti todistanut japanilainen vesitutkija Masaru Emoto. Hänen elektronimikroskoopilla ottamansa kymmenet tuhannet valokuvat todistavat, että vedellä on geometrinen rakenne. Vesi kadottaa tämän rakenteensa silloin kun tapamme sen. Veden kiderakenne hajoaa. Näin vesi joutuu dissonanttiin, kaoottiseen olotilaan, mikä vaikuttaa meihin erittäin häiritsevästi. Biofysikaaliselta alueelta tiedämme jo, että kun vesi virtaa vesijohdoissa useita kilometrejä, ollen samanaikaisesti johdoissa vallitsevan paineen alainen, niin veden oma liike tuhoutuu. Samalla veden kiderakenne hajoaa. Jo pelkästään tästä syystä tavallisella vesijohtovedellä ei ole lainkaan biofysikaalista laatua. Tämä lisäksi tulevat kemialliset saasteet. Hyvin harvat tietävät sen, että maataloutemme käyttää yli 300 erilaista peittaus- ja homeensuoja-ainetta. Näistä 280:lla on syövän syntymistä edistäviä ominaisuuksia. Tämän lisäksi tulee nitraatti - jota vesijohtovedessä on lisääntyvä määrä. Vuoteen 1992 mennessä lainsäätäjä on määrännyt, että näistä myrkyistä tutkitaan 63. Ainoastaan 63 näistä 300 myrkystä tutkittiin siitä huolimatta, että niillä tiedettiin olevan syöpää synnyttävä vaikutus. Asetusta muutettiin vuonna 1992, mistä lähtien tutkitaan ainoastaan 18 ainetta. Vaikka myrkkyjen kokonaismäärä nousee, tutkitaan niistä entistä harvempia. Voitteko tajuta tämän?
Mitä meitä hyödyttää laisinkaan terveellinen ravinto ja kalliit lisäravinteet kun samanaikaisesti säästämme tärkeimmässä elintarvikkeessamme, vedessä? Vesi, jota eniten tarvitsemme, tekee meistä sairaita! Ei ole lainkaan turhaa puhua pyhistä lähteistä, jotka satoja, joissain tapauksissa tuhansia vuosia ovat palauttaneet ihmisille terveyden. Mitä tämä pyhä vesi on antanut ihmisille? Se on palauttanut heidän elämänvoimansa, riippumatta siitä, mikä heitä on vaivannut. Tähän pystyy vain terve vesi. Siksi toistan ja sanon, että kun nautimme elävää vettä, se antaa meille elämän. Mutta kun juomme kuollutta vettä, se antaa meille mahdollisesti kuoleman.

Meille on esim. suolaparantolassamme henkilöitä, jotka eivät nauti mitään muuta ravintoa kuin elävää vettä. Tiedotusvälineemme jättävät tarkoituksellisesti kertomatta, että maailmassa on jo tuhansia ihmisiä, jotka eivät nauti ravinnokseen mitään muuta kuin vettä. Tutkimukseemme osallistuu nainen, joka on elänyt pelkällä vedellä jo yli 20 vuotta. Ryhmään kuuluu myös 4-vuotias lapsi. Sen jälkeen kun tämä lapsi lakkasi juomasta äidinmaitoa, hän nauttii vain pelkää vettä. Hän ei halua syödä mitään, eikä hänellä ole mitään ravintopuuteoireita. Jumalan kiitos hänen vanhempansa ovat tarpeeksi älykkäitä etteivät syötä häntä väkisin.

Ajatelkaamme miten tämä on ylipäänsä lainkaan mahdollista. Kun tiedämme esimerkiksi ettei kehomme pysty itse tuottamaan C-vitamiinia. Voisiko olla niin, että keho saa C-vitamiinin värähtelymallin vedestä? Eikö tässä yhteydessä ole mahdollisesti kysymys myös C-vitamiinin geometrisestä rakenteesta?

Englannissa on tehty mielenkiintoisia kokeita kissoilla. Kissat saivat pelkää mikroaalloilla lämmitettyä ravintoa. Myös niille annettu vesi käsiteltiin mikroaalloilla ennen juomista. Tärkeää tässä yhteydessä oli myös se, etteivät eläimet saaneet myöskään auringon värähtelytaajuuksia. Valitettavasti pystyttiin toteamaan, että eläimet kuolivat kolmen viikon sisällä. Ja miksi ne kuolivat? Olivatko ne nälkäisiä, ja jos eivät, olivatko ne syöneet liikaa? Tässä yhteydessä voimme kenties muistaa miten intiaanit ennustivat jo 350 vuotta sitten, että olisi tulossa aika, jolloin valkoinen mies kuolisi nälkään täysi lautanen edessään. On todella hämmästyttävää miten vähän meidän tarvitsee syödä, kun pidämme huolen siitä, että syömme elävää ravintoa.

70 % kehomme painosta muodostuu vedestä. Jos painamme 70 kiloa, on tästä 50 kiloa vettä. Tällä vedellä on muuan erityinen ominaisuus. Se voi välittää värähtelytaajuuksia, aaltopituuksia. Tässä yhteydessä on kysymys resonoivasta vaikutuksesta, jonka saamme vedestä. Kun aivan puhtaasti biokemiallisessa mielessä juomme liian vähän, kehomme solut kuivettuvat. Tämän kuivettumisen johdosta myös kehomme solut kuolevat. Biokemian ja biofysiikan on kuljettava käsi kädessä. Toisaalta on juotava tarpeeksi, ja kun puhun vedestä, tarkoitan myös puhdasta vettä. Emmehän pese pyykkiämmekään kupillisessa kahvia, appelsiinimehussa, vielä vähemmän cola-juomassa tai oluessa. On äärimmäisen tärkeää tajuta kokonaisvaltaisesti, että vesi on liuotin. Olemme jo todenneet, että voimme kuljettaa elämää kehoomme elävän veden avulla - ja kuolleen veden kautta usein kuoleman.

Suola

Nyt olemme puhuneet tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä. Puhukaamme nyt toiseksi tärkeämmästä, suolasta. Tässä on kysymyksessä myös tarina miten "valkoisesta kullasta tulee valkeaa myrkkyä". Suola on ollut aina "valkoinen kulta". Siitä on tullut "Valkoinen myrkky" vasta viimeisten 100 vuoden aikana. Alkemistit kuvasivat sitä viidentenä elementtinä. Keskiajan ristiretket eivät tapahtuneet vain Jerusalemin vapauttamiseksi pakanoiden vallasta. Tämä on tyypillinen osatotuus. Niitä käytiin myös siksi, että pystyttiin varmistamaan oikeus Mustaan Mereen, vaikkakaan emme voi lukea tätä enää historiankirjoistamme. Roomalaiset sotilaat halusivat saada mieluummin palkkansa valkoisena kuin aitona kultana.

Tarkkaan katsottuna kehomme muodostuu ainoastaan vedestä ja suolasta. Kenties ette ole heti samaa mieltä kanssani, sillä se suola, mitä teillä on kotonanne, ei ole suolaa mitä minä tarkoitan. Nykyään vain harvat tuntevat sen suolan mistä puhumme tutkimuksemme yhteydessä. Suolassa on 84 eri alkuainetta. Kaapissamme seisova "suola" on valitettavasti vain karsittu versio, joka sisältää ainoastaan natriumia ja kloridia. Sellaisena sitä ei esiinny lainkaan luonnossa. Jos natriumkloridi on suolamme lähtökohta, niin voimme todeta sen sisältävän vain kaksi alkuperäisestä 84 alkuaineesta. Natriumkloridi sitoo aina itseensä tärkeät vastavaikuttajansa pystyäkseen saamaan aikaan kokonaisuuden, koska muussa tapauksessa sen aggressiivinen vaikutus on tuhoava. Kun tuhoamme kokonaisuuden, tuhoamme samalla myös elämän perustan. Inhimillinen organismi tarvitsee ehdottomasti luonnon suolaa. Vasta näiden 84 alkuaineen koosteen sisältävä suola on se, mitä ihmiset ja eläimet ovat luonnollisessa muodossaan nauttineet. Hengissä säilymisen herkkyydellään esi-isämme tunnistivat mikä heille oli ravinnollisesti tärkeää. Jopa eläimetkin nuolevat kivisuolaa varman vaistonsa ohjaamina.

Suola on yksi viidestä platonisesta kappaleesta. Se on rakenteeltaan kuution muotoinen, kuin arpakuutio, jonka täyttävät puhtaimmat valokvantit. Tämä kuutio kuvaa myös sitä, mitä me ymmärrämme materialla. Jos hajotamme materian laatunsa ja muotonsa perusosasiin, jää jäljelle ainoastaan suolaa. Eikö olekin todella mielenkiintoista, että nämä samat 84 perusainetta löytyvät luonnollisessa muodossaan myös elimistöstämme? Meillä ihmisillä ei ole ainoastaan täysin suljettua verenkiertojärjestelmää, vaan myös täysin suljettu suolankiertojärjestelmä. Nykyään vain harvat tuntevat tämän, mutta se on kuitenkin tosiasia
Suolan kaikkein tärkein luonteenominaisuus on se, että sen atomirakenne ei ole molekulaarinen vain sähköinen. Mitäkö tämä tarkoittaa? Ottakaamme esimerkiksi vuorikide. Kun annamme sen liota vedessä 10 minuuttia, se ei ole muuttunut miksikään, koska sen platoninen kappale on rakenteeltaan molekulaarinen, molekyyleihin liittyvä. Vaikka se voi luovuttaa värähtelymallinsa, ja sillä on kiderakenne, se ei kykene ionisoimaan. Suolan - ja vain suolan - ollessa kyseessä asia on aivan toisin. Sen kideverkon sähköinen rakenne huolehtii siitä, että suola liukenee kun laitamme sen veteen. Näin olemme saaneet suolaliuoksen. Jos nyt haihduttaisimme veden liuoksesta, saisimme suolan takaisin. Tämän muutoskyvyn aikaansaa suolan sähköinen rakenne, sama mikä pitää meidät hengissä, nimittäin sähköinen johtamiskyky. Ehkä kaikki muistamme, että jo koulussa teimme fysiikassa kokeita, joissa opettaja laittoi kaapelit veteen todistaakseen, ettei vedellä ollut sähkönjohtamiskykyä. Hänen tarvitsi lisätä veteen vain murunen suolaa, ja vaikka johtojen päät eivät koskettaneetkaan toisiaan, niihin kytketty lamppu syttyi lähes välittömästi.
Tämä johdatuskyky saa aikaan myös sen - kutsukaamme tätä nimellä elektrolyyttitalous - että mitattavissa oleva sähkövirta kulkee suonissamme, ja että solunesteemme kulkevat vain ja ainoastaan tämän sähkövirran avulla. Emme pystyisi saamaan aikaan yhtä ainoaa ajatusta, meidän hormonitaloutemme ei toimisi, eikä meillä olisi lainkaan seksuaalista voimaa, jollei suola pitäisi yllä sähkövirran kulkua kehossamme.

Lääketieteellisesti voidaan jopa todistaa, että useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, vaikkakin heidän kehossaan on liikaa natriumkloridia (pöytäsuolaa). Tämä johtaa katkeilevaan yhteyteen, jolloin sähkövirta toimii huonosti. Jokainen lääkintähenkilö tietää mitä vaikeissa onnettomuustapauksissa on tehtävä välittömästi. Suolaliuos suoneen, jotta sähköinen johtokyky pystytään varmistamaan matkalla sairaalaan ja uhri pysymään hengissä. Veremme ei ole mitään muuta kuin meriveden kaltainen sähköinen suolaliuos.
Suolaliuos on juoksevaa auringonvaloa, mitä puhtaimpien biofotoneiden välittäjä. Valokvantit ovat sitoutuneet toisiinsa kuution muotoisten kideverkkojen avulla. Tämä rakenne hajoaa vasta sitten, kun lisätään vettä. Näin saamme alkukeittoa, kuten kauniisti sanotaan. Sanotaanhan myös että elämä on syntynyt meressä. Myös omassa syntymäämme edeltävässä vaiheessa olemme läpikäyneet 9 kuukautta inhimillisestä kehitysketjustamme. Tämä kohdun lapsivesi on täydellinen 37 0C asteen lämpöinen suolaliuos.
Tämän suolaliuoksen avulla pystymme aikaansaamaan niin sanotusta tyhjiä aminohappoja, joita tarvitaan, jotta valkuaista pystytään ylipäänsä muodostamaan. Miten tämä on mahdollista? Siksi että suolaliuos - juokseva auringonvalo - sisältää kaiken mitä tarvitaan elämän aikaansaamiseen.

Suolan ei tarvitse käydä läpi aineenvaihduntaprosessia. Tavallisesti kaikki elintarvikkeemme joutuvat käymään kyseisen prosessin. Esimerkiksi valkuaisaineet on hävitettävä kehostamme, jotta kehomme pystyisi muodostamaan näistä hajotetuista aminohapoista kehonvalkuaista. Suolan ollessa kyseessä on asia taas toisin. Suola menee suoraan aivoihin. Sehän on sähköinen rakenteeltaan. Voimme kuvata suolaa neutraalina voimana. Suola kykenee aina toimimaan sekä biokemiallisesti että biofysikaalisesti.
Vielä 100 vuotta sitten suolaa käytettiin yleislääkkeenä. Mutta teollistumisen myötä olemme etääntyneet kokonaisvaltaisuudesta.

Koska teollistamisen yhteydessä keksittiin suola, alettiin muita 82 alkuainetta pitää jäänteinä. Ilman näitä alkuaineita suola toimi aggressiivisemmin, ja sitä pystyttiin käyttämään teollisuudessa. 93% suolateollisuuden tuotteista menee muun teollisuuden käyttöön. Sitä käytetään transformaationkykynsä takia useissa teollisissa prosesseissa. Meillä ei olisi esimerkiksi mineraaliöljyä, ei muoveja, eikä myöskään pehmennysaineita ilman teollisuussuolaa. Ruokasuolamme on näin ollen jätetuote. Osa suolasta käytetään elintarvikkeiden säilytysaineena ja loput, 0,3 % ajautuu puhtaana natrium-kloridina keittiöihimme. Munuaisemme voivat erotella noin 5-7 gr natriumkloridia päivittäin. Kuitenkin pelkästään elintarvikkeittemme teollistumisen kautta saamme päivittäin 12–20 g tätä myrkkyä itseemme. Vielä jogurtissakin on natriumkloridia säilytysaineena. Toisin sanoen, määrällisesti saamme automaattisesti enemmän natriumkloridia itseemme kuin kehomme ylipäänsä pystyy erittämään.

Siispä, vaikkakin useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, heillä on liikaa natriumkloridia. Kehomme yrittää nyt suojautua tätä ylijäämää vastaan kuivettumisen avulle. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista natriumkloridigrammaa kohti, mitä keho ei pysty poistamaan, tarvitaan 23 g vettä. Toisin sanoen tarvitaan 23 kertainen määrä saavuttamaan neutraalin tilan. Tämän veden ollessa kyseessä, keho ottaa kaikkein arvokkaimman vetemme - solunesteen. Keho uhraa siis solunesteen, jottei natriumkloridi vaikuttaisi kielteisesti siihen. Tässä yhteydessä solut kuolevat. Seuraavaksi syntyy myös tarpeeton nestekudos - joka on täydellinen roskasäiliö kaikille niille jätteille ja myrkyille, jotka olemme nauttineet ravintomme yhteydessä. Ja lopulta keho ei pysty uhraamaan riittävästi solunestettä. Nyt on olemassa toinen muunnelma: kiteytyminen. Sillä 35 g natriumkloridia on kuolettava määrä. Kehomme kiteyttää nyt tämän ylimääräisen suolan luihin. Eläinperäiset aminohapot yhtyvät nyt natrium-kloridiin ja näin muodostuu virtsahappokiteitä ja sairauksia, joita kuvaamme reumana, kulumina ja reumaattisina sairauksina. Nämä ovat kerrostumia aineista, jotka eivät kuulu kehoomme. Tämän lisäksi tapahtuu vielä sellaistakin, että keittosuola peitataan alumiinihydroksilla, raskasmetallilla, jotta suola olisi juoksevaa. Tai suolaan lisätään jodia ja fluoria biokemiallisesti, mikä taas biofysikaalisesti tarkkailtuna johtaa mielenkiintoisiin uusiin sairauksiin.

Kuningasten suola

Aikoinaan puhdasta kristallisuolaa nimitettiin kuningasten suolaksi. Tavallinen kansa sai kivisuolaa, jotka nekin ovat jo tuhat kertaa parempia kuin natriumkloridimme. Missä onkaan sitten kivisuolan ja kristallisuolan välinen ero? Ei ainoastaan geometriassa.

Joesta kerätty piikivi sisältää kemiallisesti periaatteessa samaa kvartsia kuin vuorikide. Mutta miksi yksi on vuorikide ja toinen piikivi? Piikiven alkuaineet ovat karkearakenteisia, koska ne eivät vuosimiljooniin ole olleet saman paineen alaisia kuin vuorikide. Paine - ainoastaan vuosimiljoonien paine erottaa karkean rakenteen tiivistetystä, jossa yhteydessä on syntynyt kolloidinen rakenne. Suolan yhteydessä yksinkertaisesta kivisuolasta tulee näin kristallisuolaa. Jos nautimme esimerkiksi liian karkearakenteista kalsiumia, ei aineenvaihdun-tamme pysty sitä biokemiallisesti imeyttämään.

Emme kuitenkaan pysty löytämään kristallisuolaa kaikkialta. Se, joka on kävellyt suolakaivoksen läpi, on varmaan todennut, että suurin osa suolasta siellä on tumman harmaata. Tämä on kivisuolaa. Välillä näkyy myös punertavan valkoisia suonia, jotka ovat syntyneet biotektoonisissa kerroksissa vuoristoon kohdistuneen paineen ansiosta. Tällaisissa paikoissa louhitaan käsin puhtain kristallisuola.

Mekin saamme louhia tätä suolaa tutkimuksemme yhteydessä säästäväisesti kilo kilolta. Miksi? Siksi, että on kysymyksessä tiettyjen vallitsevien intressien vastainen toiminta. Meidän oli pakko valita kiertotie, ja siksi olemme tutkineet Himalajalla olevan suolakaivoksen suolaa. Tämä kaivoksen toiminta lopetettiin taloudellisesti kannattamattomana jo 50 vuotta sitten. Analyysi toisensa jälkeen osoitti, että tämä kidesuola oli laadultaan korkeatasoista ja erittäin puhdasta. Toistaiseksi teollisuus ei ole vielä ollut kiinnostunut tästä kaivoksesta. Näin tämä 250 miljoonaa vuotta vanha alkusuola Himalajalta on laadultaan kaikkein parasta, mitä olemme pystyneet löytämään koehenkilöittemme päivittäiseen käyttöön.

Tämän suolan avulla voimme tasoittaa uudelleen kehon mahdollisesti virheellisen värähtelytaajuusmallin. Voimme palauttaa nestetasapainon. Tämä on kehomme luonnollinen säätelymekanismi. Tämä on se käyttöönpanovoima, joka on puuttunut, jotta elimistömme pystyisi parantamaan itse itsensä. Taas pieni esimerkki: kuvitelkaa että autonne akku on tyhjä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että autonne olisi käyttökelvoton. Tarvitsette tosin apua (välttämättömän vastavaikuttajan), jotta akku voitaisiin ladata uudelleen.
400:n pitkäaikaiskoehenkilömme yhteydessä - joilla on suuri määrä erilaisia vaikeita sairauksia - olemme voineet seurata todellisia ihmeparantumisia. Ei vain keuhkosairauksia, vaan jopa erittäin vaikeita maksasairauksia, hermosairauksia, liian korkeaa tai liian matalaa verenpainetta, sienisyndroomia, vaikeaa neurodermiittiä on pystytty täydellisesti säännöstelemään suolakaivoksessa.
Suolaliuoskuurilla pystytte saamaan täsmälleen tämän saman aikaan. Nauttikaa 1-2 teelusikallista suolaliuosta päivittäin. Ette enää tunne olevanne kroonisesti väsynyt, teillä ei ole tietokone-Black-outia, olette henkisesti vastaanottokykyisempi ja suojaatte itseänne useimmilta mahdollisilta vaikeilta sairauksilta.
Yhteenveto: Meillä on liikaa natriumkloridia - ja siitä huolimatta kärsimme suolanpuutteesta. Tämä johtuu siitä, että useimmat ihmiset ovat kuivettuneita. Meille tarjotaan tosin kaikkialla vettä - jopa supermarkettien hyllyillä. Tämä vesi ei valitettavasti ole elävää vettä. Jokainen näistä vesistä sisältää noin 4-prosenttisen jäännerakenteen aiemmin mainitusta "kiteisestä vaiheesta". Mikäli emme voi noutaa vettä luonnonlähteestä, voimme palauttaa vedessä jäljellä olevan kiteisen vaiheen elämän aktivoimalla sen uudelleen. Jos läpiviette tässä yhteydessä vielä suolaliuos kuurin, vahvistatte elimistöänne ja pystytte tuntemaan tämän lisäenergian erittäin selvästi.

Yhteenveto useista Peter Ferreiran esitelmistä kesällä 2001 Brechtesgadenissa.
Marion Kuprat – [email protected] ,
kotisivut: www.agua-viva.info

Käännös ja muokkaus: LaineGracia - [email protected]



Dr. Helena Steiner-Hornsteynin
Kolme pirinää herätyskellossa
Mutta suurin niistä on Pyyteetön Rakkaus...
Työkavereina Ylösnousseet Mestarit
"Maailmankaikkeus ajattelee kauttamme"
"Luojan käsiala on täydellinen"
Feminiinisen Jumaluuden laskeutuminen
Jeesuksen elämän salatut vaiheet
Ihmeiden mies Joao de Deus: Elämäntarina
”Ayurveda ei ole vain intialaisille”
”Tietoisuus on valovuosien päässä aineesta”
Steven Halpern ja sisäisen rauhan sävelet
”Elämme maaplaneetan historian merkittävintä siirtymävaihetta”
Peltokuvioilmiön virstanpylväitä
Maailma on pyhäkkö
Speltti -paluu parempaan ruokaan
Vesi ja Suola
Intiaanisokeri
Kuolleet lääkärit eivät valehtele
Onko maailmanopettaja jo keskuudessamme?
Uusi tiede lähestyy henkisyyttä
Sokeriton, älä edes ajattele sitä!
Tachyanisoidut lasilinssit
Green 8 -suoja kännykän säteilylle (1/2001)

Lue lisää

missä pelaa?

Lue linkit kirjoitti:

Vastaus löytyy niistä.

Otettiinko kaikissa tässä linkissä mainituissa tutkimuksissa huomioon se, että homeopaattinen lääke tulee valita aina potilaan mukaan yksilöidysti? http://www.nutrition-matters.co.uk/misc/homeopathy.htm

Lue lisää

Homeopaatit ovat näköjään maalanneet itsensä nurkkaan näillä tutkimuskritiikeillään.

artikkeli kirjoitti:

voi aiheuttaa vähintään vatsanväänteitä. Artikkelissa kerrotaan hieman myös veden olemuksesta.
Lueppa kuitenkin!




Lehti • Artikkelit
www.minaolen.com-->


Vesi ja suola

Vesi ja suola - nämä todelliset elämän ylläpitäjät planeetallamme - ovat viimeisen sadan vuoden aikana tulleet niin jalostetuiksi ja epäluonnollisiksi, että voimme etsiä niistä jopa suurimman osan terveyden tai sairauden alkusyistä.
Tiedekään ei enää käytä tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä pelkästään sen kemiallista kaavaa H2O. Samoin ei suolaakaan kuvata vain NaCl kaavalla. Kuvauksilla ”elävä vesi” ja ”elävä suola” on nykyään myös tieteellinen oikeutuksensa.
Näistä asioista saksalainen akateemikko Peter Ferreira on puhunut useissa esitelmäsarjoissaan. Hän on kertonut paljon myös tuloksista, joihin hän on päätynyt tutkimusprojektiensa yhteydessä. Kyseisiä tutkimuksia hän on suorittanut amerikkalaiselle tutkimuslaitokselle biofyysikon ominaisuudessa jo vuosia. Tässä yhteydessä hoidetaan Suolakaivos-kylpylässä Berchtesgadenissa Etelä-Saksassa 400 potilasta ainoastaan veden ja suolan avulla.

Tutkimus suoritetaan täysin tieteellisellä pohjalla yhteistyössä itävaltalaisen Ludwig-Boltzmann segmenttitutkimusinstituutin kanssa. Kyseinen instituutti tutkii potilaat tarkasti, joten myös koululääketieteellinen tapahtumien kulku on valvottu. Projektin vesiasiantuntijoina toimivat tunnettu tiedemies ja biofyysikko Wolfgang Ludwig ja italialainen biologi, tri Cicollo. Tohtori Cicollo on tutkinut viimeisimmän 20 vuoden aikana mm. erilaisten pyhien vesien ja lähteiden värähtelytaajuusmalleja. Tämän naispuolisen tohtorin ansiosta Italiassa on jo 14 valovesikeskusta, joissa käytetään ainoastaan pyhiä vesiä terapioiden yhteydessä - lääketieteellisessä valvonnassa.

Peter Ferreira kertoo kokemuksistaan projektin yhteydessä: "Tutkimustemme yhteydessä emme keskity mihinkään erityiseen "vesi –tai suolamerkkiin". Kysymyksessä on se paljon syvempi merkitys, joka meidän on tunnistettava uudelleen veden ja suolan yhteydessä. Minulle merkittäviä tässä yhteydessä ovat veden ja suolat kyvyt, jossa yhteydessä taustalla on paljon muutakin, kuin mitä olemme pystyneet tieteellisesti edes tajuamaan. Vesiteemasta on viimeisimpien vuosien aikana julkaistu paljon kirjallisuutta. Vaikka suolateema on aivan yhtä tärkeätä, siitä ei löydy kirjoja juuri lainkaan. Siksi käsittelen esitelmissäni vesiaiheen lisäksi suola-aihetta perusteellisimmin.

Biofysiikka

Ennen kuin syvennyn tarkemmin aiheeseen vesi ja suola, haluan kertoa lyhyesti mitä ymmärrämme käsitteellä biofysiikka, jotta voimme ymmärtää jatkon, ei ainoastaan tieteellisesti, vaan myös yleistiedollisesti.
Biofyysikkojen toimintakenttä on elävä organismi, olivatpa kyseessä sitten kasvit, eläimet tai ihmiset. He tutkivat asian elollista puolta. Kun tutkimme esim. vain materiaa, voimme järkevästi ajatellen ymmärtää vain materiaa. Tutkimus materian ja energian raja-alueella on siis biofysiikkaa. Se mitä kutsumme nimellä elämä, kuvaamme fysiikassa energiana. Tunnemme kuitenkin fysiikasta, että emme voi hävittää energiaa, ainoastaan muuntaa sen laatua. Ja koska emme voi hävittää energiaa, emme voi oikeastaan hävittää elämääkään. Tässä yhteydessä minulle on tärkeää tapa, jolla tarkkailen materian ja energian luonnollisten yhteyksien tärkeysjärjestystä. Näen että elintarvikkeiden (sananmukaisesti saksan sana Lebensmittel = elämänvälittäjä) tarkoitus on välittää elämää. Ja kun elintarvike ei enää ole elävä tarvike, vaan valmistustapansa perusteella "kuolintarvike", voi se ainoastaan välittää kuolemaa.

Asiasta on olemassa mahtavia tieteellisiä tutkimuksia. Otan esimerkiksi vaikkapa emolehmän, joka juuri on vasikoinut. Emo luonnollisesti valmistautuu imettämään vasikkaansa, jotta se kasvaisi. Kuitenkin otamme tämän emolehmän maidon, sekoittamatta sitä yhdenkään muun lehmän maitoon, ja viemme maidon meijeriin pastöroitavaksi. Toisin sanoen niin, että se käy vain läpi sen prosessin, jonka lainsäätäjät ovat vahvistaneet tehtäväksi maidolle sen myyntiä varten. Pastöroinnin jälkeen annamme emolehmän maidon sitten vasikalle juotavaksi. Viimeistään kolmen viikon päästä tämä vasikka on kuollut.
Miettikäämme tapahtunutta! Tarvitsiko vasikka maidossa olevaa kalkkia ja valkuaista, vai alkuperäisessä maidossa ollutta elämää? Samalla kun hajotamme maidon rakenteen, tuhoutuu myös tämän nesteen geometrinen rakenne. Ja sieltä missä geometrinen rakenne puuttuu, puuttuu myös energia.

Näin meidän on kriittisesti valaistava lisäravintoaineiden biofysikaaliset yhteydet. Jopa luonnollisten vitamiinien yhteydessä on huomioitava niitä ylläpitävä rakenne, ts. onko niissä ylipäänsä enää elämää. Lisäravinteiden koko kenttää tarkastellaan valitettavasti liian usein pelkästään biokemiallisesti. Mutta nyt mukaan tulee myös biofysiikka.
Mistä tässä nyt oikeastaan onkaan kysymys? Tarvitsenko tämän vitamiinin vai tarvitsenko vitamiinin sisältämän informaation? Loppujen lopuksihan biofysiikassa on kysymyksessä energia, ja niinpä vastaus edelliseen kysymykseen onkin "informaatio", ts. sähkömagneettinen värähtelytaajuusmalli.

Tässä yhteydessä kysymyksessä on ainoastaan samojen, tosin erilaista alkuperää olevien aaltopituuksien varastoiminen, jotta niillä olisi resonanssivaikutus kehoomme pystyäksemme nostamaan sen energiatasoa. Onkin siis kysymys siitä, että annamme itsellemme sellaisia elintarvikkeita (elämän välittäjiä), joilla on samat ominaisuudet kuin meillä itsellämme. Ainoastaan näin pystyy kehossamme syntymään resonanssivaikutus. Jollei tätä resonanssia ole, seuraus elintarvikkeen nauttimisesta on täysin vastakkainen, resonanssin asemasta nautimme dissonanssin. Seurauksena onkin silloin se, että ravinnosta jää jälkeen kuona-aineita. Keholtamme vaaditaan suunnatonta energiamäärää, jotta se pystyy työstämään nämä elintarvikkeet, jotka itse asiassa ovat "kuolintarvikkeita". Meiltä kuluu arvokasta energiaa, sen sijaan että olisimme saaneet sitä elävien elintarvikkeiden välityksellä.
Meidän on myös otettava huomioon ne yhteydet, jotka ovat johtaneet siihen, että energia materialisoituu. Materia on riippuvainen sitä muodostaneesta energiasta. Materia on värähtelevää energiaa. Tämän värähtelyn yhteydessä syntyy värähtelytaajuus, niin sanottu aaltopituus. Tämä aaltopituus, energia, sähkövirta on tärkeää, koska tunnemme sen myös sähkön yhteydessä. Sähköstä tunnemme edelleenkin vain sen vaikutuksen. Valo palaa - mutta sähköä itseään emme pysty näkemään. Emme voi laittaa sitä pussiin - ja siitä huolimatta tiedämme, että sitä pystytään mittaamaan. Tämä sähkö, elämä, virtaa myös kohomme läpi.

Ihmisakun, kehomme, on oltava fysikaalisessa mielessä ladattu. Jollei se ole ladattu, kuvaamme vajausta yleensä jonkin sairauden nimellä. Koululääketieteellisesti tunnemme jo enemmän kuin 40.000 erilaista sairautta. Itse asiassa kysymyksessä on kuitenkin vain terveys tai sairaus, yksikössä ilmaistuna. Emmehän puhu useammista terveyksistäkään. Ja niinpä sairaus ei ole mitään muuta kuin häiriö energiassa, häiriö elämässä. Tämä häiriö ilmenee oireen muodossa. Mutta kun taistelemme jatkuvasti tätä oiretta vastaan, emme itse asiassa ole tunnistaneet sairauttamme lainkaan. Kun menemme lääkäriin, hän kysyy meiltä: "Jahah, mikäs teitä vaivaa?" (Suora käännös vastaavasta saksankielisestä kysymyksestä on: "mitä teiltä puuttuu?"). Tässä yhteydessä puhetapamme paljastaa asian selvästi - meiltä puuttuu jotain, meitä vaivaa jokin. Meiltä puuttuu energiaa, meiltä puuttuu, elämänenergiaa. Oireen käsittely ei auta paljoakaan. Meidän on päästävä käsiksi todelliseen syyhyn.
Vuonna 1984 sveitsiläinen atomifyysikko, tohtori Carlos Rubbia, sai Nobelin palkinnon siksi, että hän oli löytänyt laskettavissa olevan luonnollisen vakion, jonka avulla voidaan esittää matemaattisesti suhteenmittaus materian ja sen muodostaneen energian välillä. Tämä suhde on noin 1:1 miljardiin. Tämä taasen merkitsee myös sitä, että me ihmiset yhä edelleen tajuamme vain yhden miljardiosan todellisuudesta. Sähkö on myös energiaa, näemme vain sen vaikutuksen - ja siitä huolimatta hyväksymme tässä yhteydessä mitattavan sähkön.
Kuvitelkaamme seisovamme elävän ihmisen (kehon) vieressä. Jos sitten tutkisimme tämän ihmisen kehon koululääketieteellisesti sen koostumuksen perusteella, aina elementtien tasolle, ja tämä tutkimamme ihminen kuolisi seuraavien 5 minuutin aikana, jonka jälkeen sama tutkimus tehtäisiin uudelleen. Lopputulos olisi edelleen täsmälleen sama kuin 5 minuuttia ennen hänen kuolemaansa. Meidän on kysyttävä itseltämme mikä energia, mikä voima, mikä järjestysmuoto pitää tätä kaikkeä yllä, jotta materia pysyy koossa pystyen muodostamaan ihmisen kehon? Jos tätä järjestysmuotoa ei olisi, seurauksena olisi rappeutuminen.

Ja nyt alkaa todellinen luonnontiede. Fysiikassa puhumme mekaanisista yhteyksistä. Fysiikka rakentuu mekaniikalle, mekaniikka pyörälle, ja pyörä ympyrälle - ja ympyrän tarvitsemme, jotta pystymme toistamaan. Jos aina päädymme samaan tulokseen, sanomme että "asia on tieteellisesti todistettu". Mutta tätä ympyrää emme löydä luonnosta. Luonnosta tunnemme vain spiraalin. Palaamme tosin aina saamaan pisteeseen - mutta aina eri tasolla, niin kuin on laita vuodenaikojen suhteen. Kesä tulee joka vuosi - ja kuitenkin tiedämme että jokainen kesä on aina uusi. Myös meidän elimistömme rakentuu spiraalille. Tämän tiedämme DNA:stamme, joka on geneettinen perintötekijäinformaatiomme. Täsmälleen saman spiraalimuodon tapaamme myös vedestä, silloin kun se virtaa vapaasti elävänä vetenä spiraalinmuotoisessa liikkeessään.

Luonnossa löydämme sellaisia järjestysmuotoja, joita voimme luonnehtia sanalla ykseys. Nämä järjestysmuodot tunnemme myös matematiikasta. Eräs matematiikan osa-alue on geometria. Ajatelkaamme kyseisen sanan merkitystä. Geo=maa, metria= massa, maamassa. Tähän kätkeytyy jumalainen maamassa - mille geometria rakentuu - kuten jo tiedämme kaikista platonisista solideista: tetraedri, heksaedri, oktaedri, ikosaedri ja dodekaedri Kaikki energiahan on oikeastaan alkanut materialisoitua - kiteytymisen kautta.

Katselkaamme kidettä - kristallia vaikkapa vuorikidettä. Voimme todeta, ettei ole olemassa kahta samanlaista vuorikidettä. Toisaalta tiedämme kuitenkin, että jokainen näistä vuorikiteistä on geometriseltä rakenteeltaan täsmällinen ja kuuluu näin platonisiin kappaleisiin. Tässä yhteydessä kysymyksessä on pii, silikaatti. Tosin meidän olisi kysyttävä mikä on se taustavoima, joka saa aikaan sen, että tämä vuorikide on rakenteeltaan täydellisen geometrisesti tarkka. Minua kiinnostaa tämä kiteen täydellinen geometria.
Mitäkö tällä kaikella on tekemistä veden ja suolan kanssa? Sillä on erittäin paljon tekemistä veden ja suolan kanssa. Vesi on turmeltumattomassa tilassa kiderakenteinen. Sanoin teille aluksi, ettei minua kiinnosta mikä tahansa vesi, vaan veden ja suolan kyky välittää energiaa, eli informaatiota. Tällaiseen kiteeseen kätkeytyy toden totta informaatiosisältö, energia, jota mitataan fysiikassa piezosähköisyytenä, ja joka on geometriseltä rakenteeltaan sidottu.
Materiaalisessa mielessä kehitys alkaa järjestysluvulla yksi, eli vedyllä. Vesi on muodostunut vedystä. Vesimolekyyli H2O:ssa on 2 osaa vetyä ja 1 osa happea. Tämä on geometriaa. Vesimolekyyli muodostaa täydellisen tetraedrin, jossa on neljä samanlaista kolmion muotoista sivua, joilla on tietynlainen järjestys. Tetraedrissä löydämme kulmaluvun 104,7 o. Jos asetamme neljä tällaista tetraedriä vierekkäin, mitä siitä syntyykään? Täsmällinen Keopsin pyramidi, jonka kulma on 52o. Pyramidinrakentajilla on varmasti ollut jotain tärkeää mielessään.

Vesi

Vesimolekyylissä on puhtainta valoenergiaa. Nämä miljardit biofotonit, valokvantit, ovat jokaisessa vesimolekyylissä eri tavalla ryhmittyneet. Siksi ei koskaan löydy kahta samanlaista vesimolekyyliä. Ja kuitenkin sanomme huolimattomasta: sehän on vain H2O:ta.
Vesi järjestäytyy molekyylirakenteensa avulla. Itse asiassa vesi muodostuu kahdesta eri vedestä, rakenteista I ja II. Rakenteen II mukaan järjestäytynyttä vettä kutsumme tieteellisessä mielessä "kiteiseksi vaiheeksi". Mitä korkeampi veden kiteinen rakenne on, sitä suurempi on sen informaatiosisältö mitattavien värähtelytaajuuksien muodossa. Vedessä pystytään todella mittaamaan sähkömagneettisia värähtelyjä. Mielenkiintoista on todeta, että nämä samat värähtelytaajuudet esiintyvät myös kehossamme. Kun vesi liikkuu luonnollisessa perusmuodossaan, siinä samalla virvelöityy energioita, eli implosiivisia valokvantteja, joka ”levitoivat” ylöspäin. Ennekuin vesi on "kypsää" ja pulppuaa ylös maan uumenista, toisin sanoen, ennen kuin se pystyy nousemaan lähdesuonien kautta pintaan, se kuljettaa mukanaan maan sisältä geomagneettisia värähtelytaajuusmalleja, eli kaiken sen informaation, jota ilman vesi ei ole kypsää.

Tunnemme veden erilaisia olomuotoja, kaasunmuotoisena, kuten esim. vesihöyry, juoksevana, tavallisena vetenä ja jäänä. Korkein tiheys vedellä on lämpötilassa 4 oC. Pohtikaamme hieman lunta. Kun tarkastelemme lumihiutaletta elektronimikroskoopin alla, näemme sen täydellisen geometrisen rakenteen. Mikä energia saa aikaan sen, että lumihiutale näyttää juuri sellaiselta kuin se näyttää. Kuka on pitänyt huolen siitä, että sillä on tämä täydellinen rakenne? On todella mielenkiintoista, ettei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutalettakaan. Ja kuitenkin kaikki on pohjaltaan samaa H2O:ta. On varmasti vielä hämmästyttävämpää huomata, että jos tämä sama lumihiutale sulatetaan luonnollisella tavalla, sen informaatiosisältö ei muutu ollenkaan. Niinpä siitä tulee taas aivan samanlainen lumihiutale, kun se jäätyy uudelleen. Tämä tapahtuu aina näin, vaikka ei ole olemassa kahta samanlaista lumihiutaletta. Kuinka tämä on mahdollista? Lumihiutale pystyy muistamaan alkuperänsä. Mahtaa kuulostaa uskomattomalta, mutta vedellä on todella muisti. Tämä muisti on sidottu geometriaan, sillä vain geometria pystyy varastoimaan tietyn informaatiosisällön. Veden geometrian järjestäytyneisyys heijastaa sen informaatiosisältöä. Tämä on meille veden yhteydessä kaikkein tärkein tieto. Meidän ei siis vain pidä juoda vettä ollaksemme terveempiä, vaan meidän juotava vettä siksi, että se pystyy välittämään meille tietoisuutta, laajentamaan tietoisuuttamme tietyillä aaltopituuksilla, jotka määräävät tämän informaatiosisällön.

Kehoissamme on noin 70 % vettä, samoin 70 % planeettamme pinnasta on veden peitossa. Löydämme kehoistamme 1 % suolaa, kuten planeetastammekin. On mielenkiintoista todeta, että löydämme myös kultaa tai mitä tahansa hivenainetta samassa suhteessa Maaplaneetasta kuin omasta kehostammekin. Tämä on mikrokosmos - makrokosmos.

Vesi pitää kehossamme huolen siitä, että seisomme molemmat jalat maassa ja voimme kumartua - ja nousta tästä asennosta uudelleen ylös, koska vesi on tyypiltään dipoli, kaksinapainen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa vesimolekyylissä on plus ja miinusnapa, joita ympäröi sähkömagneettinen kenttä, jonka värähtelytaajuus voidaan myös mitata. Samalla tavoin myös planeetallamme on plus- ja miinusnapa, joita ilmakehämme ympäröi. Mielenkiintoista on sekin, että ilmakehämme vastustus osoittaa samaa arvoa kuin aivomme sähkövirta, nimittäin 7,83 Hz. (Kyseinen värähtelytaajuus on kuitenkin kohonnut parin kuluneen vuoden aikana vuoden aikana.)

Sen, mitä nyt kerron vedestä, on tieteellisesti ja objektiivisesti todistanut japanilainen vesitutkija Masaru Emoto. Hänen elektronimikroskoopilla ottamansa kymmenet tuhannet valokuvat todistavat, että vedellä on geometrinen rakenne. Vesi kadottaa tämän rakenteensa silloin kun tapamme sen. Veden kiderakenne hajoaa. Näin vesi joutuu dissonanttiin, kaoottiseen olotilaan, mikä vaikuttaa meihin erittäin häiritsevästi. Biofysikaaliselta alueelta tiedämme jo, että kun vesi virtaa vesijohdoissa useita kilometrejä, ollen samanaikaisesti johdoissa vallitsevan paineen alainen, niin veden oma liike tuhoutuu. Samalla veden kiderakenne hajoaa. Jo pelkästään tästä syystä tavallisella vesijohtovedellä ei ole lainkaan biofysikaalista laatua. Tämä lisäksi tulevat kemialliset saasteet. Hyvin harvat tietävät sen, että maataloutemme käyttää yli 300 erilaista peittaus- ja homeensuoja-ainetta. Näistä 280:lla on syövän syntymistä edistäviä ominaisuuksia. Tämän lisäksi tulee nitraatti - jota vesijohtovedessä on lisääntyvä määrä. Vuoteen 1992 mennessä lainsäätäjä on määrännyt, että näistä myrkyistä tutkitaan 63. Ainoastaan 63 näistä 300 myrkystä tutkittiin siitä huolimatta, että niillä tiedettiin olevan syöpää synnyttävä vaikutus. Asetusta muutettiin vuonna 1992, mistä lähtien tutkitaan ainoastaan 18 ainetta. Vaikka myrkkyjen kokonaismäärä nousee, tutkitaan niistä entistä harvempia. Voitteko tajuta tämän?
Mitä meitä hyödyttää laisinkaan terveellinen ravinto ja kalliit lisäravinteet kun samanaikaisesti säästämme tärkeimmässä elintarvikkeessamme, vedessä? Vesi, jota eniten tarvitsemme, tekee meistä sairaita! Ei ole lainkaan turhaa puhua pyhistä lähteistä, jotka satoja, joissain tapauksissa tuhansia vuosia ovat palauttaneet ihmisille terveyden. Mitä tämä pyhä vesi on antanut ihmisille? Se on palauttanut heidän elämänvoimansa, riippumatta siitä, mikä heitä on vaivannut. Tähän pystyy vain terve vesi. Siksi toistan ja sanon, että kun nautimme elävää vettä, se antaa meille elämän. Mutta kun juomme kuollutta vettä, se antaa meille mahdollisesti kuoleman.

Meille on esim. suolaparantolassamme henkilöitä, jotka eivät nauti mitään muuta ravintoa kuin elävää vettä. Tiedotusvälineemme jättävät tarkoituksellisesti kertomatta, että maailmassa on jo tuhansia ihmisiä, jotka eivät nauti ravinnokseen mitään muuta kuin vettä. Tutkimukseemme osallistuu nainen, joka on elänyt pelkällä vedellä jo yli 20 vuotta. Ryhmään kuuluu myös 4-vuotias lapsi. Sen jälkeen kun tämä lapsi lakkasi juomasta äidinmaitoa, hän nauttii vain pelkää vettä. Hän ei halua syödä mitään, eikä hänellä ole mitään ravintopuuteoireita. Jumalan kiitos hänen vanhempansa ovat tarpeeksi älykkäitä etteivät syötä häntä väkisin.

Ajatelkaamme miten tämä on ylipäänsä lainkaan mahdollista. Kun tiedämme esimerkiksi ettei kehomme pysty itse tuottamaan C-vitamiinia. Voisiko olla niin, että keho saa C-vitamiinin värähtelymallin vedestä? Eikö tässä yhteydessä ole mahdollisesti kysymys myös C-vitamiinin geometrisestä rakenteesta?

Englannissa on tehty mielenkiintoisia kokeita kissoilla. Kissat saivat pelkää mikroaalloilla lämmitettyä ravintoa. Myös niille annettu vesi käsiteltiin mikroaalloilla ennen juomista. Tärkeää tässä yhteydessä oli myös se, etteivät eläimet saaneet myöskään auringon värähtelytaajuuksia. Valitettavasti pystyttiin toteamaan, että eläimet kuolivat kolmen viikon sisällä. Ja miksi ne kuolivat? Olivatko ne nälkäisiä, ja jos eivät, olivatko ne syöneet liikaa? Tässä yhteydessä voimme kenties muistaa miten intiaanit ennustivat jo 350 vuotta sitten, että olisi tulossa aika, jolloin valkoinen mies kuolisi nälkään täysi lautanen edessään. On todella hämmästyttävää miten vähän meidän tarvitsee syödä, kun pidämme huolen siitä, että syömme elävää ravintoa.

70 % kehomme painosta muodostuu vedestä. Jos painamme 70 kiloa, on tästä 50 kiloa vettä. Tällä vedellä on muuan erityinen ominaisuus. Se voi välittää värähtelytaajuuksia, aaltopituuksia. Tässä yhteydessä on kysymys resonoivasta vaikutuksesta, jonka saamme vedestä. Kun aivan puhtaasti biokemiallisessa mielessä juomme liian vähän, kehomme solut kuivettuvat. Tämän kuivettumisen johdosta myös kehomme solut kuolevat. Biokemian ja biofysiikan on kuljettava käsi kädessä. Toisaalta on juotava tarpeeksi, ja kun puhun vedestä, tarkoitan myös puhdasta vettä. Emmehän pese pyykkiämmekään kupillisessa kahvia, appelsiinimehussa, vielä vähemmän cola-juomassa tai oluessa. On äärimmäisen tärkeää tajuta kokonaisvaltaisesti, että vesi on liuotin. Olemme jo todenneet, että voimme kuljettaa elämää kehoomme elävän veden avulla - ja kuolleen veden kautta usein kuoleman.

Suola

Nyt olemme puhuneet tärkeimmästä elintarvikkeestamme vedestä. Puhukaamme nyt toiseksi tärkeämmästä, suolasta. Tässä on kysymyksessä myös tarina miten "valkoisesta kullasta tulee valkeaa myrkkyä". Suola on ollut aina "valkoinen kulta". Siitä on tullut "Valkoinen myrkky" vasta viimeisten 100 vuoden aikana. Alkemistit kuvasivat sitä viidentenä elementtinä. Keskiajan ristiretket eivät tapahtuneet vain Jerusalemin vapauttamiseksi pakanoiden vallasta. Tämä on tyypillinen osatotuus. Niitä käytiin myös siksi, että pystyttiin varmistamaan oikeus Mustaan Mereen, vaikkakaan emme voi lukea tätä enää historiankirjoistamme. Roomalaiset sotilaat halusivat saada mieluummin palkkansa valkoisena kuin aitona kultana.

Tarkkaan katsottuna kehomme muodostuu ainoastaan vedestä ja suolasta. Kenties ette ole heti samaa mieltä kanssani, sillä se suola, mitä teillä on kotonanne, ei ole suolaa mitä minä tarkoitan. Nykyään vain harvat tuntevat sen suolan mistä puhumme tutkimuksemme yhteydessä. Suolassa on 84 eri alkuainetta. Kaapissamme seisova "suola" on valitettavasti vain karsittu versio, joka sisältää ainoastaan natriumia ja kloridia. Sellaisena sitä ei esiinny lainkaan luonnossa. Jos natriumkloridi on suolamme lähtökohta, niin voimme todeta sen sisältävän vain kaksi alkuperäisestä 84 alkuaineesta. Natriumkloridi sitoo aina itseensä tärkeät vastavaikuttajansa pystyäkseen saamaan aikaan kokonaisuuden, koska muussa tapauksessa sen aggressiivinen vaikutus on tuhoava. Kun tuhoamme kokonaisuuden, tuhoamme samalla myös elämän perustan. Inhimillinen organismi tarvitsee ehdottomasti luonnon suolaa. Vasta näiden 84 alkuaineen koosteen sisältävä suola on se, mitä ihmiset ja eläimet ovat luonnollisessa muodossaan nauttineet. Hengissä säilymisen herkkyydellään esi-isämme tunnistivat mikä heille oli ravinnollisesti tärkeää. Jopa eläimetkin nuolevat kivisuolaa varman vaistonsa ohjaamina.

Suola on yksi viidestä platonisesta kappaleesta. Se on rakenteeltaan kuution muotoinen, kuin arpakuutio, jonka täyttävät puhtaimmat valokvantit. Tämä kuutio kuvaa myös sitä, mitä me ymmärrämme materialla. Jos hajotamme materian laatunsa ja muotonsa perusosasiin, jää jäljelle ainoastaan suolaa. Eikö olekin todella mielenkiintoista, että nämä samat 84 perusainetta löytyvät luonnollisessa muodossaan myös elimistöstämme? Meillä ihmisillä ei ole ainoastaan täysin suljettua verenkiertojärjestelmää, vaan myös täysin suljettu suolankiertojärjestelmä. Nykyään vain harvat tuntevat tämän, mutta se on kuitenkin tosiasia
Suolan kaikkein tärkein luonteenominaisuus on se, että sen atomirakenne ei ole molekulaarinen vain sähköinen. Mitäkö tämä tarkoittaa? Ottakaamme esimerkiksi vuorikide. Kun annamme sen liota vedessä 10 minuuttia, se ei ole muuttunut miksikään, koska sen platoninen kappale on rakenteeltaan molekulaarinen, molekyyleihin liittyvä. Vaikka se voi luovuttaa värähtelymallinsa, ja sillä on kiderakenne, se ei kykene ionisoimaan. Suolan - ja vain suolan - ollessa kyseessä asia on aivan toisin. Sen kideverkon sähköinen rakenne huolehtii siitä, että suola liukenee kun laitamme sen veteen. Näin olemme saaneet suolaliuoksen. Jos nyt haihduttaisimme veden liuoksesta, saisimme suolan takaisin. Tämän muutoskyvyn aikaansaa suolan sähköinen rakenne, sama mikä pitää meidät hengissä, nimittäin sähköinen johtamiskyky. Ehkä kaikki muistamme, että jo koulussa teimme fysiikassa kokeita, joissa opettaja laittoi kaapelit veteen todistaakseen, ettei vedellä ollut sähkönjohtamiskykyä. Hänen tarvitsi lisätä veteen vain murunen suolaa, ja vaikka johtojen päät eivät koskettaneetkaan toisiaan, niihin kytketty lamppu syttyi lähes välittömästi.
Tämä johdatuskyky saa aikaan myös sen - kutsukaamme tätä nimellä elektrolyyttitalous - että mitattavissa oleva sähkövirta kulkee suonissamme, ja että solunesteemme kulkevat vain ja ainoastaan tämän sähkövirran avulla. Emme pystyisi saamaan aikaan yhtä ainoaa ajatusta, meidän hormonitaloutemme ei toimisi, eikä meillä olisi lainkaan seksuaalista voimaa, jollei suola pitäisi yllä sähkövirran kulkua kehossamme.

Lääketieteellisesti voidaan jopa todistaa, että useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, vaikkakin heidän kehossaan on liikaa natriumkloridia (pöytäsuolaa). Tämä johtaa katkeilevaan yhteyteen, jolloin sähkövirta toimii huonosti. Jokainen lääkintähenkilö tietää mitä vaikeissa onnettomuustapauksissa on tehtävä välittömästi. Suolaliuos suoneen, jotta sähköinen johtokyky pystytään varmistamaan matkalla sairaalaan ja uhri pysymään hengissä. Veremme ei ole mitään muuta kuin meriveden kaltainen sähköinen suolaliuos.
Suolaliuos on juoksevaa auringonvaloa, mitä puhtaimpien biofotoneiden välittäjä. Valokvantit ovat sitoutuneet toisiinsa kuution muotoisten kideverkkojen avulla. Tämä rakenne hajoaa vasta sitten, kun lisätään vettä. Näin saamme alkukeittoa, kuten kauniisti sanotaan. Sanotaanhan myös että elämä on syntynyt meressä. Myös omassa syntymäämme edeltävässä vaiheessa olemme läpikäyneet 9 kuukautta inhimillisestä kehitysketjustamme. Tämä kohdun lapsivesi on täydellinen 37 0C asteen lämpöinen suolaliuos.
Tämän suolaliuoksen avulla pystymme aikaansaamaan niin sanotusta tyhjiä aminohappoja, joita tarvitaan, jotta valkuaista pystytään ylipäänsä muodostamaan. Miten tämä on mahdollista? Siksi että suolaliuos - juokseva auringonvalo - sisältää kaiken mitä tarvitaan elämän aikaansaamiseen.

Suolan ei tarvitse käydä läpi aineenvaihduntaprosessia. Tavallisesti kaikki elintarvikkeemme joutuvat käymään kyseisen prosessin. Esimerkiksi valkuaisaineet on hävitettävä kehostamme, jotta kehomme pystyisi muodostamaan näistä hajotetuista aminohapoista kehonvalkuaista. Suolan ollessa kyseessä on asia taas toisin. Suola menee suoraan aivoihin. Sehän on sähköinen rakenteeltaan. Voimme kuvata suolaa neutraalina voimana. Suola kykenee aina toimimaan sekä biokemiallisesti että biofysikaalisesti.
Vielä 100 vuotta sitten suolaa käytettiin yleislääkkeenä. Mutta teollistumisen myötä olemme etääntyneet kokonaisvaltaisuudesta.

Koska teollistamisen yhteydessä keksittiin suola, alettiin muita 82 alkuainetta pitää jäänteinä. Ilman näitä alkuaineita suola toimi aggressiivisemmin, ja sitä pystyttiin käyttämään teollisuudessa. 93% suolateollisuuden tuotteista menee muun teollisuuden käyttöön. Sitä käytetään transformaationkykynsä takia useissa teollisissa prosesseissa. Meillä ei olisi esimerkiksi mineraaliöljyä, ei muoveja, eikä myöskään pehmennysaineita ilman teollisuussuolaa. Ruokasuolamme on näin ollen jätetuote. Osa suolasta käytetään elintarvikkeiden säilytysaineena ja loput, 0,3 % ajautuu puhtaana natrium-kloridina keittiöihimme. Munuaisemme voivat erotella noin 5-7 gr natriumkloridia päivittäin. Kuitenkin pelkästään elintarvikkeittemme teollistumisen kautta saamme päivittäin 12–20 g tätä myrkkyä itseemme. Vielä jogurtissakin on natriumkloridia säilytysaineena. Toisin sanoen, määrällisesti saamme automaattisesti enemmän natriumkloridia itseemme kuin kehomme ylipäänsä pystyy erittämään.

Siispä, vaikkakin useimmat ihmiset kärsivät suolan puutteesta, heillä on liikaa natriumkloridia. Kehomme yrittää nyt suojautua tätä ylijäämää vastaan kuivettumisen avulle. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista natriumkloridigrammaa kohti, mitä keho ei pysty poistamaan, tarvitaan 23 g vettä. Toisin sanoen tarvitaan 23 kertainen määrä saavuttamaan neutraalin tilan. Tämän veden ollessa kyseessä, keho ottaa kaikkein arvokkaimman vetemme - solunesteen. Keho uhraa siis solunesteen, jottei natriumkloridi vaikuttaisi kielteisesti siihen. Tässä yhteydessä solut kuolevat. Seuraavaksi syntyy myös tarpeeton nestekudos - joka on täydellinen roskasäiliö kaikille niille jätteille ja myrkyille, jotka olemme nauttineet ravintomme yhteydessä. Ja lopulta keho ei pysty uhraamaan riittävästi solunestettä. Nyt on olemassa toinen muunnelma: kiteytyminen. Sillä 35 g natriumkloridia on kuolettava määrä. Kehomme kiteyttää nyt tämän ylimääräisen suolan luihin. Eläinperäiset aminohapot yhtyvät nyt natrium-kloridiin ja näin muodostuu virtsahappokiteitä ja sairauksia, joita kuvaamme reumana, kulumina ja reumaattisina sairauksina. Nämä ovat kerrostumia aineista, jotka eivät kuulu kehoomme. Tämän lisäksi tapahtuu vielä sellaistakin, että keittosuola peitataan alumiinihydroksilla, raskasmetallilla, jotta suola olisi juoksevaa. Tai suolaan lisätään jodia ja fluoria biokemiallisesti, mikä taas biofysikaalisesti tarkkailtuna johtaa mielenkiintoisiin uusiin sairauksiin.

Kuningasten suola

Aikoinaan puhdasta kristallisuolaa nimitettiin kuningasten suolaksi. Tavallinen kansa sai kivisuolaa, jotka nekin ovat jo tuhat kertaa parempia kuin natriumkloridimme. Missä onkaan sitten kivisuolan ja kristallisuolan välinen ero? Ei ainoastaan geometriassa.

Joesta kerätty piikivi sisältää kemiallisesti periaatteessa samaa kvartsia kuin vuorikide. Mutta miksi yksi on vuorikide ja toinen piikivi? Piikiven alkuaineet ovat karkearakenteisia, koska ne eivät vuosimiljooniin ole olleet saman paineen alaisia kuin vuorikide. Paine - ainoastaan vuosimiljoonien paine erottaa karkean rakenteen tiivistetystä, jossa yhteydessä on syntynyt kolloidinen rakenne. Suolan yhteydessä yksinkertaisesta kivisuolasta tulee näin kristallisuolaa. Jos nautimme esimerkiksi liian karkearakenteista kalsiumia, ei aineenvaihdun-tamme pysty sitä biokemiallisesti imeyttämään.

Emme kuitenkaan pysty löytämään kristallisuolaa kaikkialta. Se, joka on kävellyt suolakaivoksen läpi, on varmaan todennut, että suurin osa suolasta siellä on tumman harmaata. Tämä on kivisuolaa. Välillä näkyy myös punertavan valkoisia suonia, jotka ovat syntyneet biotektoonisissa kerroksissa vuoristoon kohdistuneen paineen ansiosta. Tällaisissa paikoissa louhitaan käsin puhtain kristallisuola.

Mekin saamme louhia tätä suolaa tutkimuksemme yhteydessä säästäväisesti kilo kilolta. Miksi? Siksi, että on kysymyksessä tiettyjen vallitsevien intressien vastainen toiminta. Meidän oli pakko valita kiertotie, ja siksi olemme tutkineet Himalajalla olevan suolakaivoksen suolaa. Tämä kaivoksen toiminta lopetettiin taloudellisesti kannattamattomana jo 50 vuotta sitten. Analyysi toisensa jälkeen osoitti, että tämä kidesuola oli laadultaan korkeatasoista ja erittäin puhdasta. Toistaiseksi teollisuus ei ole vielä ollut kiinnostunut tästä kaivoksesta. Näin tämä 250 miljoonaa vuotta vanha alkusuola Himalajalta on laadultaan kaikkein parasta, mitä olemme pystyneet löytämään koehenkilöittemme päivittäiseen käyttöön.

Tämän suolan avulla voimme tasoittaa uudelleen kehon mahdollisesti virheellisen värähtelytaajuusmallin. Voimme palauttaa nestetasapainon. Tämä on kehomme luonnollinen säätelymekanismi. Tämä on se käyttöönpanovoima, joka on puuttunut, jotta elimistömme pystyisi parantamaan itse itsensä. Taas pieni esimerkki: kuvitelkaa että autonne akku on tyhjä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että autonne olisi käyttökelvoton. Tarvitsette tosin apua (välttämättömän vastavaikuttajan), jotta akku voitaisiin ladata uudelleen.
400:n pitkäaikaiskoehenkilömme yhteydessä - joilla on suuri määrä erilaisia vaikeita sairauksia - olemme voineet seurata todellisia ihmeparantumisia. Ei vain keuhkosairauksia, vaan jopa erittäin vaikeita maksasairauksia, hermosairauksia, liian korkeaa tai liian matalaa verenpainetta, sienisyndroomia, vaikeaa neurodermiittiä on pystytty täydellisesti säännöstelemään suolakaivoksessa.
Suolaliuoskuurilla pystytte saamaan täsmälleen tämän saman aikaan. Nauttikaa 1-2 teelusikallista suolaliuosta päivittäin. Ette enää tunne olevanne kroonisesti väsynyt, teillä ei ole tietokone-Black-outia, olette henkisesti vastaanottokykyisempi ja suojaatte itseänne useimmilta mahdollisilta vaikeilta sairauksilta.
Yhteenveto: Meillä on liikaa natriumkloridia - ja siitä huolimatta kärsimme suolanpuutteesta. Tämä johtuu siitä, että useimmat ihmiset ovat kuivettuneita. Meille tarjotaan tosin kaikkialla vettä - jopa supermarkettien hyllyillä. Tämä vesi ei valitettavasti ole elävää vettä. Jokainen näistä vesistä sisältää noin 4-prosenttisen jäännerakenteen aiemmin mainitusta "kiteisestä vaiheesta". Mikäli emme voi noutaa vettä luonnonlähteestä, voimme palauttaa vedessä jäljellä olevan kiteisen vaiheen elämän aktivoimalla sen uudelleen. Jos läpiviette tässä yhteydessä vielä suolaliuos kuurin, vahvistatte elimistöänne ja pystytte tuntemaan tämän lisäenergian erittäin selvästi.

Yhteenveto useista Peter Ferreiran esitelmistä kesällä 2001 Brechtesgadenissa.
Marion Kuprat – [email protected] ,
kotisivut: www.agua-viva.info

Käännös ja muokkaus: LaineGracia - [email protected]



Dr. Helena Steiner-Hornsteynin
Kolme pirinää herätyskellossa
Mutta suurin niistä on Pyyteetön Rakkaus...
Työkavereina Ylösnousseet Mestarit
"Maailmankaikkeus ajattelee kauttamme"
"Luojan käsiala on täydellinen"
Feminiinisen Jumaluuden laskeutuminen
Jeesuksen elämän salatut vaiheet
Ihmeiden mies Joao de Deus: Elämäntarina
”Ayurveda ei ole vain intialaisille”
”Tietoisuus on valovuosien päässä aineesta”
Steven Halpern ja sisäisen rauhan sävelet
”Elämme maaplaneetan historian merkittävintä siirtymävaihetta”
Peltokuvioilmiön virstanpylväitä
Maailma on pyhäkkö
Speltti -paluu parempaan ruokaan
Vesi ja Suola
Intiaanisokeri
Kuolleet lääkärit eivät valehtele
Onko maailmanopettaja jo keskuudessamme?
Uusi tiede lähestyy henkisyyttä
Sokeriton, älä edes ajattele sitä!
Tachyanisoidut lasilinssit
Green 8 -suoja kännykän säteilylle (1/2001)

Lue lisää

Joku on tainnut nukkua lukion fysiikan/kemian tunnit tai sitten ei ole niillä koskaan käynytkään. Uskomatonta roskaa nuo minaolen.com sivustot. Ovat pääasiassa suunnattu hyväuskoisten hölmöjen rahastukseen. Vai mitä sanotte seuraavasta suorasta lainauksesta minäolen verkkokaupan säteilysuojasta, ja hinnasta. Tulee muuten pahville neliöhintaa...

P.S.T -28
tilaus n:o 305012


"Perheen lippulaiva niin kokonsa kuin tehonsa suhteen. Antaa laajan, sä-teeltään aina 66 metriin asti ulottuvan suojan kaikkea korkeataajuista sähkömagneettista säteilyä vastaan, jota saamme mm. puhelinverkko- ja muista lähetimastoista, satelliiteista jne. Laatta asetetaan kaksipuolisten tarrojen avulla jo-honkin suojaiseen paikkaan, tarkalleen ilmansuuntien mukaisesti. Vuorokauden kuluttua tilan energiataso on noussut aivan uudelle tasolle.
   215.80 € "

ps. näitähän voisi fortumin äijät liimata kypäröihinsä polttoainesauvoja käsitellessään, tuppaa nuo suojapuvut olla pirun hiostavia.

omppu kirjoitti:

se että onko homeopatia uskomustietoa vai oikeaa tietoa ei ole meille mitään merkitystä. meille jotka sitä käytämme merkitsee vain se mitä sillä saadaan aikaan.

mulle on ainakin yks vitun maku onko homeopaattista tutimuksia ja minkälaisia. Meillä kun on kaikki tullun elukoista lähtien kuntoon, niin siinä ei paljon tutkimuksia tarvi. Vai vaikuttaako elukoihin plasebo???ja jos joku vielä vetäis linkin kehiin aiheesta.

Nyt viimeksi ollaan 4 vee pojalle annettu homeopaattisia huonoon puheen kehitykseen (mulla sairaus raskausaikana, ei hoitoa>> ja kummatkin laspset dysfaattisia ei paljon mutta kuitenkin). Puhe terapeutti sanoi jo keväällä, että pojassa on tapahtunut selvä muutos nyt kevään aikana ja viimevkolla tulleen yhteenvedon mukaan keväällä tapahtunut hurja harppaus eteenpäin. Tytöllä on kilpparin vajaatoiminta eikä normaalia lääkitystä siihen, niin olaan annettu kahta eri homeopaattista ja kyllä huomaa eron. Vielä, kun ei annettu kolmeen vkoon, niin oireet palasi takaisin aivan kuten arvata saattaa. Nyt kolme vkoa taas annettu ja kaikki ok. Ja onhan nuita tapauksia meidän perheessä vaikka kuinka paljon, niin mulle on ihan sama mitä kukakin koko homopatiasta puhuu. Ennen sitten syötän koko perheelle "sokeripillereitä" kun ne toimii, mutta on vaarattomia, entä kuin antibiootti ja mitä lie mömmöjä.

Tytöllä oli korvakierre mihin ei antibiootit auttaneet vaikka söi niitä 8 kk ja välillä pari kuuria kuussa. Käynti homeopaatilla ja tulehdukset loppu siihen eikä ole 4 vuoteen näkyneet. kas kummaa...

mieltä kirjoitti:

mulle on ainakin yks vitun maku onko homeopaattista tutimuksia ja minkälaisia. Meillä kun on kaikki tullun elukoista lähtien kuntoon, niin siinä ei paljon tutkimuksia tarvi. Vai vaikuttaako elukoihin plasebo???ja jos joku vielä vetäis linkin kehiin aiheesta.

Nyt viimeksi ollaan 4 vee pojalle annettu homeopaattisia huonoon puheen kehitykseen (mulla sairaus raskausaikana, ei hoitoa>> ja kummatkin laspset dysfaattisia ei paljon mutta kuitenkin). Puhe terapeutti sanoi jo keväällä, että pojassa on tapahtunut selvä muutos nyt kevään aikana ja viimevkolla tulleen yhteenvedon mukaan keväällä tapahtunut hurja harppaus eteenpäin. Tytöllä on kilpparin vajaatoiminta eikä normaalia lääkitystä siihen, niin olaan annettu kahta eri homeopaattista ja kyllä huomaa eron. Vielä, kun ei annettu kolmeen vkoon, niin oireet palasi takaisin aivan kuten arvata saattaa. Nyt kolme vkoa taas annettu ja kaikki ok. Ja onhan nuita tapauksia meidän perheessä vaikka kuinka paljon, niin mulle on ihan sama mitä kukakin koko homopatiasta puhuu. Ennen sitten syötän koko perheelle "sokeripillereitä" kun ne toimii, mutta on vaarattomia, entä kuin antibiootti ja mitä lie mömmöjä.

Tytöllä oli korvakierre mihin ei antibiootit auttaneet vaikka söi niitä 8 kk ja välillä pari kuuria kuussa. Käynti homeopaatilla ja tulehdukset loppu siihen eikä ole 4 vuoteen näkyneet. kas kummaa...

Lue lisää

"vitun maku onko homeopaattista tutimuksia"

Epäilemättä. Monet kuitenkin arvostavat hoitomuotoja, jotka perustuvat näyttöön, ja eivät arvosta sellaisia, joiden teho katoaa koetilanteessa. Homeopaatti on kuin taikuri, joka epäonnistuttuaan mussuttaa, että kyllä se vielä kotona toimi.

"Vai vaikuttaako elukoihin plasebo???"

Kyllä.

"ja jos joku vielä vetäis linkin kehiin aiheesta."

Ole hyvä:

Cracknell NR, Mills DS. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris). Vet J. 2007 Jun 13.

"sokeripillereitä kun ne toimii, mutta on vaarattomia"

Jos sillä varjolla laiminlyöt esimerkiksi lapsesi kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidon, niin ei ole ihan vaaratonta.

"kahta eri homeopaattista ja kyllä huomaa eron"

Otitte varmaan verikokeet?

"tulehdukset loppu siihen eikä ole 4 vuoteen näkyneet"

Pienten lasten korvatulehduskierre helpottaa ajallaan. Homeopatia ei liittynyt asiaan.

------- kirjoitti:

"vitun maku onko homeopaattista tutimuksia"

Epäilemättä. Monet kuitenkin arvostavat hoitomuotoja, jotka perustuvat näyttöön, ja eivät arvosta sellaisia, joiden teho katoaa koetilanteessa. Homeopaatti on kuin taikuri, joka epäonnistuttuaan mussuttaa, että kyllä se vielä kotona toimi.

"Vai vaikuttaako elukoihin plasebo???"

Kyllä.

"ja jos joku vielä vetäis linkin kehiin aiheesta."

Ole hyvä:

Cracknell NR, Mills DS. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris). Vet J. 2007 Jun 13.

"sokeripillereitä kun ne toimii, mutta on vaarattomia"

Jos sillä varjolla laiminlyöt esimerkiksi lapsesi kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidon, niin ei ole ihan vaaratonta.

"kahta eri homeopaattista ja kyllä huomaa eron"

Otitte varmaan verikokeet?

"tulehdukset loppu siihen eikä ole 4 vuoteen näkyneet"

Pienten lasten korvatulehduskierre helpottaa ajallaan. Homeopatia ei liittynyt asiaan.

Lue lisää

ihmisiä. Ensinnäkin lääkäri ei ole aiheelliseksi katsonut aloittaa lääkitystä. Vienkö potilastuomioistuimeen???Eikä siihen paljon verikokeita tarvitse, että näkee kun tyttö jaksaa tehdä ja touhuta kuin muutkin eikä saa itkun puuskia tyhjästä. Entiset 12 tunnin yöunet ja jatkuva väsymys vaihtui 9 tunnin uniin ja tyttö on vierkeä. Osaan verrata itseeni, koska itellä samat vaivat pennusta asti ja sillä osasin hakea hoitoa ja ennenkaikkea VAATIA. Lääkärihän sanoi, että nuin nuorella ihmisellä EI ole vajista...siis mitä sehän voi olla syntymästä asti!! Naapurin poika on 4 päivänvanhana todettu kilpparivajaaksi. Että mahtavia nuo lääkärit ja lääkkeet...ja asia vielä erikseen on miten lääkäri osaa vajaatoimintaa hoitaa...ei sitten yleisesti ottaen yhtään mitenkään se on kyllä tullut todettua ja miten ainut ja oikea lääke vajikseen toimii!!! Ei paljon mitenkään ja varsinkaan pitemmänpäälle.

Elukoihinkin vaikuttava plasebo jos sitä on, niin ehkäpä se jyty apteekin lääkeenkin vaikutus vain sitten johtuu plasebosta. Mutta en usko, että koira ymmärtää ottaako se homeopaattista vai apteekin pilleriä...salli mun nauraa ei se ole apteelissa yleensä käynytkään ei osaa lukea hox hox vaan.

Ja toiseksi koska korva kkieree oli 8 kk ja sen jälkeen ei yhtään uskon ja tiedän että johtui muusta kuin pyhästä hengestä. Liian monta sattumaa paranemiselle olisi juuri silloin kun homeopaattiset on aloitettu. Ompa sitä viivästetty tai alettu äkkiä.

En yhtään ihmettele jos suomenmaa on täynnä lääkeitä käyttäviä ja aina vaan entistä sairaampia (kropalta ja mieleltä!!!) ihmisiä, kun näitä juttuja lukee. No ehkä se on se peri kateus joka ajaa vaikka perse eellä puuhun...Itellä menee päin persettä niin muutkaan ei saisi nautti elämästä terveenä...

niin minäkin. tulehdukset hoituu helposti omasta homeopaattisesta kotiapteekista. ja mun paikkakunnalla on vielä sellainen diplomihomeopaatti joka antaa erttäin ystävällisesti neuvoja myös puhelimessa melkein milloin vaan.
nyt hän hoitaa ystävääni jolla on imusolmukesyöpä.

omppu kirjoitti:

niin minäkin. tulehdukset hoituu helposti omasta homeopaattisesta kotiapteekista. ja mun paikkakunnalla on vielä sellainen diplomihomeopaatti joka antaa erttäin ystävällisesti neuvoja myös puhelimessa melkein milloin vaan.
nyt hän hoitaa ystävääni jolla on imusolmukesyöpä.

Lue lisää

syöpäpotilas saa myös hoitoa sairaalassa?

se imusolmuke- kirjoitti:

syöpäpotilas saa myös hoitoa sairaalassa?

kyllä saa. mutta siellä on esim sanottu että tuo syöpätyyppi uusii usein. homeopaatti sanoi että ei se niin ole että sen tarvii uusia. se pystytään estämään.
ja tällä potilaalla on myös hyvin huono olo syöpähoidoista johtuen. näihin saa apua homeopaatilta.
samoin hänellä on vaikea keliakia joka on tulehduttanut vatsaa vuosia, kun lääkäri ei ole huolehtinut/osannut hoitaa häntä. syövän arvellaan levinneen selkään juuri vatsasta. homeopaatti sanoi että ensin pitää saada vatsa kuntoon ja ryhtyi hoitamaan sitäkin. hänen mukaansa suoliston hyvinvointi on terveyden a ja o.

omppu kirjoitti:

kyllä saa. mutta siellä on esim sanottu että tuo syöpätyyppi uusii usein. homeopaatti sanoi että ei se niin ole että sen tarvii uusia. se pystytään estämään.
ja tällä potilaalla on myös hyvin huono olo syöpähoidoista johtuen. näihin saa apua homeopaatilta.
samoin hänellä on vaikea keliakia joka on tulehduttanut vatsaa vuosia, kun lääkäri ei ole huolehtinut/osannut hoitaa häntä. syövän arvellaan levinneen selkään juuri vatsasta. homeopaatti sanoi että ensin pitää saada vatsa kuntoon ja ryhtyi hoitamaan sitäkin. hänen mukaansa suoliston hyvinvointi on terveyden a ja o.

Lue lisää

"homeopaatti sanoi että ensin pitää saada vatsa kuntoon ja ryhtyi hoitamaan sitäkin."

Keliakia hoidetaan lopettamalla gluteenin syönti. Homeopatia ei vaikuta asiaan.

"homeopaatti sanoi että ei se niin ole että sen tarvii uusia. se pystytään estämään. "

Jahas. Jos oikea syöpähoito tehoaa, homeopaatti väittää parantaneensa sen.

paranee kirjoitti:

"homeopaatti sanoi että ensin pitää saada vatsa kuntoon ja ryhtyi hoitamaan sitäkin."

Keliakia hoidetaan lopettamalla gluteenin syönti. Homeopatia ei vaikuta asiaan.

"homeopaatti sanoi että ei se niin ole että sen tarvii uusia. se pystytään estämään. "

Jahas. Jos oikea syöpähoito tehoaa, homeopaatti väittää parantaneensa sen.

Lue lisää

Perehdyppäs vähän ensin asiaan ja tule sitten aukomaan päätäsi.

paranee kirjoitti:

"homeopaatti sanoi että ensin pitää saada vatsa kuntoon ja ryhtyi hoitamaan sitäkin."

Keliakia hoidetaan lopettamalla gluteenin syönti. Homeopatia ei vaikuta asiaan.

"homeopaatti sanoi että ei se niin ole että sen tarvii uusia. se pystytään estämään. "

Jahas. Jos oikea syöpähoito tehoaa, homeopaatti väittää parantaneensa sen.

Lue lisää

totta, että keliaakikot voivat syodä vain gluteenitonta, mutta sairautta se eiparanna. tässä tapauksessa potilaan vatsa oli tulehtunut pitkään jostain syystä eikä sitä ollut hoidettu kuntoon. tällainen tilanne herkistää syövälle.
mut nyt syöpä oli levinnyt selkärankaan ja sitä hoidetaan sytostaateilla ja sädehoidolla ja sen oireita lievittää homeopaatti.
vatsaa hoitaa myös homeopaatti ,kuin myös vahvistaa polilaan peruskuntoa kestää sairautta ja hoitoja.
ymmärsin että homeopaatti osallistuu hoitojen jälkeen sitten tukemaan häntä taistelussa uutta syöpää vastaan.
minun tuntemani homeopaatit eivät kukaan ole pitäneet terkeänä tuoda julki omia saavutuksiaan talläisissa tilanteissa. jokainen tekee parhaansa ja saa hyvän mielen siitä, ja jos potilaskin on tyytyväinen hoidot ovat tuottaneet tulosta kukapa ne sitten suorittikin.
silloin kun lääkäri on konstinsa koittanut tuloksetta viimeistään sitten kannattaa turvautua homeopaattiin, jos on vielä siinä kunnossa että pääsee.

paikalla kirjoitti:

Perehdyppäs vähän ensin asiaan ja tule sitten aukomaan päätäsi.

Aivan, taas saa rehelliset homeopaatit hävetä, kun huijarit vievät vakavasti sairaalta rahat. Useimmilla homeopaateilla on sen verran selkärankaa, että kun henkeä uhkaavasta sairaudesta on kyse, ohjataan potilas muualle.