Mikä olisi hyvä ja edullinen runko sisäkuvaukseen ilman salamaa?
Sisällä kuvaukseen
mikä kamera
121006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se runko ole tuossa niin tärkeä - paljon tärkeämpää on miettiä objektiivin laatua.
Siis laajakulma (yleensä) ja paljon valovoimaa.
Varmaan kaikki ymmärsivät mitä kysyit, siinä on perää, että rungolla on merkitystä koska, sisäkuvauksissa olisi täyskenno paras, silloin voi käyttää valovoimaisia laajakulmia juuri siten kun ne on suunniteltu käytettäväksi.
Tässä on runko: Canon EOS 5D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/
Tässä on lasi : Canon EF 35mm f/1.4 USM L
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_14/index.htm
Tässä taas edullinen yhdistelmä jossa on hinta/laatusuhde hyvä. Canon EOS 400D rungossa on hintaluokassaan paras ja pienikohinaisin kenno, jolla voi käyttää ISO 800~1600 herkkyyksiä kohinan vielä suuresti kasvamatta. Tamron AF 17-50mm f/2.8 uusi hyvän valovoiman omaava perus-zoomi, joka kattaa polttovälialueen: 28~80mm joten se toimii hyvin sisä- ja henkilökuvauksissa.
Runko: Canon EOS 400D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
Lasi: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Hyvä yhdistelmä voisi olla Nikon D80 ja Sigma EX 20mm / f1.8. Yhteishintaan verkkokaupasta saisi hieman alle 1350 euroa.
Riippuen sisällä kuvaamisen aihepiiristä voisin kyllä päätyä muihinkin ratkaisuihin. Nyt esimerkiksi kuvaan erilaisia tapahtumia (syntymäpäiviä, häitä, yms) aivan tavallisella 18-200mm VR zoomilla ja tehokkaalla salamalla katon kautta heijastettuna. Laaja-alaisessa zoomissa on se hyvä puoli, että saan töttöröä vaihtamatta ryhmäkuvista tiukkiin potretteihin kaikki kuvattua, eikä esimerkiksi vilkkaan lapsen kanssa tilanne mene ohi kun on vääränlainen objektiivi kiinni rungossa.
Digillä saa olla 10mm että sanoisin sitä laajakulmaksi. Kittilinssit alkaa yleensä noin 17mm ja se ei enää kovin laaja ole.
Nämä ovat kauttaaltaan varsin pimeitä, jos halutaan kunnon laajakulma täyskennoista runkoa ei voita mikään. Toisaalta jos kamera ei kohise ja muutenkin on aina hyvä himmentää muutama aukko, pelkästään kunnon syvyysterävyyden saavuttamiseksi.
Tässä olisi hyvä kohtuuhintainen yhdistelmä ja pelkästään Zuikon laajakulma on sikahyvä:
Olympus EVOLT E-330
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e330-review/index.shtml
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm
E-330:ssä on muista E-sarjan malleista poiketen uusi 7.5 miljoonan pikselin Live-MOS–kenno
http://web.mac.com/lsippu/iWeb/Photo Gallery/Laiteblogi/C05550B5-5AF8-4690-8C7D-CF3263749A49.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=23602843
Pari ekaa kuvaa heijastetulla salamalla ja loput ompi täytesalamalla... kato kun tolla erillisellä salamalaitteella pystyypi heijastaman katon/seinän kautta, jolloin lopputulos on aivan eri luokkaa, kuin suoralla salamalla!
Valovoimaisten putkien kaa olet vain pulassa, koska syväterävyysalue metrin parin päästä on todella kapea!
Juuri tällaista jälkeä saa salamalla ja zoomilla! Haluaisin nähdä sen hääkuvaajan joka lähtee keikalle kiinteällä objektiivilla ja ilman salamaa ;)
Kaikki kuvat oli siis otettu samalla (joskin laadultaan erinomaisella) zoomilla.
Kaikenlaisissa näyttelyissä, museoissa, teattereissa, konserteissa, jne.. ei voi käyttää salamaa, joten pitää pärjätä ilman.
monenmoisissa tilanteissa salamaa voi/pitää käyttää. Itse en lähde minnekkään ilman kunnoillista salamaa.
Tilanne on myös toinen, kun kuvaa työkseen asiakkaalle eikä vaan omaksi ilokseen.Omaksi ilokseen kuvaavan onkin syytä jättää kamansa kotiin jottei turhanpäiten häiritse muita.
Joskus olen sisätiloissa 50 millisellä ja F1,8 leikkinyt talvisaikaa, ilman salama... vaikka ois IS0 1600... valotusajat pörrää siinä 1/10-1/50 välilä... täysin valaistuksesta riippuen.
Ensinäkin, tärähdysriski on suuri ja toiseksi värit on likaisia. Tossa olin töissä lamppujen tukkuliikkeessä, Osramin kamat piti osata aika hyvin ulkoa.
Siinä oli just näistä hehkulamppujen ja loisteputken soveltumattomuudesta mm. esityskäyttöön jne... eli värilämpötilat on peestä ja värien erotuskyky on heikko, eli vaikka kuinka Kelvinejä rukkais Photarilla jälkeenpäin.
Foto-optisilla lampuilla saadaan kunnon värientoisto mm. elokuvakuvauksiin, valokuvauksiin... eli jos meinaa värit puhtosena saada, niin kaikki kodin lamput vaan vaihtoon :)
Ikkunasta tuleva valo on suuri haaste kameran valotusmittarille päiväsaikaan. Kuinka paljon pitää antaa palaa puhki, ettei pimeämpi puoli alivalotu?
Siinä saa oikein kunnolla haarukoida.. onneksi se on helppo ratkaista heijastetulla täytesalamalla.
Mutta, nyt lähden kissanpentuja kuvaamaan... laitan ton suljinajan 1/320 paikkeille, niin saa liikkeen pysätettyä.. i-TTL salaman kera :)
>Ikkunasta tuleva valo on suuri haaste kameran valotusmittarille päiväsaikaan. Kuinka paljon pitää antaa palaa puhki, ettei pimeämpi puoli alivalotu?
Vastaus on HDR ! :)
siis tilannekuvaukseenko....