rekisteröity vai

Ei ole sinällään merkitystä, mutta miten kummassa sen terveeksi toteat? Ei luulisi olevan mitään syytä, miksi tervettä koiraa ei voisi kasvattaja rekata. Ei niistä papereista mitään haittaa ole. Kerrotko miksi ei rekattu, jos koira jo tiedossa? Ja juuri tuon miten on terveeksi todettu. Sitäpaitsi jos koira ei rekattu, se saattaa olla välipehtueesta jos rotukoira kyseessä, ja kyseisiä välipentueita tehdään raha mielessä.

kirjastoon ja kaiva sieltä Koiramme -lehti n. 6/2007. Sivulla 25, lukijalta -palstalla Kirsti Heineman-Heikkinen Haminasta kirjoittaa otsikolla: Yhteinen aikamme jäi liian lyhyeksi.

Lue se kunnolla. Siinä on hyvä esimerkki siitä miten pahimmillaan voi käydä kun ostaa rekkaamattoman "rotukoiran".

Lehden toimitus vastaa jotenkin näin: Vaikkakaan rekisteröidyn pennun ostaminen ja kennelliiton sopimuspaperin täyttäminen ei takaakaan tervettä pentua, se takaa sen että myyjä on korvausvelvollinen tietyissä tapauksissa.

älä osta rekkaamatonta pentua! se on oikeasti iso virhe, et voi esim. tietää ovatko mainitut koirat pentusi vanhemmat, pentu voi tosiaan olla vaika pahasti sisäsiitetty, tai juuri tuollainen välipetue, jolloin narttua on pennutettu liian tiheästi raht vaan mielessä. lisäksi rekisteröityjen pentujen vanhemmat on terveystarkastettu niiltä osin, kun rodule on vatimuksena, joten suuremmalla todennäköisyydella saat terveemmän pennun, kun ostat paperillisen. lisäksi monissa roduissa hintaero ei ole edes kovin suuri, joten miksi et sijoittaisi lemmikkiisi hieman enemmän? ja jos joskus innostut esim. näyttelyistä, on sinulla koira, jonka kanssa voit osallistua...
sijoita lemmikkiisi, et takuulla kadu!
minulla oli myös harkinnassa paperiton, mutta onneksi olin fiksu enkä ostanut paperitonta...

ja jos haluat rotukoiran, voisit harkita myös sijoituskoiraa...

nimim. itse kalliiseen koiraan rahansa laittanut ;)