ihme parantumiset

Minä hyväksyn vain yliluonnollisilla konsteilla parantamisen olipa sitten kyseessä rukouksella parantaminen tai noituus.Mitä mielta olette tästä.
8993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei pitäisi olla noin jyrkkä! Kyllä molemmista löytyy apua moniin vaivoihin, jotain toisesta, ja jotain toisesta, ei kemiallista koululääketiedettä ja luontaishoitoa pidä asettaa vastakkain, näinhän yleensä tekevät "oikean" koululääketieteen kannattajat.

Haluaisin myös kommentoida sanaa yliluonnollinen! Mitä on yliluonnollinen? Eikö kaikki loppujen lopuksi ole lähtöisin yhdestä ja samasta Luonnosta!?

Koululääketieteen ortodoxiasennetta pitää vastustaa, siinä olet oikeassa! Lääketieteen isä, Hippokrates sanoi, että kaikki mikä parantaa on oikeaa lääkitystä.

Äänestä
  • "Kaikki mikä parantaa on oikeaa lääkitystä"!

    Lopultakin Luonto moninaisuudessaan on aidoin parantaja.
    Synteettisperäisten lääkevalmisteiden lisäksi valmistetaan vielä hyvin paljon
    luonnontuotteista valmistettuja lääkkeitä.

    Vesi vanhin voitehista Luonto parantajista.

    Äänestä

että kyseessä on PROVO!

Äänestä
  • Missä mielessä mielipiteesi on ASIALLINEN?

    Äänestä

kun kerta oli kyseessä leukemian relapsi.
siis luuydinsiirron jälkeinen uusiminen, usean vuoden oireettoman vaiheen jälkeen.
että voisinpa haistattaa paskat kaikenmaailman koivuntuhkille ja reikeille sun muille.

Äänestä
  • ilkeilemässä? Kai nyt jokainen tajuaa, että tuossa tilanteessa länsimainen hoito on varmasti paras, jos siis kyseessä on noin vakava tilanne. Mutta se ei suinkaan tarkoita, että ns. vaihtoehtopuolelta ei löytyisi mihinkään apua, ja juuri sellaisiin pikkuvaivoihin, kuten esim. allergia, johon länsimainen lääketiede tarjoaa vain oireita helpottavaa hoitoa. Enempää en viitsi asiasta jauhaa.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    ilkeilemässä? Kai nyt jokainen tajuaa, että tuossa tilanteessa länsimainen hoito on varmasti paras, jos siis kyseessä on noin vakava tilanne. Mutta se ei suinkaan tarkoita, että ns. vaihtoehtopuolelta ei löytyisi mihinkään apua, ja juuri sellaisiin pikkuvaivoihin, kuten esim. allergia, johon länsimainen lääketiede tarjoaa vain oireita helpottavaa hoitoa. Enempää en viitsi asiasta jauhaa.

    "Minä hyväksyn vain yliluonnollisilla konsteilla parantamisen olipa sitten kyseessä rukouksella parantaminen tai noituus.Mitä mielta olette tästä."

    Että tuossa vastaus sulle.

    Ja kun vielä muistan, niin oli eräs potilas, ei kuitenkaan relapsitapaus, joka sanoi minulle muutamaa kuukautta ennen kuolemaansa, että "kaukoparantaja oli kertonut hänen äidilleen, että *:lla ei ole mitään hätää" (tuo * = potilaan nimi).

    Ilkeilemässä?
    Kyllä minä sen ymmärrän, että syöpään löytyy lääkkeitä vaikka kuusesta, taikka hainrustosta, niinkuin silloin puhuttiin (v. 1995), mutta ei ole syntynyt mitään valmista.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    ilkeilemässä? Kai nyt jokainen tajuaa, että tuossa tilanteessa länsimainen hoito on varmasti paras, jos siis kyseessä on noin vakava tilanne. Mutta se ei suinkaan tarkoita, että ns. vaihtoehtopuolelta ei löytyisi mihinkään apua, ja juuri sellaisiin pikkuvaivoihin, kuten esim. allergia, johon länsimainen lääketiede tarjoaa vain oireita helpottavaa hoitoa. Enempää en viitsi asiasta jauhaa.

    Lääkärit ovat punapersepaviaaneja ja sinä luotat niihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lääketieteen vastustaja kirjoitti:

Minä hyväksyn vain yliluonnollisilla konsteilla parantamisen olipa sitten kyseessä rukouksella parantaminen tai noituus.Mitä mielta olette tästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu