lapsivakuutuksesta

eli onko moni ottanut lapselle vakuutusta. Olemme mieheni kanssa kahden vaiheilla, ottaako vai ei.
Auttakaa jooko...
11946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

..otettiin. Kokemusta hyödyistä ei varsinaisesti vielä ole, koska vaavi on masussa vielä. Kaverit, joilla on lapsia ovat kuitenkin olleet ehdottomasti vakuutuksen puolesta, joten sen pohjalta suosittelen teillekin. Meidän vakuutus on Fenniasta. Hyviä kuulemma myös esim. Pohjolassa ja Tapiolassa. Muistattehan, että vakuutus vielä syntymättömälle lapselle on otettava viimeistään 3 kk ennen laskettua aikaa.

Äänestä

Mietimme asiaa kovasti ja vertailimme hintoja yms ja tulimme siihen tulokseen, että liian kalliita on. Varmasti jos lapsella on joku "isompi" sairaus tai vamma, niin kannattaisi, mutta normaaliflunssien yms. kanssa niin tappiolle jää, kun vakuutusmaksu on niin suuri. Täytyy tietenkin toivoa terveyttä lapselle ja kyllä sitä hoitoon pääsee ilman vakuutustakin, jos niin käy.

Äänestä
  • Eipä ole kahta kertaa tarvinnut miettiä että otetaanko vakuutus vai ei... Tää on mun mielestä sellainen asia, että ilo mielin maksan turhaa kuin että sieltä joudun korvauksia hakemaan... No esikon kanssa ollaan vakuutuksesta saatu monin kertainen summa takaisin verrattuna maksuihin hällä esim. putket *2 (yksityisellä tehty, kun kunnallisella puolella kestää ja kestää...), astmaa, yms.... Tälle toisellekkin vakuutus otettiin. Ja todellakin toivon että ei tarvis käyttää....

    Äänestä

Eli otettiin jo odotus aikana, joten korvaa kaiken heti synbtymästä lähtien, maksuja ja laskuja voi pantata vuoden jolloin tarvii maksaa vain yksi omavastuu (47 e)
Itse sairastan astmaa joten suuri todennäköisyys että lapsi sen jossain vaiheessa saa, se oli yksi suuri asia kun päätöstä tehtii; sairastumiosen todennäköisyys on niin suuri allergioihin ja astmaan.

Äänestä
  • eikä minusta niin hirmu kallis ollu, oliko se jotain 80-90€. Mulla ja miehelläni on ollu korvatulehduskierteet koko lapsuuden ajan, ja niiden takia on joutunu sairaalassa ravaamaan, joten päätettiin että parasta ottaa lapselle vakuutus, että saa asiallista hoitoa hankittua ja nopeasti jos on tarvis. Toivottavasti vain maksetaan sitä vakuutusta tur´haan!

    Äänestä

hintavertailu. Kannattaa! Itse vertailin ja siellä oli edullisin. Kerran olen tarvinnut sitä käyttääkkin kun lapseni oli syntymän jälkeen teho-osastolla viikon verran, ja tämä kustanti kaiken.

Äänestä

Meillä ehdottomasti otettiin. Maksaa kyllä (yli 500 € norm ja kun on keskittänyt vakuutukset saa noin 340 €)mutta on pieni hinta siitä, että saa lapselle hyvää hoitoa ja nopeasti. En voisi kuvitella odottavani vauvan kanssa monta tuntia terveyskeskuksen odotusaulassa tai miettiä onko varaa johonkin hoitoon tms. !!!!!

Äänestä
  • niin tiedoksi vielä se, että yleensä vakuutusyhtiöt odottavat, että kotivakuutus täytyy olla samassa yhtiössä, mistä tämä syntymättömän lapsen vakuutus otetaan.

    Äänestä

Me ollaan ottamassa Turvasta, mutta vielä mietityttää se omavastuun suuruus. Mikä olis järkevä? 0, 42 tai 84 on vaihtoehdot...

Äänestä
  • Me otettiin Turvasta vakuutus 42 euron omavastuulla. Yksityislääkärin kulut on yleensä kuudestakympistä eteenpäin, joten yli 80 euron omavastuulla maksaisit omavastuun joka kerta itse, ellei tule sit jotain isompia toimenpiteitä.

    Äänestä

Jos asutte pienellä paikkakunnalla, terveyskeskuksen päivystykseen pääsee varmaan suht nopeasti. Mut isommalla paikkakunnalla joudut ehkä odottamaan sairaan lapsesi kanssa tuntikausia lääkärille pääsyä. Siksi kannattaisin suurkaupungin asukkaalle ainakin vakuutusta, joka takaa pääsyn yksityiseen hoitoon nopeasti. Vähemmän kärsimystä lapselle ja sinulle. Selvittäkää myös, korvaako vakuutusyhtiö suoraan sairaalalle, jos joudutte yllättäen viemään lapsen leikkaukseen tai muuhun toimenpiteeseen, joka maksaa tuhansia euroja. Kannattaa kilpailuttaa kaikki vakuutukset, jotka taloudessanne on, keskittäminen tulee aina halvimmaksi. Mekin säästettiin pelkästään autovakuutuksissa yli parisataa euroa per vuosi kun vaihdettiin yhtiötä. Kilpailutus on aikaa vievää mut ehdottomasti kannattavaa. Itse päädyimme Turvaan, mutta tiedän esim. Fennian antavan nuorille nuorisoalennuksen, joten jos olette parikymppisiä, säästätte pitkän pennin kun saatte alennuksen maksuista usean vuoden ajan. Eikä kannata edes harkita sellaista vakuutusta, jossa vakuutusmaksu ei pienene lapsen kasvaessa. Minä laskin jopa kokonaiskulut vakuutuksen voimassaoloaikana, ja hintaerot oli huimat, halvin maksoi parituhatta euroa voimassaoloaikanaan ja kallein yli 7000 euroa! Sillä rahalla saa jo vaikka mitä. Tällä sivulla on kerrottu eri vaihtoehdoista ja asioista, joita kannattaa ottaa huomioon. http://www.vakuutusneuvonta.fi/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyselisin kirjoitti:

eli onko moni ottanut lapselle vakuutusta. Olemme mieheni kanssa kahden vaiheilla, ottaako vai ei.
Auttakaa jooko...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu