että nämä "teini äitiyden" vastustajat luulevat että meidän omat vanhempamme maksavat meidän laskumme ja ruokamme ja vuokramme? mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että ihan itse maksamme kaiken?haluaisin vaan kuulla heiltä että mistä ovat tälläisen päähänsä saaneet.
mikä siinä on?
äiti18vuotta
201956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
16 vuotiaalla teiniäidillä oikeasti ole sellaista kuin "oma raha". Ilman koulutusta ei ole (juuri kellään) sellaista palkkaa (ja työskentely pienen lapsen kanssa on usein mahdotonta), että oikeasti voisi tienata elantonsa.
Sossun rahat eivät ole ansaittua omaa rahaa. Vanhemmilta saatu raha ei ole omaa rahaa. Itse, omalla työllä ansaitut rahat ovat verojen jälkeen sitä omaa rahaa.
Laskujen itse maksamiseen ei käydä yhteiskunnan rahapussilla.
et kuitenkaan koskaan ole sattunut ajattellemaan että 16vutiaalla teiniäidillä on myöskin mies?? ja tuo vielä "sossun rahat" EN koskaan en ikinä ole sossusta rahaa pyytänyt, en edes tiedä kuinka sietä sitä pyydetään..ja vaikka tietäisinkin niin ei kiinnosta pyytää..sossun rahat huh huh.enkä ole saanut vanhemmiltakaan rahaa lapseni hoitoon, en kuule kertaakaan. ja ei millään pahalla mutta olin töissä ennen kuin synnytin lapsemme, 4H:Lla katsomassa ip kerholaisia. sanotaako näin että myöskin vanhemmat äidit maksavat yhteiskunnan rahoilla laskujaan?
lapsilisä= 100e/kk
äp raha= 450e/kk
mieheni palkka= 1500e/kk
mutta olen niin onnellinen ja iloinen että nämä vanhemmat äidit tietävät että jokainen ihan jok ikininen hakee rahansa soskusta tai omilta vanhemmiltaan. meille nuorille äideille sanotaan "tehkää lapset vanhempina kun ette tiedä mistään mitään" ja kuitenkin vanhemmat äidit näköjään olettavat tietävänsä vaikka asia menee ihan muualta kuin he olettavat, surullista sinänäsä:(miksi hakisin sossuta tai vanhemmiltani rahaa koska tulot ovat 2000e/kk??
ja voi kuule, tiedän todella monta näitä "aikuista" äitiä jokaon sossun luukulla joutunut käymään, mutta en kuitenkaan yleistä, niin kuin sinulla oli näköjään tapana..
Tottakai miehen rahoilla eläminen on ok, kun äiti kantaa kortensa kekoon hoitamalla kotia ja pientä lasta. Silti hiukan ihmettelen, miten siihen ukkoon uskalletaan luottaa pitkäaikaisena tulonlähteenä ja suunnitellaan lapset ennen kuin itsellä on ammatti. Entäpä jos se löytääkin uuden? Pelkillä elatusmaksuilla ei lasta ja äitiä elätetä. Tai entäs kun äiti onkin kotona vaikka 15 vuotta, syrjäytyy, muuttuu aina vaan kiukkuisemmaksi, ja on kotinsa vanki koska ei ole ammattia.
Tiedän, olen kyyninen akka, mutta liian monta kertaa olen seurannut läheltä tällaista tilannetta.
no sanoisinko että suhteemme on vakaalla pohjalla, häitäkin vietämme 2viikon kuluttua. itse en ole ajatellut "15" vuotta olevani kotona, vaan tammikuussa olen ajatellut lähteä uudelleen työ/ opiskelu elämään, lapsemme täytettyä 2vuotta.enkä todellakaan ajattele miehestäni että hän on "tulonlähde", onpa meillä ollut joskus puhetta siittäkin että _jos_ saisin hyvän työ/oppisopimus paikan niin mieheni jäisi seuraavan lapsen kanssa vuorostaan kotiin.
nytten voin jopa olla melkoisen varma asiasta että tulee kommenttia "pennut naimisiin, voi voi"
itse koen olevani valmis 18vuotiaana ja mieheni 21vuotiaana näinkin suuren ratkaisuun.
itse olen 18v,asunut 2v mieheni kanssa ja pian tulossa vauva. Eli en vielä ole jäänyt kouluista poius.. mutta silti en ymmärrä niitä ihmisiä jotka täälläkin toilottaa että ei teininä lapsia kun ei ole tulonlähteitä,ei miehen tuloil voi elää,ei teini ole valmis vanhemmaksi jne... Ensinnäkin mites ne ihmiset jotka ei aikuis iälläkään tienaa hyvin ja jääkin äitiyslomal,silloin myös joutuu osittain elelemään miehen tuloilla. eikö muka silloinkaan pitäis hommata lapsia?? en tosiaankaan ymmärrä miksi kaikki pitää tuomita. Itse on henkisesti kypsempi kuin monet 18v,sillä olen 2v paininut rahahelvetissä,kokenut elämässäni paljon. Ei ihminen voi silloin automaattisesti sanoa etten olis kypsä äidiksi vain siksi että olen 18v(tämä on todellakin yksilökohtaista. osa nuori on valmis äidiks,osa ihmisistä on vasta 30v..)
Ap kirjoittaja todellakin vaikuttaa kypsältä nuorelta ihmiseltä eikä miltään sossupummilta,joten turha kaikkia meitä nuoria äitejä tuomita. Onnea ap:lle häiden johdosta :)
onnea myös sinulle lapsen johdosta:) tuli myöskin tuosta eräästä kirjoituksesta mieleen että miksi uskovaiset luottavat "liikaa" miehiinsä, ja tekevät monen monituista lasta vaikka yllättäviä kuolemiakin on?
ei teiniäidit ole ainoita jotka jäävät yh:ksi _jos_ jäävät.
kanssas! :) " Itse on henkisesti kypsempi kuin monet 18v,sillä olen 2v paininut rahahelvetissä,kokenut elämässäni paljon." sama juttu mulla, olin 19 kun sain lapsen, ja melkeinpä koko ikäni ollut siinä ns. rahahelvetissä. ja kokenut myös paljon asioita elämässäni. esim. isäni saiorastui syöpään kun olin 16 -vuotias ja kuoli kun olin alle 18 -vuotias. jos se ei kasvata ihmistä henkisesti niin ei mikään! kaikki sairaalassa käymiset ja kotona iskän hoitaminen ja se tuska mikä oli kaikilla, jouduimme vierestä katsomaan kun isä kärsii eikä mitään voida tehdä. ja siihen heti isän kuoleman jälkeen äidin ryyppäys ja ainaiset tappelut sen kanssa(ja aina tuolloin oli äiti kännissä ku käki)
mutta nyt olen mieheni kanssa ollut yhdessä 3 vuotta ja reilun vuoden olemme asuneet yhdessä ja meillä on vähän yli 4kk:ikänen tyttö, eikä tämä tyttö ollut edes mikään vahinko, vaan suunniteltu.
meillä molemmat, mies ja minä, olemme koko ikämme olleet köyhiä, joten ei ole mitään hankaluutta rahan kanssa, osataan käyttää harkitusti rahat. ja minä en elä miehen palkoilla, mies kun ei ole töissä vaan opiskelee vielä, joten me eletään ihan mun vanhempainrahalla ja lapsilisillä ja asumistuella. muuta ei tarvita.
ärsyttävää kun teiniäitejä halveksitaan ja valitetaan ettei ole valmiita äideiksi/isiksi, mutta eihän helv..ti sentään kukaan voi täällä tietää kenenkään kirjoittajan taustoja ja sen elämästä yhtään mitään, joten miksi vaivaudutaan haukkumaan maan rakoon tuntemattomat ihmiset??
mun mielestä teiniäidit voivat olla ja suureksi osaksi ovatkin aivan yhtä hyviä äitejä kuin vaikkapa 30 vuotiaat. se äitiys ei ole iästä kiinni
"entäpä jos se löytää uuden?" entäpä jos äiti löytää uuden? ei se mies aina ole se joka suhteesta lähtee se voi olla myös tyttöystävä. entäpä jos 30vuotiaalta naiselta lähtee mies? en myöskaan ymmärrä tätä että miksi aina aina vastataan että mies lähtee? tai että kaikki teiniäidit olisivat yh:hoita? tai salaa hankkineet lapset poikaystävältään?
myös sinua.
Kun pääset eroon tuosta teineille tyypillisestä, hyökkäävästä asenteesta ja alat elämään oikeasti, niin ymmärrät, että 2000/kk on kolmelle hengelle ihan tajuttoman vähän.
Sillä summalla voi maksaa ns. juoksevat kulut ja ostaa ruokaa, mutta esim. jo pesukoneen hajoaminen on taloudellinen katstrofi...
Kukin tavallaan...
saanko kysyä sinulta että miten olen ollut hyökkäävä? lapsemme on pian 2 vuotias enkö elä oikeasti ja enkö tiedä elämästä mitään? mistä sinä minun elämästäni tiedät kun emme edes tunne toisiamme? ei minusta 2000e/kk pärjäämme todella hyvin.anteeksi kun pilkutan vielä mutta elämään oikeasti??? kuvitteletteko te vanhemmat äidit että jotkut elävät "leikisti"?? mitä lienee tämä sitten tarkoittaneetkaan, vai luulitko että lapsemme on vasta pieni vauva? kuten jo sanoin pian 2 vuotias on. kohta 3 vuotta oln omassa asunnossa asunut, joten tiedän kyllä mitä "eläminen" on. ja voi kyllä on meillä hajonnut esimerkiksi sänky, uusi maksoi 300e ja hyvin sen ostimme rahoillamme.
2000e - 400vuokra, - 320 pankkilaina - n.400 ruoka = jää melkein 900e emmekö silä pärjää yhtä kk? taas paistaa "vanhemmilta" tämä suuri kaikkitietävyys teiniäitejä kohtaan. millä sitten luulet meidän maksavamme häät?? jos olemme niin köyhiä kuin kuvittelet, ja voin sanoa ihan itse maksamme ihan kaiken...ottakaa oikeasti _selvää_ asioista ennen kuin rupeatte tuomaan omia "tietojanne" mukaan asiaan mistä ette tiedä yhtikäs mitään!
jos olen antanut kuvan että olen "hyökkäävä" niin etkö itse olisi jos toisin omia "tietojani" sinun elämästäsi? vaikken tietä siittä yhtikäs mitään, mutta kuitenkin väittäisin ja väittäisin vastaan asioissa missä olisin väärässä.
että 2000/kk on kolmelle hengelle ihan tajuttoman vähän.
Ei pidä paikkaansa, meillä tulot on 1200 euroa kuussa, meitä on 3 ja hyvin pärjätään
huomioitko, että kyllä niitä tukia saa tarpeeksi lapsen elättämiseen jos isä häipyy? me eletään hyvinvointivaltiossa jossa varmasti pidetään huolta siitä että kaikki pärjää ainakin jollain rahalla. ja kyllä niitä työttömiä äitejä on siellä "aikuistenkin" joukossa. turhaa yleistämistä.
nauraa tälle " se on siinä" vastaat ap:n viestiin ettei vanhemmilta saatu raha ole omaa rahaa, kuitenkin ap viestissään kirjoitti että miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että itse maksavat kaikki eikä heidän VANHEMPANSA;) pitää olla todella tyhmä tämän kirjoittajan!
että KAIKKI teinivanhemmat ovat vastuuttomia sossupummeja, koska ovat ehkä kerran lukeneet lehdestä jutun huonoista teinivanhemmista.Tai ovat kuulleet että joku heidän siskonkaimankaimantädinpojantyttö (eli heidän tuttu) on huono äiti joka polttaa ja juo ym..Ja sitten he yleistävät kaikkien kohdalla.
Ja koska vain vanhemmat äidit voivat olla hyviä vanhempia koska he tietävät kaikesta kaiken ja ovat muutenkin yli inhimillisiä..:D Ja vanhemmilla äideillähän ei ole raha ongelmia koska heillä on ammatti ja sehän tuo aivan perkeleesti rahaa..:D
Tyhmiä vanhoja katkeria akkoja, joilla ei ole mmuta tekemistä kuin haukkua teinivanhempia teinivanhempien palstalla, toisinsanottuna.
ja "aikuiset" äidithän eivät juo eikä polta:D koskaan he eivät käy baareissa eivätkä vie lastaan hoitoon eivätkä varsinkaan ole väsyneitä ym. kummastuttaa todella paljon tuo "taas tuollanen juopotteleva ja sätkää vetävä 16 vuotias äitinä" eikö kaljan ja tupakin osto raja ole 18???
Kysyit:"mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että ihan itse maksamme kaiken?"
Et ehkä huomio sitä, että teiniäideistä osa ovat alle 15-vuotiaita. He tuskin asuvat vuokra-asunnoissa tai puhumattakaan käy töissä. 18- vuotiaalla,kuten sinulla, voi olla hyvinkin jo oma-asunto ja ammatti(jos on käynyt ammattikoulun).
et ehkä itse huomioinut sitä että MYÖS heillä saattaa olla mies? juuri ap viestini aloitin sen vuoksi että ihmettelen tätä yleistämistä, kun kaikilla ei todellakaan ole niin kuin sinä kuvailit.saanko kysyä että miten minulla voisi vielä olla ammatti? jos en olisi edes saanut lasta menisin _lukion_ kolmannelle luokalle, vai käyvätkö äidit nopeampaa koulut kuin lapsettomat? toisekseen myös oppisopimus on keksitty;) mutta tämä menee jo todella OT:ksi jatkakaamme aiheesta!
Meillä päin näkee hyvin paljon näitä JUOPPOJA jotka hakevat sossusta rahansa, että saavat sitten taas vetää kuukauden päänsä täyteen viinaa. Sossu tietenkin maksaa asunnot ja kaikki muut kustannukset.
Mielestäni aivan oikeutettua, jos ei yksinkertaisesti ole rahaa hakea jostain apua. Mutta enemmin rahat näille lapsi perheille eikä juopoille.
Ja eivät pelkät teini äidit rahaa hae sosiaalitoimistosta. Monet työssäkäyvät(joilla palkka ei ole kohtuudenmukainen) ja lapsia saattaa olla paljon hakevat apua, jotta lapsilla olisi hyvä olla. Että näin. Aina ajatellaan, että kuka nyt sossun luukulle menisi. Helppo niiden, joilla työ mistä ansaitsee. Monella ammatti ja työ mutta rahat eivät siltikään yksinkertaisesti riitä.
eihän ne vanhemmat kaikkea maksa mutta paljon on ollut apua pakko myöntää...kun sain omani heti kun täytin 16v.ja sossun rahoistahan ne sitten menee jos ei miestä maisemissa ole...totta mikä totta...joillain tietenkin voi olla ruusuisemmin jos on täysiikäinen mies joka käy työssä mutta ei ainakaan minulla näin