Kuntaliitoksia on tulossa roppakaupalla, Turku, Kaarina ja ainakin Raisio olisi liitettävä pikaisesti yhteen. Tällöin Turku nousisi Tampereen ohi asukasmäärällään.
Suur-Turku muodostettava
pikaisesti!
12635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikään ei voisi olla huonompi syy kuntaliitoksiin, kuin koolla lesoaminen. Oikeita hyviä syitäkin on olemassa!
- Kaupunkirakenne; Turku, Kaarina, Raisio ja Naantali ovat rakenteeltaan samaa kaupunkia.
- Tasa-arvo; miksi turkulaisten tulee kantaa kaikki vastuu sosiaalimenoista Turun seudulla ja kärsiä se peruspalveluistaan.
- Kilpailukyky; Olisi hyvä saada ne resurssit käyttöön, jotka Turulla olisi, mutta jotka nyt hukkuvat kehyskuntien budjetteihin, sekä näyttää ulospäin Turun todellinen koko, joka ei ole 175.000 ja kasvu.
- Talous; Neljä hallintoa yhdessä selkeässä kaupunkisysteemissä on liian kallista. Se on pois jostain.
- Joukkoliikenne; Turun kaupunkiseudulla on joten kuten toimiva joukkoliikenne vain Turun rajojen sisäpuolella. Kuntaliitosten myötä myös tämä järkevöityisi.
- Nykyinen tilanne on kestämätön!
Miten esim. Naantali on samaa kaupunkia Turun kanssa? Siinä se on satoja vuosia jököttänyt omillaan eikä tiennyt kuuluvansa samaan kaupunkiin Turun kanssa. Nyt Naantali liittyykin yhteen muutaman saaristokunnana kanssa suurimpana motiivina välttyä päätyä samaan hallintoon Turun kanssa ja siis omaan tuhoonsa. Raisio vois kans harkita liittymistä tohon. Turun ja Raision rajan vois vaikka aidata.
Miten Turku kantaa kaiken vastuun alueen sosiaalimenoista? Jos viittaa ulkomaalaisiin, niin ihan itsehän Turku on niitä haalinut ja sitäpaitsi hehän ovat suunnaton rikkaus ja potentiaali. Mamut uusine ideoineen varmasti nostavat Turun talouden ylös ennennäkemättömään kukoistukseen tuossa tuokiossa. Jos väität, että Turussa asuu enemmän vaikka vanhuksia kuin naapurikunnissa, niin saattaa olla näin hiuksenhienosti. Tosin hehän saavat eläkkeensä valtiolta ja sitten kuluttavat sen Turussa eli ei luulis olevan syytä valittaa. Sitäpaitsi tämä asiantila varmaankin korjaantuu, kun vanhukset joutuvat lähtemään evakkoon pakoon "monikulttuuria" oman turvallisuutensa takia. Itsehän Turku on ajanut pois lapsiperheet pois ensin tonttipolitiikallaan ja nyt monikulttuuriprojektillaan. Lapsethan toki tuottavat kuluja asuinpaikalleen, joten eipä luulisi olevan syytä valittaa.
- "Kilpailukyky; Olisi hyvä saada ne resurssit käyttöön, jotka Turulla olisi, mutta jotka nyt hukkuvat kehyskuntien budjetteihin"
Tämä väite on suuri mysteeri. Kehyskuntien asukkaiden pitäisi antaa rahansa Turun kaupungin käyttöön, vai mitä tarkoitat? Kehyskaupunkien budjetit siis eivät millään tavoin edistä alueen toimintaa, vaan jotenkin päätyvät kankkulan kaivoon? Turun budjetti sitävastoin on jokin elämän lähde alueelle? Joojoo, eiköhän tuo ole päinvastoin.
Hallinnosta puheenollen Turku saa ihan vapaasti karsia omaa hallintoaan, varmaan 80 prossaa siitä vois hyvin lempata ulos, ei ainakaan työn laatu siitä kärsisi, päinvastoin.
Kyllä ainakin Raisiosta, jossa asun on päässyt ja pääsee edelleenkin täysin sujuvasti Turkuun.Tosin näin ei varmaan enää olisi asianlaita, jos joku kuntaliitos tapahtuisi.
Nykyinen tilanne on kestämätön kyllä, Turulle. Syy ei kuitenkaan ole naapurikuntien vaan Turun oma.
Kehyskunnat eivät halua allekirjoittaaa oma kuolemantuomiotaan liittymällä yhteen Turun kanssa.
Sinnekö verorahasi vietkin käyden tietenkin työssä Turussa, tämä on eräs syy miksi Turulla ei mene niin hyvin, ei tarvita yhdistymistä vaan verorahojen kohdistamista sinne missä työkin tehdään.
Sillon kun kävin niin Raisiossa kävin yes, ja sielläkin tosin oli enemmän turkulaisia ko mitä raisiolaisia. No, pikkuhiljaa ne tosin alko muuttaankin sit just Raisioon. Taitaa näiden uusien työpaikkojenkin, mitä raisioon kovaa kyytiä syntyy esim Myllyyn, niin olla suurin osa työntekijöistä turkulaisia. Näiden työntekijöitä mitä te olette lempanneet ulos firmoja sieltä, kuvaputkitehtaita, makeistehtaita, sinappitehtaita, dieselmoottoritehtaita jne.
Ylipäätään millä ihmeen perusteella väität, että raisiolaisia kävis enemmän Turussa töissä, mitä turkulaisia Raisiossa? Tuskin pitää paikkaansa. Ja jos vaikka muutama kymmenen tai vaikkapa sadan tai kahdenkin ero tässä olisi, niin ei se tosiaankaan selitä Turun talouden surkeaa tilaa.
Tästähän juuri onkin kysymys. Liitoksissa kuntien virka- ja luottamusmiespaikkamäärä putoaa vähintään puoleen. Yksikään arvonsa tunteva pikkukunnan vaikuttaja ei halua luopua paikastaan.
Miten kävi virkamieskunnan vähentämiseen tähdänneessä läänien lopettamisessa? Hallintokoneisto senkun paisui, mutta asioiden hoito kävi entistä hankalammaksi!
Vuosikymmeniä on vaadittu vähäväkisiä suostumaan herrojen saamia pienempiin palkanlisiin, kertoen, että vain näin "taataan" työpaikkojen säilyminen. Tulos on opettavainen. Työntekijöitä on ptkittu kilometritehtaalle kiihtyvällä vauhdilla. Niinkuin pääoma muka välittäisi pätkänkään vertaa "maltillisista tulorakaisuista".
Suomen valtionyhtiöiden maksamilla yli- ja epämääräisillä optioilla, maksettaisiin sairaanhoitajille jo melkoinen tarkistus palkkoihin! Ensin johdon palkat nostetaan pilviin, jotta pysyisivät töissään. Kun sekään ei riitä, keksitään keinoja täysin käsittämättömiin lisäpalkkioihin...
Kanssasi on aivan turha keskustella. Olet liian ääriasennoitunut ihminen n. ylipäätänsäkin.
joukkoliikennettä varten ei varmaankaan kuntaliitosta tarvita. toimiihan se pk-seudullakin.
jollain tavalla vallan keskittymisestä aiheutuva demokratiavaje täytyy kuitenkin korjata. miten se tapahtuu suurturussa? ehkä luonnostaan. onneksi päättäviin elimiin valitaan sitten muitakin kuin turkulaisia, joten kehyskuntien asukkaiden edut saadaan myös turvattua! koko hallinto vaan remonttiin ja naamat vaihtoon, niin hyvä siitä tulee! odotan jo innolla!
Turha huolestua,kyllä valtiovalta pitää siitä huolen,että Turku liitetään nopeutetussa tahdissa johonkin taloutensa ja asiansa hyvin hoitaneeseen ympäröivään (ympäröiviin)kuntiinsa.
Turulla odottaa samankaltainen pakkoliitos kuin Siuntiolla nyt.Valitettavasti Turkua ei voi Stadiin suoranaisesti liittää muuta kuin "käytävällä" kuten Jyväskylässä tapahtui.
Toivottavasti ministeri Vapaavuori (kok) ja ministeri Kiviniemi (kepu) toimivat sähäkästi asian edistämiseksi.
Se on kylkimyyryläisenä kiva elellä Turun kainalossa.. kehyskunnat ovat siivellä eläviä, ei niiden talouden hoidossa kovin suuria haasteita ole.
Siksi niiden systeemissä onkin pieniksi kunniksi, helvetisti löysää.
Niin tai näin,mutta kuntaliitoksia tarvitaan ja se on huomattu Turun osaltakin valtionhallinnossa.
Turku on talousalueensa veturi, ja isoin kaupunki. Pikkukunnat kyljessä hyötyvät turusta, koska turun seudulle tulee työpaikkoja. Turulle vain on haitaksi, että hyvätuloiset, Turussa töissä käyvät ihmiset muuttavat naapurikuntiin, koska niillä on tarjota omakotitaloille tontteja. Tai on Turullakin, mutta millaisia... Pieniä neliöitä Hirvensalosta. Jos turhat rajat poistettaisiin, niin hallintoa voitaisiin karsia, ja alueen talous saataisiin tasapainoon. Toki päättäjät tuskin suostuvat allekirjoittamaan omia potkujaan, eli totetuminen ei ikävä kyllä ole näköpiirissä. Nykyinen tilanne ei kuitenkaan voi jatkua ikuisuuksiin, sillä Turun talouden kaatuminen kaataa myös naapurikuntien taloudet.