Ajelin aikani -94 1.8 Xantia SX:llä. 180tkm kohdalla uusin jousipallot. Kyyti oli tosi mukavaa, ja äänetöntä. Kun kilometrejä kertyi 210tkm, tuumasin, että on aika vaihtaa uudempaan. Ostin -00 1.8 16v
Exclusive Break mallin. Autolla on ajettu 61tkm.
Alusta tuntuu kovemmalta, äänekkäämmältä, epävakaammalta, kuin vanhassa. Kyseessä ei ole Hydractiva keksintö, vaan normaali alusta.
Johtuuko ajofiilis siitä, että on kyseessä Break malli, vai onko joku muuttunut alustassa?.
Bthw, 60tkm huolto on juuri tehty Vehon toimesta.
Huoltokirjassa on maininta, että hydrnesteet vaihdetaan 60tkm huollossa, joten oletan, että vika (tai ominaisuus) ei johdu vanhoista nesteistä.
Exclusive Break mallin. Autolla on ajettu 61tkm.
Alusta tuntuu kovemmalta, äänekkäämmältä, epävakaammalta, kuin vanhassa. Kyseessä ei ole Hydractiva keksintö, vaan normaali alusta.
Johtuuko ajofiilis siitä, että on kyseessä Break malli, vai onko joku muuttunut alustassa?.
Bthw, 60tkm huolto on juuri tehty Vehon toimesta.
Huoltokirjassa on maininta, että hydrnesteet vaihdetaan 60tkm huollossa, joten oletan, että vika (tai ominaisuus) ei johdu vanhoista nesteistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskon etta ero on juuri tuo Berline v. Break. Siis farmari on mielestani
hieman "huonompi" alustaltaan kuin henkilo malli. Ihan sama juttu
BX:n kanssa.
Mulla on -99 Break ja sen huolto-ohjeissa hydr.nesteen vaihtovali
on 120tkm. Hiljattain vaihdettu, eika vaikuttanut mitenkaan alustan toimintaan,
muuten kuin startatessa stoppivalo sammui parissa sekunnissa, entisen
parinkymmenen sijaan.
Xantai -93-95 1.8 :ssa oli ainakin pehmeämmät jousipallot kuin uudemmissa, voi johtua siitä. Vaihda siihen BX: n pallot tai confortit, niin kyllä pehmenee. Renkaatkin voi vaikuttaa asiaan.
citikalla ei hydractivaa olekaan, vain Hydractive tai Activa. molemmat alustat ovat normaalia alustaa huomattavasti paremmat, joten turha luulla sitä millään tavalla paskemmaksi kuin tavan alustaa.
Täytyy näköjään olla tosi tarkka (...hmm taitaa olla yhdyssana, vai eikö olekaan) kirjoitusasun kanssa.
Aina näkyy löytyvän tiukkapipoja, joille asia ei ole tärkeä, vaan se miten se on kirjoitettu.
Siinä yleensä unohtuu asia, ja korostuu se, että on kiva näyttää, että on intellektuelli(varmaan taas väärin kirjoitettu).
Nimimerkki "öhh" kuulostaa (nimimerkistä päätellen)
olevan taas niitä Suomen parhaita muiden neuvojia.