http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Raamattuun merkittyjä vuosia ja tapahtumia laskemalla aina Maan ja Aatamin luomisesta lähtien saadaan Maan iäksi noin 6000 vuotta.
Nykytutkimuksen valossa Maan ikä on kuitenkin noin 4,5 miljardia vuotta eli 75000 kertaa enemmän raamatun "tietoon" verrattuna.
Miten vanhoillislestadiolaiset selittää tämän ristiriidan?
Maan ikä ?
44
1618
Vastaukset
- Suomikko?
Emmää tiä, ku mää oon vaan 16 enkä usko muuta kun mitä mää itte nään.
Tuntuu se kuustuhatta vuatta olevan kamalan paljo.- että satakin
vuotta riittäisi. Mutta vanhempi se on, koska Kölnin tuomiokirkkoakin kuulemma rakennettiin 1100 vuotta.
- ML213
Nykytutkimuksen valossa Maan ikä on kuitenkin noin 4,5 miljardia vuotta eli 75000 kertaa enemmän raamatun "tietoon" verrattuna.
---------
Ihmisen tekemiin tutkimuksiin meni luottamukseni,joskus 85- vuonna.Luin silloin Italiassa tapahtuneen huijauksen, jossa maanviljelijä oli löytänyt pellostaan n 3500 vuotta "vanhan" ruukun palasen.Tämä iän määritys oli suoritettu jollain yleisesti käytetyllä hiilimenetelmällä.
Lopulta asia paljastui huijaukseksi eli mies oli käsitellyt palasta jollain aineella ja tämä oli vaikeuttanut ja johtanut harhaan iän määrityksen.
Niin, miten luotettavia onkaan nämä menetelmät ja tiedostamattomat tekijät voivat muuttaa lopputulosta.
No, toisaalta Raamattu ilmoittaa asioita karkeasti ja lisäksi on huomioitava miten ihmisellä ja Jumalalla on eri aikamääritteet.
Onneksi nämä tiedot eivät vaikuta ihmisen uskonelämään millään lailla.Maailma on joka tapauksessa olemassa ja luotu joskus.Missäs se mainitsemas tutkimukses on ja mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
"Torinon käärinlinat"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_käärinliina
Noita Jeesuksen verisiä käärinliinoja kristityt pitävät suurimpana pyhäinjäännöksenään ja nykyisin ne on useiden eri ajoitusten perusteella todettu olevan n.1300 vuotta nuorempia väärennöksiä.- admata.
>> Lopulta asia paljastui huijaukseksi eli mies oli käsitellyt palasta jollain aineella ja tämä oli vaikeuttanut ja johtanut harhaan iän määrityksen.
- acim la i nen
admata. kirjoitti:
>> Lopulta asia paljastui huijaukseksi eli mies oli käsitellyt palasta jollain aineella ja tämä oli vaikeuttanut ja johtanut harhaan iän määrityksen.
Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta. Ne ylösnousseet mestarit muuten selittivät näitäkin juttuja, ja ihan eri tavalla. Onko sinulle käsite hologrammi tuttu?
"Lukuisat vl:t pitävät tuota pääsihteerinsä kommettia kuitenkin sammakkona".
Jospa hän on polveutunut sammakosta! ;) - hoitomies
acim la i nen kirjoitti:
Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta. Ne ylösnousseet mestarit muuten selittivät näitäkin juttuja, ja ihan eri tavalla. Onko sinulle käsite hologrammi tuttu?
"Lukuisat vl:t pitävät tuota pääsihteerinsä kommettia kuitenkin sammakkona".
Jospa hän on polveutunut sammakosta! ;)Mieluummiin olisin polveutunut tontuista kuin ulkoavaruuden olioista.
Vikana ulkoavaruusajatuksessa on ettei mikään tue sitä. Sukulaisuutta apinoihin tukee kaikki. - acim la i nen
hoitomies kirjoitti:
Mieluummiin olisin polveutunut tontuista kuin ulkoavaruuden olioista.
Vikana ulkoavaruusajatuksessa on ettei mikään tue sitä. Sukulaisuutta apinoihin tukee kaikki.Ihminen ei ole polvetutunut ulkoavaruuden oliosta vaan on itse, sellaisenaan, ulkoavaruuden olio, joka on muuttanut kauan sitten maapallolle.
- admata.
acim la i nen kirjoitti:
Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta. Ne ylösnousseet mestarit muuten selittivät näitäkin juttuja, ja ihan eri tavalla. Onko sinulle käsite hologrammi tuttu?
"Lukuisat vl:t pitävät tuota pääsihteerinsä kommettia kuitenkin sammakkona".
Jospa hän on polveutunut sammakosta! ;)>> Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta.
- jostain
admata. kirjoitti:
>> Lopulta asia paljastui huijaukseksi eli mies oli käsitellyt palasta jollain aineella ja tämä oli vaikeuttanut ja johtanut harhaan iän määrityksen.
niin, että apinat olisivat polveutuneet ihmisistä, koska jossain vaiheessa ihmiset olisivat sekaantuneet eläimiin sukupuolisessa kanssakäymisessä. Vain samaan lajiin kuuluvat voivat kylläkin lisääntyessaän tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
admata. kirjoitti:
>> Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta.
Luomiskertomuksessa Jumala loi myös tähdet ja taivaan eli siis kaikki.
Siellähän ne toiset planeetat kiertelee taivaantähtiä ja raamatun mukaan Jumala loi ne samalla viikolla.
Apinoiden suhteen noinhan se menee.
Ja evoluutioteoriassa jopa yhtenä todisteena pidetään sitä että kaikki on lähtöisin yhdestä alkutekijästä koska kaikki elävä (myös kasvit) sisältävät geenejä.- ihmisellä ja
admata. kirjoitti:
>> Vaikka maapallo olisikin vanha, ei ihmisen tarvitse silti olla polveutunut apinasta. Ihminen on aivan hyvin voinut tulla tänne muilta planeetoilta.
banaanikärpäselläkin on melkein samat geenit. Jokin elämän alkusolu voi kyllä olla avaruudesta peräisin, mutta täällä kehittynyt evoluution myötä eri lajeiksi.
- nisäkkäitä!
acim la i nen kirjoitti:
Ihminen ei ole polvetutunut ulkoavaruuden oliosta vaan on itse, sellaisenaan, ulkoavaruuden olio, joka on muuttanut kauan sitten maapallolle.
Ne esimerkiksi syövät ja juovat, pissaavat ja kakkaavat, lisääntyvät, kasvavat ja kuolevat samalla tavalla kuin ihmiset. Niiden sisäelimet ja elintoiminnot ovat samankaltaiset kuin ihmisellä. Ulkomuodoltaankin ne muistuttavat ihmistä raajoineen, ruumiineen ja päineen. Kyllä me kuule olemme niiden kanssa samaa sakkia, yksi eläinlaji muiden joukossa!
- Keräiljä.
admata. kirjoitti:
>> Lopulta asia paljastui huijaukseksi eli mies oli käsitellyt palasta jollain aineella ja tämä oli vaikeuttanut ja johtanut harhaan iän määrityksen.
Ostaisin pari kiveä. Myytkö ? Nehän on antiikkia ja niiden valmistus on lopetettu ?
- Samaa sukua
nisäkkäitä! kirjoitti:
Ne esimerkiksi syövät ja juovat, pissaavat ja kakkaavat, lisääntyvät, kasvavat ja kuolevat samalla tavalla kuin ihmiset. Niiden sisäelimet ja elintoiminnot ovat samankaltaiset kuin ihmisellä. Ulkomuodoltaankin ne muistuttavat ihmistä raajoineen, ruumiineen ja päineen. Kyllä me kuule olemme niiden kanssa samaa sakkia, yksi eläinlaji muiden joukossa!
Ja pitkälle samankaltaisesti toimivia geenejä
- ämmä
kannalta ei merkitystä , kuinka vanha on maa.Jumalan luvut ovat eri kuin ihmisen, niillä monasti vertauskuvallinen merkitys.
- ML213
En halua rajoittaa pohdiskelua syvällisistä asioista, mutta haluaisin huomioitavan saman asian kuin "ämmä".
Vaikka ihmisen tietoisuus laajenisi ymmärtämään nämä syvälliset asiat, niin tämä ei vaikuta ihmisen arkikäyttäytymiseen tai mielenlaatuun positiivisesti.
Monasti onnellisuus ja iloinen mielenlaatu ei liity millään lailla menneisyyden "historian" tiedostamiseen.
Olen tuntenut monia lukeneita ja todella viisaita ihmisiä, joiden tietoisuus ympäristöstä on keskivertoa laajempi, mutta ovat päätyneet sisäisten ongelmiensa takia itsemurhaan.
Niin, väkisinkin tulee mieleeni , mikä sitten on hyödyllistä ihmisen tajuntaa ajatellen.Nykyäänhän ihmisen tajunta on laajentunut todella paljon, ajatellen vaikka 200- vuotta taakseppäin.
Ihminen siis tiedostaa ja ymmärtää asioita yhä laajemmin.Tajunnan laajentuminen.Mutta, olemmeko sen onnellisempia mielikuvissamme kuin aiemmat sukupolvet. - acim lai nen
ML213 kirjoitti:
En halua rajoittaa pohdiskelua syvällisistä asioista, mutta haluaisin huomioitavan saman asian kuin "ämmä".
Vaikka ihmisen tietoisuus laajenisi ymmärtämään nämä syvälliset asiat, niin tämä ei vaikuta ihmisen arkikäyttäytymiseen tai mielenlaatuun positiivisesti.
Monasti onnellisuus ja iloinen mielenlaatu ei liity millään lailla menneisyyden "historian" tiedostamiseen.
Olen tuntenut monia lukeneita ja todella viisaita ihmisiä, joiden tietoisuus ympäristöstä on keskivertoa laajempi, mutta ovat päätyneet sisäisten ongelmiensa takia itsemurhaan.
Niin, väkisinkin tulee mieleeni , mikä sitten on hyödyllistä ihmisen tajuntaa ajatellen.Nykyäänhän ihmisen tajunta on laajentunut todella paljon, ajatellen vaikka 200- vuotta taakseppäin.
Ihminen siis tiedostaa ja ymmärtää asioita yhä laajemmin.Tajunnan laajentuminen.Mutta, olemmeko sen onnellisempia mielikuvissamme kuin aiemmat sukupolvet.Hengellisessä mielessä vastaus kaikkeen ei todellakaan ole ulkoavaruudessa.
että evoluutioteria ja raamatun kertomus ovat toisensa poissulkevia teorioita?
Ihminen on sidottu aikaan. Ihminen on siinä suhteessa rajallinen. Meidän kysy käsitellä aikaa perustuu ja on aina perustunut ihmisen subjektiiviseen kokemukseen ajan kulusta.
En usko että voimme Jumalaa alistaa ajanlaskuumme. Jumalan ajasta ja "ajan laskuta" ei voi ihminen päätää.- valitettavasti...
Minä en ainakaan voi yhdistää miljoonia vuosia kestävää evoluutiota ja Raamatun 6000 vuotta maapallon ikää. Ihmisen kehitys on pitempi kuin mitä Aatamista jos lähdetään laskemaan...
valitettavasti... kirjoitti:
Minä en ainakaan voi yhdistää miljoonia vuosia kestävää evoluutiota ja Raamatun 6000 vuotta maapallon ikää. Ihmisen kehitys on pitempi kuin mitä Aatamista jos lähdetään laskemaan...
kahlinnut itsesi ihmisen keskimään ajanlaskuun...
Sinulle vuosi on 365 päivää kuinka monta päivää vuosi on Jumalan ajanlaskussa?
Tokihan jos luet luomiskertomusta puhtaana faktana ja vertaat niitä tietoja aikajanaan jonka jaat 6000 vuoteen joudut toteamaan että kertomusta on mahdotonta siihen ympätä.
En usko sattumaan, enkä myöskään kohtaloon. Hyväksyn oman rajallisen kykyni käsittää aikaa ja iankaikisuutta. Ja näen myös sen että luomiskertomuksen olennaisin kysymys ei se kuinka hyvin se kuvaa ihmisen käsittämää aikaa vaan se että raamatun ensilehdiltä saakka siellä on lupaus - on tuleva se joka on rikki polkemaan käärmeen pään.
Aatami ja eeva uskoivat Jeesukseen vapahtajaan eikä meile ole muuta tietä annettu.- enkä kahlitse
hyshys kirjoitti:
kahlinnut itsesi ihmisen keskimään ajanlaskuun...
Sinulle vuosi on 365 päivää kuinka monta päivää vuosi on Jumalan ajanlaskussa?
Tokihan jos luet luomiskertomusta puhtaana faktana ja vertaat niitä tietoja aikajanaan jonka jaat 6000 vuoteen joudut toteamaan että kertomusta on mahdotonta siihen ympätä.
En usko sattumaan, enkä myöskään kohtaloon. Hyväksyn oman rajallisen kykyni käsittää aikaa ja iankaikisuutta. Ja näen myös sen että luomiskertomuksen olennaisin kysymys ei se kuinka hyvin se kuvaa ihmisen käsittämää aikaa vaan se että raamatun ensilehdiltä saakka siellä on lupaus - on tuleva se joka on rikki polkemaan käärmeen pään.
Aatami ja eeva uskoivat Jeesukseen vapahtajaan eikä meile ole muuta tietä annettu.En kulje kahleet jalassa. Elän pankkivuotta 360 päivää, kalenterivuotta 265 päivää ja kirkkovuosi alkaa ensimmäisestä adventista eikä suinkaan 1. tammikuuta. Maya-intiaanien ajanlasku lienee vanhin ja pätevin. :D
- eikä 265
enkä kahlitse kirjoitti:
En kulje kahleet jalassa. Elän pankkivuotta 360 päivää, kalenterivuotta 265 päivää ja kirkkovuosi alkaa ensimmäisestä adventista eikä suinkaan 1. tammikuuta. Maya-intiaanien ajanlasku lienee vanhin ja pätevin. :D
pahoittelen näppäilyvirhettä.
enkä kahlitse kirjoitti:
En kulje kahleet jalassa. Elän pankkivuotta 360 päivää, kalenterivuotta 265 päivää ja kirkkovuosi alkaa ensimmäisestä adventista eikä suinkaan 1. tammikuuta. Maya-intiaanien ajanlasku lienee vanhin ja pätevin. :D
yksi linkki toisesta ketjusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027018531
Vaikka se pohjimiltaan käisittelee eri kysymystä se kuitenkin vastaa hyvin ajatuksiani siitä että raamattu pitää lukea uskon kautta.hyshys kirjoitti:
kahlinnut itsesi ihmisen keskimään ajanlaskuun...
Sinulle vuosi on 365 päivää kuinka monta päivää vuosi on Jumalan ajanlaskussa?
Tokihan jos luet luomiskertomusta puhtaana faktana ja vertaat niitä tietoja aikajanaan jonka jaat 6000 vuoteen joudut toteamaan että kertomusta on mahdotonta siihen ympätä.
En usko sattumaan, enkä myöskään kohtaloon. Hyväksyn oman rajallisen kykyni käsittää aikaa ja iankaikisuutta. Ja näen myös sen että luomiskertomuksen olennaisin kysymys ei se kuinka hyvin se kuvaa ihmisen käsittämää aikaa vaan se että raamatun ensilehdiltä saakka siellä on lupaus - on tuleva se joka on rikki polkemaan käärmeen pään.
Aatami ja eeva uskoivat Jeesukseen vapahtajaan eikä meile ole muuta tietä annettu.kirjoitit :
""Aatami ja eeva uskoivat Jeesukseen vapahtajaan eikä meile ole muuta tietä annettu. """
Isä lähetti Poikansa maan päälle noin 3000 vuotta jälkeen Aatamin kuoleman, eikä silloin ollut vielä uusi liitto voimassa, kun Aatami ja Eeva elivät. Tämä vain kommenttina.
- niin kuin...
Pitäähän se uskoa, samalla perustellaan että naispappeuttakaan ei voi hyväksyä, joten maapallon ikä on samalla periaatteella 6000 vuotta ja Paavali sanoi, että nainen ei saa olla seurakunnan paimen. Molemmat löytyy Raamatusta. Ei voi valikoida, vaan pitää uskoa kaikki tai ei mitään.
- Absalomin tarina
Miten niin ei voi valoikoida?
Raamatun eri osat ovat painoarvoltaan hyvinkin erilaisia tekstejä. Ne ovat syntyneet eri aikoina ja erilaiseen tarkoitukseen. Alkuseurakunnan aikaiset apostolien kirjeet ovat syntyneet silloisen nuoren Jeesus-liikkeen yhteydenpidon ja toiminnan yhtenäistämisen tarkoituksiin. Alkuaanhan Jeesuksen seuraajat eivät varsinaisesti perustaneet erillistä uutta uskontoa vaan toimivat juutalaisuuden yhtenä sitä uudistamaan pyrkineenä lahkona.
Vanhan Testamentin tarinat taas ovat juutalaisten oman yhteisön historiallista tarinaperinnettä. Kertomukset kuvaavat yhden pienen paimentolaiskansan elämää ja uskomuksia Lähi-Idässä.
Mitä apostoleihin, envakeliumeihin ja yleensä Uuteen Testamenttiin tulee, sen tekstejä eivät ole kirjoittaneet läheskään aina niiden kirjoittajiksi merkityt henkilöt (esim. Matteus, Paavali jne.) vaan ne ovat perimätietoa joka on kulkeutunut toisinaan kymmeniä, joskus jopa satoja vuosia ensin suullisena perinteenä, ennen kuin tekstejä on alettu merkitä muistiin.
Kolmanneksi tekstien säilyminen on ollut hyvin sattumanvaraista. Joistakin Raamatun osista on alkuperäisiä muistiinpanoja vain hajanaisina fragmentteina olemassa. Nekin ovat hajallaan maailmalla eri yliopistojen ja tutkimuslaitosten kokoelmissa. Se mitä osia Raamattuun on virallisesti hyväksytty, on katolisten kirkkoisien ja kirkolliskokousten kompromissi-päätöksen tulosta.
Kaiken kaikkiaan Raamattuun ei todellakaan voi suhtautua niin että pitää sitä yhtenäisenä tekstinä, sitä se ei suinkaan ole! Se on melkoisen sattumanvarainen ja hajanainen kooste erilaisina historiallisina aikoina luoduista teksteistä.
Monet Raamatun ideat ja tarinat ovat lisäksi selvästikin lainatavaraa kauempaa ja lähempää vanhemmista kulttuureista.
Raamatun tutkijoilla on mielenkiintoista kerrottavaa joskiselle Raamatun lukijalle. Fundamentalistinen Raamatun tulkinta on täyttä huuhaata.
- Kempelainen
Esitän sinulle retorisen kysymyksen, onko maapallon ikä, siis historia jotenkin rondoloogisesti sinulle merkityksellinen, vai onko merkitystä sillä, miten se seisoo jalkojesi alla seuraavat ajat.
Olet kuitenkin uskovaisten palstalla, tiede juuri tässä asiassa pyrkii kaikin keinoin romuttamaan Raamattua, onnistumatta siinä, sillä sitä päivitetään päivittäin, Raamattua ei.
Maapallon ikä on varmaan miljardeja vuosia, sillä Jumalan päivä voi olla jopa tuhat vuotta meidän ajanlaikussamme. Sillä ei ole merkitystä, vaan sillä kuka sen teki. Sen tekivät Jahve, Jeesus ja Pyhä Henki.
Jos kerrot, missä on luettavissa Raamatussa selkeä aikakirja, josta selviää aikamäärä vuoden tarkkuudella, se olisi hyvä, me kaikki iloitsisimme siitä. Jos sinä lasket maapallon iän 6000v. kerro miten se muotoutuu? Oma ikäsikin olisi vaikea tietää, ellei sitä jokin kertoisi, se ei ole uskoa, se on tiedettä.On tärkeää että tiedetään raamatun "tieto" valheelliseksi.
Yksi syy on jo se että tuo valheellisuus näkyy negatiivisesti jokaisen ihmisen päivittäisessä elämässä.
Esim: Kaikki suomalaiset joutuu maksamaan kirkolle veroa ruuasta ja jokaisesta muustakin tavarasta jonka ostaa.
Raamattu on romutettu tieteen toimesta jo ajat sitten mutta raamatun järjestelmä toimii monessa muodossa edelleen vaikeuttaen kaikkien ihmisten ja luonnon elämää koko maapallolla.
Se mikä on maan ikä raamatun mukaan selitetään todisteineen tuolla sivulla:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34- ML213
Pe.ku kirjoitti:
On tärkeää että tiedetään raamatun "tieto" valheelliseksi.
Yksi syy on jo se että tuo valheellisuus näkyy negatiivisesti jokaisen ihmisen päivittäisessä elämässä.
Esim: Kaikki suomalaiset joutuu maksamaan kirkolle veroa ruuasta ja jokaisesta muustakin tavarasta jonka ostaa.
Raamattu on romutettu tieteen toimesta jo ajat sitten mutta raamatun järjestelmä toimii monessa muodossa edelleen vaikeuttaen kaikkien ihmisten ja luonnon elämää koko maapallolla.
Se mikä on maan ikä raamatun mukaan selitetään todisteineen tuolla sivulla:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34Esim: Kaikki suomalaiset joutuu maksamaan kirkolle veroa ruuasta ja jokaisesta muustakin tavarasta jonka ostaa.
-----------
Älä "Hyvä mies" liitä kirkon toimia Raamatun ohjeistuksiin tai ilmoituksiin.Kirkolla ja Raamatulla on yllättävän vähän yhteistä.Kirkkohan on sisäistänyt maailman ja seurakunnan sisäkkäin eli maailma pitää käyttäytyä kirkon mukaan ja kirkko taas maailman.
Raamatussa selkeästi ilmoitetaan ja ohjeistetaan miten uskovien joukko,- Seurakunta,- Kristuksen ruumis on aivan erillään oleva yhteisö, jonka säädökset eivät koske maailman ihmisiä.
Siis maailmssa on omat säädökset ja Seurakunnalla omat.
Olet juuri oikeassa, miten ateistitkin joutuvat tekemisiin vastoin tahtoaan kirkon säädöksiin.Maksamaan jopa veroa kirkolle.
Jeesus ei missään kodin opeta näin,niin eikö koko Raamattu.Vain kirkko opettaa ja hallitsee yhteiskuntaamme näin. - pekulle
Pe.ku kirjoitti:
On tärkeää että tiedetään raamatun "tieto" valheelliseksi.
Yksi syy on jo se että tuo valheellisuus näkyy negatiivisesti jokaisen ihmisen päivittäisessä elämässä.
Esim: Kaikki suomalaiset joutuu maksamaan kirkolle veroa ruuasta ja jokaisesta muustakin tavarasta jonka ostaa.
Raamattu on romutettu tieteen toimesta jo ajat sitten mutta raamatun järjestelmä toimii monessa muodossa edelleen vaikeuttaen kaikkien ihmisten ja luonnon elämää koko maapallolla.
Se mikä on maan ikä raamatun mukaan selitetään todisteineen tuolla sivulla:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34Muuta peku Saudi-Arabiaan, siellä kaikki on toisin.
Saudeissa ei ole ristilippua, vaan "sapelilippu".
Älä turhaan kärsi Kristinuskosta, vaan muuta maahan, jossa kristinusko ja Raamattu ovat kielletty.
Lisäksi Saudi-Arabian lippu on evoluutionvihreä, väri jota sinä ihailet.
Miksi kärsiä Suomessa, kun täältä voi lähteä milloin hyvänsä ja mihin hyvänsä?
Saudeissa pärjää englanninkielellä, ainiin mutta sinähän et osaa englantia. No ainahan voi vaikka viittoa evoluutiokielellä:) - ML213
pekulle kirjoitti:
Muuta peku Saudi-Arabiaan, siellä kaikki on toisin.
Saudeissa ei ole ristilippua, vaan "sapelilippu".
Älä turhaan kärsi Kristinuskosta, vaan muuta maahan, jossa kristinusko ja Raamattu ovat kielletty.
Lisäksi Saudi-Arabian lippu on evoluutionvihreä, väri jota sinä ihailet.
Miksi kärsiä Suomessa, kun täältä voi lähteä milloin hyvänsä ja mihin hyvänsä?
Saudeissa pärjää englanninkielellä, ainiin mutta sinähän et osaa englantia. No ainahan voi vaikka viittoa evoluutiokielellä:)Kyllähän Jeesus selkeästi opetti miten kaikki uskoon liittyvät asiat on ihmiselle vapaa ehtoisia.
Esim. Joka tahtoo minun perässäni kulkea..........
Samoin kaste ja muut.Ainoastaan evankeliointi on vapaa muotoista.
Painostamalla uskoon tai uskonasioihin, koskaan ei ole tullut hyviä hedelmiä.Kyllä ihmisen tahto pitää olla saman suuntainen.
Saman suuntainen asia, jos ateistit alkaisivat suoraan painostaa uskovia luopumaan uskostaan.Kastaisivat vauvat ateisteiksi koko Suomessa ja erikoisluvalla voisi luopua tästä "uskosta". - Kempelainen
Pe.ku kirjoitti:
On tärkeää että tiedetään raamatun "tieto" valheelliseksi.
Yksi syy on jo se että tuo valheellisuus näkyy negatiivisesti jokaisen ihmisen päivittäisessä elämässä.
Esim: Kaikki suomalaiset joutuu maksamaan kirkolle veroa ruuasta ja jokaisesta muustakin tavarasta jonka ostaa.
Raamattu on romutettu tieteen toimesta jo ajat sitten mutta raamatun järjestelmä toimii monessa muodossa edelleen vaikeuttaen kaikkien ihmisten ja luonnon elämää koko maapallolla.
Se mikä on maan ikä raamatun mukaan selitetään todisteineen tuolla sivulla:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34Ensinnäkin, profiilisi aika tiedemiesmäinen, kuten tiedemies, > en halua kertoa. Se valisee paljon Kiitos.
Jos katsotaan kirjoitustasi tieteellisesti, se tulee todella naurunalaiseksi, Tieteessä ei ole käsitettä > tiedetään raamatun ( pieni r) valheeksi.
Tiede on eksaktia, ja juuri sikisi se ei voi selkeästi osittaa vuosituhansia, vuosisatoja, vuosi miljardeja vahoja asioita tieteellisesti selkeiksi faktoiksi. Toki jotain se pystyy, mutta ei kuten kirjoittaja, > ei ne voi olla totta, pitää koska nykyajan ihminen suhtautuu siihen niin ja näin. Se on sitä satua, josta puhut.
Sitten vedät hatusta yhden reaaliin, mielestäsi, jolla ei ole tekemistä Raamatun kanssa kovinkaan paljon, Kirkollisvero Suomessa. Poukkoileekohan ajatuksesi hieman?
Raamattu, muuten tiedemiehetkin osaa sen kirjoittaa isolla R- kirjaimella, sinä et, on tehnyt väittämiä usein kirjasta, mutta yhä useammin taas turvautuu siihen. Miten muuten tiedetään esimerkiksi Israelin kansan kohtalo, jospa autat.
Jos tueksesi jää vain linkki maa iästä, taitaa olla omat tiedot aika vähissä Kempelainen kirjoitti:
Ensinnäkin, profiilisi aika tiedemiesmäinen, kuten tiedemies, > en halua kertoa. Se valisee paljon Kiitos.
Jos katsotaan kirjoitustasi tieteellisesti, se tulee todella naurunalaiseksi, Tieteessä ei ole käsitettä > tiedetään raamatun ( pieni r) valheeksi.
Tiede on eksaktia, ja juuri sikisi se ei voi selkeästi osittaa vuosituhansia, vuosisatoja, vuosi miljardeja vahoja asioita tieteellisesti selkeiksi faktoiksi. Toki jotain se pystyy, mutta ei kuten kirjoittaja, > ei ne voi olla totta, pitää koska nykyajan ihminen suhtautuu siihen niin ja näin. Se on sitä satua, josta puhut.
Sitten vedät hatusta yhden reaaliin, mielestäsi, jolla ei ole tekemistä Raamatun kanssa kovinkaan paljon, Kirkollisvero Suomessa. Poukkoileekohan ajatuksesi hieman?
Raamattu, muuten tiedemiehetkin osaa sen kirjoittaa isolla R- kirjaimella, sinä et, on tehnyt väittämiä usein kirjasta, mutta yhä useammin taas turvautuu siihen. Miten muuten tiedetään esimerkiksi Israelin kansan kohtalo, jospa autat.
Jos tueksesi jää vain linkki maa iästä, taitaa olla omat tiedot aika vähissäEt sitten vastannut mitään.
Kirjoituksesihan sisältää pelkästään helkilökohaisuuksiin menevää arvostelua.
Minä en koskaan alennu tollaseen.- arvon peku
Pe.ku kirjoitti:
Et sitten vastannut mitään.
Kirjoituksesihan sisältää pelkästään helkilökohaisuuksiin menevää arvostelua.
Minä en koskaan alennu tollaseen.Vastaa sinä ensin, joko muutit saudeihin?
Vieläkö kärsit traumoja väärän värisestä ristilipusta?
Joko otit yhteyttä kansanedustajiin asian korjaamiseksi?
Uskon, että ehdotukseesi suhtaudutaan myönteisesti ja lipun risti vaihdetaan esim. sapeliin tai muuhun asialliseen kuvioon.
Myös värin vaihtoa kannattaa ehdottaa evoluutiota tukevaan väriin:) - sapeli mies
arvon peku kirjoitti:
Vastaa sinä ensin, joko muutit saudeihin?
Vieläkö kärsit traumoja väärän värisestä ristilipusta?
Joko otit yhteyttä kansanedustajiin asian korjaamiseksi?
Uskon, että ehdotukseesi suhtaudutaan myönteisesti ja lipun risti vaihdetaan esim. sapeliin tai muuhun asialliseen kuvioon.
Myös värin vaihtoa kannattaa ehdottaa evoluutiota tukevaan väriin:)peku on kyllä oikeassa että tämä sapeli mies ei osaa ajatella pekua pitemmälle vaan laukoo henkilökohtaisia asioita ja tuntee nämä sanat oikein kirjoitus raamattu ja evoluutio
"vitun idiootti" - Jättäkää se
sapeli mies kirjoitti:
peku on kyllä oikeassa että tämä sapeli mies ei osaa ajatella pekua pitemmälle vaan laukoo henkilökohtaisia asioita ja tuntee nämä sanat oikein kirjoitus raamattu ja evoluutio
"vitun idiootti"Evoluutio on paholaisen puhetta.
- Jesus rocks, I don't
Ja tieteellisiä todisteita maapallon "miljardien/biljoonien" mittaisesta historiasta ei ole.
Evoluutio(höpötys)teorian keksijä Darwin oli teologi, eikä minkäänsortin tiedemies.
Darwin loi siis evoluutio-nimisen uskonnon. Darwin tuskin itsekään uskoi omaan teoriaansa.:D
Haluatteko todella uskoa tällaiseen roskaan?!
P.s. Hiili-ajoitukset ovat epätarkkoja. Hiili-ajoituksen keksijä on itsekin sanonut, ettei tämä tapa ole tarkka kuin parin tuhannen vuoden taakse.- minkä ikäinen
tykkää!
- on sellainen
käsitys, että maan ikä on melko tarkalleen 5.998 vuotta. Maailmanloppu olisi siis odotettavissa parin vuoden kuluessa. Korjatkaa, Rakkaat, jos olen väärässä,
- ristiriita työ-
valiokunnan esityslistalle.
- vuosia, muka?
Saahan sitä kuvitella. Kuutisentuhatta vuottakin on meleko pitkä aeka.
- sanottiin, että
maa olisi noin 6000 vuotta vanha. Siis täysi-ikäinen jo. Pian tulee loppu - sunnuntai!
- on opetettu,
että maan ikä on noin kuusituhatta vuotta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3802490IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk731925- 1541479
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten141316Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021221Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48985- 90904
- 71872
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44870- 28843