HUONO AIKA VALMISTUA, KELE..... :(

Älkää hyvät ihmiset ainakaan nyt valmituko. Ei töitä yksinkertaisesti ole. Joka paikkaa vaikka kuinka paljon hakijoita, on sekaisin ammattikorkeakoulu- ja yliopistoporukka. Tiukoilla ollaan.

Itse oon valmistumassa kauppatieteiden maisteriksi, mutta aattelin vielä roikkua. Turusta, tietojärjestelmätiedettä paljon opiskelleena. Gradukin kohta väännetty. Ei nyt kyllä tahdo mihinkään oikein koulutusta vastaavaan työhön päästä. Isot yrityksetkin vain lomauttelevat ja irtisanovat.

Työkokemusta ei oo nimeksikään. Opintolainaakin tuli kerrytettyä n. 6000 euroo. Kyllä tässä pitäis päästä töihin ja tienaan.

Rassaa koko tilanne hermoja. Toista se opettajilla ja lääkäreillä. Töitä on vaikka kuinka. Hermot vaan ei kestä opetustyössä, se vaatii kutsumusta.
131679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyllä nyt on ajat toiset. Itse valmistuin nousukautena ja sain pysyvän työn isosta firmasta jo opiskelun loppupuolella. Nyt koko meidän osasto heitetään pihalle ns. kustannussyistä. Meitä työttömiä työnhakijoita tulee päivittäin lisää, joten niillä harvoilla yrityksillä joilla on varaa nyt palkata, on ainakin vara mistä valita.

Äänestä

Yksityispuolella KARSITAAN henkilöstön muodossa näitä kustannussäästöjä. Tästä varmaankin johtuu se kova kilpailu työelämässä.Toinen asia on ne vaatimukset mitä "TEKIJÄLTÄ" odotetaan. Ne on lähes suhteettomat. Pientä joustoa voisi olla.

Julkisella puolella keski-ikä alkaa olla pitkälti jo 55 . On puhuttu rekrytointiongelmasta, eli kuinka saada osaavat nuoret valtion palkkalistoille. Se leipä kun on edelleen pitkää ja kapeaa.

Äänestä
  • Itse valmistun piakkoin di:ksi alata, jolla julkinen puoli työllistää eniten. Julkisella sektorilla vaan rahat on niin vähissä, että vaikka töitä riittäisi, ketään ei palkata niitä tekemään. Tälläisiä fiiliksi olen kuullut viime aikoina valmistuneilta... Työkkärissä kuulemma ilmoitetaan, ensimmäinen työpaikka saadaan suhteilla ja että työttömiä korkeakoulutettuja riittää (etenkin ekonomeja).

    Nyt kyllä sapettaa. Oiskohan sittenkin pitänyt mennä aikoja sitten amikseen.

    Äänestä

Valmistu ihmeessä. Saahan työttömät sentään enemmän rahaa kuin opiskelijat.

Pääseekö muuten tietojärjestelmätieteestä opettajaksi? Yleensähän opettajat kai koulutetaan tietotekniikan puolella.

Äänestä

... tässä ollan vasta aloittamassa opiskelua. Jos pääsisi sitten aikanaan "hyvään saumaan" suurten ikäluokkien ulosheittäjäisten myötä...?

Kurjahan noita vastavalmistuneita serkkujakin on kuunnella. Ei tunnu olevan töitä millään koulutuksella.

Äänestä
  • Sitä ei kuule koskaan tiedä. Huono aika voi olla myös sinun aikanasi. Se riippuu niin monesta asiasta. Niitä asioita opit toivottavasti opiskeluaikanasi ajattelemaan. Se olisi varmasti suurin voittosi.

    Äänestä

Helppoo kuin mikä, eikös? =))).

No anna kun arvaan;
a. Sulla ei tietoo yrittämisestä(ei kyllä mullakaan), koska koulussa ei niitä taitoja juuri opeteta.
b. Ei kiinnosta byrokratian ja verottajan takia.(kohta painuu Virokin ohi)
c. Ei kiinnosta koska yhteiskunta katsoo yrittäjää kieroon. Kaikkien tulee olla valtion tai ison firman palveluksessa. (jihuu kommunismi jyllää).=)))Asenne muutos olisi paikallaan.
d. Ei varaa epäonnistumiseen.
e. Jne,jne...

Mut onneksi voi aina muuttaa muualle, tai jäädä sosiaalipummiksi tukia nostelee...Sekin on kannattavampaa kuin yrittäminen.

No teilashan tämä demokraattinen hallituksemme suoralta kädeltä Sailaksen paperinkin. Vaikka juuri veronalennukset olisivat olleet niitä, joilla Suomen sisäistä kysyntää olisi piristetty. Tällä olisi yhdessä yhteisöverokannan laskun ohella ollut hyvä vaikutus myös työllisyyteen.

Ei auta. Pois se on lähettävä, mut ei hätää taitaa isot Suomalaiset firmatkin seurata perässä. Meinaa osinkojen tuplaverotus tulee nostamaan isojen suomalaisten yritysten omistajien verotuksen pilviin. Ai ei haittaa?? No nämä herrat vaan sattuvat istumaan hallituksissa ja tekemään kaikki päätökset.

Äänestä
  • Ai niin Suomessahan on ostovoima euroopan toiseksi huonointa. Vain portugalissa ostovoima huonompi, ellei sekin ole jo mennyt ohi.=))

    (Laskettuna nettotuloista, joihin tehty inflaatiokorjaus)

    Äänestä

  • inssioppilas kirjoitti:

    Ai niin Suomessahan on ostovoima euroopan toiseksi huonointa. Vain portugalissa ostovoima huonompi, ellei sekin ole jo mennyt ohi.=))

    (Laskettuna nettotuloista, joihin tehty inflaatiokorjaus)

    Olet ehkä ymmärtänyt osinkojen kaksinkertaisen verotuksen väärin. Yritysten välillä ja sisällä yhtiöveron hyvitys jatkaa olemassaoloaan. Missään (kai) maassa ei sentään sellaista järjestelmää ole joka toisi viimeiselle osinkoa saavalle yhtiölle (esim. monimutkaisen yhtiörakenteen emolle) vain murto-osan alkuperäisistä osingoista. Eniten osinkojen kahdenkertainen verotus puraisee siis tavallista osakesijoittajaa ja jos hallistus ei viksusti toimi, niin pienyritysten omistajaa. Mutta pois tästä kommarimaasta on lähdettävä... Kun täällä ei ymmäretä, että kenenkäs leipää sitten syödään kun kaikki hyvät kynityt veronmaksajat ovat lähteneet ja yirykset poistuneet työllistämästä SAK:n rakkaita pikku pulliaisia... Hih. Anteeksi virheeni, on vähän kiire tässä kirjoittaessa.

    Äänestä

  • opiskelija kirjoitti:

    Olet ehkä ymmärtänyt osinkojen kaksinkertaisen verotuksen väärin. Yritysten välillä ja sisällä yhtiöveron hyvitys jatkaa olemassaoloaan. Missään (kai) maassa ei sentään sellaista järjestelmää ole joka toisi viimeiselle osinkoa saavalle yhtiölle (esim. monimutkaisen yhtiörakenteen emolle) vain murto-osan alkuperäisistä osingoista. Eniten osinkojen kahdenkertainen verotus puraisee siis tavallista osakesijoittajaa ja jos hallistus ei viksusti toimi, niin pienyritysten omistajaa. Mutta pois tästä kommarimaasta on lähdettävä... Kun täällä ei ymmäretä, että kenenkäs leipää sitten syödään kun kaikki hyvät kynityt veronmaksajat ovat lähteneet ja yirykset poistuneet työllistämästä SAK:n rakkaita pikku pulliaisia... Hih. Anteeksi virheeni, on vähän kiire tässä kirjoittaessa.

    Juuri näin, mutta mutta lopultahan yritysten voitot päätyvät aina yksityisille omistajille.(jaetaan ne sitten osinkoina ulos, ansiotulona tai muilla keinoin). Esim. jos omistat jotain firmaa esim.holding yhtiön tai vastaavan kautta ja saat siihen osinkotuloja ja aijot jossain vaiheessa nostaa siitä firmasta voittoja koskee tuplaverotus silloin lopulta sinuakin. Osinkojen verollepanon tarkoitushan on lisätä juuri lopullisen voiton saajan verotusta(eli juuri yksityissijoittajan). Nythän tuo on mennyt näin yksityisen omistajan kannalta: osinko+yhtiönveron hyvitys=pääomatulo eli käytännössä veron on maksanut yritys. Mutta meneekö enää vastaisuudessa, taitaa ainakin 10% olla tulossa lisää, jolloin lopullinen vero nousisi jo 36%:tiin.(olettaen että yhteisöverokanta pysyy 29%:ssa)

    No näistä jutuista voisi turista pitempäänkin, mut noin niinku yleisellä tasolla.

    Äänestä

  • inssioppilas kirjoitti:

    Juuri näin, mutta mutta lopultahan yritysten voitot päätyvät aina yksityisille omistajille.(jaetaan ne sitten osinkoina ulos, ansiotulona tai muilla keinoin). Esim. jos omistat jotain firmaa esim.holding yhtiön tai vastaavan kautta ja saat siihen osinkotuloja ja aijot jossain vaiheessa nostaa siitä firmasta voittoja koskee tuplaverotus silloin lopulta sinuakin. Osinkojen verollepanon tarkoitushan on lisätä juuri lopullisen voiton saajan verotusta(eli juuri yksityissijoittajan). Nythän tuo on mennyt näin yksityisen omistajan kannalta: osinko+yhtiönveron hyvitys=pääomatulo eli käytännössä veron on maksanut yritys. Mutta meneekö enää vastaisuudessa, taitaa ainakin 10% olla tulossa lisää, jolloin lopullinen vero nousisi jo 36%:tiin.(olettaen että yhteisöverokanta pysyy 29%:ssa)

    No näistä jutuista voisi turista pitempäänkin, mut noin niinku yleisellä tasolla.

    Tartuin vaan tohon suuryhtiöosuuteen, koska niitä osinkojen kaksinkertainen verotus ei niin paljoa kiinnosta, sehän syö lähinnä heidän näkökulmastaan houkuttelevuutta sijoituskohteena. Loppujen lopuksi kahdenk. verotus ei pörssiyhtiöitä vaikuta kovinkaan paljoa kiínnostavan (vrt. Ruotsi, jossa kahdenk. verotus käytössä). Mutta muuten asiaa puhut, kuten jo totesinkin!

    Äänestä

  • opiskelija kirjoitti:

    Tartuin vaan tohon suuryhtiöosuuteen, koska niitä osinkojen kaksinkertainen verotus ei niin paljoa kiinnosta, sehän syö lähinnä heidän näkökulmastaan houkuttelevuutta sijoituskohteena. Loppujen lopuksi kahdenk. verotus ei pörssiyhtiöitä vaikuta kovinkaan paljoa kiínnostavan (vrt. Ruotsi, jossa kahdenk. verotus käytössä). Mutta muuten asiaa puhut, kuten jo totesinkin!

    Niin tai näin lopulta aina riskin kantaa ja tuoton saa aina yksityinen omistaja. Rahoitusteoriahan pohjautuu tuoton/riskin odotusarvoon, eli jos tuotto-odotukset pienenee, niin tuo suhdeluku muuttuu.

    Eli teoriassa kyllähän tuon osinkojen verotuksen muutoksen tulisi lisätä tuottovaatimuksia listan ulkopuolisille yrityksille(listatut yhtiöthän voivat ostaa omia osakkeita ja mitätöidä ne), koska verot ovat sijoittajalle kovemmat kuin vaihtoehtoisissa kohteissa(eli nettotuotto pienempi). Osinkojen tuplaverotus iskisikin juuri eniten pieniin yrityksiin, vähentäen niiden kiehtovuutta sijoituskohteena. Nythän yhtiöden on kannattanut kerätä pääomaa taseeseen ja omistajien nostaa sitä pääomatulona ulos(osinkoina), mutta miten omistajat toimivat jatkossa on kysymysmerkki, jos verotus kiristyy?

    No ei oikeisto tähän suostu suoraan, vaan on puhuttu että osinkoverotus tulisi kiristymään ainoastaan listatuille yhtiöille. Hyvä näin, mutta kyllähän niitä veroja tulisi pyrkiä päinvastoin keventämään.

    Verotuksen kevennys lisää suomalaisten ostovoimaa -> lisää sisäistä kulutusta->työpaikkoja tulee lisää. Verokertymäkin voisi jopa kasvaa, sillä sehän on prosentti*verotettu tulo. Enkä uskoisi inflaationkaan tuosta kiristyvän, vaikka Suomessa on paljon oligopoleja, sillä ulkomailta olisi varmasti tulijoita vieläkin enemmän.

    Nyt kyllä meni ohi aiheen pahasti. Lopetan.=)

    Äänestä

  • inssioppilas kirjoitti:

    Niin tai näin lopulta aina riskin kantaa ja tuoton saa aina yksityinen omistaja. Rahoitusteoriahan pohjautuu tuoton/riskin odotusarvoon, eli jos tuotto-odotukset pienenee, niin tuo suhdeluku muuttuu.

    Eli teoriassa kyllähän tuon osinkojen verotuksen muutoksen tulisi lisätä tuottovaatimuksia listan ulkopuolisille yrityksille(listatut yhtiöthän voivat ostaa omia osakkeita ja mitätöidä ne), koska verot ovat sijoittajalle kovemmat kuin vaihtoehtoisissa kohteissa(eli nettotuotto pienempi). Osinkojen tuplaverotus iskisikin juuri eniten pieniin yrityksiin, vähentäen niiden kiehtovuutta sijoituskohteena. Nythän yhtiöden on kannattanut kerätä pääomaa taseeseen ja omistajien nostaa sitä pääomatulona ulos(osinkoina), mutta miten omistajat toimivat jatkossa on kysymysmerkki, jos verotus kiristyy?

    No ei oikeisto tähän suostu suoraan, vaan on puhuttu että osinkoverotus tulisi kiristymään ainoastaan listatuille yhtiöille. Hyvä näin, mutta kyllähän niitä veroja tulisi pyrkiä päinvastoin keventämään.

    Verotuksen kevennys lisää suomalaisten ostovoimaa -> lisää sisäistä kulutusta->työpaikkoja tulee lisää. Verokertymäkin voisi jopa kasvaa, sillä sehän on prosentti*verotettu tulo. Enkä uskoisi inflaationkaan tuosta kiristyvän, vaikka Suomessa on paljon oligopoleja, sillä ulkomailta olisi varmasti tulijoita vieläkin enemmän.

    Nyt kyllä meni ohi aiheen pahasti. Lopetan.=)

    ...mutta lisään vielä selvyyden vuoksi, että vastustan ehdottomasti kaikkien verojen, myös erityisesti osinkoverotuksen, korottamista!!! Osinkojen kahdenkertainen verotus luultavasti lähes lakkauttasi Helsingin pörssin, mikä on erittäin epätoivottavaa - kaikkien muiden paitsi vasemmiston kannalta. Ja minähän vihaan vasemmistoa - ja Keskustaa, joka on SDP:täkin vasemmistolaisempi... Lentokoneessa nähdään... ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mika -77- kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset ainakaan nyt valmituko. Ei töitä yksinkertaisesti ole. Joka paikkaa vaikka kuinka paljon hakijoita, on sekaisin ammattikorkeakoulu- ja yliopistoporukka. Tiukoilla ollaan.

Itse oon valmistumassa kauppatieteiden maisteriksi, mutta aattelin vielä roikkua. Turusta, tietojärjestelmätiedettä paljon opiskelleena. Gradukin kohta väännetty. Ei nyt kyllä tahdo mihinkään oikein koulutusta vastaavaan työhön päästä. Isot yrityksetkin vain lomauttelevat ja irtisanovat.

Työkokemusta ei oo nimeksikään. Opintolainaakin tuli kerrytettyä n. 6000 euroo. Kyllä tässä pitäis päästä töihin ja tienaan.

Rassaa koko tilanne hermoja. Toista se opettajilla ja lääkäreillä. Töitä on vaikka kuinka. Hermot vaan ei kestä opetustyössä, se vaatii kutsumusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu