Kuinka te voitte vastustaa myös jälkiehkäisyä?? Sekä vastustatte abortoivia ehkäisymenetelmiä?! Moni ei voi käyttää pillereitä, mm. mielialaan vaikuttamisen, ahdistusta aigeuttavan vaikutuksen ym. takia sekä mm. verenpainetaudin takia, kuten ystäväni. Moni mies taas inisee ettei tunnu miltään jos on kortsu. Ja itseasiassa minustakin naisena kortsu tuntuu todella pahalta, se kirvelee ja yhdyntä sen kanssa EI onnistu.
Te haluatte kaikin keinoin vaikeuttaa "väärin ajattelevien" elämää sairaalloisuuteen asti, teidän mielestä naisen tulisi synnyttää kuin siitosemakko jatkuvasti ja varmaan pysyä koko elämänsä kotonakin, ainakaan uraa ei saa luoda. Te olette kamalia ihmisiä!
Ensinnäkin, ymmärrän jotenkin sen, että ehdottomasti vastustatte aborttia siinä vaiheessa, kun sikiö on jo kehittynyt elimistöltään miltei valmiiksi, kykenee tuntemaan hermostossaan kipua ym.,
vaikka ehdottomuus on väärin koska te ette voi päättää toisten ratkaisuista, haluatteko Suomestakin takapajulan jossa nuoret yksinäiset äidit synnyttävät liukuhihnalta isättömiä lapsia, kuten on laita joissain katolisissa maissa?? Sitäpaitsi, niin kuin eräs gynekologi sanoi, abortteja tehtäisiin kuitenkin, kun paniikissa olevat nuoret naiset haluaisivat päästä raskaudesta eroon, kaikkia ei edes perhe tue, ja tällöin laittomat takapiha-abortit rehottaisivat ja naisia kuolisi.
Jälkipillerivaiheessa alkio on todellakin vasta solumöykky, ei tunne eikä todellakaan tajua mitään, ainoastaan muutama erilaistumaton solu on kehittynyt ja muodostanut blastulan. Olisi julmaa ja todella sovinistista kieltää jälkiehkäisy, koska silloin naisten asema
todella olisi kuin eteläisessä Amerikassa, eli miehet voisivat harrastaa vapaasti seksiä, mutta naiset käytännössä eivät, koska itsellänikin on käynyt, että kondomi hajoaa ym. ja silloin sen pelossa ei voisi todellakaan harrastaa seksiä, koska mitään toivoa ei olisi jos vahinko käy, ja on kohtuutonta, että nainen joutuisi kestämään sellaiset seuraukset yhteisestä hauskanpidosta.
Te haluatte kaikin keinoin vaikeuttaa "väärin ajattelevien" elämää sairaalloisuuteen asti, teidän mielestä naisen tulisi synnyttää kuin siitosemakko jatkuvasti ja varmaan pysyä koko elämänsä kotonakin, ainakaan uraa ei saa luoda. Te olette kamalia ihmisiä!
Ensinnäkin, ymmärrän jotenkin sen, että ehdottomasti vastustatte aborttia siinä vaiheessa, kun sikiö on jo kehittynyt elimistöltään miltei valmiiksi, kykenee tuntemaan hermostossaan kipua ym.,
vaikka ehdottomuus on väärin koska te ette voi päättää toisten ratkaisuista, haluatteko Suomestakin takapajulan jossa nuoret yksinäiset äidit synnyttävät liukuhihnalta isättömiä lapsia, kuten on laita joissain katolisissa maissa?? Sitäpaitsi, niin kuin eräs gynekologi sanoi, abortteja tehtäisiin kuitenkin, kun paniikissa olevat nuoret naiset haluaisivat päästä raskaudesta eroon, kaikkia ei edes perhe tue, ja tällöin laittomat takapiha-abortit rehottaisivat ja naisia kuolisi.
Jälkipillerivaiheessa alkio on todellakin vasta solumöykky, ei tunne eikä todellakaan tajua mitään, ainoastaan muutama erilaistumaton solu on kehittynyt ja muodostanut blastulan. Olisi julmaa ja todella sovinistista kieltää jälkiehkäisy, koska silloin naisten asema
todella olisi kuin eteläisessä Amerikassa, eli miehet voisivat harrastaa vapaasti seksiä, mutta naiset käytännössä eivät, koska itsellänikin on käynyt, että kondomi hajoaa ym. ja silloin sen pelossa ei voisi todellakaan harrastaa seksiä, koska mitään toivoa ei olisi jos vahinko käy, ja on kohtuutonta, että nainen joutuisi kestämään sellaiset seuraukset yhteisestä hauskanpidosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ehkäsyksi muiden joukkoon?!
Oikeesti ehkä aika harvalle ei mikään hormonaalinen ehkäsy sovi, niitä on sentään aika monenlaisia (h-kierukka, rinkula, laastari, luonnonestrogeeni, pelkkää keltaruhashormonia jne.).
Vai pitäisikö jälkiehkäsykin saada vakiehkäsyksi? Jaa, mutta sekin on kyllä hormonaalista..?! Se kuitenki yllättäen sopiiki vai?
Ensinnäkin, kuka on ehdottanut aborttia ehkäisyksi muiden joukkoon? Tässähän ihmeteltiin sitä, että jotkut abortin vastustajat eivät hyväksy jälkiehkäisyä tai ns. abortoivia ehkäisymenetelmiä. Jos et tiedä mitä abortoivalla ehkäisyllä tarkoitetaan, niin sellainen on esim. kierukka, joka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdunseinämään. Tämän tekee myös jälkiehkäisy.
Totta on, että hormoneja sisältää jälkiehkäisykin ja vieläpä runsaammin kuin esim. e-pillerit. Toisaalta sitä ei olekaan tarkoitus käyttää jatkuvasti. Joten jos jollekulle ei hormonaalinen ehkäisy käy, voi jälkiehkäisy käydäkin, koska sitä ei käytetä jatkuvasti. Elimistö ei saa hormoneja päivittäin.
Tuskin kukaan nainen haluaisi käyttää aborttia ehkäisykeinona. Se on ääritilanteen ratkaisu. Se on monelle vaikea paikka ja varmasti monet tekevät sen ajatellen lapsen tulevaisuutta, esim sairastapaukset.
Ystäväni ajautui aborttiin huonon parisuhteen vuoksi. Heillä on rahaa, jolla elättää poika ja sitten olikin tulollaan toinen. Äiti on kärsinyt masennuksesta miehensä takia, jaksaa ainoastaan pojan takia. Hän haluaa kyllä tulevaisuudessa lisää lapsia, mutta nyt siihen ei ole varaa, eikä hän halua lapsistaan isättömiä. Päätös oli hänelle vaikea, mutta toivo paremmasta elämästä pojan kanssa oli syynä tähän ratkaisuun.
Ei välttämättä joidenkin mielestä kuulosta pahalta, mutta minusta päätös oli hyvä ja tehty ajatellen jo olemassa olevaa ja asioista ymmärtävää lasta. Nainen on myös kokenut lapsettomuuden tuskan. Yrittävät aikoinaan (kun vielä olivat onnellisia) lasta todella pitkään.
Insesti ym. tapauksissa en halua edes keskustella asiasta. Sehän on selvä, valinnanvapaus!
Valtaosa (96,9%) kuitenkin tekee sen ihan pelkästään omaa napaansa ajatellen.
Loput epäillyn tai todetun sikiövaurion tai oman terveytensä takia.
Kyse oli viestissäni siitä, että kuinka ja miksi pro-life-väki haluaisi kieltää jälkipillerit ja abortoivat ehkäisymenetelmät??
SE on yhtä vastuutonta kuin katolisissa maissa kielletään jopa kondomin käyttö, jolloin käytännössä halutaan naisten olevan vain synnyttämistä varten, seksin iloista nauttiminen ei enää olisi naisille mahdollista jos jälkiehkäisymahdolisuus kielletään,
koska vaikka kuinka varovainen on, vahinkoja on sattunut joskus varmasti itse kullekin, kuten kondomin hajoaminen jne., ja jos todella ei halua tulla raskaaksi, joka on monella tapaa koko elämän mullistava juttu, ei varmasti haluaisi ottaa riskiä, tai sitten abortteja tehtäisiin hirveissä oloissa laittomasti puoskarin keinoin kuten joissain maissa.
Varmasti nämä kiihkomieliset abortin vastustajat, pakkosynnytystä kannattavat henkilöt eivät vastaa tähän lainkaan, koska tajuavat itsekin kuinka vastuutonta ja takapajuista sekä sovinistista olisi kieltää jälkiehkäisy, siinä ei edes voida puhua itsekkäistä huorista, jotka eivät itsekkyyttään halua pamahtaa paksuiksi, koska jos ehkäisy pettää, se ei ole kummankaan syy!
Ja ketkäköhän todella ovat itsekkäitä?? Miettikää miksi lähes jokainen yksinhuoltaja on nainen!? Eikö miehistä todella ole vastuuta kantamaan?? Ja kumpi useammin vaatii aborttia!?
jälleen yks "tunnollinen ehkäsijä"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000027037120
Näin niitä idiootteja vaan sikiää...
Toivoisitko, että hänet olisi abortoitu?
myöhemmin "abortoida" itse itsensä.