Taas pyydän unohtamaan paljon puhutun lihavuuden terveyshaitat, tai kuinka lihavat ovat sitä ja tätä. Lähestyn asiaa toisenlaisesta näkökulmasta.
Onko jossain määritelty ihmisen oikea malli? Jos on, niin missä? Jos ajatellaan esim. antiikin Kreikan David- ja Venuspatsaita, ovatko ne mielestänne ihmisten "oikeat" mallit? Jos ovat, niin miksi?
Katsokaa niitä oikein tarkkaan, erityisesti mittasuhteita, täsmäävätkö ne oikeaan ihmiseen, vai ovatko taiteilijan luomuksia, joissa on paranneltu ulkonäköä?
Jos ne ovat mielestänne sellaiset kuin ihmisen tulisi olla, oletteko jossain nähneet em. patsaiden kaltaisia ihmisiä? Oletteko ehkä itse niiden kaltaisia?
Ihmisen "hyväksyttävä" ulkonäkö on vaihdellut kautta historian, samoin kuin monet muut asiat. Se, mikä tänään on perverssiä, on ollut historian sumussa normaalia. Juuri antiikin Kreikassa oli yleistä, että vanhemmilla miehillä oli nuoria poikia rakastajinaan. Mitä siitä sanottaisiin tänä päivänä, vaikka ollaan niin suvaitsevaisia. (vain esimerkki).
Kuka määrittelee ulkonäkönormit, joiden sisäpuolella ollaan "normaaleita"?
Onko jossain määritelty ihmisen oikea malli? Jos on, niin missä? Jos ajatellaan esim. antiikin Kreikan David- ja Venuspatsaita, ovatko ne mielestänne ihmisten "oikeat" mallit? Jos ovat, niin miksi?
Katsokaa niitä oikein tarkkaan, erityisesti mittasuhteita, täsmäävätkö ne oikeaan ihmiseen, vai ovatko taiteilijan luomuksia, joissa on paranneltu ulkonäköä?
Jos ne ovat mielestänne sellaiset kuin ihmisen tulisi olla, oletteko jossain nähneet em. patsaiden kaltaisia ihmisiä? Oletteko ehkä itse niiden kaltaisia?
Ihmisen "hyväksyttävä" ulkonäkö on vaihdellut kautta historian, samoin kuin monet muut asiat. Se, mikä tänään on perverssiä, on ollut historian sumussa normaalia. Juuri antiikin Kreikassa oli yleistä, että vanhemmilla miehillä oli nuoria poikia rakastajinaan. Mitä siitä sanottaisiin tänä päivänä, vaikka ollaan niin suvaitsevaisia. (vain esimerkki).
Kuka määrittelee ulkonäkönormit, joiden sisäpuolella ollaan "normaaleita"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyväksyttävän ulkonäön määrävät markkinat: mainokset, naistenlehdet jne. Kun ihminen saadaan tyytymättömäksi omaan ulkonäköönsä, hänelle on helppo myydä mitä tahansa. Näin se menee.
Antiikin taiteilijat liioittelivat tarkoituksellisesti. Se oli silloin ja nyt tehokeino taiteessa.
Kun hyväksyt itsesi sellaisena kuin olet, sinun ei tarvitse ostaa hyväksyntää erilaisten tuotteiden avulla.
Hyvää kesää!
Vartalotyypit http://www.kuntoplus.fi/Crosslink.jsp?a=7096
Ylipaino on aina ylipainoa, sama millainen on luusto. Sen määrittelee keho itse. Ylipaino on ylimääräinen rasitus koko kropalle ja siinä on tunnetut terveyshaitat.
Summa summarum: Oma vartalotyyppi ja kehon viestit ratkaisevat omakohtaisen ihannevartalon. Siinä on turha selitellä, että haluaa vastustaa tai myötäillä ulkonäkönormeja ruokailutottumuksillaan. Kroppa hannaa vastaan jos sitä kohtelee huonosti.
Tarviiko oikeaa mallia ollakaan. Aina on ollut laihoja, aina myös lihavia. Ulkoisessa olemuksessa on muutakin mikä vaikuttaa kauneuteen/rumuuteen, ja nehän on makuasioita.
Jos vaan tuohon painoon nyt kommentoin niin ihannepainotaulukot on tehty kai terveydellisin perustein. Eli taas päädytään tuohon terveys-sanaan vaikka sitä kuinka haluaisit välttää. Ei kai kenenkään tarvi olla sitä mieltä että anorektikko tai sairaalloisen ylipainoinen on normaali.
Sitten taas on tuota "hienosäätöä" ulkonäössä, eli vaikka timmit lihakset. Minä naisena pidän miesten lihaksikasta vartaloa seksikkäänä, enkä edes välitä tietää miksi. Liekö synnynnäinen, opittu vai hormonaalinen juttu...
Ainahan voi syyttää kulttuuria, mainostajia, omia traumoja/traumattomuutta ja vaikka mitä, mutta minä arvostan ulkonäössä tiettyjä asioita, ja annan toisten tykätä toisenlaisista.
Vaikka ihailen ja kadehdin parfyymimainosten kauniita ihmisiä, niin pidän myös muunkinlaisia ihmistyyppejä "hyväksyttävinä".
Autot, vaatteet, asunnot, hissit, lentokoneen istuimet ynnä suurin piirtein kaikki muukin on suunniteltu keskivertoihmisen mittapuun mukaan. Ideana on, että ihminen mahtuu kulkemaan kotinsa ovista sisään ja ulos ja saa vaatteet tavallisesta kaupasta. Eikä syö neljän edestä maailmassa, jossa kaksi miljardia ihmistä näkee nälkää.
"Normaalimitoissa" ollaan, kun rasvaprosentti on naisilla siinä parinkymmenen tuntumassa ja miehillä alle 15. Yli tämän kun mennään, niin jossain on vikaa.
Olin viime viikonloppuna uudessa Hotelli GLO:ssa Stadissa, ja seitsemän hengen hissi tuli täyteen kahden läskiämmän angetessä hieltä haisten sisään. Siis seitsemän hengen hissi. Sanomalehtikään ei olisi enää mahtunut mukaan. Hissejä oli kolme, mutta lähdin mieluusti kapuamaan portaita välttääkseni kyseisten ahmattien kohtalon.
Kannattaisiko katsoa peiliin ja ahmia vähän vähemmän ruokaa? Ei ole ahneudella rajaa.
-VT
Olin ajatellut asiaa pohdiskeltavaksi vähän enemmän filosofiselta kannalta, mutta kuten tällä palstala usein, asia otetaan liian konkreetisesti.
Tuo maininta: "Eikä syö neljän edestä maailmassa, jossa kaksi miljardia ihmistä näkee nälkää." Oletko tehnyt mitään auttaaksesi niitä nälkää näkeviä, vai haluatko vain hurskastella ajatuksella? Minusta olisi hienoa, jos jokainen, joka kantaa huoltaa maailman epätasaisesta ravinnon- ym. jakautumisesta, tekisi sen ,mitä itse pystyy asian parantamiseksi. Keinoja on monia, jos TODELLA välittää.
Kirjoituksesi oli täynnä näitä samoja "hiki-juttuja", mitä täällä on jatkuvasti. Toden sanoakseni, minua ei kiinnosta sinun "haisevat" hissikumppanisi. Asiaa, tätäkin, voi käsitellä muutenkin kuin hiellä ja rasvaprosenteilla. Teitä hurskastelijoita tämä palsta on muutenkin ihan tarpeeksi täynnä.
Anna, kun vielä arvaan, nämä "läskiämmät" olivat varmaan myös tyhmiä, ahneita, itsekurittomia ja laiskoja.
Tällä palstalla on tullut nähdyksi, että monet kirjoittajat ovat vielä siellä lapsen maailmassa, jossa kaikki on konkreettista, abstraktiin ajatteluun pystyy tosi harva.
Mut siitä huolimatta vaikka ajatukset ovat korkealla ja oikein pääteltyjä, ne eivät pitkälle kanna juuri kuulijakunnan vailinaisuuden takia, vaan aiheuttaa enemmänkin itselle päänsärkyä. Täytyy vain osata laskeutua itse alas ja hyväksyä elämän realiteetit ja katsoa toisten puolesta vähemmän ja keskittyä itseensä enemmän kuten sanoitkin, koska muuta ei voi ;D
Minä minä ihmisiä on suomi täynnä, ihmisiä jotka koskaan eivät tule tajuamaan käsitettä ME tahi toisten asioiden kuuntelu ja ymmärtämäinen tai asioiden kyseenalaistaminen.