millaista on ollut sovittelussa?

Kokemus sovittelusta on.
Hyöty oli se, että ei tule oikeudenkäyntikuluja. Toki omalle asianajajalle pitää maksaa, mutta paljon vähemmän kuin itse oikeudenkäynti olisi.
Sovittelussa paikalla oli tuomari, kirjuri, molemmat osapuolet asianajajineen sekä meillä kolme opiskelijaa (kysyttiin lupa). Tunnelma oli rento ja keskusteleva. Tuomari kävi asian läpi yhdessä kaikkien kanssa sekä erikseen kummankin osapuolen kanssa. Sen jälkeen hän teki ehdotuksen ja keskusteltiin hetki lisää. Sovinto syntyi. Tilanne kesti reilun tunnin.
Huono puoli oli se, että huomasin tulleeni hieman höynäytetyksi jälkeenpäin. Asianajanikin myönsi, että teimme hieman huonon sopimuksen. Sopimus on molempien allekirjoittama, joten sen muuttaminen vaatii todellisesti paljon näyttöä ja oikean oikeudenkäynnin saadakseen muuttumaan.

Kysymys oli eron jälkeisestä osituksesta ja rahariidasta.

Ihan hyviä. Joskus vaan kopit o nii huonosti rakennettu et niistä näkee sisään. Oma emäntä ollu mukana yleensä. Tottakai on hyötyä että ostaa sopivan koon. Toivottavasti oli apua. Sovittelemisiin.