Melko hupaisaa lukea näitä poliisien lausuntoja miten lähellä Ulvilan (Jukka S Lahden) murha on selvitä. Tietenkin kun on saatu eristettyä DNA, surmaajan käyttämä kenkä ja luonnealanlyysi niin se luonnollisestikin nostattaa toiveita selviämisestä. Mutta kun tekijä on täysin vieras henkilö poliisille, jonka DNA tietoja ei löydy, niin käytännössä selviäminen on mahdotonta. Mahdottomaksi selvittämisen tekee se, että tekijä voi olla vaikkapa naapurin Jaska Kemistä tai paikallinen asukas. Ja kun ei ole ketään kehen DNA.ta verrata, ei DNA:sta ole mitään hyötyä. Ei kaikkia Ulvilan miehiä nyt voida pakottaa pakolliseen DNA testiin, jolla tekijä kyllä saataisiin sitten kiinni jos hän olisi paikkakuntalainen. Lisäksi tekijä on kylmähermoinen eikä tule tunnustumaan. Hän olisi jo tunnustanut jos olisi heikkohermoinen, sillä luulisi niin stressaavaa olevan aina lukea mediasta miten lähellä poliisi jo huohottaa niskassa.
Ulvila ei selviä koskaan
Kuorikas
3015744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sillä rittää kun jossain vaiheessa tekijä antaa dna n, joutuu tilanteeseen että niin on tehtävä.
Silloin se ennemmin tai myöhemmin liitetään Ulvilaan ja loppu onkin sitten täsmätutkintaa.
On maailmalla ollut tapauksia, että jonkun väkivaltarikoksen selvittämiseksi on otettu DNA-testit kaikista paikkakuntalaisista jotka saattaisivat teoriassa olla rikoksen tekijöitä. Perustuu toki vapaaehtoisuuteen, mutta miksei joku suostuisi jos kerran ei ole mitään salattavaa? jos joku ei suostu, se itsessään herättää epäilyksen kieltäytymisen motiivista.
Kyllä noin on tehty Suomessakin, jokin vuosi sitten oli hyvin pinellä paikkakunnalla ns. erakon surma joka oli kai vuoden pari selvittämättä. Tällöin otettiin kylän kaikilta miehiltä (ainakin miehiltä) näyte josta DNA pystyttiin eristämään. Se oli ilman muuta vapaaehtoista.
Sitä kautta surma ei selvinnyt, mutta kylläkin DNA näytteen kautta kun tupakantumpista erakon uunista eristettiin DNA joka sopi erääseen epäiltyyn.
Mutta tuo että sattumalta törmätään oikeaan verrokkiin Ulvilan tapauksessa on aka epätodennäköistä. Suomessa otetaan poliisin toimesta näyte jos syytteessä oleva on tehnyt rikoksen josta rangaistus olisi vuosi ehdotonta vankeutta. Tai onkohan se muuttunut puoleksi vuodeksi. Mutta kuitenkin vain tällaisissa tapauksissa.
Eli salaa ihmisen tietämättä ei saa näytettä ottaa, eikä esimerkiksi lääkärit voi luovuttaa näytteitä ym. tällaiseen tarkoitukseen.
Eli jos Ulvilan surmaaja ei tee tuollaista edellä mainittua rikosta niin siinä sitä ollaan.
Siis törkeä ratti tai törkeä liikenteen vaarantaminen, pahemmista nyt puhumattakaan.
Eli mahdollisuus säilyy vieläpä vahvana.
ei yhden ihmisen murhan selvittäminen oikeuta häiritsemään monen muun ihmisen elämää....
Hittoako siitä että tekijä on vapaalla. Miksi se ottaisi uuden uhrin, jos on tarkkaillut tätä ja suunnitellut huolella? Ainoa moka tuli ikkunassa, toka ehkä aseen valinnassa.
Moni muu voi tehdä murhan, ei tän kiinniotto pelasta ehkä yhtäkään uutta ihmishenkeä ja toisaalta se voi olla palkkamurha. Huumeveloista vapautumiseksi tehty tai ulkomailta tilattu.
Jos joku nyt tossa murhataan niin se ei oikeuta häiritsemään kaikkien muiden elämää!!!
Anna mun kaikki kestää ja kärsiä!
On siinä yks tämän yhteiskunnan mätämunista ääänessä!
Se, jos joku täällä murhataan, oikeuttaa mielestäni ihan vapaasti "häiritsemään" kuin sinä!
Ihan vapaasti voivat tulla ottamaan DNA kokeitaan sun muita minulta, taitaa olla itselläsi likaiset jauhot pussissa?
Kun on yksinkertainen yksinhuoltajaäiti niin ei voi muuta olettaakaan kuin omaan napaan tuijottamista!
dna testiin turhaan. Yksi mies murhattiin. Ihan turhaan on häiritty monen täysin asiaan syyttömän ihmisen elämää ottamalla dna-testejä, pidättämällä yön yli jne.
Premiatahan on aivan oikeassa,että periaatteessa kukaan ei saisi tulla häirityksi murhatutkimuksissa. Pitäisikö ihmisten tosiaan lähteä kesämökiltään hellepäivää nauttimasta antamaan jotain helvetin verinäytettä ehkäpä satojen kilometrien päähän?? Kyllä minua ainakin häiritsisi mennä antamaan DNA näyte ja varmuudella on puhtaat jauhot pussissa.
Ei muuta kuin Porin alueen kaikki soveltuvan ikäiset mieshenkilöt kutsutaan vapaaehtoiseen DNA-testiin.
Sen jälkeen haetaan pakolliseen testiin ne jotka jäivät saapumatta vapaaehtoiseen ja samalla tallennetaan kummankin testin tulokset DNA-rekisteriin vastaisen varalta. Myöhemmin voidaan sitten alkaa vaikka sakottaa purukumin kadulle sylkeneitä DNA-tietojen perusteella niin saadaan kustannukset katettua.
Tuo luenneanalyysi (psykopaatti) kuulostaa epäilyttävältä, murhamiehellä on saattanut olla ihan pätevä syy tekoonsa. En minä ainakaan jaksa uskoa että uhri on valittu lähes sattumanvaraisesti kun joku piti tappaa tai tyypin pärstä ärsytti.
Muutenkin aikaa on nyt kulunut sen verran että jos poliisi olisi oikeilla jäljillä, niin tekijä olisi jo kiikissä. Eli jos totta puhutaan, niin poliisilla ei ole hajuakaan tekijästä.
Mikähän mahtaa olla pätevä syy tappaa isä lastensa karsellessa?
Potkut tietenkin. Ajattele nyt tilannetta, että on kymmenien tuhansien eurojen lainat ja vakityö viedään pois Lahden päätöksellä ja Lahti itse jää nauttimaan suuria tuloja. Kyllä silloin pitää kostaa.
Se viranomainen joka tunkeutui oven läpi kotiini, eikä antanut soittaa lapselleni sairasautoa,
se on LISTALLA, tai oikeastaan hänen tyttärensä, AIKA on lähellä, hyvin lähellä. Nauttikaa nyt siellä orivedellä niin kauan kun elätte, eikä se tyttären nimi & asunnon muutokset estä mitään, jäljillä pysytään, loppuun asti.
Muttei tuolla tavalla.
Olisi hommannut aikaa myöten ( kuvitteelliseen) samaan jamaan tuon kohteensa, sillan alle, tenuremmiin.
Se olsi ollut hammas hampaasta.
poistetaan rekisteristä saman tein ellei ne täsmää haettuun asiaan. eli poliisit ei saa jemmata DNA-näytteitä vastaisuuden varalle.
Uhri on ollut innokas potkujen jakaja, eli siinä nyt ainakin yksi pätevä syy. Muita voisi olla pelehtiminen toisen miehen vaimon kanssa, maksamaton velka, huiputus kaupassa tai muuten vaan ja onhan näitä. Lähes aina henkirikosten syyt löytyvät teemoista seksi tai raha.
sinähän sen olet päättänyt = "ei selviä koskaan". Asia on siis loppuunkäsitelty.
mutta toimihenkilöistä ja heidän lapsistaan ei tietysti voi olla niin varma.
Pysyy tosi rauhallisena. Oli harjoitellut muutaman lauseen suomenkielellä, eikä nyt hermostu mistään.
ulkonäkö sopii aivan ex-mieheeni!!! ja taitaapa hän olla myös psykopaatti eikä ollut kotosalla tuolloin kun tuo tapahtui... yhteyksiä en henkilöiden väliltä kyllä löydä!!! :)
Tekijähän on joku poliisi jonkka muijaa uhri on käynyt astumassa ja nyt päätti kostaa eihän kukaan muukaan osaa tehdä näin "täydellistä" rikosta kuin suomen tutkiva poliisi. Taitaa olla vähän sama juttu kun se nuori kaveri ajoi sen niin "helvetin hyvän poliisin" yli joka pomppi tiellä vaikka oli saanut hyvissä ajoin tiedon että täältä on tulossa bemari kovaa ja on syytä epäillä että on nauttinut jotain, niin mitä tekee suomalainen poliisi jos ei runkkaile kaverin kannssa jossain tien varressa niin menee perkele pomppimaan ajoradalla jotta saadaan syytettyä jotain murhasta. voi vit....!VETÄKÖÖN RÄPYLÄÄN!
Onko tietoa kuka Porin taitelijapiireistä tunnettu henkilö on pidätetty epäiltynä Ulvilan surmasta?
Saakohan sen nimen julkaista... en tiedä... kaikkia huhuja liikkuu...no sanotaan nyt vaikka että joskus eräällä porukalla oli aika ennakoivasti "kohtalona murha" niminen esitys.
saa kait sen nyt julkasta. muutaku nimi kehiin. kyllä se jotain kautta kuitenkin vuotaa. kansalla on oikeus tietää. varsinkin kun kyseessä on paljon julkisuutta saanut tapaus ja epäilty on julkisuuden henkilö.
saa kait sen nyt julkasta. muutaku nimi kehiin. kyllä se jotain kautta kuitenkin vuotaa. kansalla on oikeus tietää. varsinkin kun kyseessä on paljon julkisuutta saanut tapaus ja epäilty on julkisuuden henkilö.
oliko kyse lahden teatterin esityksestä "kohtalona murha " ? onko joku näyttelijöistä jukka s lahden murhaaja ?
Ei kai se nyt kukaan lahtelainen ole tietenkään...eikös lehdissä puhuttu, että tekijä on porilainen. Pitää olla tarkka. Ja sitä paitsi kyseessähän on vasta epäily ja eikai Suomessa ketään pelkän epäilyn vuoksi tuomita. Eikös tämä ole vielä jonkunlainen oikeusvaltio. "Kohtalona murha" on vain mielenkiintoinen pohdiskelu aiheesta vai oliko se enne.
Kaikkienhan sen nimen jo pitäisi kaikista vihjailusita tietää...........
Hivenen ajatusta peliin niin se sieltä tulee.
Miettikää.....
No kertokaahan alkaako etunimi kenties Ka....
jos sukunimi alkaa ka, ei kyseessä taida olla kovin mahakas kaveri???