Asevelvollisuuslakia muka uudistetaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/535792
"Näkyvin muutos lienee, että nykyisestä lykkäysmenettelystä luovutaan. Asevelvollinen saa vastedes jo kutsunnan yhteydessä palvelukseenastumispäivän. Palvelukseen määrätään yleensä kolmen vuoden kuluessa. Jos on perusteltu tarve muuttaa palveluksen alkamisaikaa, asevelvollinen voi hakea muutosta. Silloinkin uusi palvelukseenastumispäivä on korkeintaan kolmen vuoden päästä."
Siis lykkäystä saa jokatapauksessa edelleen, eikä lykkäysmenettelystä olla luopumassa, vaikka niin annetaan ymmärtää. Menettelytapa vaan on erilainen.
Milloinkohan sitten oikeasti uudistavat jotain?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/535792
"Näkyvin muutos lienee, että nykyisestä lykkäysmenettelystä luovutaan. Asevelvollinen saa vastedes jo kutsunnan yhteydessä palvelukseenastumispäivän. Palvelukseen määrätään yleensä kolmen vuoden kuluessa. Jos on perusteltu tarve muuttaa palveluksen alkamisaikaa, asevelvollinen voi hakea muutosta. Silloinkin uusi palvelukseenastumispäivä on korkeintaan kolmen vuoden päästä."
Siis lykkäystä saa jokatapauksessa edelleen, eikä lykkäysmenettelystä olla luopumassa, vaikka niin annetaan ymmärtää. Menettelytapa vaan on erilainen.
Milloinkohan sitten oikeasti uudistavat jotain?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki muutokset tarkoittaisivat kansalaisoikeuksien heikentämistä ulkomaisen sodankäynnin vuoksi.
Tarkoitin lähinnä, että jos asevelvollisuus olisi vapaaehtoisempi tai valikoivempi, niin se olisi enemmän tätä päivää.
Suomea ei uhkaa mikään, mutta silti täällä eletään kylmää sotaa. En ainakaan minä ymmärrä, että miksi rauhanaikana armeija on niin pakollinen kuin se nyt on.
Nato tuskin mitään kansalaisoikeuksia huonontaa. Suomi on jo Natossa mukana, vaikkei täysjäsen olekaan.