Teor. filosofia 13.6.

Semmoisen tempun sitten tekivät, että tällä kertaa oli yhden pitkän esseen ja lyhyiden kysymysten sijaan kaksi pitkää esseetä.

Locke-Berkeley-aihe ei oikein ollut mieleeni, sen sijaan Descartesin Jumala-todistusta osasin odottaa aiheeksi. Eli hieman ristiriitainen maku jäi.

Filosofian historian kehityslinjoja oli melkoinen tiivistetty tilkkutäkki ja sellaisena vaikea opeteltavaksi. Sinänsä pidin kyllä kirjasta, mutta se ei oikein ole mielestäni ideaalinen pääsykoekirja juuri sen järjestelmättömyyden vuoksi. Sen sijaan Descartesin alkuperäisteos oli mielestäni mainio valinta, koska se antaa kosketuksen siihen, mitä filosofian tutkimus on.

Mitäs muut piditte kokeesta tai kirjallisuudesta? Tietääkö joku muuten, että onko tuloksia lupa odotella yleensä ennen tuota takarajaa? Aika tiukaksi menisi asunnon hankkiminen elokuuksi, jos kävisi niin, että saisi tiedon sisäänpääsystä 20.7.
41020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielestäni tuo kehityslinjoja on itse asiassa hyvä pääsykoekirja juuri useiden kirjoittajien ja siitä syntyvien näkökulmien moninaisuuden vuoksi - mittaa tosissaan lukijan kykyä erottaa olennaisia asioita ja muodostaa kokonaisuuksia.

Koe oli kyllä yllättävä edellisvuotisen jälkeen, mutta ihan hyvä, ehkä vähän helpompi. Locke-Berkeley kysymys oli juuri sopivan vaikea pääsykokeeseen. Maksimi sanamääräkin juuri sopiva.

Ei tuloksia ennen 20. päivää tule, mutta eikös lukukausi ala vasta syyskuussa?

Äänestä

Olen ymmärtänyt, että tulokset voivat tulla ilmoitustaululle ennen kirjeiden saapumista. Jos joku on nähnyt tuloksien tulleen sinne, niin voisiko ilmoittaa. Tai ylipäätään jos jotakin kautta tietää tuloksien saapuneen.

Äänestä

ja sisään päästiin. Elikkäs tiedoksi vain, että hyväksymiskirje ilmeisesti on hyppysissäsi tänään tai ei ikinä.

Äänestä
  • Joo eilen tosiaan tuli tieto. Potuttaa kyllä tuo asuntohomma mutta sellaista se on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs osallistuja kirjoitti:

Semmoisen tempun sitten tekivät, että tällä kertaa oli yhden pitkän esseen ja lyhyiden kysymysten sijaan kaksi pitkää esseetä.

Locke-Berkeley-aihe ei oikein ollut mieleeni, sen sijaan Descartesin Jumala-todistusta osasin odottaa aiheeksi. Eli hieman ristiriitainen maku jäi.

Filosofian historian kehityslinjoja oli melkoinen tiivistetty tilkkutäkki ja sellaisena vaikea opeteltavaksi. Sinänsä pidin kyllä kirjasta, mutta se ei oikein ole mielestäni ideaalinen pääsykoekirja juuri sen järjestelmättömyyden vuoksi. Sen sijaan Descartesin alkuperäisteos oli mielestäni mainio valinta, koska se antaa kosketuksen siihen, mitä filosofian tutkimus on.

Mitäs muut piditte kokeesta tai kirjallisuudesta? Tietääkö joku muuten, että onko tuloksia lupa odotella yleensä ennen tuota takarajaa? Aika tiukaksi menisi asunnon hankkiminen elokuuksi, jos kävisi niin, että saisi tiedon sisäänpääsystä 20.7.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu