Psokopatologia

Nytten/(-*parempi*/) käsitys kun täällä on ([tällaisia])* merkkejä

"Minä taas en usko sinun työskentelevän alalla, tai jos niin teet, niin ehkä hoitajana.
Kirjoitustyyli paljastaa ihmisestä yllättävän paljon."

Mielestäni kirjoitustyylin perusteella et voi päätellä ihmisten koulutustasoa. Tietenkin räikeät kirjoitusvirheet antavat jotakin viitettä, mutta tuo alkup. kirjoittaja kirjoittaa mielestäni ihan asiallista puhetyyliä, jota voisi kirjoittaa kuka tahansa. Tämähän on vapaa-ajan palsta. Vaikka ammattilaisetkin saattavat täällä huvikseen käydä ja jotain vastaillakin, he voivat kirjoittaa ihan puhetyyliä. On aika kummallinen käsitys, että lääkärit ja muut korkeakoulutetut ovat jotain ihme p*****tärkeää sakkia, joka ei heitä keskustelupalstoilla juttua tavalliseen tapaan.

Ammattilaisten pitäisi sitten mielestäsi ilmeisesti aina kirjoittaa jäykän kankeasti tyyliin "tällä anamneesilla pitäisin ensisijaisena erotusdiagnostisena vaihtoehtona dementiaan liittyvää paranoidisuutta, mutta vaihtoehtoisesti voisi kyseeseen tulla hyperkalsemiaan tai infektioon liittyvä vanhuksen sekavuusoireyhtymä. Suosittaisinkin näin ollen tutkimaan"...jne. blaa blaa blaa.

pönttöilyä. kirjoitti:

"Minä taas en usko sinun työskentelevän alalla, tai jos niin teet, niin ehkä hoitajana.
Kirjoitustyyli paljastaa ihmisestä yllättävän paljon."

Mielestäni kirjoitustyylin perusteella et voi päätellä ihmisten koulutustasoa. Tietenkin räikeät kirjoitusvirheet antavat jotakin viitettä, mutta tuo alkup. kirjoittaja kirjoittaa mielestäni ihan asiallista puhetyyliä, jota voisi kirjoittaa kuka tahansa. Tämähän on vapaa-ajan palsta. Vaikka ammattilaisetkin saattavat täällä huvikseen käydä ja jotain vastaillakin, he voivat kirjoittaa ihan puhetyyliä. On aika kummallinen käsitys, että lääkärit ja muut korkeakoulutetut ovat jotain ihme p*****tärkeää sakkia, joka ei heitä keskustelupalstoilla juttua tavalliseen tapaan.

Ammattilaisten pitäisi sitten mielestäsi ilmeisesti aina kirjoittaa jäykän kankeasti tyyliin "tällä anamneesilla pitäisin ensisijaisena erotusdiagnostisena vaihtoehtona dementiaan liittyvää paranoidisuutta, mutta vaihtoehtoisesti voisi kyseeseen tulla hyperkalsemiaan tai infektioon liittyvä vanhuksen sekavuusoireyhtymä. Suosittaisinkin näin ollen tutkimaan"...jne. blaa blaa blaa.

Lue lisää

Psykologia ja psykiatria keskenään.

pönttöilyä. kirjoitti:

"Minä taas en usko sinun työskentelevän alalla, tai jos niin teet, niin ehkä hoitajana.
Kirjoitustyyli paljastaa ihmisestä yllättävän paljon."

Mielestäni kirjoitustyylin perusteella et voi päätellä ihmisten koulutustasoa. Tietenkin räikeät kirjoitusvirheet antavat jotakin viitettä, mutta tuo alkup. kirjoittaja kirjoittaa mielestäni ihan asiallista puhetyyliä, jota voisi kirjoittaa kuka tahansa. Tämähän on vapaa-ajan palsta. Vaikka ammattilaisetkin saattavat täällä huvikseen käydä ja jotain vastaillakin, he voivat kirjoittaa ihan puhetyyliä. On aika kummallinen käsitys, että lääkärit ja muut korkeakoulutetut ovat jotain ihme p*****tärkeää sakkia, joka ei heitä keskustelupalstoilla juttua tavalliseen tapaan.

Ammattilaisten pitäisi sitten mielestäsi ilmeisesti aina kirjoittaa jäykän kankeasti tyyliin "tällä anamneesilla pitäisin ensisijaisena erotusdiagnostisena vaihtoehtona dementiaan liittyvää paranoidisuutta, mutta vaihtoehtoisesti voisi kyseeseen tulla hyperkalsemiaan tai infektioon liittyvä vanhuksen sekavuusoireyhtymä. Suosittaisinkin näin ollen tutkimaan"...jne. blaa blaa blaa.

Lue lisää

ihminen kirjoittaa (oli sitten hänen koulutuksensa mikä tahansa) esim. sanan niin muodossa ni. Jättää viestissään kaikki pilkut laittamatta, sekoittaa psykologin ja psykiatrin.
Tämä viimeinen on kyllä jo sen lajin virhe, että jo laitosapulainen taitaa tietää mikä valtavan suuri ero on lääkärillä ja ei-lääkärillä, tässä tapauksessa psykologilla.

pönttöilyä. kirjoitti:

"Minä taas en usko sinun työskentelevän alalla, tai jos niin teet, niin ehkä hoitajana.
Kirjoitustyyli paljastaa ihmisestä yllättävän paljon."

Mielestäni kirjoitustyylin perusteella et voi päätellä ihmisten koulutustasoa. Tietenkin räikeät kirjoitusvirheet antavat jotakin viitettä, mutta tuo alkup. kirjoittaja kirjoittaa mielestäni ihan asiallista puhetyyliä, jota voisi kirjoittaa kuka tahansa. Tämähän on vapaa-ajan palsta. Vaikka ammattilaisetkin saattavat täällä huvikseen käydä ja jotain vastaillakin, he voivat kirjoittaa ihan puhetyyliä. On aika kummallinen käsitys, että lääkärit ja muut korkeakoulutetut ovat jotain ihme p*****tärkeää sakkia, joka ei heitä keskustelupalstoilla juttua tavalliseen tapaan.

Ammattilaisten pitäisi sitten mielestäsi ilmeisesti aina kirjoittaa jäykän kankeasti tyyliin "tällä anamneesilla pitäisin ensisijaisena erotusdiagnostisena vaihtoehtona dementiaan liittyvää paranoidisuutta, mutta vaihtoehtoisesti voisi kyseeseen tulla hyperkalsemiaan tai infektioon liittyvä vanhuksen sekavuusoireyhtymä. Suosittaisinkin näin ollen tutkimaan"...jne. blaa blaa blaa.

Lue lisää

En tiedä ketään enkä mitään ryhmää joka kirjoittaisi tai sanelisi yhtäepäselvästi kuin lääkärit...

"Syökää oheinen resepti loppuun, jonka jälkeen poliklinikalle."

"Potilas saanut vasemman käden repaleisen koiran puremahaavan"

se, jos kirjoitti:

ihminen kirjoittaa (oli sitten hänen koulutuksensa mikä tahansa) esim. sanan niin muodossa ni. Jättää viestissään kaikki pilkut laittamatta, sekoittaa psykologin ja psykiatrin.
Tämä viimeinen on kyllä jo sen lajin virhe, että jo laitosapulainen taitaa tietää mikä valtavan suuri ero on lääkärillä ja ei-lääkärillä, tässä tapauksessa psykologilla.

Lue lisää

Mitä helvetin väliä sillä on, muistin lukeneeni että hän on psykiatri.

pönttöilyä. kirjoitti:

"Minä taas en usko sinun työskentelevän alalla, tai jos niin teet, niin ehkä hoitajana.
Kirjoitustyyli paljastaa ihmisestä yllättävän paljon."

Mielestäni kirjoitustyylin perusteella et voi päätellä ihmisten koulutustasoa. Tietenkin räikeät kirjoitusvirheet antavat jotakin viitettä, mutta tuo alkup. kirjoittaja kirjoittaa mielestäni ihan asiallista puhetyyliä, jota voisi kirjoittaa kuka tahansa. Tämähän on vapaa-ajan palsta. Vaikka ammattilaisetkin saattavat täällä huvikseen käydä ja jotain vastaillakin, he voivat kirjoittaa ihan puhetyyliä. On aika kummallinen käsitys, että lääkärit ja muut korkeakoulutetut ovat jotain ihme p*****tärkeää sakkia, joka ei heitä keskustelupalstoilla juttua tavalliseen tapaan.

Ammattilaisten pitäisi sitten mielestäsi ilmeisesti aina kirjoittaa jäykän kankeasti tyyliin "tällä anamneesilla pitäisin ensisijaisena erotusdiagnostisena vaihtoehtona dementiaan liittyvää paranoidisuutta, mutta vaihtoehtoisesti voisi kyseeseen tulla hyperkalsemiaan tai infektioon liittyvä vanhuksen sekavuusoireyhtymä. Suosittaisinkin näin ollen tutkimaan"...jne. blaa blaa blaa.

Lue lisää

Mainostat seuranneesi Psykopatologin kirjoittelua jo pitkään, mutta silti "muistat" koulutuksen ja ammatin väärin?

Mikä onkaan oma koulutuksesi alalta?

Uskon olleeni väärässä, mutta halusin lähinnä herätellä, koska onhan mahtavaa mikäli meillä on täällä ihminen jolla on ns. "oikeata tietoa" eikä vaan pelkästään vertaistukitietoa, mutta kuten muistetaan, tämä on pääasiassa kuitenkin vertaistuki palsta, jossa ns. lääkärikieli ja lääkäritekstit voivat johtaa pahimmillaan jopa kyseisen henkilön itsemurhaan.

Ihmiset hakeutuvat tänne yleensä ennekuin he menevät itse lääkärille jolloin "sinua varmasti vaivaa jokin vakava" voi aiheuttaa niin pahan romahtamisen että seuraavaksi istutaan haulikonpiiput suussa, varsinkin jos vastaus tulee oikeasti asiansa osaavilta (tarkoitan nyt psykiatria, psykologia)

Psykologina joka kirjoittelee tänne eli viittaan nyt sinuun psykopatologia, sinulla on valtavat avaimet auttaa ihmisiä täällä palstalla jos vain uskallat pistää itseäsi enemmän likoon vertaamalla esim tapauksiin jossa tiedät samanlaista esiintyneen ja siitä selvinneen (rikkomatta vaitiolovelvollisuutta tietenkin, mutta senkin rajoilla voi aikapaljon kertoa).

Ymmärrän että kaikkialla lääketieteen alalla ei voida koskaan luvata mitään (esim henkilön parantumista koska eihän sitä tiedä) mutta jo pelkkä tyhjä lupaus voi joskus esim ahdistuneen ns. parantaa tai ainakin ahdistuneisuutta lievittää. Mutta ns. lääkäritekstin kirjoittamisella noin 90% tapauksista on taatusti vain enemmän ahdistava vaikutus jolloin voi tuo aiemmin viitattu haulikonpiippuefekti tapahtua.

olleeni väärässä kirjoitti:

Uskon olleeni väärässä, mutta halusin lähinnä herätellä, koska onhan mahtavaa mikäli meillä on täällä ihminen jolla on ns. "oikeata tietoa" eikä vaan pelkästään vertaistukitietoa, mutta kuten muistetaan, tämä on pääasiassa kuitenkin vertaistuki palsta, jossa ns. lääkärikieli ja lääkäritekstit voivat johtaa pahimmillaan jopa kyseisen henkilön itsemurhaan.

Ihmiset hakeutuvat tänne yleensä ennekuin he menevät itse lääkärille jolloin "sinua varmasti vaivaa jokin vakava" voi aiheuttaa niin pahan romahtamisen että seuraavaksi istutaan haulikonpiiput suussa, varsinkin jos vastaus tulee oikeasti asiansa osaavilta (tarkoitan nyt psykiatria, psykologia)

Psykologina joka kirjoittelee tänne eli viittaan nyt sinuun psykopatologia, sinulla on valtavat avaimet auttaa ihmisiä täällä palstalla jos vain uskallat pistää itseäsi enemmän likoon vertaamalla esim tapauksiin jossa tiedät samanlaista esiintyneen ja siitä selvinneen (rikkomatta vaitiolovelvollisuutta tietenkin, mutta senkin rajoilla voi aikapaljon kertoa).

Ymmärrän että kaikkialla lääketieteen alalla ei voida koskaan luvata mitään (esim henkilön parantumista koska eihän sitä tiedä) mutta jo pelkkä tyhjä lupaus voi joskus esim ahdistuneen ns. parantaa tai ainakin ahdistuneisuutta lievittää. Mutta ns. lääkäritekstin kirjoittamisella noin 90% tapauksista on taatusti vain enemmän ahdistava vaikutus jolloin voi tuo aiemmin viitattu haulikonpiippuefekti tapahtua.

Lue lisää

psykopat. on väittänyt olevansa psykiatri?
Ja miten voit "alan ammattilaisena" sekoittaa psykologin ja psykiatrin ammattinimikkeet???!

....................... kirjoitti:

psykopat. on väittänyt olevansa psykiatri?
Ja miten voit "alan ammattilaisena" sekoittaa psykologin ja psykiatrin ammattinimikkeet???!

Sanonut olevani "alan ammattilainen"?? sanoin alalla.

ja mitä tuohon sekoitukseen tulee ni muistin vain että kyseinen henkilö oli psykiatri ei sen ihmeempää, vai luuletko etten tunnista noita ammattiryhmiä toisistaan.?

....................... kirjoitti:

psykopat. on väittänyt olevansa psykiatri?
Ja miten voit "alan ammattilaisena" sekoittaa psykologin ja psykiatrin ammattinimikkeet???!

jälleen tämäkin palsta täynnä! moni ihminen sekoittaa esim. Sairaanhoitajan ja Lähihoitajan nimikkeet koska eivät pidä niillä olevan eroa paitsi se,että sh voi tehdä enemmän jotain hoitotoimenpiteitä, esim. kanyylin laitto/poisto. toinen on amk pohjainen toinen ammattikoulupohjainen koulutus! alkuperäinen kirjoittaja selkeästi sanoi, että luki väärin.. Tämä kommentoja on selkeä yksityiskohtiin tarttuva kirjoittaja. Mielestäni psykologilla ja psykiatrillakaan ei ole kovinkaan paljon eroa paitsi et psykiatrilla on oikeus puuttua ja vastata potilaan lääkityksestä ja on vähän isompi hoitovastuu potilaasta.

On hieno että meillä on Psykologi kanssamme täällä jakamassa tietoa!

Muistan vain itse aluksi kun sairastuin ahditukseen kuinka odotinkaan jonkun hoitohenkilön sanovan, ei sulla ole hätää, olet vain ahdistunut. Kävelin jopa metroasemalla kaulahuivi suun edessä kun pelkäsin et skitsofrenia on tarttuvaa, enkä halunnut saada "tartuntaa" tiesin kuitenkin ettei se tartu tms, mutta pelkäsin vaan niin v*****sti!

Mukavaa lämmintä kesää kaikille, jakselkaa kaikki, huomisessa päivä parempi :)

porukkaa kirjoitti:

jälleen tämäkin palsta täynnä! moni ihminen sekoittaa esim. Sairaanhoitajan ja Lähihoitajan nimikkeet koska eivät pidä niillä olevan eroa paitsi se,että sh voi tehdä enemmän jotain hoitotoimenpiteitä, esim. kanyylin laitto/poisto. toinen on amk pohjainen toinen ammattikoulupohjainen koulutus! alkuperäinen kirjoittaja selkeästi sanoi, että luki väärin.. Tämä kommentoja on selkeä yksityiskohtiin tarttuva kirjoittaja. Mielestäni psykologilla ja psykiatrillakaan ei ole kovinkaan paljon eroa paitsi et psykiatrilla on oikeus puuttua ja vastata potilaan lääkityksestä ja on vähän isompi hoitovastuu potilaasta.

On hieno että meillä on Psykologi kanssamme täällä jakamassa tietoa!

Muistan vain itse aluksi kun sairastuin ahditukseen kuinka odotinkaan jonkun hoitohenkilön sanovan, ei sulla ole hätää, olet vain ahdistunut. Kävelin jopa metroasemalla kaulahuivi suun edessä kun pelkäsin et skitsofrenia on tarttuvaa, enkä halunnut saada "tartuntaa" tiesin kuitenkin ettei se tartu tms, mutta pelkäsin vaan niin v*****sti!

Mukavaa lämmintä kesää kaikille, jakselkaa kaikki, huomisessa päivä parempi :)

Lue lisää

toinen on lääkäri, käynyt ensin peruskoulutuksen, sen jälkeen erikoistunut n. 6 v:n ajan, eli opintoja takana lääketieteen parissa keskimäärin 12 vuotta..
Psykologi voi olla esim. FM. jne.

Omasta mielestäni ero on huikea ja jos lisätään vielä psykiatrin koulutukseen terapiaosuus.

porukkaa kirjoitti:

jälleen tämäkin palsta täynnä! moni ihminen sekoittaa esim. Sairaanhoitajan ja Lähihoitajan nimikkeet koska eivät pidä niillä olevan eroa paitsi se,että sh voi tehdä enemmän jotain hoitotoimenpiteitä, esim. kanyylin laitto/poisto. toinen on amk pohjainen toinen ammattikoulupohjainen koulutus! alkuperäinen kirjoittaja selkeästi sanoi, että luki väärin.. Tämä kommentoja on selkeä yksityiskohtiin tarttuva kirjoittaja. Mielestäni psykologilla ja psykiatrillakaan ei ole kovinkaan paljon eroa paitsi et psykiatrilla on oikeus puuttua ja vastata potilaan lääkityksestä ja on vähän isompi hoitovastuu potilaasta.

On hieno että meillä on Psykologi kanssamme täällä jakamassa tietoa!

Muistan vain itse aluksi kun sairastuin ahditukseen kuinka odotinkaan jonkun hoitohenkilön sanovan, ei sulla ole hätää, olet vain ahdistunut. Kävelin jopa metroasemalla kaulahuivi suun edessä kun pelkäsin et skitsofrenia on tarttuvaa, enkä halunnut saada "tartuntaa" tiesin kuitenkin ettei se tartu tms, mutta pelkäsin vaan niin v*****sti!

Mukavaa lämmintä kesää kaikille, jakselkaa kaikki, huomisessa päivä parempi :)

Lue lisää

lisäisin vielä, että tarkoitin viimeisessä kohdassa, hoitohenkilökunnalla siis työpaikanpsykologia ja psykiatriani en siis "lataamon" hoitajia tms.., koska en latamaamoon ole vielä 4 vuoden ahdistuksen jälkeen joutunut, lääkkeitäkään ei mene! elikkäs ahdistuneille ja sekoamista pelkääville olen hyvä esimerkki siitä kuinka pelot onkaan turhia :)

PS. tuntuu että psykologejakin on aika kaarti, olen käynyt työpaikan puolella ja omakustannus psykologilla, joka vain osasi sanoa "joo"-lausetta joten oli parempi lopettaa jutustelu siihen, olisin voinut tehdä saman kotona, toitottaa nauhalle joo- sanaa ja puhua pälpättää päälle :)

porukkaa kirjoitti:

jälleen tämäkin palsta täynnä! moni ihminen sekoittaa esim. Sairaanhoitajan ja Lähihoitajan nimikkeet koska eivät pidä niillä olevan eroa paitsi se,että sh voi tehdä enemmän jotain hoitotoimenpiteitä, esim. kanyylin laitto/poisto. toinen on amk pohjainen toinen ammattikoulupohjainen koulutus! alkuperäinen kirjoittaja selkeästi sanoi, että luki väärin.. Tämä kommentoja on selkeä yksityiskohtiin tarttuva kirjoittaja. Mielestäni psykologilla ja psykiatrillakaan ei ole kovinkaan paljon eroa paitsi et psykiatrilla on oikeus puuttua ja vastata potilaan lääkityksestä ja on vähän isompi hoitovastuu potilaasta.

On hieno että meillä on Psykologi kanssamme täällä jakamassa tietoa!

Muistan vain itse aluksi kun sairastuin ahditukseen kuinka odotinkaan jonkun hoitohenkilön sanovan, ei sulla ole hätää, olet vain ahdistunut. Kävelin jopa metroasemalla kaulahuivi suun edessä kun pelkäsin et skitsofrenia on tarttuvaa, enkä halunnut saada "tartuntaa" tiesin kuitenkin ettei se tartu tms, mutta pelkäsin vaan niin v*****sti!

Mukavaa lämmintä kesää kaikille, jakselkaa kaikki, huomisessa päivä parempi :)

Lue lisää

Psykopatologia.Oppi mielenterveyshäiriöiden ilmenemismuodoita.
Mielenterveydellisten häiriöiden tieteellinen tutkimus.
Rivikansalaisen mielipiteeni: On hyvä että netissä joku alaa tunteva alan termistön 'risuaitaa'.
On aika kaukaa haettua,että joku löytäisi aihen "psykopatologian" viesteistä käyttää "haulikkoterapiaa".

capt.cöpenick kirjoitti:

Psykopatologia.Oppi mielenterveyshäiriöiden ilmenemismuodoita.
Mielenterveydellisten häiriöiden tieteellinen tutkimus.
Rivikansalaisen mielipiteeni: On hyvä että netissä joku alaa tunteva alan termistön 'risuaitaa'.
On aika kaukaa haettua,että joku löytäisi aihen "psykopatologian" viesteistä käyttää "haulikkoterapiaa".

Lue lisää

mjita sjina tarkoita... tala tekstil

..mitä nyt kirjoitti:

toinen on lääkäri, käynyt ensin peruskoulutuksen, sen jälkeen erikoistunut n. 6 v:n ajan, eli opintoja takana lääketieteen parissa keskimäärin 12 vuotta..
Psykologi voi olla esim. FM. jne.

Omasta mielestäni ero on huikea ja jos lisätään vielä psykiatrin koulutukseen terapiaosuus.

Lue lisää

.
Jos otetaan vastavalmistunut psykologian maisteri ja vastavalmistunut LL-psykiatrian erikoislääkäri, on ero erittäin suuri mitä tulee psyykkisten häiriöiden tuntemiseen ja hoitoon ym. Ero on suurimmillaan heti ja pienenee sitten.

Jos tarkastellaan ikää, esim. 35-vuotiasta, on psykologi parhaassa tapauksessa ehtinyt olla vajaa kymmenen vuotta tehokkaassa työssä, psykiatri vain muutaman vuoden. Mutta psykiatrilla on jo koulutusaikansa puitteissa ollut tehokasta psykiatrista palvelua runsain määrin.

capt.cöpenick kirjoitti:

Psykopatologia.Oppi mielenterveyshäiriöiden ilmenemismuodoita.
Mielenterveydellisten häiriöiden tieteellinen tutkimus.
Rivikansalaisen mielipiteeni: On hyvä että netissä joku alaa tunteva alan termistön 'risuaitaa'.
On aika kaukaa haettua,että joku löytäisi aihen "psykopatologian" viesteistä käyttää "haulikkoterapiaa".

Lue lisää

.
Oui, Monsieur; c'est Moi.

p a t o-l o g i a
(kr. pathos tauti, logos oppi), tauti-oppi. Patologi-lääkärit tutkivat mm. kudosnäytteitä ja tekevät ruumiinavauksia. *psykopatologia.

p s y k o-p a t o-l o g i a
(kr. psykhe mieli, sielu; pathos tauti, logos oppi) on *kliinisen *psykologian ominta aluetta. *patologia.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Oui, Monsieur; c'est Moi.

p a t o-l o g i a
(kr. pathos tauti, logos oppi), tauti-oppi. Patologi-lääkärit tutkivat mm. kudosnäytteitä ja tekevät ruumiinavauksia. *psykopatologia.

p s y k o-p a t o-l o g i a
(kr. psykhe mieli, sielu; pathos tauti, logos oppi) on *kliinisen *psykologian ominta aluetta. *patologia.
.

Lue lisää

.
Historiassa on paljon iskulauseita, joita on pantu jonkun suuhun. Kuuluisimpia on Aurinkokuninkaan (nyt turvat tukkoon, sillä) "valtio olen minä".

Galilei olisi muka kuiskannut: "Se pyörii sittenkin." Ja Luther: "Tässä seison enkä muuta voi!" Lutherin teesien naulaamistakin 1517 on epäilty, mutta näin hän luultavasti teki.

.
"vastauksesi tuolla vainoharhoissa oli kyllä kaikista muista psykiatreista jota tunnen ni täydellisesti poikkeava, ja tuskin niin uraauurtava olet)"

(Oliko se se keskustelu, jonka arveltiin olevan provoa?)

Luulen että yllä mainittu pohjaa epätarkkaan luentaan tms. Esittämäni on faktaa; olen seurannut ao. tapauksia päivä päivältä (toisin kuin monet sairaala-lääkärit).

Psykopatologia kirjoitti:

.
"vastauksesi tuolla vainoharhoissa oli kyllä kaikista muista psykiatreista jota tunnen ni täydellisesti poikkeava, ja tuskin niin uraauurtava olet)"

(Oliko se se keskustelu, jonka arveltiin olevan provoa?)

Luulen että yllä mainittu pohjaa epätarkkaan luentaan tms. Esittämäni on faktaa; olen seurannut ao. tapauksia päivä päivältä (toisin kuin monet sairaala-lääkärit).

Lue lisää

siis eihän tuota edes tajua, tarkoitatko nytten etteivät psykoottiset ihmiset ole sairaudentunnottomia? vaiko jotain muuta? vai yritätkö sanoa että psykoosiin vajoamisen tajuaa itse?

Koska todistetusti arviolta 95% psykoosiin ns. vajoavista henkilöistä ei tajua itse tilaansa, on kylläkin olemassa ns. prepsykoottisia oireita joita sitten usean psykoosin tai jopa "vain" yhden sairastanut alkaa ymmärtämää että psykoosi on uusitumassa.

Mitä taas paranoidisiin harhoihin tulee niin harhoja potilas ainakaan ensikertalainen ei tajua itse harhoiksi koska hänhän kokee ne todellisena, tässä muutama tarina psykoosista, kuitenki ehkä heidän kertomuksensa on selkeästi minun väitteelleni tukea antavaa :

http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=17612&fid=1

tuota edes kirjoitti:

siis eihän tuota edes tajua, tarkoitatko nytten etteivät psykoottiset ihmiset ole sairaudentunnottomia? vaiko jotain muuta? vai yritätkö sanoa että psykoosiin vajoamisen tajuaa itse?

Koska todistetusti arviolta 95% psykoosiin ns. vajoavista henkilöistä ei tajua itse tilaansa, on kylläkin olemassa ns. prepsykoottisia oireita joita sitten usean psykoosin tai jopa "vain" yhden sairastanut alkaa ymmärtämää että psykoosi on uusitumassa.

Mitä taas paranoidisiin harhoihin tulee niin harhoja potilas ainakaan ensikertalainen ei tajua itse harhoiksi koska hänhän kokee ne todellisena, tässä muutama tarina psykoosista, kuitenki ehkä heidän kertomuksensa on selkeästi minun väitteelleni tukea antavaa :

http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=17612&fid=1

Lue lisää

.
Selvennän tähän. (Vrt. alla ketju "Psykoosi vai mikä mua vaivaa?", viesti 13 ym.).

1.
Oletetaan että joku on ollut kolmen kuukauden ajan paranoidisessa psykoosissa vuonna 2005.

2.
Tammikuun alussa 2007 hänelle tulee levoton olo, ja hän miettii, mitä tämä voisi olla.

3.
Tammikuun puolessa välissä hän huolestuu yhä enemmän huononevasta olostaan.

4.
Helmikuun alussa hän alkaa pelätä, että tämä on samaa kuin vuonna 2005.

5.
Maaliskuun alussa hänellä on harhaluuloja, joiden hän tietää olevan harhaluuloja, samanlaisia kuin 2005. Hän saattaa ajatella, että eihän tässä ole hätää vaikka ahdistaa, koska hän tietää, etteivät luulot ole totta.

6.
Maaliskuun puolessa välissä hän alkaa ajatella, että jos ne sittenkin ovat totta.

7.
Huhtikuun alussa hän on vakuuttunut siitä, että luulot ovat totta. - Täten hän ei enää osaa "ottaa oppia" ja referenssiä vuoden 2005 tapahtumista. Maaliskuun alussa hän vielä osasi.
.

Psykopatologia kirjoitti:

.
Selvennän tähän. (Vrt. alla ketju "Psykoosi vai mikä mua vaivaa?", viesti 13 ym.).

1.
Oletetaan että joku on ollut kolmen kuukauden ajan paranoidisessa psykoosissa vuonna 2005.

2.
Tammikuun alussa 2007 hänelle tulee levoton olo, ja hän miettii, mitä tämä voisi olla.

3.
Tammikuun puolessa välissä hän huolestuu yhä enemmän huononevasta olostaan.

4.
Helmikuun alussa hän alkaa pelätä, että tämä on samaa kuin vuonna 2005.

5.
Maaliskuun alussa hänellä on harhaluuloja, joiden hän tietää olevan harhaluuloja, samanlaisia kuin 2005. Hän saattaa ajatella, että eihän tässä ole hätää vaikka ahdistaa, koska hän tietää, etteivät luulot ole totta.

6.
Maaliskuun puolessa välissä hän alkaa ajatella, että jos ne sittenkin ovat totta.

7.
Huhtikuun alussa hän on vakuuttunut siitä, että luulot ovat totta. - Täten hän ei enää osaa "ottaa oppia" ja referenssiä vuoden 2005 tapahtumista. Maaliskuun alussa hän vielä osasi.
.

Lue lisää

kyllä (yleensä) tajua enää mistään mitään.