Joku Nemo kirjoitti aikoinaan Saatanan Kirkon nykyisen ylipapin toimittamassa Black Flame-lehdessä aiheesta "whimpy Wiccans and would-be witches": siinä wiccoca ja muita new age-pellejä ei käsitelty silkkihansikkain, vaan paljastettiin, mikä niissä mättää: sisällyksetön muka-noituus", jossa hyödynnetään "paholaisen leluja, mutta ei uskalleta vannoa paholaisen nimeen".
Samaa voisi sanoa kyllä 99, 9% "satanisteista", joille pinnallinen,amerikkatyylinen ego-poseeraus, estetiikka ja muu pseudotärkeily on tärkeintä. Sekaan on vielä lisätty näennäisokkulttista kuorrutusta tavanomaiselle "teen niinkuin tykkään"-elämäntavalle, jota jokainen tavis jo joka tapauksessa tiedostaen tai tiedostomattaan toteuttaa. "Nautinto" (indulgence) ja muut simppelit jutut, freudilaisia periaatteita lainaten, on tämän päivän ällöhedonistisessa ja lihallisuutta korostavassa yhteiskunnassa jo sellainen klisee, ettei paremmasta väliä.
Magia on nykysatanistille miltei kauhistus; tai ainakin sillä saa pyrkiä vain yksinkertaisimpiin maallisiin päämääriin (halu, kirous, onni, mammonan lisääminen), eikä "hengellisiin sfääreihin", joita siis ei satanistille ole olemassa. Ja eihän ne rituaalit ja magia ylipäänsä ole ateistiselle satanistille muuta kuin "psykologiaa" ja "psykodraamaa" eli siinäkään ei ole siis nähtävissä varjoleikkiä enempää todellista sisältöä. Suurimmalle osalle nykysatanisteista magia ja rituaalityöskentelyt ovat tyystin taka-alalla (mielellään puheen tasolla), mukavampi se on "keskustella" täällä ja muualla satanismista "isminä", selittää siitä, kuinka satanismi on "realismia" ja "tavanomaisten moraalikoodien tuolla puolen" tai siitä, kuinka yhteiskunnallinen kerrostuminen ("vahvat pärjää elon tiellä") osoittaa sosiaalidarwinismin todeksi. Kylläpä haukottaa.
En ymmärrä kuka jaksaa vielä vuonna 2007 innostua jostain näin sisällyksettömästä "aatteesta", mutta nykyihmisen horisontti on yhä pinnallisempi ja matalampi, joten tosiaan, "anything goes". Jopa satanismi. Ymmärrän kyllä, että nuorille vihaisille miehille ja naisille (ts. pojille ja tytöille) riittänee "pimeyden estetiikka" ja yleensäkin image-tason jutut joissa ripaus näennäiskapinaa, mutta aika simppeli täytyy olla jos satanismi vielä vanhempana riittää. Voi tsiisuz.
Samaa voisi sanoa kyllä 99, 9% "satanisteista", joille pinnallinen,amerikkatyylinen ego-poseeraus, estetiikka ja muu pseudotärkeily on tärkeintä. Sekaan on vielä lisätty näennäisokkulttista kuorrutusta tavanomaiselle "teen niinkuin tykkään"-elämäntavalle, jota jokainen tavis jo joka tapauksessa tiedostaen tai tiedostomattaan toteuttaa. "Nautinto" (indulgence) ja muut simppelit jutut, freudilaisia periaatteita lainaten, on tämän päivän ällöhedonistisessa ja lihallisuutta korostavassa yhteiskunnassa jo sellainen klisee, ettei paremmasta väliä.
Magia on nykysatanistille miltei kauhistus; tai ainakin sillä saa pyrkiä vain yksinkertaisimpiin maallisiin päämääriin (halu, kirous, onni, mammonan lisääminen), eikä "hengellisiin sfääreihin", joita siis ei satanistille ole olemassa. Ja eihän ne rituaalit ja magia ylipäänsä ole ateistiselle satanistille muuta kuin "psykologiaa" ja "psykodraamaa" eli siinäkään ei ole siis nähtävissä varjoleikkiä enempää todellista sisältöä. Suurimmalle osalle nykysatanisteista magia ja rituaalityöskentelyt ovat tyystin taka-alalla (mielellään puheen tasolla), mukavampi se on "keskustella" täällä ja muualla satanismista "isminä", selittää siitä, kuinka satanismi on "realismia" ja "tavanomaisten moraalikoodien tuolla puolen" tai siitä, kuinka yhteiskunnallinen kerrostuminen ("vahvat pärjää elon tiellä") osoittaa sosiaalidarwinismin todeksi. Kylläpä haukottaa.
En ymmärrä kuka jaksaa vielä vuonna 2007 innostua jostain näin sisällyksettömästä "aatteesta", mutta nykyihmisen horisontti on yhä pinnallisempi ja matalampi, joten tosiaan, "anything goes". Jopa satanismi. Ymmärrän kyllä, että nuorille vihaisille miehille ja naisille (ts. pojille ja tytöille) riittänee "pimeyden estetiikka" ja yleensäkin image-tason jutut joissa ripaus näennäiskapinaa, mutta aika simppeli täytyy olla jos satanismi vielä vanhempana riittää. Voi tsiisuz.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siksipä: satanismi=saatananpalvontaa, saatana.
Tällainen vastaus olikin odotettavissa. Seuraavaksi joku intellektuelli kukkakeppi sepustaa 30 riviä sivisstyssanoilla ylikuorrutettua tekstiä, jonka asiasisältö on puhdas nolla.
Kuulepa Setkam, sinuna en puhuisi kukkakepeistä yhtään mitään.
Oletpa harvinaisen tyhmä.
"Sä oot ihan tyhmä!"
Mutta totta. Vai olisiko tekstini loppuun pitänyt lisätä vielä isoilla kirjaimilla "ITSEIRONIA LOPPUU TÄHÄN", jotta olisi tuollekin älykölle tullut asia selväksi? Mahdollisesti myös tekstin alkuun, jotta viestin sisältö tulisi selväksi, ja että siihen osattaisiin varautua. Myös linkki onlinesanakirjaan olisi saattanut olla paikoillaan, jos sana ei ollut ennestään tuttu.
Hippisukupolven new age skeida kaatui pian. Niin kaatui myös satanismi. Kuollutta kamaa nyt. Ketä selväjärkistä moinen enää kiinnostaa? EI KETÄÄN.
Nyt on joillain puurot ja vellit sekaisin, jos se tuntuu teiniltä ettei enää (ole tarpeen) kapinoida systeemiä vastaan "riittävästi".
Miksi se olisi huono tai aatteen arvoa vähentävä asia jos nykymaailma tuntuu saatanalliselta? Eiköhän se osoita enemmänkin sitä, että LaVey & co olivat aikoinaan oikeassa ja heitä kannattaa kuunnella jatkossakin.
Sen parempi jos teinejä ei enää jaksa innostaa heidän angstinsa purkautumistieksi liian sovinnaiseksi käynyt satanismi, liian kauan niiden pelleilyitä nimikkeen alla onkin saanut katsoa.
Asiasta viidenteen...tuosta kapinasta tuli mieleen, että jos jotain luonnonvastaisten uskontojen vastustamista tarvitaan, niin oikea osoite ei ole enää "Kirstin usko" (ellei sitten ole saanut jotain ahdistavaa hihhuliperhekasvatusta, jota pitää nyt käsitellä satanismin avulla), vaan islam, josta on tulossa Euroopassakin uusi pyhä lehmä, jonka arvostelu on miltei laissa kiellettyä.
Slayerilla oli muistaakseni sellainen levy kuin "Christ Illusion". Kuinka turvallista se onkaan kilttejä nykykristittyjä pilkata; ei tule tappouhkauksia eikä syytetä edes jumalanpilkasta. Aika paljon munaa täytyisi olla sellaisella "saatanallisella" artistilla, joka antaisi levylleen nimeksi vaikkapa "Allah Illusion" (nyt tähän joku pikkusatanisti kitisee, että oikea satanisti ei turhaan saata itseään moiseen vaaraan blaa blaa blaa).
Suomessa osataan toki hieman vielä "vastustaa":
http://www.kylahullut.com/download/aanet/lisaapersettarattipaille.mp3
kristinusko on totaalisen laimea kapinointikohde. Islam ei -- ja ne keillä on munaa ottavat sen taistelukohteekseen! Harvalla vaan taitaa olla munaa... odotan black metal levyjä ja biisejä anti-islamilaisuudesta... jos vielä tämän jälkeen jotkut surkeat nilkit parkuu jeesuksesta niin se on vitunmoista häpeää heitä vastaan! saatanan luuserit.
Totta helvetissä Islamia pitää haukkua siinä missä kristittyjäkin. Ehkä enemmänkin, sillä kristityt ovat melko pitkälle jo voitettuja mutta muslimeilla on vielä räyhä-ikä menossa. Mutta tuo ilkeämielinen postaamasi kappale on kyllä vallan hirmuisen rasistinen, hyi hyi. Poliittisen korrektiuden kantajat saapuvat pian ovellesi.
Tosin juuri niiltä paljon parjatuilta jenkeiltä olen eniten kuullut suoraa Islamin lyttäystä vähintään yhtä paljon kuin koti-Jeesusten.
Jos sattuu arvostamaan "hengellistä" kehitystä ja ylempiä tietoisuuden tasoja ja vastustaa materialistista/lihallista kulttuuria niin eiköhän tuolta New Age -osastolta löydy jotain kivaa. Ja yhteiskunnan muuttuminen hedonistisemmaksi ja lihallisuutta korostavaksi on vain hyvä asia!
Hyvä vitsi, Valontuoja. New agesta löytyy yhtä vähän sisältöä kuin satanismista. Näennäisokkultismi vain vaihtuu valkoisista enkeleistä mustaan enkeliin, mutta hörhöily on ajoittain hyvinkin samansuuntaista., s-ismin "realismista" huolimatta. "Tietoisuuden kehittäminen" vaatii hieman muuta.
"Tietoisuuden kehittäminen" nyt on sekalaisten new age -hörhöjen vakisanastoa. Kammiossaan mystisiä rituaaleja suorittava, maailman lihallisuuden hylkäämä okkultisti varmaankin kehittää hengellistä tietoisuuttaan kovinkin paljon. Mutta ymmärrät kai jos jotkut tahtovat mieluummin vain elää elämäänsä?
Ja jos NA ei nappaa niin onhan netti väärällään kunnon tr00-eevul mystikkojengejä(jotka tosin ovat olemassa vain virtuaalisesti...) jotka varmasti tyydyttävät materialistiseen satanismiin kyllästyneen mystikon.
"maailman lihallisuuden hylkäämä"...:D
Tuota noin...ei kai se _näin_ mustavalkoista tarvitse olla. Vaikka joku ei olisikaan hardcore-biologisen maailmankatsomuksen omaava "hard-boiled satanist", ei tämän tarvitse välttämättä tarkoittaa, että oikea osoite olisi joku huru-ukko-mystiikka. Eiköhän sieltä jostakin väliltä tai pikemminkin näiden ääripäiden tuolta puolenkin löydy tilaa...LaVey puhui itse asioiden "kolmannesta puolesta" ('Third Side'), jota voi mielestäni soveltaa myös tässä yhteydessä.
Mitä tulee magiaan, vaikka LaVeyn näkemyksiin vaikutti selvästi hänen amerikanjuutalainen "vain tämä elämä"-taustansa, kirjoitti hän myös kuinka "magiaa pitää kunnioittaa" ja sillä saavuttamiaan asioita ei pidä laittaa vain sattuman piikkiin.
New Age = Satanismia = Saatananpalvontaa.
Yksi kärjistys ansaitsee toisen. Ääripäät ovat kyllä käteviä tuomaan esiin pointteja mutta, kuten sanoit, eivät välttämättä päteviä kuvaamaan todellisuutta.