kysyä mitä ne Päivämiehen kirjoitukset tai muutkin asiat tarkoittaa, jos et ymmärrä niitä?
Tällaisiin kirjoituksiin tuntuis paljon paremmalta vastata kuin arvosteleviin kirjoituksiin.
Tällaisiin kirjoituksiin tuntuis paljon paremmalta vastata kuin arvosteleviin kirjoituksiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...vastaan näin:
Ymmärrän, jopa liiankin hyvin, mitä Päivämiehestä siteeraamani otteet tarkoittavat.
Ne ovat SAATANAN oppia, koska ne eivät perustu Jumalan Kaikkiavaltiaan Pyhään sanaan. Ovat siis vain IHMISOPPIA, josta Jumalan Sana meitä varoittaa kuuntelemasta.
Lue myös aikaisemmin kirjoittamiani aloituksia, jotta pääsisit "kärryille" oikeasta uskosta.
Ihan rakkaudella - toivotan sinullekin avointa mieltä Jumalan sanan tutkimuksessasi.
Saanko silti toivottaa sinullekin, Jumalan Rauhaa?
Rakkaudella - Alpo Murberger
Aivan käsittämätöntä, ja päätöntä. Arvostella palstan yhtä ihmistä, joka käyttää selkeästi omaa nimeään, ja panee kaiken likoon pelastaakseen antikristukselta ihmisiä Kristukselle.
Sellainen ylimalkainen asetelma VL puolelta, > että sinä vain arvostelet, ei todellakaan johda mihinkään. Niin voi vain huutaa tynnyristä, >> miksi kolistelet tynnyriäni, koska kaiku tekee sen, että tuntuu koko tynnyri ääntelevän. Valitettavasti.
Jos arvostelee jotain, on syytä hieman yksilöidä, kertoa mikä eksakti kohta harmittaa, siihen on oikeus ja jopa velvollisuus, mutta Paavo Väyrysläinen kommentti > en ole puolesta enkä vastaan, mutta mielistäni päinvastoin, kertoo vain sokeaa lahkolaisuutta joka ei pelasta. Jeesuksin sanoi aina, mikä, ja miksi. J.
Siunausta
Kiinnitin myös minäkin huomiota siihen, miten röyhkeää tehdä avaus ja arvostella vain yhtä palstalaista ja ihan hänen omalla nimellään. Sellainen ei ole edes sääntöjen mukaista sillä nimimerkkikeskustelu ja haukkuminen on kiellettyä. Palstan aihe on vl eikä yksi nimimerkki.
VL:illä voi olla väärä oppi. Olishan kirkosta ajettu jo ajat sitten Saatanan oppi pois.? Miten tämän ympärille nytkin kohta kokoontuu 60000ihmistä.!!Miten voi olla mahdollista. Sano ALPO ! Apua!
Arkkipiispa Mikko Juva aikoinaan sanoi, että vl on ongelma Suomen kirkolle. Ja kyllä ongelmia on tuonut tuo erilainen kaste- ja ehtoollisnäkemys ihan käytännön seurakuntaelämässä esim. ehtoollisen jaossa. Siitäkin on keskusteltu aikaisemmin tällä palstalla, joten voit kaivaa vanhoja keskusteluja jos kiinnostaa. Mutta se on valta ja kytkökset miksei kirkosta helposti lahkoja ulkoisteta. Esim. arkkipiispa Paarmakin nyt oli sitä mieltä ettei naispappien vastustajia haluta pois kirkosta vaan yritetään sovitella asia niin että kaikki voivat tehdä töitä oman vakaumuksen mukaan... Olet varmaan uutisia lukenut.
Ja vl vastasi etteivät aio erota kirkosta. Niin että tuostahan voipi jo päätellä, että sitäkin vaihtoehtoa aikanaan tarjottiin.
Mikä se VL oppi on, kerro ensin siitä, että nähdään erot uskoon Jeesuksessa Kristuksessa.
Jos voi sanoa, tai kirjoittaa, että VL oppi on ainoa oikea, voi myös kertoa, missä se poikkeaa joko Raamtusta >> "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. Jahwe, ja >> "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jeesus. >> Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. Paavali ja myöhemmin Lutherin Heureka.
heh.. vertaatko ihan vakavissasi kirkkoa ja vl lahkoa.. ai mitenkö.. kasvaa sisältäpäin hyvää vauhtia pakotettujen synnytyskoneiden avulla.. mutta nuoria poistuu kovaa vauhtia vl liikkeestä heti ku he saavat itse päättää elämästään eikä srk..
Ja itsemurhien määrä vaan lisääntyy sitä mukaa, kun yritetään polkea kaikki pyhät arvot alas.