Nyt on aika kaikkien valveutuneiden naisten tukea Amnestya, joka on saanut vastaansa yhden tämän maailman pahimmista naisten oikeuksia polkevista möröistä - Vatikaanin! Ja aiheena tietysti abortti, kuinkas muuten.
TS 15.6.2007
Vatikaani haluaa katkaista tuen Amnestylle
Vatikaani kehotti keskiviikkona kaikkia katolisen kirkon jäseniä lopettamaan ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tukemisen. Vatikaani syyttää järjestöä aborttien tukemisesta ja aikoo katkaista taloudellisen avun sille.
Amnestyn edustajat ovat antaneet lausuntoja, joiden mukaan abortti pitäisi sallia naisille, jotka on raiskattu tai joiden terveys on raskauden takia vaarassa. Lausunnot ovat suututtaneet Vatikaanin.
Italian Amnestyn mukaan järjestö ei ota kantaa, onko abortti oikein vai ei. Sen sijaan se ajaa väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksia.
Muuta kiintoisaa abortista aivan rajoillamme: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-06-15,104:3:466169,1:0:0:0:0:0:
TS 15.6.2007
Vatikaani haluaa katkaista tuen Amnestylle
Vatikaani kehotti keskiviikkona kaikkia katolisen kirkon jäseniä lopettamaan ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tukemisen. Vatikaani syyttää järjestöä aborttien tukemisesta ja aikoo katkaista taloudellisen avun sille.
Amnestyn edustajat ovat antaneet lausuntoja, joiden mukaan abortti pitäisi sallia naisille, jotka on raiskattu tai joiden terveys on raskauden takia vaarassa. Lausunnot ovat suututtaneet Vatikaanin.
Italian Amnestyn mukaan järjestö ei ota kantaa, onko abortti oikein vai ei. Sen sijaan se ajaa väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksia.
Muuta kiintoisaa abortista aivan rajoillamme: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-06-15,104:3:466169,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 4
Vanhimmat
mennäkki.Jos täälläkin noudatettaisiin samaa lakia säästyisi moni syntymätönlapsi kuolemalta.
Nyt laki on liian lepsu ja abortin saa vaikka syyllä,muutinkin mieleni mikä kuitenkin kirjataan jonakin muuna valheena papereihin.
Solidaarisuus-ammattiliitosta pohjautuvien puolueiden muodostaman oikeistohallituksen 1990-luvulla säätämä laki suo oikeuden raskaudenkeskeytykseen 12 viikkoon asti, mikäli synnytys vaarantaa naisen tai sikiön hengen.
Sikiö on luvallista poistaa myös tapauksissa, joissa se on saanut alkunsa raiskauksesta tai sukurutsauksesta.
Näinhän se yleensä meneekin. Ihmiset ovat vastuullisia ja huolehtivat tekemisistään ja lapsistaan. Eivät äiti ja isä yleensä lastaan surmaa abortissa.
Ei tavallisia ihmisiä varten tarvita tällaisia lakeja. Sitten ovat nämä aborttia eri syystä käyttävät... Heitä varten on tehty laki. Valitettavasti meillä laki on liian väljä ja käytäntö luhistunut täysin vapaan abortin kannalle.
abortin puolesta.
Tuskin kannattaisikaan vaarantaa omaa uskottavuutta.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id62471.html
Puolassa on noin 38 miljoonaa asukasta, eli miljoonaa asukasta kohden tehdään vuosittain 5000 aborttia. Suomalaiset teettävät miljoonaa asukasta kohden 1800 aborttia vuodessa.
Eli onko Euroopan toisiksi tiukin aborttilaki saavuttanut halutun tuloksen? Kannattaisiko Suomenkin tiukentaa lakeja, että päästäisiin samaan kuin Puola? Olisiko siinä tavoitetta?
Nykyinen järjestelmämme on hyvä; abortit on laillisia, joten niitä vastaan käydään taistelua asennekasvatuksella. Jos abortit olisivat laittomia, yhteiskunta voisi lopettaa vastuunsa kantamisen; ei tarvitse tehdä enää mitään asian eteen, sillä onhan meillä laki. Koulussa ei tarvitse edes puhua aborteista, sillä ne ovat täysin pois suljettu vaihtoehto...