Ero tullut parille reilut pari vuotta sitten. Isällä nyt tyttöystävä, äiti alkoi seurustelemaan uuden miehen kanssa jo ennen eroa, ovat nyt naimisissa. Lapset äidillä, yhteishuoltajuus.
Äiti pompottaa isää jatkuvasti tapaamisasioissa. Isä tulee sovittuna aikana, ei saa lapsia kun on sitä ja tätä menoa. Äiti sanoo koska voi tulla, isä tulee silloin, mutta ei saa lapsia kun taas on sitä ja tätä. Sitten parin päivän päästä äiti soittaa ja sanoo että nyt voi tulla hakemaan. Isälle ei silloin juuri käy. Ja sen jälkeen isä on huono isä joka ei halua tavata lapsiaan ja valitus menee lastenvalvojalle (vai mikä se viranomainen kunnalla onkaan).
Äiti saa kahdesta lapsesta elatusmaksuja 600e. Silti jatkuvasti lasten mukana on isälle kuitteja vaatteista, ruoasta, kaikesta mahdollisesta. Kun näitä ei makseta, lapsille kerrotaan että muuten kyllä saisit sitä ja tätä mutta kun isänne ei halua sitä teille maksaa. Tuokaan ei riitä äidille, vaan hän haluaa enemmän rahaa isältä, yhteensä 900e. Kun isä ei tätä halua maksaa, viedään asia käräjille. Ja lastenvalvoja on sitä mieltä että isän ehdottomasti pitäisi maksaa koska oikeudessa maksut nousevat vielä.
Viime tapaamisessa äiti kielsi isää viemästä lapsia tapaamaan pappaansa, ja lapset eivät saaneet olla isällään yötä. Mitään perusteita näille kielloille ei ole, isä on täysin kunnollinen lapsiaan rakastava mies. Ja kärsii tilanteesta suunnattomasti.
Tuntuu että ainakin tässä tapauksessa isän oikeusturva on täysin olematon.
Äiti pompottaa isää jatkuvasti tapaamisasioissa. Isä tulee sovittuna aikana, ei saa lapsia kun on sitä ja tätä menoa. Äiti sanoo koska voi tulla, isä tulee silloin, mutta ei saa lapsia kun taas on sitä ja tätä. Sitten parin päivän päästä äiti soittaa ja sanoo että nyt voi tulla hakemaan. Isälle ei silloin juuri käy. Ja sen jälkeen isä on huono isä joka ei halua tavata lapsiaan ja valitus menee lastenvalvojalle (vai mikä se viranomainen kunnalla onkaan).
Äiti saa kahdesta lapsesta elatusmaksuja 600e. Silti jatkuvasti lasten mukana on isälle kuitteja vaatteista, ruoasta, kaikesta mahdollisesta. Kun näitä ei makseta, lapsille kerrotaan että muuten kyllä saisit sitä ja tätä mutta kun isänne ei halua sitä teille maksaa. Tuokaan ei riitä äidille, vaan hän haluaa enemmän rahaa isältä, yhteensä 900e. Kun isä ei tätä halua maksaa, viedään asia käräjille. Ja lastenvalvoja on sitä mieltä että isän ehdottomasti pitäisi maksaa koska oikeudessa maksut nousevat vielä.
Viime tapaamisessa äiti kielsi isää viemästä lapsia tapaamaan pappaansa, ja lapset eivät saaneet olla isällään yötä. Mitään perusteita näille kielloille ei ole, isä on täysin kunnollinen lapsiaan rakastava mies. Ja kärsii tilanteesta suunnattomasti.
Tuntuu että ainakin tässä tapauksessa isän oikeusturva on täysin olematon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pahasti on kyllä sekaisin tuo äiti. Mikähän vanha kauna lie vaikuttamassa. Surullista mutta niin yleistä. Itse en saa vuoroviikkohuoltoa koska todelliset syyt kaunassa....
No oikeus kyllä varmasti tuossa isän puolella kun asioista todisteet jne. Joten ei huolta.Ja lastenvalvojat nyt tunnetusti laskeskelee miten sattuu...Tee valitus jos koet vääryyttä. Kyllä oikeudessa tuollaiset äidin vaateet voivat kääntyä äidin tappioksi.Ja muista. Suurin osa on silti hyviä ja tasapuolisia äitejä.
kuin että ero on sellaista kun se sattuu sellaista olemaan. Kaikkien oikuttelujen takia on tarpeen tehdä tiukat sopimukset kaikesta ja tehdä selväksi mitä seuraa jos niitä ei noudateta.
Ota itse yhteyttä lastenvalvojaan pikaisesti ja kerro tapaamisvaikeuksista. Pidä kirjaa kaikista tapaamisista päivämäärinenn ja kellonaikoineen. Hanki mahdollisuuksien mukaan todistajia. Riittää, etä joku tuttu on paikalla ja toteaa väitteesi oikeaksi.
Hanki asianajaja ja käy hänen puhelillaan jo aika pian.
SIinä olet vahvoilla, että lähi ei saa leikkiä tapaamisilla. SIlloin ei saa olla muuta puuhaa ja menoa. Hänen on järjestettävä niin, että lapset ovat paikalla ja haettavissa.
Kertomasi elarit ovat hurjan suuret... ilmeisesti sinulla on myös aikamoiset tulot.
Yleensä tuollaiset erooikeuttelut kyllä tasottuvat ajan mittaa kun asiat loksahtavat kohdalleen. Siinä kyllä pitää olla aika tiukkana miten asiat hoidetaan ja tyytyä usein mieluummin laihaan sopuun lihavan riidan sijaan.... toisinaan siihen tasoittumiseen tosin menee about 10 vuotta, mutta teillähän on mennyt jo kaksi vuotta, niin että 8 enää jäljellä;)
"Siinä kyllä pitää olla aika tiukkana miten asiat hoidetaan ja tyytyä usein mieluummin laihaan sopuun lihavan riidan sijaan.... "
- Ei kannata tyytyä automaattisesti laihaan sopuun! Näinhän tuollaiset jyräävät äidit toivovat miehen tekevän! Mutta muista: sinä olet lapselle ihan yhtä hyvä ja tärkeä kuin äiti! (sionun exäsi mielestä vaan hän itse ilmeisesti on?!)
"toisinaan siihen tasoittumiseen tosin menee about 10 vuotta, mutta teillähän on mennyt jo kaksi vuotta, niin että 8 enää jäljellä;)"
- Siksi juuri ei kannata odottaa että ehkäpä exällä nyt järki alkaa voittaa...koska hups!..lapsipa on jo lähes täysi-ikäinen eikä ole "tottunut" että sinä olet läsnä..ja mistähän se silloin riippuikaan??
Eli ei etäksi ehdointahdoin..viekä vähemmän viikonloppuisäksi!..Elämme nykyaikaa, enää äidit eivät ole kotiäitejä ja imetysajan jälkeen viimeistään isät pärjäävät lasten kanssa siinä missä äiditkin. Pysy itsesi ja lapsesi takia tiukkana ja määrätietoisena!
että tehdään seikkaperäiset sopparit ja tehdään selväksi mitä seuraa jos niitä ei noudateta sillä asioiden selkiintymiseen voi todellakin mennä se 10 vuotta. Kun mennään sopparien mukaan tapaamiset toteutuvat ja etä tapaa lastaan.
Laiha sopu tarkoittaa sitä, että tyytyy siihen sopparin perusteella toteutuvaan tapaamiseen ja yrittää olla välittämättä exän kiukutteluista, se saattaa mennä joskus ohi ja tilanne rauhoittuu.
http://www.vanhemmat.com
Siis hän saa 300 per.lapsi eikä ole tyytyväinen. Minä saan 130€ kuussa yhdetäni enkä ole ikinä valittanut. Hän kyllä joskus lähettää vaateraa oma aloitteisesti.Ja hän ostaa lapsen kännykät silloin kun tarvii. Toi on hyväksikäyttöä katkeralta xsältä.
Joko provo tai mies ei pysty erkaantumaan lasten äidistä, kerta antaa viedä itseään, kuin pölyrättiä ympäriinsä. Kaippa ex päättää vielä miehen kalsareiden väresitäkin.
Tuskinpa,
tuollaisia elatusmaksuja määrätään , ellei isän tulotaso ole normaalia parempi . Eli mikäli isän tulotasoa on esim 8000 tai 10000 tms kuukaudessa, mikseivät lapset (ovat kumminkin edelleenkin isänkin lapsia) - voisi olla osallisia toisen vanhempansa hyvä-osaisuudesta ?
Taitaa olla nyxä kun kirjoittaa ...
Mun mielestä on ihan ihme ajattelua, että lähivanhemman tai äidin hyväosaisuus ja -tuloisuus tietenkin koituu lastenkin hyväksi, kun taas etävanhemman (siis isän ...) ei tuli mitenkän näkyä lasten elintasossa tai hyvinvoinnissa.
Toki meillä ihmisillä on eri tilanteita, ja osalla isistä ei ole varaa (tai ovat keploteleet asian niin , ettei näyttäisi olevan varaa ...) muuhun kuin minimiin 129 e/kk.
Mutta siltikin - asia on tulotaso, maksukyky ja tapauskohtainen. Minusta on hyvin itsekästä mieheltä (tai nyxältä) ajatella että isän hyväosaisuus ei hyödyttäisi lasta.
näin käyttäytyy .Ja itseasiassa erittäin HUONO äiti!
Terapian tarpeessa oleva äiti . Peroonallisuushäiriöinen ja todennäköisesti parantumaton äiti .
kannattaisi ottaa lasten hakuun mukaan joku aikuinen jonkinaikaa. Jos tapaaminen perutaan usein viimehetkellä on isällä siinä todistaja että lasten tapaamista estetään.
En ota kantaa elatusmaksuihin koska ne on isän tulojen mukaiset mutta tuollainen pompotus tapaamisten kanssa ei vastaa enää sitä toteamustaettä "lähin pitää edesauttaa tapaamisia"
Anneli
...isä on huono isä joka ei halua tavata lapsiaan ja valitus menee lastenvalvojalle...
-Tuskin lastenvalvoja kaikkea uskoo. Isä tehköön merkinnät esim. almanakkaan selityksineen ja näyttäköön lastenvalvojalle.
...Ja lastenvalvoja on sitä mieltä että isän ehdottomasti pitäisi maksaa koska oikeudessa maksut nousevat vielä...
-Tuskin maksut tuosta nousevat. Isän tarvitsee maksaa käräjäoikeuden määräämä maksu eikä muuta. Jos äiti ei sillä (ja omalla osuudellaan) saa lapsille tarvitsemiaan juttuja, on lapset opetettu liian kalliiseen elämään. Lastenvalvojan juttusille vaan...
...iti kielsi isää viemästä lapsia tapaamaan pappaansa, ja lapset eivät saaneet olla isällään yötä...
-Millä perusteella kielsi? Miksi äidille edes kerrottiin koko papan tapaamisesta? Heillä on yhteishuoltajuus, ei äiti voi määrätä.
Tuskin se oikeusturva on olematon. Taitaa olla niin, että isä on tavallisen tumpelo, saamaton ja nössö mies.
Lastenvalvojat usein sanovat, että elatusmaksuja maksava vanhempi joutuu vielä osallistumaan lapsen muihin menoihin.
Tämä EI pidä paikkaansa. JOs elatusmaksu on oikean suuruinen, kuten tässä tapauksessa varmasti on niin elatusvelvollinen ei ole velvollinen osallistumaan muihin menoihin!! Poikkeuksena tilanne jossa lapsella esim vaikea sairaus josta tulee runsaasti ylimääräisiä kuluja tai esim musikaalisesti lahjakkaan lapsen tukeminen (soittimien osto yms).
Näin asia toimii käräjäoikeudessa, vaikka lastenvalvojat toisin toitottavatkin.
Niin kauan kun pidät päätäsi lattialla, exällä on mahdollisuus painaa kengällä ohimoasi"
Ikävä kyllä vastaavia tapauksia on muitakin. Sekä isissä että äideissä. Yritä kerätä todistusaineistoa.Sääli lapsia...
Suomalaisittain TÄYSIN normaalia käytöstä naisilta.
Totta totisesti, kunnollisen naisen löytäminen seurustelua varten tästä valtakunnasta on kun lottovoitto. Mitä kasvatuksessa alkoi mennä 80-luvulla pieleen, sitä en todellakaan tiedä, mutta saman on moni muukin huomannut.