Näkyy olevan tämänpäivän Iltalehdessä mainos ,että huomisessa lehdessä on juttu Tapsasta " Tapani Kansa kesälavalla".
Joten nyt ei sitten tarvitse olla Justiinaxinkaan katkera ja kade Kari Tapion lehtihaastatteluille.
Joten nyt ei sitten tarvitse olla Justiinaxinkaan katkera ja kade Kari Tapion lehtihaastatteluille.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Voi jee .................
Tekeekö se kipeeääkin kun järki tolleen lähtee ?
Tekee ainakin hyvää nauraa joskus sydämensä pohjasta ja sekin tekee joskus kipeetä kun nauraa, siinä saa vatsansa kipeeksi mut se kannattaa. Huomenna saadaan kai nauraa lisää...
Joo, Justiinax saa viimeinkin idolinsa lärvin lehteen. Ja eipä tietenkään nyt ole sillä valittamista, oli juttu sitten millainen hyvänsä.
Jo oli aikakin ! :D
Eikä varmaan tartte valittaa, koska mikäli mä Tapsan yhtään tunnen, niin ei se ruodi siinä jutussa suu vaahdossa toisten sairastumisia, kuten eräät nimeltämainitsemattomat kolleegansa.
Johtuneeko siitä ettei sillä ole artistikolleegoidensa parissa ystäviä, eikä siis heidän sairastumiset liikuta häntä. Tuo sun "suu vaahdossa" on täyttä potaskaa, edelleenkin fakta on se että edelleen nimeltämainitsematon artisti lausahti osapuilleen yhden lauseen tuosta ystävänsä sairastumisesta kuten teki eräs toinenkin muusikko samaisessa jutussa, mutta eihän sua faktat kiinnosta kun itsepäisesti jankkaat ja näet asiat kuten haluat.
Niin,kyllähän se niin on ,että jos ja kun toimittaja soitti K.Tapiolle ja kysyi kommenttia Reijo Taipaleen sairastumisesta, niin tottahan sitä nyt jollakin tavalla on kommentoitava. Ihan kohteliaisuus syystäkin jo.
Eikä se Kari hyvän ystävänsä Reijo Taipaleen sairastumisella mitenkään julkisuutta itselleen hakenut, vaan 1-2 lauseella lyhyesti asiaa kommentoi kuten todettua. Joten älähän nyt turhanpäiten tee kärpäsestä härkästä Justiinax.
Olkoon sitten niin, mut... noh antaa olla. En mä viitsi nyt sitten enää jankata siitä asiasta.
Kiitti, kun kerroit! :-D
Täytyypä huomenna ostaa tuo Ilttis.
http://www.iltalehti.fi/viihde/kansaSL_vi.jpg
Mukava haastattelu :o)
Tapani puhui mielestäni viisaasti tuossa haastattelussa ja vaikutti myös hyväntuuliselta kaikinpuolin.
Mielestäni Tapio Rautavaara ,Tauno Palo ja Tapani Kansa ovat Suomen komeimmat miehet.Kaikkien kasvon piirteet on kuin suomalaisesta graniitista veistetyt.Miehekästä herkkyyttä ja maskuliinisuutta ,kyllä tämän päivän ponnaripojat ovat pilipali sakkia, näihin verrattuna.
Just ajattelin, että Tapani Kansassa on samanlaista maskuliinisuutta, charmia ja karismaa, kuin Rautavaarassa ja Tauno Palossa.
Typerää ennakkoluuloisuutta kaikkea uutta kohtaan "kaikki oli paremmin ennen"-tyyliin. Painu vaan sinne ullakolle pölyttymään ja vie ajatukses mukanasi. Tauno Palo oli nuorena melkoisen komea, mutta ei suinkaan komein tässä maassa, Tapio Rautavaara ei ollut edes nuorena komea mutta olsasi kyllä laulaa paremmin kuin nuo muut yhteensä, Kansa sensijaan ei ole komea eikä osaa laulaa. Ja nää ei ole ennakkoluuloja vaan mun mielipiteitäni. "Ponnaripojat" eivät ehkä miellytä sun vanhoillista silmääsi, mutta kannattais noin ylipäänsä ensin tutustua henkilöihin ennenkuin lokeroi, kaikki olemme persoonia. Vedä se olkihattu päähäs ja kokeile löytyiskö sulta sellaiset ajattelemaan tarkoitetut vempaimet sen alta.
Mä olen kyllä eri mieltä. Tapio Rautavaara oli mun mielestä vieläkin komeampi, kuin Tauno Palo.
Tapsa Kansaa kelpaa paitsi kuunnella, niin myös katsella. On hyvän ja tosi miehekkään näköinen mies. Tapsa on vanhentunut tyylillä ja taidolla, kuten mm. Tapio Rautavaara ja Tauno Palokin, saaden iän myötä vaan lisää charmia.
Mä en ainakaan mielestäni ole vanhoillinen, eikä tää ole mitään ennakkoluuloisuutta tms, mutta mä en erityisemmin tykkää pitkätukkaisista miehistä. Ne ei vaan jotenkin sovi mun miesmakuuni.
Eikä miehen tarvitse/pidä olla mikään siloteltu kiiltokuva poika, vaan hänessä saa olla sellaista miehekästä rosoisuutta ulkonäössä sais mieluusti kans olla jotain persoonallista.
Ei minulla ole ponnaripoikia vastaan mitään,pitäköön ne joille se sopii, mutta naismaisen vaikutelman se antaa.En lokeroi, vaan sanon mielipiteeni ulkonäöstä ja siitä mikä on mielestäni miehekästä ja mikä ei.
Kyse on siitä,minkälaisen mielikuvan Rautavaara , Palo ja Kansa ulkoisesti antavat, ei siitä mitä he muuten ovat.
Eikä ponnari miehillä ole tämän päivän keksintö, joten se siitä vanhoillisuudesta.
Oletko muuten itse päässyt tutustumaan niihin ponnari ja muihin päihin josta noin vedit herneen nenääsi.Eikä olkihatusta olis sinullekkaan haittaa, varsinkaan näin helteillä.
Minun pojallani sattuu olemaan muuten ponnari ja kyllä hän on miehen reijän täytänyt paremmin kuin minä monessa asiassa, mutta en minä silti sitä mitenkään miehekkyyden sympolina pidä.No pojat on poikia aikansa kunhan miehistyvät.
Olen kyllä päässyt tutustumaan ponnaripäihin sekä huomannut että kirjaimellisesti, kuten jo ilmaisin, ei ole pääasia se millainen letti on, vaan se mitä on sen letin alla pääkopassa. Mun toinen poikani on pitkätukkainen lettipää ja toinen ajaa hiuksensa niin lyhyeksi kuin saa, ja kumpikin ovat aivan yhtä miehekkäitä sekä persoonallisia omalla tavallaan. Enkä vetänyt herneitä nenääni ponnaripäitä koskevista kommenteista muussa kuin siinä mielessä että kirjoituksesi oli todellakin ennakkoluuloista sepostusta alussa mainittuun perusteeseen viitaten. Olkoon niin että sä kuulut niihin jotka eivät pidä pitkätukkaisia miehiä miehekkäinä, mutta kuinka on, onko lyhyeksi ajeltu naisen hiustyyli sitten naisellinen eli toimiiko se myös toisinpäin, tasa-arvoa.
Ja edelleen, mitä tulee miehekkyyteen ja siihen mikä tekee miehestä miehekkään niin edelleenkään se ei ole tukan pituudesta kiinni vaan persoonasta, ja noista herroista ainoastaan Palo ja Rautavaara ovat persoonaltaan miehekkäitä.
Olen samoilla linjoilla . Herrasmiesmäinen käytös tekee miehestä miehekkään, ei öykkäröinti.
Mitäpä näistä väittelemään, jokainen saa tykätä mistä haluaa.
Tapsukka ei ole olleenkaan hassumman näköinen sälli. On kyllä kieltämättä "pientä" eroa Dannyn farkku-lookkiin :)
http://www.danny.fi/kuvapankki/8324250814.jpg
Erityisen hemaiseva on tuo Dannyn kaulakoru, ylikireet farkut ja korvien päällä hapsottava, virtsanvärinen hiuskuontalo.
Olitpa sitten valinnut vertailuun kaksi ääripäätä edustavaa artistia, ei kovin hyviä vertailukohteita keskenään. Mut vaikka en Dannya voi sietää, ehkä, jos pakko olis valita, niin valkkaisin sen Dannyn, vaikkakin voisin huonosti joka tapauksessa.
Voi ällö... DANNY ?!
Noh,ehkä sä taidatkin olla niitä muijia, jotka luulee, että Dannyn lempinimi Iso-D tulee "SEN" koosta...
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Mua ei kirjaimellisesti pätkääkään kiinnosta Dannyn koko missään mielessä. Mokoma ajatus voi muhia vain sun sahajauhoissasi. Kuten tuossa kirjoitin, niin mua etoo molemmat, mutta pakkotilanteessa kuuntelisin mieluummin jopa sitä Dannya. Tartteisko tää nyt kirjoittaa kahteen kertaan kun sulle ei tunnu menevän jakeluun, no, tuskin se ei mene jos ei ole mennäkseen vaikka kirjoittaisin rivitolkulla.
Älä sä nyt viitsi olla niin tosikko. En mä tota ihan tosissani kirjoittanutkaan.
ps. Sellasta pakkoa ei tulekkaan, että mä Dannyä vapaaehtoisesti kuuntelisin. Mielummin sitten vaikka sitten sitä Kari Tapiokin.
Eipä tuota miksikään kummoiseksi haastatteluksi voi sanoa, siinä sanottiin asioita itseasiassa sanomatta ihmeemmin mitään. Ja samalla lailla se kommentoi esim. Kirkan poismenoa kuin eräät muutkin artistit omissa haastatteluissaan, joten Justiinax pitäköön mölyt mahassaan sen suhteen.
Mun mielestä se oli kiva ja asiallinen haastattelu. Tapsa puhui siinä järkevästi ja asiaa ja hyviä kuviakin siinä Tapsasta oli. Näyttää olevan hyvässä timmissä.
sitä Kirkan kuolemaa Tapsa nyt kyllä lyhyesti kommentoi, muta ei se silti kuitenkaan alkanut samaan hengenvetoon paasaamaan samoja vanhoja juttuja omasta muutaman vuoden takaisesta sairastumisestaan.
(Paula Koivuniemen haastattelu näkyi olevan oli tuossa lehdessä myös, mut sillä nyt ei näytä olevan koskaan mitään muuta järkevämpää sanottavaa , kuin miesten perään vaan vonkaaminen. Tähän tyyliin:" Haen kesämiestä ja pla plaa plaa...")
"Omasta parin vuoden takaisesta sairastumisestaan"...?!? ootko ihan viisas! Eihän se oo sairastanut ja jollei joku ole sairastanut niin kuinka siitä voi puhua, jos oli sairastanut niin luultavasti olisi siitä jotain maininnut, mutta kun ei ole niin mainitsi terveydestään. Hohhoijaa, taidat olla täydellinen blondivitsi. Ja sitä omaa pääkopan "sairauttaan" on kyllä "paasannut" haastatteluissa aiemmin siinä missä joku muu fyysistä sairauttaan.
Olen samalla kannalla nyt tässä asiassa teikäläisen kanssa. Eli kyllähän se niin on, että kun Kari Tapio kommentoi sitä Kirkan poismenoa, niin hän mainitsi myös niistä omista sydänkohtauksen aiheuttamasta kokemuksestaan nimenomaan siksi, koska Kirka ilmeisesti menehtyi juuri sydänkohtaukseen, eli se aihe sopi sillätavalla loogisesti ja luontevasti siihen tapaukseen.
Tuossa Tapsan haastattelussa luki ,että häneltä ilmestyy syksyllä uusi juhlalevy. Hienoa! Toivottavasti siinä olisi ainakin muutama ihan uusi äänityskin, sillä Tapsalta on ilmestynyt jo entuudestaan aika monta noita kokoelmalevyjä, joten olisi kiva jos hän tällä uudella juhlalevyllä olisi vaikka sellaisia Tapsan uusia ja tuoreita tulkintoja tunnetuista hiteistään.
ps.Ninan kirjoittama kirja Tapsasta tuon jutun mukaan julkaistaankin vasta ensivuoden puolella ( jostain luin aikaisemmin, että sen piti ilmestyä tänäsyksynä).
Pitäähä Kansan tuossa käydä Kirkankin kuolemaa läpi ja myös muiden.
EIHÄN SE OSAA OLLA HILJAA MYÖSKÄÄN NIISTÄ
Justiinax narisi Karista mutta ei tuo Kansa ole yhtään sen kummempi. Miksei kerro vaan itsestään jos kirjoituksen otsikko niin kirjoittaa?????
Asiallisuudesta voi sit olla montaa mieltä!
No niin kai sitten, mutta sen mä kuitenkin vielä sanon ,että tollanen blondivitsiksi nimittely on kyllä tosi lapsellista ja tyhmää. Haukut sä muutenkin aina kaikki jotka on sun kans erimieltä asioista ?
ihme juttu, jos ei haastateltava vastaa niihin kysymyksiin, mitä haastattelija kysyy! Sitä paitsi olihan Kirka alkamassa viettää myös 40-vuotistaiteilijajuhlaa Tapsan tavoin. On se ihme juttu, että tää htin ou jee-nimimerkkikin täällä höpöttäää asioista mistä se ei mitään tunnu tietävän. Ei silti,että se mua oikeesti risois, hänenhän tarkoitus tuntuu vaan olevan muiden hiillostaminen.
Minuun kuitenkin vetoo asiallinen kritiikki, jossa oikeesti puhutaan asioista, joista tiedetään jotain, Esim. Tapsan urasta, kappaleista, ihmisssuhteista faktoina.
Esim. Mannen asialliset faktat oli parasta tämän palstan antia, jostain syystä sekin kyllästyi, en sen *sekoamiseen* usko yhtään, niinkuin täällä annettiin ymmärtää!
En todellakaan hauku eri mieltä olevia, mutta sä olet täällä niin kyllä tehnyt. Pystyn kyllä ottamaan huomioon erilaiset mielipiteet, mutta sitä en suostu nielaisemaan että on joku, joka luulee että vain se oma mielipide on oikea. Itse en odota että muut itsestään selvästi tykkäisivät samoista jutuista mun kanssa, mutta kun sä vaan jauhat samaa aina kun Karin haastattelusta tulee keskustelua.