Poliisin nimen julkaiseminen Alibissa toi sakkoja
15.6.2007 16:49
Alibi-rikoslehden päätoimittaja sai sakkoja paljastettuaan Keski-Pohjanmaalla syyntakeettomasti törttöilleen poliisin nimen lehtijutussa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi päätoimittaja Mika Lahtosen sakkoihin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä perjantaina. Maksettavaksi Lahtoselle tuli 1 200 euron sakot sekä asianomistajan 6 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Alibi julkaisi vuonna 2004 lehtijutun, jossa kerrottiin Keski-Pohjanmaalta olevan poliisin rikollisesta ja poikkeuksellisesta toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Hänet jätettiin aikanaan tuomitsematta teoistaan syyntakeettomana.
Lahtonen mainitsi poliisin rikoksista kertovassa jutussa poliisin nimen. Lisäksi jutussa kerrottiin, että poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon.
Tuomittu aikoo valittaa
Oikeuden mukaan poliisin nimen julkaiseminen ei tuonut jutulle minkäänlaista lisäarvoa. Myöskään hänen virka-asemansa ei ollut niin merkittävä, että nimen julkaisemisella olisi ollut yhteiskunnallista merkitystä.
Lisäksi oikeus katsoi tiedon poliisin sairaudesta olevan niin arkaluontoinen, että se kuuluu yksityiselämän suojan piiriin.
Se, että poliisi oli itse tarjonnut sairaalassa ollessaan haastattelua useille lehdille, ei poistanut Lahtosen syyllisyyttä. Oikeuden mukaan poliisi ei tuolloin kyennyt arvioimaan, miten lehtien kirjoittelu voi vaikuttaa hänen yksityiselämäänsä.
Alibin lisäksi monet muut lehdet kirjoittivat asiasta, mutta vain Alibissa mainittiin poliisin nimi. Oikeuden mukaan poliisi ei ollut antanut lupaa nimensä julkaisemiseen.
Lahtonen aikoo valittaa saamastaan tuomiosta.
_________________________________________________
Tampereen poliisi kävi pitkäniemen sairaalassa ja vei avuttomalta potilaalta ajokortin jonka potilas ajoi uudelleen sairaalasta pois päästyään.
Myöhemmin sairaalan johtava lääkäri ei tiennyt asiasta mitään ja tampereen poliisi ei antanut tietoja, kuka poliisi oli. Siis poliisi joka käytti sairasta hyväkseen.
Onhan poliisin nimi paperissa muttei siitä saa täyttä varmuutta,
joku Juha kai se on, olisiko virtanen,
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ettäs sellaisia lain ja järjestyksen esikuvia.
Kukas päällystötason kyttä se oli, muistaakseni Turusta, joka salakuljetti ulkomailta tuhansia pameja ym. mömmöjä, ja sekoili sitten pilleripäissään autolla, hyvä ettei lapsia joutunut uhriksi sillä kertaa.
Lakihan ei Suomessa koske poliiseja, kun tämäkin kytänpaska vapautettiin syytteistä jollain mielenterveydellisillä tms. tekosyillä. Kuka tahansa muu olisi saanut tuomion huumepillereistä ja muusta sekoilusta.
törppöjen poliisien oikeastaan kaikkien poliisien nimet ja osoitteet.Kaikille ne sivustot ei vain aukea:=)
Anna mennä, anna mennä! Oikeastaan sä et saa julkaistua montakaan nimeä, kun sä oot jo kusessa. Itseasiassa toi uhkaus jo täyttää rikoksen tunnusmerkistön, joten mitähän virkavalta tuumii, kun pistän tän jutun tonne tutkittavaksi. kokeilenpa...
minkä rikoksen tunnusmerkin ?
Höhlä ei kyllä tunne lakeja niin himpun vertaa.
Kyllä Suomessa saa uhkailla niin paljon, kuin sielu vaan sietää, kunhan ei syyllisty laittomaan uhkaukeen. Vain laiton uhkaus on rangaistavaa.
Jos kuka tahansa muu kuin poliisimies olisi nostanut tuollaisesta jutusta metelin, niin silloin ei kukaan syyttäisi ketään itkupilliksi. Vaan asiaa pidettäisi jopa oikeutettuna ja toimittajan moraali kyseenalaistettaisiin.
Miksi juuri poliisin nimi pitäisi kertoa lehdessä jos tämä oireilee psyykkisesti ja koheltaa? Eihän muidenkaan ammattien edustajien nimiä julkaista.
Pari esimerkkiä: Molemmat tapaukset sattuivat joitakin vuosia sitten Lappeenrannassa ja ylittivät valtakunnan tasolla uutiskynnyksen.
1. Lääkärillä oli parisuhdeongelmia joiden myötä hän sytytti tunnin sisään kaksi tulipaloa kostomielessä. Palot sattuivat eri puolilla kaupunkia.
2. Lääkäri ammuskeli psykoosipäissään naapuritaloihin aiheuttaen vakavaa vaaraa.
Aina kun on kyse poliisista, joka oireilee kysytään heti millaisia poliisimme oikein ovat ja KAIKKIEN poliisien mielenterveys ja toimet kyseenalaistetaan.
Mutta noiden mainitsemieni tapausten jälkeen kukaan ei kysynyt millaisia lääkäreitä meillä oikein on... Eikä kukaan varsinkaan kyseenalaistanut koko lääkärikunnan mielenterveyttä ja toimia.
Sodankyläläismiehen kunnianloukkaustuomio säilyi ennallaan
31.05.2007
Korkein oikeus on pitänyt ennallaan sodankyläläismiehen tuomion törkeistä kunnianloukkauksista.
Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa tuomiosta, joka annettiin Aretalogia-lehdessä ja internetissä julkaistuista kirjoituksista.
Kirjoitukset käsittelivät sodankyläläistä poliisia sekä kirjoittajan omia sukulaisia. Niitä oli julkaistu kahden vuoden aikana.
Kirjoittaja oli tuomittu seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan vahingonkorvauksia.
eroa on sanoilla poliisi tai poliisit? No tuskinpa vain. Ensimmäinen on yksikkö ja toinen on monikko.
Vai olisiko ollut Vertanen, semmoinen Juha on kuulemma ollut poliisina Mansessa ?