Kaikista kamalimman näköisiä ovat paksupers...et ylipainoiset tolppajalkaiset naiset. Katselen mieluummin vaikka mahakasta naista, kun kamalaa leveetä perää. Paksuja jalkojakaan ei varmaan saa laihiksella pois.
En ole itsekään ihan timmissä vielä, mutta hyvässä vauhdissa. Pituus 185, kiloja 102,joten matkaa on vielä.
En ole itsekään ihan timmissä vielä, mutta hyvässä vauhdissa. Pituus 185, kiloja 102,joten matkaa on vielä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
itse peilin eteen.
Tule vasta sitten soittamaan suutasi.
Luuletko. että olet itse kovin "kuumaa kamaa".?
Taidat olla vielä aika nuori, sillä ei ulkonäkö ole kaikki.
Joku helvetin hyvännäköinen, voi olla tyhmä, ilkeä, ym.
Tämä oli varmasti provo, mutta Wittuilinpahan kuitenkin ;)
vaan kerron oman naismakuni.Wittuilla saa jopa kaksoisweellä. Katselen mieluummin naisia joilla sievät sääret eikä paksu perä.
ullakin on oikeus mielipiteeseen.Ja joo, peili on tuttu. Mies 40v. Eikö mennyt perille-kerran eronnut, kerran karannut!
naisista eritavalla.
'Joudut pettymään, jos kuolaat vai ulkonäön perään.
No en itse pidä ylipainoisista, sen takia kyllä että se kertoo siitä etteivät he osaa pitää huolta itsestään, en halua sellaisia ystäviä tai tuttavia, saati sitten rakastajia. Koittakaas nyt pitää huolta itsestänne..
Kuten sanoit se on sinun naismakusi, mutta tämähän ei oikeuta sinua kertomaan muille miltä heidän pitäisi näyttää. Itse taas pidän tiettyyn rajaan asti sinun mainitsemistasi naisista, tällä en tarkoita siis mitään J. Lo. Tyylistä vaan ihan oikeasti runsaampia naisia.
Ei mielestäni kenenkään pitäisi olla juuri sen näköinen kun minun mielestäni on hyvännäköinen vaan jokaisen kuuluu saada itse päättää miltä näyttää tai haluaa näyttää. Jos ei sinua miellytä niin jotai muuta miellyttää.
Totuushan on että olet vain hiukan ahdasmielinen.
(ja ei en ole itse paksuperäinen, ylipainoinen tai toppajalkainen nainen, vaan itseasiassa, en nainen ollenkaan.)
Mikä ihme sun motiivis on tulla tänne "kertomaan omaa naismakuasi"? Ketä kiinnostaa? EI ketään! Pahoitat vain monen naisen mielen, sillä naisen persuksissa ja reisissä on sellaista läskiä, joka ei laihduttamalla lähde, jos on saanut sellaiset geenit. Jalat puolestaan ovat paksut useammin turvotuksen kuin läskien takia, vaikka visuaalinen ulkonäkö on sama.
Mikset samalla kerro, miten pidät tervejalkaisia naisia kauniimpina kuin rampoja tai näkeviä kauniimpina sokeita? Yhtä älytön on aloituksesi sanoma.
Minkähänlainen se sinun oma persuksesi on naisten näkökulmasta? Kestääkö katseet? Samaa leveäperäistä kansaa täällä ovat niin naiset kuin miehetkin. Miehillä leveä takamus on vaan paljon pahempi kauneusvirhe kuin naisilla.
Jos oikeasti olet iältäsi 40 , niin henkisessä kehityksessä olet jäänyt teinien tasolle. Mieluummin kantaisin ylileveää perää kuin tyhmää päätä.
"sillä naisen persuksissa ja reisissä on sellaista läskiä, joka ei laihduttamalla lähde, jos on saanut sellaiset geenit."
Hauska mielipide. Saksan keskitysleireillä kaikki pahimmatkin virtahevot laihtuivat langanlaihoiksi, ihan geeneistä riippumatta. On se täällä jo moneen kertaan kerrottu miten läskeistä pääsee eroon, joten ei siitä sen enempää.
idiootti.
Eikö sinullakaan rassukalla ollut muuta sanottavaa, keskellä yötä?
Keskitysleirejä ja läskiä, oli se sitten missä kohtaa tahansa, on naurettavaa verrata toisiinsa. Olet varsinainen älypää mielipiteinesi. Ihan varmasti jokainen keskitysleirillä ollut laihtui luurangoksi, mutta ei suinkaan omasta tahdostaan tai "miellyttääkseen" miehiä.
Tosi on myös se, että miehen ja naisen vartalo ovat erilaisia. Naisilla on rinnat, miehillä pelkät nännit, naisilla on suurempi rasvaprosentti, että hormoonitoiminta, esim. kuukautiset tulisivat, naisen takapuoli on pyöreämpi kuin miehen, on aina ollut, samaten reidet ovat pyöreämmät ja pehmeämmät kuin miehellä. Vähämpä olet päässyt naisia lähempää katsomaan ja tutustumaan, jos et näitä alkeellisia eroja tiedä.
Eli naisten pitää ryhtyä kiduttamaan itseään KESKITYSLEIRIDIEETILLÄ jotta olet tyytyväinen! Toivottavasti olet itse sen vaivan arvoinen, vähän kyllä epäilen.
Eivittu mitä miesten logiikkaa taas - "ei se laihduttaminen ole vaikeaa kun ei keskitysleirilläkään ollut plösöjä" - onko tullut mieleen että se keskitysleirimeininki on liikaa vaivaa.
Taas miehet liikkeellä älyttömine vaatimuksineen.
Ei kukaan ole sanonut että pitäisi alkaa kiduttamaan keskitysleirillä, tms. Keskitysleiri oli esimerkki siitä ettei tämä väite pidä paikkaansa:
"naisen persuksissa ja reisissä on sellaista läskiä, joka ei laihduttamalla lähde, jos on saanut sellaiset geenit".
Tämäkin väite on niitä lihavien älyttömiä vakioselityksiä, kun ei viitsitä laihduttaa. Ei laihduttamiseen keskitysleirejä tarvita. Riittää kun on vähän itsekuria.
Alkuperäinen tarkoitti että naisilla se ihra ei lähde lähellekään yhtä helpolla kuin miehillä lähtisi. Osin geneettisistä, osin evoluutioon liittyvistä rakenteellisista syistä johtuen.
Keskitysleirillä laihtuu jokainen, mutta ymmärrät varmaan ettei kukaan järkevä terve ihminen lähde kiduttamaan itseään älyttömillä kitukuureilla vain siksi että viimeisetkin ihrat lähtisi perseestä, vaikka olisi muuten jo tikku. Ei ole järkeä siinä.
Jollain naisilla on olematon/poikamainen takapuoli luonnostaan. Useilla kuitenkaan ei ole, eikä sellaisen saavuttaminen onnistu ilman syömishäiriötä ja terveyden vaarantavaa jatkuvaa kitukuuria.
"...se ihra ei lähde lähellekään yhtä helpolla..."
Toisilla se lähtee vähän helpommin kuin toisilla, sukupuolesta riippumatta. Kaikilla se lähtee jos on valmis tekemään tarpeeksi asian eteen.
Aina vain älyttömämpiä selityksiä keksitään lihavuuden syistä. Ei ne läskit selittämällä lähde.
"Tämäkin väite on niitä lihavien älyttömiä vakioselityksiä, kun ei viitsitä laihduttaa. Ei laihduttamiseen keskitysleirejä tarvita. Riittää kun on vähän itsekuria."
Viitsitä laihduttaa. Vähän itsekuria. Hah hah! Pitäisikö siis naisen, joka on perinyt leveän perän ja reidet, laihduttaa, vaikka posket olisivat lommolla ja kylkiluut sekä solisluut työntyisivät ihon läpi? Näinhän voi olla. Naisen reisien ja takamuksen rasva on aivan eri sorttia kuin löllö pehmoläski sinun miehisessä kaljamahassasi, joka sulaisi ensimmäisenä laihduttaessasi. Evoluutio on luonnut naisen reidet ja takamuksen sikiön turvaksi ja estrogeenin varastoksi ja pitää siitä kiinni viimeiseen saakka. Se rasva ei niin vain sula, vaikka laihduttaisi.
Miten sinulla itselläsi ei ole ollut edes sen vertaa itsekuria, että olisit laihduttanut suuren lihavan mahasi pois, vaikka olet vaatimassa sitä naisilta? Miehen kaljamaha - oli se sitten millä tahansa kasvatettu - on sentään paljon rumempi, luonnottomampi ja terveydelle vaarallisempi kuin naisen leveä takamus. Miehenä sinun on tosi helppo laihduttaa, koska miehen perusaineenvaihdunta on koon ja suuremman lihasmassan johdosta suurta ja siten mies saa miinuskaloreita helposti. Turha luulla, että se naisilla olisi yhtä helppoa.
Ja miksi naisen pitäisi edes laihduttaa, jos vain perä on leveä? Leveä takamus on naisellinen piirre. Jos sinä pidät androgyynisistä naisista niin sen kun pidät. Heillä voi tuo lisääntyminen kyllä tuottaa hiukan vaikeuksia.
Vertauksesi keskitysleirin ja laihduttamisen välillä oli absurdi. Keskitysleirillä ihmisiltä hävisi paitsi rasvakerrokset myös lihakset. Ei suinkaan ensin läskit, sitten lihat vaan yhtaikaa. Hampaat putosivat suusta. Aivot vaurioituivat. Keskitysleirillä ihmiset näkivät nälkää. Se ei tarkoita vain nälän tunnetta vaan sitä, että elimistö oli jatkuvassa puutteessa ja hätätilassa. Silti, jos katsot keskitysleirikuvia, jossa alastomia ruumiita kuormataan maakuoppiin, niin eroja reisien ja takamusten leveyksissä (tai tässä tapauksessa kapeuksissa) oli.
Naiset muuten elävät liki kymmenen vuotta pidempään kuin te miehet siksi, että heillä on takamuksessa ja reisissä rasvakudosta, jonne on varastoitunut estrogeenia.
sulle sanoa, että olen samaa mieltä heidän kanssaan, sulla ei päässä liiku juuri mikään, sen lisäksi ilmeisesti et ole naistakaan juuri saanut asenteesi vuoksi, kukas nyt on ylipainoista vähäjärkistä miestä jaksanut katsella. Saattaa olla, että kun saat painosi kohdalleen ulkonäkösi hiukan merkkaa, mutten siltikään jaksaisi uskoa, että kukaan nainen haluaa idioottia katsella sitä asiaa kun ei laihduttamalla saa pois.
Jos kuvittelit viestilläsi kannustavasi jotakuta niin pieleen meni...
Tosiaankaan kukaan ei voi mitääön Luojan luomalle habitukselleen, mutta yläosa kokoa 34 ja alaosa 50-huh... Käyn nykyään usein tanssimassa ja mielestäni nainen saa olla vaikka ylipainoinenkin, kunhan on somat kintut ja nilkat ja sopusuhtainen muuten.Tuolla Etelä-Euroopassa etenkin näkee noita ylileveä ahteri-malleja enemmänkin.
Miksi kukaan toisen mielipiteestä ihan turhaan suuttuu? Haukutaanhan etenkin miehiä kesällä pukeutumisesta! Kaljamaha, kireet vanhat sortsit, venynyt T-paitis, tennissukat. Ja usein terassilla se T-paita vielä otetaan pois ja näytellään paljasta ihramahaa.
ja p.s.
ei ole tarvinnut ilman naisseuraa olla, :-7
Ei muuta kun pääsi sisällä. Joku voi näyttää erikoiselta, mutta kun hänen kanssaan juttelee voikin yllättyy positiivisesti. Eihän kaikista kohtaamista ihmisistä pidä etsiäkään puolisoainesta.
Minä en haku miehiä muuten jos eivät ole sattuneet unohtamaan hygienia asioita tai kulkevat epäsiisteissä vaatteissa paikassa johon ne eivät sovi. Kyl kuule miehen statukseen voi kuulua vaikka paukauttaa isoa vatsaansa kädellään ja sanoa: iso maha paljon raha ;D
Pääsit sitten sanomaan naisseurastasi ;D
naisia on, joilla olisi noin eriparia yläosa ja alaosa.. Sulla näyttää olevan joku fetissi hoikkiin jalkoihin ja takapuoleen.
ai ei oo eripari naisia... ja p*****marjat...
Hyvinkin monet NORMAALIPAINOISET naiset eivät voi ostaa samankokoisia ylä- ja alaosia...
Kun seuraavan kerran lähdet ulos sieltä bunkkeristasi niin katsele hetki ympärillesi, ja huomaat varmasti että on naisia joilla isot rinnat ja pieni takapuoli ja toisinpäin...
"Miksi kukaan toisen mielipiteestä ihan turhaan suuttuu?" Siksi, että kirjoitat sen julkiseksi. Omassa mielessään jokainen ajatelkoon mitä tahansa, mutta ei sitä kaikkea pidä laukoa juuri sen takia, että se loukkaa. Totta kai fyysisesti kauneimmat ihmiset ovat sopusuhtaisia niin vartalon pituus- kuin leveysmitoiltaan, eivät lihavia tai anorektisen laihoja. Mitä nyt itsestään selvää asiaa tulla tänne kertomaan kuin jotain uutta tieteellistä löytöä?
Me ihmiset olemme kuitenkin saaneet syntymässämme geenit, joihin emme voi vaikuttaa. Kenellä on pihtipolvet, kenellä perunanenä, kenellä ei ole leukaa, kenellä pitkä selkä ja lyhyet raajat, kenellä (miehellä) on pullohartiat ja leveä lantio tai naisella pienet rinnat ja neljä vaatenumeroa leveämpi lantio. Se, mihin rasva - pienikin määrä - kehossa kerääntyy, on geeneistä kiinni. Näille perusrakenteilleen kukaan ei voi mitään. Minulla oli sivistyneet vanhemmat ja kotona opetettiin jo lapsena, että ihmisten ulkonäköä ei saa arvostella, juuri em. syystä. Sinulla on tainnut olla huonompi tuuri.
Vertauksesi miesten pukeutumisen arvostelusta on aivan päätön. Pukimet saa vaihdettua siltä istumalta kävelemällä lähimpään vaatekauppaan.
Kirjoitit vielä lopuksi: "p.s.
ei ole tarvinnut ilman naisseuraa olla, :-7"
Hah hah! No ei ainakaan kovin fiksua seuraa, jos naistenkin seurassa lauot tuollaisia typeryyksiä, mitä tänne kirjoitit. Mutta useinhan se vakka kantensa valitsee. Säälittävää porukkaa taidatte olla molemmat.
"Pukimet saa vaihdettua siltä istumalta kävelemällä lähimpään vaatekauppaan."
Ai, että terassille mentäessä oikein vaatekaupan kautta pienessä nousuhumalassa,jepjep.
Kyllä mullakin se vatsankumpu tuossa on, mutta ei kaljasta tullut.Työpaikan hyvistä eväistä varmaan,kun kiireisenä en kokkaa kotonani ja turvaudun valmisruokiin ja ravintolasafkoihin.
Eikö mies voi rehellisesti kertoa omasta mieltymyksistään naisbodeihin? En halua missään nimessä mitään "bodaria a la Kike Elomaa joskus" tai luuviulunlaihaa naista. Kyllähän se luonne tärkein on. Itse olen mitä olen, mutta pahaa on ilmeisesti kertoa julkisesti omista näkemyksistään. Kertokaa nyt vapaasti naiset millainen miehen kroppa etoo.
Nyt poistu takavasemmalle.Viikon päästä alkaa loma ja lähden Espanjaan koko kuukaudeksi.
Mihinkä se nainen on hävinnyt lomasuunnitelmista sun muista tässä viestissäsi? Ei edes sapuskaa sulle tee tai sinä hänelle?
Mitenkä voit olla hänestä erossa kuukauden?
Voi goldie sehän sinä olet? ;D
Jos et aikaisemmasta kirjoituksesta jo ymmärtänyt, miksi sinun ei tulisi levitellä naisvartaloita koskevia mielipiteitäsi täällä, niin olet toivoton tapaus. Etkö millään tahdo uskoa, että se loukkaa? Vaikka se, että et henkilökohtaisesti näe niitä satoja ihmisiä (tässä vaiheessa liki 500), jotka tätäkin keskustelua lukevat, ei merkitse sitä, etteikö jokaisen tietokoneruudun edessä olisi herkkä ja tunteva ihminen. Ihminen, joka vastaa juuri ilmaisemasi inhon kohdetta. Oletko täysin vailla älyä ja empatiaa?
Olet ymmärtänyt täysin väärin, jos uskot, että tämä palsta on tarkoitettu toisten haukkumiseen ja pilkkaamiseen ja sitä se, mitä sinä aloituksessasi ja myöhemmässäkin puheenvuorossa kirjoitit, on juuri sitä. Vaikka osa porukasta käyttää palstaa väärin lapselliseen pilkkaamiseen, ovat ne kirjoittajat yleensä kakaroita. Siksi on vaikea uskoa, että olisit yli 40-vuotias.
Kyllä itsekin tiedät millaisista vartaloista naiset pitävät. Miksi provosoit naisia tekemään miehille samoin kuin sinä naisille? Kyllä jokainen omat kauneusvirheensä tuntee muutenkin. Rumankin kuoren alla voi sykkiä lämmin sydän, johon sinunkin olisi hyvä tutustua.
Että naisille EI saa vastata rehellisesti ulkonäköä koskeviin seikkoihin jos vastaus on negatiivinen. Ihme että vaaditaan sitten rehellisyyttä. Onneksi minä olen jo taitava valehtelemaan.
ulkonäköä koskeviin kysymyksiin siis.
Saanut geeneissä sellaisen ruumiinrakenteen että on "paksu P...se ja tolppajalat?"
Kun kirjoitit että et ole myöskään itse timmissä niin luulisi olevan sen verran järkeä että pitää mielipiteensä omanaan.
Eiköhän mielipiteitänsä saa ihan vapaasti ilmaista jopa tälläkin palstalla.
Ei tarvi hyppiä seinille jos ei satu sopimaan jonkun yksittäisen rassukan ulkonäkövaatimuksiin.
Eihän kaikkia voi miellyttä. Toiset tykkää laihoista, toiset lihavista. Niin se vaan taitaa olla jatkossakin, vaikka kuinka yritätte taistella vastaan.
Enkä ole lihava.
Mutta ruumiinrakenteeni on alapainotteinen.
Oikealla pukeutumisella saan itseni näyttämään ihan hyvältä.
Otti nuorempana päähän kun ystävätär keikisteli minihameessa.
Oli minulla sentään sen verran itsekritiikkiä että suosin farkkuja.
En vain pidä siitä että nälvitään asioista joille ihminen ei mitään voi.
että tissit on isot!
"En vain pidä siitä että nälvitään asioista joille ihminen ei mitään voi."
Ei ole nälvimistä jos sanoo millaista ihmistä pitää kauniina ja millaista ei pidä. Olemme kuitenkin keskustelupalstalla ja täällä ei kukaan saisi kokea näitä henkilökohtaisena loukkauksena. Toiseksi lihavuus ja laihuus eivät ole aisoita joille ei voi tehdä mitään. Ehkä jossain poikkeustapauksissa sairaus on esteenä, mutta usein sairaudestakin huolimatta pystyy pitämään itsensä sopivan painoisena. Tosin silloin se saattaa olla paljon rankempaan, ehkä vähän turhan rankkaa, jotta se kannattaisi toteuttaa.
Selvennyksenä, olen terve ja normaalipainoinen.
Jos täällä saa rauhassa sanoa kritiikkiä muista ihmisistä niin sanonpa sitten.
Inhoan eniten maailmassa urheilijoita.
He ovat lähes poikkeuksetta omaan napaansa tuijottavia narsisteja.
(Esim. Eräs tunnettu hiihtäjä.)
Aviomieheni oli kilpaurheilija.
Elämä pyöri hänen kuntonsa ympärillä.
Minulla ja lapsilla oli vain pieni sivurooli suuren tähden vierellä.
Mies käytti jo kilpaurheilu aikana runsaasti alkoholia.
Kun tuli ikää ja kunto alkoi rapistua se muuttui alkoholismiksi.
Hän joi jalat altaan, on nyt vapiseva ihmisraunio jota kuitenkin hoidan.
(Vikaa lienee minullakin päässä kun teen näin.)
Kadehti omaa poikaansa joka oli nuorempi ja vahvempi, saattoi lyödä yht`äkkiä vaikka takaapäin kaikella mikä käteen osui.
Sain kuulla selluliitistani ja läskeistäni vaikka en edes ole ollut koskaan lihava.
Hänen toilauksistaan voisi vaikka kirjoittaa paksun teoksen.
Useimmiten urheilija on huono aviomies ja isä.
Kenenkään normaalin naisen ei pitäisi mennä käsivarren mittaa lähemmäksi ketään urheilijaa.
Mieluummin järkeä omaava, vaikka ylipainoinekin mies, hänen kanssaan sentään voi puhua muustakin kun urheilijan hyvästä kropasta ja tuloksista.
..ruumiinrakenne ja ylipaino ovat kaksi eri asiaa. Jotkut naiset eri kokoisia ylä- ja alavartalosta - tämä ei suinkaan tarkoita, että he olisivat ylipainoisia.
Jos sattuu inhoamaan ylävartaloonsa verrattuna kokoa, paria isompaa takamustaan, on varmastikin hyvin vaikea saada sitä pienenemään. Jos kuitenkin on selvästi ylipainoinen, niin sekin osa vartalosta - ylävartalon ohella - pienenee laihduttamalla, mutta pysynee silti ylävartaloa isompana.
Jotkut naiset taas ovat ylävartalostaan isompia, jotkut ovat samankokoisia. Ruumiinrakenteelleen ei voi mitään, mutta sitä korostavaan ylipainoon voi vaikuttaa. Suhteet pysyvät silti samana.
Ja hei, aivan kuten naisetkin tuntevat vetoa esim. lihaksikkaita, "nallekarhumaisia" tms. miehiä kohtaan, miehet tykkäävät kukin mistäkin, toiset leveästä perästä, toiset kapeista jaloista ja peffasta. Tuskin kukaan leveälanteinen nainen tämän aloittajan kommentin takia ihan itsemurhan partaalla on?
Valitan, en ole varsinaisesti ylipainoinen (bmi 24) mutta pohkeet vaan on aika tuhdit. Et siis pidä minusta.
No, en minäkään pidä paksumahaisista miehistä.
pahinta! Ruman näköistä ja epäterveellisintä.
Täysin samaa mieltä!
Itse ne läskit miehet ja naiset ittensä
mähtävät täyteen, teippi suun eteen tupakan/pillin mentävä reikä ja kaiken saa syödä(ei juoda)mikä siitä tulee läpi.
Joku tuolla parkui vanhasta sanalaskusta ja karrikoi sen aika pahasti mutta sananlaskun sanoin:
"keskitysleirillä ei ollut ylipainoisia"
Ihan junteille tiedoksi, että sanananlaskulla tarkoitetaan, että kun syö vähempi
kuin kuluttaa niin laihtuu eli itse te siat itsenne syötte läskeiksi kukaan ei sitä karkkia kahvia sokeria tunge turpaan..vain sinä itse!!.