Pihasaunavaihtoehdot - vinkkejä kaivataan

Tarkoituksenamme on rakentaa / ostaa "valmiina" vanhan rintamamies-talon pihamaalle erillinen saunarakennus ympärivuotiseen käyttöön.
Alustavasti olemme tutkineet valmiin saunatupa-tyyppisen (kevyt)hirsirakennuksen ostamista, mutta kysymyksiä on herännyt lähinnä ko. ratkaisun talvikäyttöisyydestä eli lämpöeristyksien riittävyydestä.

Onko kenelläkään kokemuksia - hyviä tai huonoja - vastaavasta ratkaisusta?
Toki paikalleen suunniteltu ja alusta asti rakennettu on se viimeinen vaihtoehto, tarkoitus olisi kuitenkin saada sauna pystyyn vähän nopeammin ja helpommalla.
6523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä saat rakentaa? Tarvitsetko rakennusluvan vai teetkö jalas-saunan? Mikä on saunan koko?

Äänestä
  • Rakentaa saa mitä vaan, ei ole kaava-alueella. Rakennuslupa silti tarvitaan.

    Kokokin on aika avoinna, ehkäpä n. 5 5 neliötä löylylle ja pesuhuoneelle n. 10-15 neliötä tuvan / takkahuoneen puolelle terassi.

    Äänestä

Jos kantoveden varassa ja kesällä ehkä letku niin voi jättää huoletta välillä kylmilleen saunomisen välillä.
Eristeet saa olla vaikka miten ohuet em tapauksessa. Talvella tarkenee vaikka telttasaunassa jos on hyvä kiuas.

Äänestä
  • Tarkoitus on saada saunarakennuksesta ns. nykyaikainen, eli vesi tulee ja toivottavasti myös menee.
    Lämmitys suoralla sähköllä tai mahdollisesti myös vesikiertoisena päärakennuksesta vetäen.

    Onko kellään vinkkejä tarpeeksi lämpimistä saunarakennus-ratkaisuista eli talo-/mökkitoimittajista, joiden mallistossa olisi ratkaisu mahdollisimman valmiina?
    Yksi vaihtoehto lienee myös pienelementteinä rakentaminen. Siihenkin kaipaisin referenssiä.

    Äänestä

Se tupa ei kyllä oikein käy ympärivuotiseen käyttöön, ellie sitä ole esitetty, sauna ehkä juuri ja juuri kävisi jos kiukaassa on reilusti tehoa.

Kyllä minä ainakin suosittelisin eristettyä vaihtoehtoa, jolloin talvellakin voitaisiin pitää edes jonkinlainen perusämpö päällä, ilman että maksaa ihan maltaita.

Äänestä

Hirsisauna on tarkoitettu kesämökille eikä se ulkonäkösyistä käy rintamamiestalon yhteyteen. Laadullisesti saat huomattavasti paremman ja toimivamman rakennuksen puurunkorakennuksena. Silloin on vesieristeet mahdollista toteuttaa kunnollisesti. Ei mene rahasi hukkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saunaa vailla kirjoitti:

Tarkoituksenamme on rakentaa / ostaa "valmiina" vanhan rintamamies-talon pihamaalle erillinen saunarakennus ympärivuotiseen käyttöön.
Alustavasti olemme tutkineet valmiin saunatupa-tyyppisen (kevyt)hirsirakennuksen ostamista, mutta kysymyksiä on herännyt lähinnä ko. ratkaisun talvikäyttöisyydestä eli lämpöeristyksien riittävyydestä.

Onko kenelläkään kokemuksia - hyviä tai huonoja - vastaavasta ratkaisusta?
Toki paikalleen suunniteltu ja alusta asti rakennettu on se viimeinen vaihtoehto, tarkoitus olisi kuitenkin saada sauna pystyyn vähän nopeammin ja helpommalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu