MISSÄ MAISSA LAILLISTA?

hellureiiiiiiiiiiii

onko tämä kannabistien kutsuma jumalten yrtti, joka on tarkoitettu ihmisille laillista vain hollannissa?

missä muissa maailman maissa pääsee pajauttelemaan tiedonlähdettä?

14

9475

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mike_bentso

      * Alankomaat: Kannabiksen käyttö on laillista kuten myös myynti lisensoiduissa, niin sanotuissa coffee shop -kahviloissa. Coffee Shop-kahviloissa tapahtuvaan kannabis-tuotteiden myyntiin ei puututa, mikäli myynti täyttää lisenssin ehtona olevat arviointiperusteet. Myös kasvatus yksityiseen käyttöön on dekriminalisoitu (enimmillään 5 kasvia).
      * Belgia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi. Aikuisten käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta ei rangaista. (Alle 3 gramman tai yhden kasvin).[32][33]
      * Britannia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta sen käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista. Kannabis on nykyään C-luokan huume (miedoin luokitus).[34]
      * Espanja: Kannabiksen käytöstä yksityisissä tiloissa ei rangaista. Myös pienien määrien kasvattaminen omaan käyttöön on dekriminalisoitu.[35]
      * Italia: Kannabis ja vahvemmat huumausaineet ovat nykyään selvästi eroteltu Italian huumausainelaissa. Kannabiksen käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista. [36][37]
      * Portugali: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista.[38][39]
      * Ranska: Lainsäädännössä määritelty huumausaineeksi, jonka kasvatus, myynti ja hallussapito sekä käyttö kiellettyä[40]. Viranomaiset eivät tosin puutu hallussapitoon ja käyttörikokseen, sillä vahvojen huumausaineiden käyttö ja niiden osuus rikollisuuteen ovat selkeästi suurempia ongelmia (resurssipula)lähde?.
      * Saksa: Berliinissä, Bremenissä, Hampurissa, Baden-Wurttembergin osavaltiossa, Baijerin osavaltiossa, Hessenin osavaltiossa, Saarlandin osavaltiossa ja Schleswig-Holsteinin osavaltiossa kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta pienien määrien käyttö ja hallussapito (maksimissaan 30 grammaa Schleswig-Holsteinissa ja Hessenissä, 6-10 grammaa muissa edellä mainituissa paikoissa) on dekriminalisoitu. Muualla kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä seuraa lain mukaan rangaistus.lähde?
      * Slovenia: Kannabiksen käyttö ja pienien määrien hallussapito/osto ei ole rikos.lähde?
      * Sveitsi: Kannabiksen käyttö on kielletty laissa, mutta käytännössä siitä ei rangaista kovin helposti. Sveitsissä kannabiksen jakelu on sallittu. Myös pienimuotoinen kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua, mutta isoihin farmeihin suhtaudutaan kielteisesti.[41]
      * Tšekki: Kannabiksen myyminen on kiellettyä, mutta pienen määrän hallussapito ja käyttö ovat sallittuja. Viranomaisilla ei ole oikeutta antaa sanktioita käytöstä. Ongelmaksi on kuitenkin muodostunut lainsäädännön epämääräisyys, sillä lainsäädännön tarkoittamaa pientä määrää ei ole tarkkarajaisesti määritelty.lähde?
      * Unkari: Vuonna 2003 voimaantulleen lainmuutoksen mukaan kannabiksen käytöstä ei rangaista ankarasti. Aiemmin kannabis ja heroiini asetettiin samaan luokkaan. Suurista määristä, myynnistä ja salakuljetuksesta seuraa kovat rangaistukset.[42]
      * Viro: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta pienien määrien käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista, mikäli siihen ei liity mitään muuta rikollisuutta.[43]

      * Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tanska: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä seuraa lain mukaan rangaistus.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

    • Spam-machine

      Periaatteessa laillista se ei ole missään maassa jotka ovat allekirjoittaneet YK:n huumausainestrategian (joka sinänsä on täyttä pelleilyä ja lähinnä USA:n palliotteen ansiota) - mutta siis hyvin suuri osa maista kiertää noita YK:n huumausaine"strategia" haihatteluja yhtä pontevasti kuin yhdistyneiden kansakuntien perustajajäsenet kansainvälisiä asekauppasopimuksia... Käytännön tasolla laillista mm. Isossabritanniassa, Espanjassa, Portugalissa, Hollannissa, Saksassa, Sweitsissä... nämä siis sellaisia paikkoja joissa voi polttaa aivan takuulla kadulla eikä kukaan siihen puutu kunhan ei potki mummoja etc. Tosin paikkakuntakohtaisia eroja varmasti on, jossain saksan tuppukylässä voi olla hyvinkin joku nollatoleranssinatsi joka puuttuu asiaan...

      Muita mahdollisia maita... Italiassa ainakin berluskoonin tippumisen jälkeen homma on vapautumaan päin, kreikassa ja kreetalla varmaankin ihan ok. Ranska on vähän skitsofreeninen asian suhteen, periaatteessa siellä on melko kova kuri, toisaalta kannabis on suosittu päihde jonka osa ranskalaisista tuntee kuuluvan ihmisten perusoikeudeksi... vähän tuurista kiinni kenen kanssa joutuu napit vastakkain siellä. Poliisi saattaa tarjota jointtiin tulta tai viedä asemalle. Laki on siellä suhteellisen ankara mutta käytännön tasolla ei ole mitään yhtenäistä linjaa suhtautumisen suhteen.

      Ranskan yläpuolella ja tanskan alapuolella vois sanoa että pilvi on pahimmillaankin pikkurikos jollei suorastaan laillinen. Itäeuroopassa ilmeisesti laillistumassa vaikka siellä vielä jonkinlaisia kontrollihenkisiä pyrkimyksiä onkin. Entiset itäblokin maat ovat skitsofreenisessä tilassa asian suhteen; puola, unkari, tsekit... kaikissa niissä kannabis on suosittu päihde. Ne on myös vapaampia maita kuin suomi, periaateessa - toisaalta siellä hallitukset yrittää vetää kovaa linjaa ja siksi rangaistusasteikko on aika kova vaikka käytönnössä taas homma melko vapaata...

      Pohjoismaiden kelmeä junttila on oikeastaan ainoa paikka missä periaatteessa siis ei ole vielä tuulia vapautuksesta kun julkisuudessahan ei saa keskustella vaihtoehdoista. Itänaapurimme (siis pikkuveljet ja siskot) kohtuullisesti samoilla linjoilla kanssamme.

      ... eli, idässä ja pohjoisessa tiukempaa, lännessä ja etelässä suopeampaa.

      • jekfpejpejp

        joku voi sanoa että ihmisiltä viedään vapausa, mutta ite oon täysin sitä mieltä että on hyvä ettei enempiä huumeita suomeen tuoda. hyvä vain että on tiukka lainsäädäntö suomessa.

        ollaanhan me toki vähän metsäläisiä ja ns. mammarikansalaisia


      • Anti tuulipuku
        jekfpejpejp kirjoitti:

        joku voi sanoa että ihmisiltä viedään vapausa, mutta ite oon täysin sitä mieltä että on hyvä ettei enempiä huumeita suomeen tuoda. hyvä vain että on tiukka lainsäädäntö suomessa.

        ollaanhan me toki vähän metsäläisiä ja ns. mammarikansalaisia

        On se hyvä että suurin huumekauppias ( ALKO ) ei saa kilpailijoita. Muuten tuo maailman kuulu Suomalaisten juoma kultturi voisi kadota. Joten eiköhän nuo mahdolliset muut huumeet korkeintaan parantaisi tilannetta


      • ............................
        jekfpejpejp kirjoitti:

        joku voi sanoa että ihmisiltä viedään vapausa, mutta ite oon täysin sitä mieltä että on hyvä ettei enempiä huumeita suomeen tuoda. hyvä vain että on tiukka lainsäädäntö suomessa.

        ollaanhan me toki vähän metsäläisiä ja ns. mammarikansalaisia

        No kohta tilanne on se että suomi, ruotsi, norja ja ehkä tanskakin ovat euroopan maista ainoat joihin kannattaa laittomasti tuoda huumeita koska niissä on yhä kieltolaki ja ostajakunnat jotka antavat diilerille rahaa. Muualla sitten valtiot kerää verotulonsa päihdekaupasta kuten järkevää olisi.

        Miksi se on hyvä? Huumeita - kaikkia; sekä harmottomia että harmillisia - käytetään jokatapauksessa. Kieltolaki ei ole vähentänyt huumeidenkäyttöä vaan kieltolain alkuajoilta suhteessa väkilukuun huumeidenkäyttö on 4-6 kertaistunut - ja ongelmat ehkä 100-1000 kertaistuneet.

        Laittomuus on ongelma joka heijastuu koko kansakuntaan hissunkissun. Lailliset aineet sensijaan muodostuu enimmäkseen joidenkin surkimusten henkilökohtaisiksi tragedioiksi mutteivät oirehtisi toisille juurikaan; niin kauan kuin riippuvuuden kohde on laillisesti saatavissa "kohtuu" hinnalla (siis ettei tarvi tehdä rikoksia). Tosin liikajakelu on ongelmallista sekin kuten alkoholista selkeästi näkyy.

        Aitoa kontrollia yksilöiden käyttömäärille ja -kulttuurille ei ole laittomassa kulttuurissa eikä myöskään vapaan kulttuurin
        aikana. tietenkään.

        Siinä välimaastossa olis jotain järkevää. Mutta ei tunnu kelpaavan.


      • peesaajia
        ............................ kirjoitti:

        No kohta tilanne on se että suomi, ruotsi, norja ja ehkä tanskakin ovat euroopan maista ainoat joihin kannattaa laittomasti tuoda huumeita koska niissä on yhä kieltolaki ja ostajakunnat jotka antavat diilerille rahaa. Muualla sitten valtiot kerää verotulonsa päihdekaupasta kuten järkevää olisi.

        Miksi se on hyvä? Huumeita - kaikkia; sekä harmottomia että harmillisia - käytetään jokatapauksessa. Kieltolaki ei ole vähentänyt huumeidenkäyttöä vaan kieltolain alkuajoilta suhteessa väkilukuun huumeidenkäyttö on 4-6 kertaistunut - ja ongelmat ehkä 100-1000 kertaistuneet.

        Laittomuus on ongelma joka heijastuu koko kansakuntaan hissunkissun. Lailliset aineet sensijaan muodostuu enimmäkseen joidenkin surkimusten henkilökohtaisiksi tragedioiksi mutteivät oirehtisi toisille juurikaan; niin kauan kuin riippuvuuden kohde on laillisesti saatavissa "kohtuu" hinnalla (siis ettei tarvi tehdä rikoksia). Tosin liikajakelu on ongelmallista sekin kuten alkoholista selkeästi näkyy.

        Aitoa kontrollia yksilöiden käyttömäärille ja -kulttuurille ei ole laittomassa kulttuurissa eikä myöskään vapaan kulttuurin
        aikana. tietenkään.

        Siinä välimaastossa olis jotain järkevää. Mutta ei tunnu kelpaavan.

        "Tosin liikajakelu on ongelmallista sekin kuten alkoholista selkeästi näkyy.

        Aitoa kontrollia yksilöiden käyttömäärille ja -kulttuurille ei ole laittomassa kulttuurissa eikä myöskään vapaan kulttuurin aikana. tietenkään."

        Aivan. Huumediileri suorastaan pyrkii myymään mahdollisimman koukuttavia ja mahdollisimman kalliita aineita ja mahdollisimman paljon ja tietenkin mieluiten velaksi. Tosin liikajakelu koskee myös päihteistä miedointakin. Nimittäin varsinkin ulkoviljelyssä tavaraa pakkaa tulemaan kerralla sellaisia määriä, että siitä kiinnijäänti todennäköisesti tietää linnatuomiota. Miksi? Koska pisti puskan kasvamaan. Ja vaikka kiinni ei jäisikään, niin kun päihdettä on röykkiöttäin ja se on käytännössä ilmaista, jolloin hallitsemattomaan liikakäyttöön on todella helppo lipsahtaa.

        "Siinä välimaastossa olis jotain järkevää. Mutta ei tunnu kelpaavan."

        Kyllä. Coffeeshopit voisivat tosiaan olla vaihtoehto niille kasvattalijoille, joilta käyttö lipeää käsistä jos tavaraa on liian paljon.

        Mutta eihän se kelpaa poliitikoille. Liian suuri osa kansasta tuntuu haluavan heittää narkkiläppää. Osa heistä ilmeisesti "peesaa" poliitikkoja ja muuttaisivat mielipiteensä heti kun heidän kannattamansa poliitikko niin tekisi. Koska nykytilanne on poliitikoille hyvin helppo (asiaan ei tarvitse ottaa kantaa, eikä sitä tarvitse pohtia), he pyrkivät lausunnoillaan vaan pitämään "peesaajien" lukumäärän mahdollisimman suurena. Sitä paitsi suuri "peesaajien" lukumäärä on poliitikolle siksikin eduksi, että "peesaajat" eivät ymmärrä juuri mitään poliitikon toimista, joten poliitikko saa lähes rajattomat toimintamahdollisuudet "peesaajien" tuella, jotka eivät tule kyseenalaistamaan poliitikon toimia ikinä.


    • hamppuhousu

      miksei kannabista voida laillistaa/dekriminalisoida? alkoholiin ja tupakkaan kuolee vuosittain paljon ihmisiä ja entä kannabis? kannabikseen ei ole koskaan kuollut kukaan joten mitä haittaa siitä voisi olla? eikö se olis kaikkienkannalta parempi jos se laillistettaisiin niin ei tarvis ihmisten ryypätä ja riehua kylillä vaan voisi poltella ja olla rauhakseen kavereiden kanssa ym ym.

      • Anonyymi

        Siis kannabikseen kuolee vuosittain monia ihmisiä
        Ja se on vakava hermomyrkky


    • himppuhausu

      Senkun pössyttelet, omapahan on asiasi... mitä teet aivosoluillesi, kukaan ei tule sinulta kyseleen, "että hei...mitä sää poltat?". kunhan et aiheuta häiriötä kenellekkään.
      Jos aiheutat jollekin häiriöitä, niin silloin voit joutua selittään, "Että pilvessähän mie" ja silloin saat pienen sakon.

      Näinhän se käy alkoholinkin kanssa.

      Kannabis ei muuten ole missään laillista ..ei edes Hollannissa., eikä koskaan laillisteta, korkeintaan dekriminalisoidaan.
      Sitähän se periaatteessa on jo Suomessakin.

    • Shiva

      On. Ja Suomessa lähes dekriminalosoitu... Hahhah. Eipä kannata puhua asioista mistä ei tiedä!!

      • Shiva

        Vastasin on siihen että on jumalten yrtti


    • viinamies100

      hiton nisti saatana tunge se hiton perseen paskaa. tunkea sut suohon pitäs hitto vihaan tuollasia luuseri paskoja

    • eryy

      Töissä lorviva kannanisti on pahin.Jos menee sanomaan että koittaisit tehdä jotain, saa puukon kylkeen.Kannarunkut käy siivouskomerossa sauhuttelemassa ja jatkaa loisimistaan.Jos käskee että koita tehdä jotain muutakin kun hihitellä typeryyksille, saa puukon kylkeen.
      Onneks pomo välillä hermostuu kannahomoihin ja ottaa kannabisnarkkarin rasvaletististä kiinni ja iskee rappusiin 10 kertaa,loppuu hihittely.

      • äitisi33

        sinä senkin saatanan nisti että vihaan tuollasia paska huosuja tunge se löylykauha perseeseesi


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      123
      6059
    2. Yleltä tyrmäävä uutinen

      Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/74
      Luterilaisuus
      553
      2142
    3. Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.

      Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk
      Maailman menoa
      28
      1398
    4. Pakko kertoa mies

      Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti
      Ikävä
      111
      1263
    5. Sinä vain tulit elämääni

      Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna
      Ikävä
      86
      1133
    6. Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?

      Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.
      Ikävä
      48
      1025
    7. Miten koskettaisit häntä?

      Miten lähestyisit jos hän olisi lähelläsi nyt..
      Ikävä
      64
      991
    8. Mitä ajattelet

      Kaivattusi uskosta tai onko hän uskossa?
      Ikävä
      65
      941
    9. Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain

      muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.
      Tuusniemi
      27
      928
    10. Tiesitkö mies

      Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll
      Ikävä
      59
      925
    Aihe