Kuinka tuollaista tunaria voidaan syyttää murhan yrityksistä, ampui 72 kertaa "kohti" ja yhtä poliisia vähän skraapasi, ukolla oli mm. kiikarikivääri.
Toista maata oli Tauno Pasanen Pihtiputaalla, kahdeksan luotia, neljä vainaata. Niistäkin luodeista kaikki osuivat, neljä olivat ns. armonlaukauksia. Kännissä kun peikko oli mutta hyvä metsämies, ei nykyajan rosvot osaa ampua...
Toista maata oli Tauno Pasanen Pihtiputaalla, kahdeksan luotia, neljä vainaata. Niistäkin luodeista kaikki osuivat, neljä olivat ns. armonlaukauksia. Kännissä kun peikko oli mutta hyvä metsämies, ei nykyajan rosvot osaa ampua...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä ois kun opettelisivat ampumaan vaikkapa itseään kalloon. Siinä kun ei tule vahinkoa. Mietis vaikka itse. Jos kusipäällä ei ole enää mitään menetettävää, niin miksei se ammu itseään? Aika pelkureita noi rikolliset.
Kannattaisi aina ampua se syyllinen. Sen löytäminen onkin vaikeata monessa tilanteessa.
Jos olet linnoittautunut esim. moottoripyöräkerhon tiloihin, niin avaa ovet.
Poliisit ovat täysin hermona sellaisissa tilanteissa, että teet palveluksen. Keitä kahvit. Poliisi lähtee pois ja tietää mitä sä niinku teet.
ammuskelemaan, voit tarvita joskus vielä apuakin heiltä.Mutta jos niin heikoille joudut, että ainut apu on heiltä saatavissa, olet takuulla kusessa.Pahimmassa tapauksessa joudut syyttömänä linnaan.
Pasasesta sen verran ,että...
oisko mies ollu mukana sodassa, olis ikään kun harjotellu sitä ampumista tosioloissa.
Lopputulos oli kuitenkin kaikin puolin ja kaikille onneton.
Muistanko väärin ,että tappo vaimonsa ,kun sai pressan armahduksen ja pääsi pois linnasta ?
Pasanen taisi tosiaan surmata (ex-)vaimonsa päästyään vapaaksi. Istui sitten siitäkin aikansa. sitä en muista saiko uuden elinkautisen.
Ei se, että omistaa aseita tee vielä ampujaa.
Eikä se, että osaa ampua tee vielä tappajaa.
Ihan totta tuokin.