60.
Oli kasvokkain ja suojasi päätään käsillään.
Näki iskun tulevan , ase sis jonkun kädessä, sellainen minkä paniikissa ollut tyttökin huomasi ja suojautui.
Oli kasvokkain ja suojasi päätään käsillään.
Näki iskun tulevan , ase sis jonkun kädessä, sellainen minkä paniikissa ollut tyttökin huomasi ja suojautui.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliisimiehistä taitaa olla Lars Heikkilä, joka on pisimpään Bodomia tutkinut ja siihen perehtynyt. Hän oli sitä mieltä että Anja näki murhaajansa ja koitti pistää hanttiin.
Sitä, kenet tai ketkä Anja näki ei tiennyt Heikkiläkään joten tuskinpa se täällä selviää.
Arvailuja voi nakella, mutta kaikki ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta tuli mieleen, että onkohan näillä asioilla mitään yhteyttä ja voiko siitä päätellä mitään:
Anja kirjoitti merkintänsä Irmelin punakantiseen lauluvihkoon.
Anja oli myös ilmeisesti ainoa joka pääsi teltasta ulos.
Voisiko siis olettaa, että tapahtumien alkaessa Anja oli ainoana hereillä kirjoittamassa sitä merkintää vihkoon ja pääsi ulos?
Eikä välttämättä tapahtumien alkaessa, vaan voisiko olla että Anja kuuli jonkun tulevan teltalle ja meni ulos, olisiko Anja ollut eka uhri.
hyvä, olisiko sitten mahtunut kirjoittamaan.
Pääsi ulos,
tempasiko joku kaulasta kokonnaan ulos tms koska oli hiertymää kaulassa.
Sitten isku, josta yritti suojautua eli näki kyllä.
Entä roiskeiden suunta, void alue, perhoskuvio eli oliko veitsi jo veressä ja kivi kädessä.
Oliko muistikirja veressä?
Kyllähän Anja kirjoittamaan olisi mahtunut, ei tarvitse kuin nousta istumaan.
Sekin on mahdollista, että Anja on kuullut jotain ja meni ulos kaikessa rauhassa ja joutui hyökkäyksen kohteeksi. Tuo siis vain yksi vaihtoehto, sanotaanhan että Seppo oli eka uhri, eli jos Anja on nähnyt vieressään olleen Sepon kohtalon ja kauhuissaan rynnännyt ulos.
Minua häiritsee kovasti tuo että murhaajalla olisi toisessa kädessä kivi ja toisessa veitsi. Toinen on kuitenkin heikompi käsi, eli ei yhtään kätevää ja hankalan oloista. Eikä asiaa paranna yhtään sekään että niitä vaihtelisi.
Eli minusta tuntuu että oli kaksi tekijää, veitsimies ja kivimies. Ehkä veitsimies aloitti Seposta, Anja yritti suuaukosta pakoon jossa odotti kivimies. Anjallahan ei ollut yhtään veitseniskua.
Void-alue ei liity välttämättä mitenkään Anjaan, oikeus totesi että jäljen jättäjä ei ole välttämättä kenkä.
Muistikirjan verisyydestä ei ole tietoa, ollut varmaan teltan lattialla muiden tavaroiden joukossa. Jos Anja on kesken kirjoittamisen rynnännyt teltasta ulos, tuskin on sitä ottanut mukaan.
-mikäli muistikirja teltan pohjalla, taatusti verinen
-hiertymä kaulaan on voinut tulla raahaamisesta
-Mäen kasvot teltan suuaukolta vasemmalle eli tappaja oli törmän puolellako?Mikä piiloisempi puoli.
kaksi pahiten hakattua,
miksi juuri noin.
millaisen.
Nosti kädet päänsä päälle.
Isku oli siis varma, muut olivat jo saaneet iskuja? tiesi mitä odottaa.
Jotenkin jos ase putki niin eikö suunta olisi ollut sivuttainen,
kivellä taas lyödään yläpuolelta suoraahkösti päähän?
Mistä tulee tuo tuollainen jako eri lyöntivälineille? Hatustako?
Näki nätin, nuoren, hennon, kauhistuneen tytön.
Näki surmatyönsä, verenlennon, hengenlähdön.
Sispä ei hakannut enempää, saattoi jopa peitellä huovalla pään.
Ai, mutta ne kaulahiertymät?
kun ei siitä tuon ihmeempää tule.
pystyväni samanlaiseen #runoiluun# kuin sinä,
puhuisit totta välillä.
...jotain sellaista, jota hän ei varmasti ensin uskonut todeksi.
Elämänsä viimeisillä sekunneilla hän näki karmealla tavalla riehuvan humalaisen käyvän kimppuunsa kivi kädessään. Sitä ennen hän oli nähnyt Seppo Boismanin tuupertuvan samaisen riehuhujan iskuista...