asuimme noin 6kk talossa rakennusvirheitä ja ennen ostoamme ollut vesivahinko talo homeessa mutta oikeus katsoi että meidän syy koko juttu ja joudumme maksamaan vastapuolelle 20000e viiden vuoden vastuu myyjällä onkin kupla kuka uskaltaa ostaa vielä talon ja vielä kuntokartoitetun en minä ainakaan enään
perhe tuomittiin
pienetlapset
101183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
20.000 euroa?
Oikeuden päätöksiin vaikuttaa niin moni asia.
Pitää olla hyvät todisteet kantajalla asioista joista haasteen tekee.
Asianajajan kokemus hometalo oikeudenkäynneistä on erittäin tärkeä.
Ja sitten käsittelevän tuomarin kokemus aiheesta
on myös yksi osatekijä sekä tuomarin "innostus" hoitaa tuomarin tehtävänsä.
Asiaan siis vaikuttaa todella moni tekijä.
Kuntokartoitus kertoo tilanteen myyntihetkellä ja sehän on monella ollutkin pahasti pielessä.
Todetaan keskimääräistä hyväkuntoisemmaksi ja alle vuoden on moni talo ostohetkestä lukien todettu kuitenkin myöhemmin aivan lahoksi/asumiskelvottomaksi/purkukuntoiseksi.
jutun, niin joutuu maksamaan myös vastapuolen (eli tässä tapauksessa myyjän) oikeudenkäyntikulut. Siitä varmaan tässäkin on kysymys.
näin voi olla mutta esität pelkkää arvailua tietämättä totuutta asiasta.
tämä meidän oikeuden käynti tuntuu aivan käsittämättömältä vasta puoli kumoaa asumiskiellonkin koruptio on varmaan kysymyksessä myyjä vei kauppakirjan teon jälkeen talosta lipputangon,kaivoi metrin kuusenmukaansa.letkutelineen seinästä,työkalut,polttopuut,hyllyjen pidikkeet joten poliisille tästä täytyy antaa tutkinto pyyntö muuten eihän tässä maassa ole enään oikeusturvaa ja sehän luo anarkiaa joten oikeuslaitos menettää merkityksensä
sen asettaja eli terveystarkastaja tai terveyslautakunta.
asumiskiellosta ei ole käräjäoikeuden mukaan mitään hyötyä koska kiinteistössä ei ole kanteen mukaan mitään vikaa vaikka näyttöä on ja terveystarkastaja on ollut paikalla toteamassa viat ja talon jääneet irtaimisto poltettava koska puhdistus ei tule tässä tapauksessa onnistumaan ja kaikki tämä alle puolessa vuodessa
Siis miten niin kanteen mukaan ei mitään vikaa? vaikka asumiskiellossa.
Täähän on oikeusmurha??????
EI voi olla totta?
Entä siviilikanne. Sokea, aivotonko siellä käräjäoikeudessa tekee päätöksiä?? häh?
EI voi olla totta!!
emme tiedä asiasta mitään. Vastapuoli ei ole esittänyt omaa näkökulmaansa asiassa.
Ehkä kuntotarkastusraportissa oli lueteltu viat tai ainakin edellytetty lisätutkimuksia? Ehkä talo myytiin pilkkahintaan juuri siksi, että se oli rapakunnossa? Oliko siviilikanne vai rikosprosessi?
eikä minkään kaupallisen yrityksen toteamus.
Asumiskieltoa ei edes kovin helposti saa, joten tuntuu oudolta moinen päätös käo:ssa.
Käräjöoikeuden päätöksestä voi tietenkin valittaa jos kyseessä on noin törkeä virhearvio.
tämä päätos on kyllä niin omituinen saimme syyt myös avatusta seinästä jossa oli eristämätön putki joka meni kylmään tilaan siis välikattoon putki oli viemärin tuuletus ja pitkään kondesoinut villaa ja seinää talossa oli koneellinen poisto mutta vain yksi korvausilma venttiili perus muurissa ei ollut vesieristeitä lainkaan talon takana on jyrkkä rinne tämä talo kuntokartoitettu vikoja ei ollut katso google kosteusvauriot perhe evakkoon