On tullut mieleen uutisia lukiessa että ei taida nainen juuri mitään voida jos hänet tosissaan päätetään raiskata.
Niinpä olen miettinyt että ehkä epätoivoisen puolustautumisen sijaan voisi pyrkiä vakuuttamaan raiskaaja käyttämään kondomia, joka olisi tietysti itsellään mukana. Näin vältyttäisiin ainakin sukupuolitaudeilta ja ei-toivotuilta lapsilta.
Miksei asiaa voisi viedä niinkin pitkälle että kun tilanteen vakavuus selviää, eikä ulospääsyä ole niin alkaisi yhteistyöhaluiseksi, pyrkien välttämään pahoinpitelyä ja kuolemaa seksin hinnalla.
Tapahtuman jälkeen tietysti ilmoitettaisiin poliisille, tehtäisiin tutkinta ja kun raiskaaja saataisiin kiinni, niin hänet tuomittaisiin niinkuin kuka tahansa toinen raiskaaja.
Itse olen mies, joten kertokaa jos en jotain ole ymmärtänyt tai osaa katsoa asiaa naisen kannalta.
Niinpä olen miettinyt että ehkä epätoivoisen puolustautumisen sijaan voisi pyrkiä vakuuttamaan raiskaaja käyttämään kondomia, joka olisi tietysti itsellään mukana. Näin vältyttäisiin ainakin sukupuolitaudeilta ja ei-toivotuilta lapsilta.
Miksei asiaa voisi viedä niinkin pitkälle että kun tilanteen vakavuus selviää, eikä ulospääsyä ole niin alkaisi yhteistyöhaluiseksi, pyrkien välttämään pahoinpitelyä ja kuolemaa seksin hinnalla.
Tapahtuman jälkeen tietysti ilmoitettaisiin poliisille, tehtäisiin tutkinta ja kun raiskaaja saataisiin kiinni, niin hänet tuomittaisiin niinkuin kuka tahansa toinen raiskaaja.
Itse olen mies, joten kertokaa jos en jotain ole ymmärtänyt tai osaa katsoa asiaa naisen kannalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...jos joku jengi tulee ja aikoo hakata sut niin alatko siinä pyytää että "käyttäkää nyrkkeilyhanskoja"...nehän sulla on kassissa mukana. Ja sitten kääntelet toistakin poskea hakkaajalle..."vittu tää on ihanaa"...
HALOO?!!! Raiskaustilanne on väkivaltaa. Tuskimpa uhri haluaa mitään yhteistyötä. Totta on että liika rimpuilu luultavasti vain pahentaa päällekarkaajan toimia varsinkin jos lähellä ei ole ketään joka voisi kuulla tai auttaa.
Suuri osa raiskauksista voitaisiin välttää jos akat tajuaisivat pysyä erossa oudoista miesporukoista jatkoilla jne., eivät luuhaisi aamuyöllä pitkin pusikkoja ja puistoja yksin humalassa tai edes selvänä, jättäisivät väkivaltaiset ja mielipuolet kumppanit jo alkumetreillä(moni ottaa turpaan vuosia vain koska "rakastaa silti miestä","se on kuitenkin niin ihana","ei se sitä tarkoita","se aina katuu ja pyytää anteeks"jnejnejne.
Ja luku sinänsä on nämä "raiskaukset" mitkä ovat ihan normi panoja mutta syystä tai toisesta katumapäällä mennään vinkumaan poliisille väkisinmakaamisesta.
Miksei samantien aseteta naisille ulkonaliikkumieskieltoa, että jos menette ulos kello 21.00 jälkeen on ihan oma vikanne jos teidät raiskataan. Tai jos olette juoneet alkoholia. Tai jos...
Noinhan menetelläänkin monissa muslimimaissa, paitsi että kellonajalla ei ole väliä. Eikä Suomenkaan tilanne niin kaukana tuosta ole, kun noita "lieventäviä asiahaaroja" kuulee (naisella oli minihame, nainen oli sammunut, nainen ei huutanut henkensä edestä, yms.) Mielenkiintoinen kysymys on, miksi potentiaalisten uhrien pitäisi rajoittaa elämäänsä, koska tuolla liikkuu potentiaalisia hyökkääjiä? Eikö tuon oikeastaan voisi kääntää toisinpäin, potentiaaliset hyökkääjät rajoittakoot elämäänsä. Kovin moni mies ei taitaisi silti ilahtua elämää säätelevistä rajoituksista vain koska he voisivat olla potentiaalisia rikollisia, sillä ymmärtävät tuon järjettömyyden, jostain syystä saman loogikan soveltaminen naisiin (jotka eivät useimmissa tapauksissa ole edes potentiaalisia hyökkääjiä vaan potentiaalisia uhreja) ei jostain syystä olekaan järjetöntä. "Jos naiset vain eivät kävelisi aamuyöllä yksin, jos naiset vain välttelisivät miesporukoita, jos NAISET vain sitä ja tätä..."
Suurin osa raiskauksista, kuten muustakin naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu neljän seinän sisällä, tutun miespuolisen henkilön toimesta (poikaystävä, aviopuoliso, isä, muu miespuolinen sukulainen, jne.). Välttele siinä, ja muutut neuroottiseksi koko ympäröivää maailmaa kohtaan.
Joopa, toisaalta olen joskus itsekin tuota miettinyt, sain ensimmäisessä raiskauksessa klamydian...
Mutta totuus on, ettei siinä järki auta, kyllä se niin järkyttävää on, että ihminen vaistomaisesti puollustautuu henkensä kaupalla!
Toisekseen, henki siinä voikin olla kyseessä, jospa raiskaajalla sattukin olemaan fetissi esim. kuristamisesta tai nimenomaan väkivätaisesta raiskauksesta, niinkuin toisella raiskaajallani oli. Vielä siinäkin vaiheessa, kun en enää kyennyt huutamaan tai lyömään ja potkimaan hän hakkasi minua smalla kun raiskasi!
Kolmas asia lienee sekin, ettei ole helppoa osoittaa tapahtunutta raiskaukseksi, jos on itse antautunut... Laki tuskin tulkitsisi tapahtunutta enää väkisin makaamiseksi. Eikä emättimeenkään jäisi tuominnan kannalta olennaista näyttöä.
Minä lamaannuin pelosta lahnaksi silloin, kun mies päätti tehdä sen vasten tahtoani.
En minä silloin ollut mitenkään katumapäällä, eikä minun tullut mieleenikään tarjota mitään, mikä olisi pitkittänyt sitä helvettiä. Vituttaa vain, että tuli reagoitua niin kuin tuli, mutta ihmismieli on oikukas ääritilanteessa...
Ihmettelen vain, että mies ylipäätään sai tehtyä asiansa, koska olin kyljellään ja täysin veltto.
Tosin mies ei lauennut sisääni.