Haluan tuoda julki oman lausunnon koskien yllämainittua koiraa ja siihen liittyviä kuulopuheita. 23.7.2006 olen allekirjoittanut kauppakirjan ja siihen liittyvän liitteen toisen osapuolen kanssa. Muutamia ehtoja mainitakseni:
kohta 14- koira myydään perhekoiraksi
koiran koulutus- myyjä sitoutuu huolehtimaan koiran koulutuksesta Saksassa, JOS se katsotaan tarpeelliseksi, kun koira sopivan ikäinen ja katsottu ominaisuuksiltaan siihen sopivaksi
muuta huomioitavaa- ellei koira tule sovitusti esille, myyjä varaa itselleen oikeuden kaupanpurkuun.
Omalta osaltani voin sanoa, että ed. mainitut kohdat olen täyttänyt eikä kaupanpurkuun / koiran huostaanottoon ole mitään edellytyksiä. Koira on elellyt meillä hyvin perhekoirana ja osaa siihen liittyvät taidot, näyttelyissäkin ollaan käyty hyvällä menestyksellä. 10.6.2007 käytävää Karjaan näyttelyä varten vein koiran toiselle omistajalle to 7.6.07. Ma 11.6.07 olin hakemassa koiraa takaisin kotiin kun minulle ilmoitettiin paikanpäällä ettei koiraa enää anneta minulle. Karjaan näyttelyssä siitä oli tiedotettu muille ihmisille jo ennen kun minä, toinen koiran omistajista tiesin asiasta? Ihmeellistä käytöstä tuoreelta SPL kasvattajalta!!! Kieltämättä tuli sellainen fiilis, että koira annettiin minulle pidettäväksi, kunnes huomattiin, että se on liian ”arvokas” koira minulla olevaksi. Kaikesta tästä ajasta mitä koira minulla oli n. 1 vuoden minut yritettiin ostaa pois koiran omistajuudesta tarjoamalla ylläpitokorvaus suorittamani ostosumma. Kovasti kiiteltiin, että koira on hyvässä näyttelykunnossa ja siitä oli tehty yhteiskuntakelpoinen. Minulle myös sanottiin että koira ei tule enää minun luokseni asumaan enkä tule sitä enää ikinä näkemään! Koira siis otettiin minulta pois omakädenoikeudella, ilman että molemmat olisimme siitä yhdessä sopineet. TÄMÄ varoittavana esimerkkinä muille samankaltaisia sopimuksia tehneille / niille jotka suunnittelevat yhteisomistajuuskoiran ottamista. TOSIN kaikki kasvattajat eivät ole samanlaisia!. EN aio tätä asiaa kommentoida enää näillä palstoilla, asia on minun osaltani menossa eteenpäin käräjäoikeuteen. Kuka tulee todistamaan ja mitä todistaa, muuta se on varmaa, että todellisen totuuden tietää kuitenkin vain 3 henkilöä. Ainahan ihmiset saa puhua mitä haluaa.
kohta 14- koira myydään perhekoiraksi
koiran koulutus- myyjä sitoutuu huolehtimaan koiran koulutuksesta Saksassa, JOS se katsotaan tarpeelliseksi, kun koira sopivan ikäinen ja katsottu ominaisuuksiltaan siihen sopivaksi
muuta huomioitavaa- ellei koira tule sovitusti esille, myyjä varaa itselleen oikeuden kaupanpurkuun.
Omalta osaltani voin sanoa, että ed. mainitut kohdat olen täyttänyt eikä kaupanpurkuun / koiran huostaanottoon ole mitään edellytyksiä. Koira on elellyt meillä hyvin perhekoirana ja osaa siihen liittyvät taidot, näyttelyissäkin ollaan käyty hyvällä menestyksellä. 10.6.2007 käytävää Karjaan näyttelyä varten vein koiran toiselle omistajalle to 7.6.07. Ma 11.6.07 olin hakemassa koiraa takaisin kotiin kun minulle ilmoitettiin paikanpäällä ettei koiraa enää anneta minulle. Karjaan näyttelyssä siitä oli tiedotettu muille ihmisille jo ennen kun minä, toinen koiran omistajista tiesin asiasta? Ihmeellistä käytöstä tuoreelta SPL kasvattajalta!!! Kieltämättä tuli sellainen fiilis, että koira annettiin minulle pidettäväksi, kunnes huomattiin, että se on liian ”arvokas” koira minulla olevaksi. Kaikesta tästä ajasta mitä koira minulla oli n. 1 vuoden minut yritettiin ostaa pois koiran omistajuudesta tarjoamalla ylläpitokorvaus suorittamani ostosumma. Kovasti kiiteltiin, että koira on hyvässä näyttelykunnossa ja siitä oli tehty yhteiskuntakelpoinen. Minulle myös sanottiin että koira ei tule enää minun luokseni asumaan enkä tule sitä enää ikinä näkemään! Koira siis otettiin minulta pois omakädenoikeudella, ilman että molemmat olisimme siitä yhdessä sopineet. TÄMÄ varoittavana esimerkkinä muille samankaltaisia sopimuksia tehneille / niille jotka suunnittelevat yhteisomistajuuskoiran ottamista. TOSIN kaikki kasvattajat eivät ole samanlaisia!. EN aio tätä asiaa kommentoida enää näillä palstoilla, asia on minun osaltani menossa eteenpäin käräjäoikeuteen. Kuka tulee todistamaan ja mitä todistaa, muuta se on varmaa, että todellisen totuuden tietää kuitenkin vain 3 henkilöä. Ainahan ihmiset saa puhua mitä haluaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta teitkö silloin kun et saanut koiraa takaisin rikosilmoituksen? Yksipuoliseen purkuun pitää olla todella riittävät syyt yhteisomistuksessa. Faktojen ja näyttöjen pitää olla todella painavat, jotta homma menee läpi.
Yksipuolinen vaikka oikeutettu huostaanotto oman käden oikeudella ei toimi. Muutama vuosi sitten eräät kävivät hakemassa koiran pois toiselta omistajalta, ja ennenkuin ehtivät pitkälle oli jo poliisi mukana tapahtuma sarjassa. Aikanaan asia meni oikeuteen, ja oman käden käyttäjät hävisivät jutun ja saivat vielä sakot.
että asia on menossa oikeuteen. Eihän asiat tuolla tavalla voi mennä.
Kaverini aikoinaan osti Bernin vain kotikoiraksi. Koira oli kasvattajalla hoidossa viikon. Sen jälkeen kasvattaja alkoi pyytelemään koiraa takaisin; olihan se erittäin kaunis, mutta kaverini ei vaan ollut eikä ole vieläkään näyttelyihminen. Kun kaverini ei suostunut myymään koiraa takaisin kasvattajalle, alkoi oven takana hyppäämään jos jonkinlaista porukkaa muka pelastamassa kaltoin kohdeltua koiraa. Koiraa oli siis pidetty hyvin. Homma loppui sitten siihen, kun kaverini ilmoitti, että häiriköinnin on loputtava tai poliisi puuttuu asiaan.
Tälläisiä ne osa kasvattajista on. Ei nähdä koiran laatua pentuna ja myydään kotikoiraksi, Jos koira sitten osoittautuu todella upeaksi, yritetään vaikka väkisin viedä.
Itse olen kysynyt muutamalta kasvattini omistajalta voinko näyttelyttää koiraa omalla kustannuksellani, jos eivät ole olleet näyttelyistä kiinnostuneita. Aina on käynyt ja muutama on itsekin innostunut näyttelyistä. Ei tulisi mieleniikään viedä keneltäkään rakasta hyvin pidettyä koiraa, vaikka se olisi kuinka super huippu.
Nuo ovat niitä todella ikäviä juttuja. Vaikka kasvattajana kuinka haluaisi olla osallisena myydyn kasvattinsa elämässä, ei sitä kuitenkaan ole. Jotkut unohtavat autuaallisesti, että heillä ei ole sijaa enää koiran elämässä, ellei omistaja halua.
ei ole kyse kasvattajan ja kasvatinomistajan asiasta varsinaisesti. Tällä koiralla on 3 omistajaa joista koiran kasvattaja on kyllä yksi. Keskenään riitelevät lähinnä nyt nämä 2 muuta omistajaa, joista toinen on kyllä myöskin kasvattaja, vaan ei tämän ko. koiran.
Tosin koiran kasvattaja on varsin hyvin tietoinen asiasta myös ja ilmeisimmin myös sillä kannalla että tämä yksi omistaja pitäisi ostaa ulos porukasta.
Kun kasvattajaa k.o. juttu ei taida koskea ollenkaan.
Lainaus lemmikkipalstoilta:
Kreislauf Xentan kirjoittamasta tekstistä saa virheellisen kuvan että allekirjoittanut olisi tämä toinen osapuoli asiassa, se ei pidä paikkansa. Minulle ei ole mitään tekemistä ko tapauksen kanssa. Olen tämän koiran kasvattaja ja myynyt sen pentuna eteenpäin eri henkilölle kuin tämän jutun kirjoittaja. Onko teksti tarkoituksen mukaisesti kirjoitettu aikomuksena mustamaalata minua tai kenneliäni en tiedä mutta mielestäni on outoa että kirjoittaja ei ole sitä selvästi maininnut tekstissään että koiran kasvattaja ei liity asiaan mitenkään.
ovat kyllä todella hankalia. Sanomista tulee varmaan helpolla.
että ei koske varsinaisesti kasvattajaa.
Ja hyvinkin äkkiä tuosta kirjoituksesta saa käsityksen että nimenomaan kasvattajan kanssa tämä omistaja nyt tappelee.
on osaomistuksessa tuontikoira. Koira asuu toisen omistajan kanssa. Kaverini nimenomaan halusi koiran asuvan luonaan. Koira on toisinaan luonani hoidossa. Kaikki kulut on laitettu puoliksi ja hyvin on toiminut.
Kannattaa tehdä sopimus, jos omistaa koiran jonkun kanssa yhdessä.
huolimatta, että riidellään, ei toinen omistaja yhtäkkiä voi vaatia koiraa itselleen, jos on sovittu, että koira asuu toisen luona.
Pitäisi tehdä aina mustaa valkoisella ritatapauksia varten.
Kasvattajalla ei ole asiaan mitään sanomista, jos ei omista koirasta mitään.
Koiran kasvattaja ei ole minulle myynyt koiraa, kyseessä on toinen henkilö. Tiedoksi myös tänne että koiralla ei ole kennelliiton mukaan kuin 2 omistajaa. Asiassa riidellään siitä, että myyjän mukaan olemme sopineet suullisesti koiran kouluttamisesta niin, että minun olisi se pitänyt kouluttaa tähän ikään mennessä BH-koe kuntoon.
nuo oikeusjutskut eivät ole varmaankaan mukavia.